デフラグ総合スレ Part4

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 00:13:27 ID:tu0vRobE0] 前スレ デフラグ総合スレ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 01:59:07 ID:56Hv1/ba0] >>639 何だよその恐ろしいスイッチは。ｗ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 13:54:06 ID:OyBxsYaN0] SmartDefrag 1.11 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:33:32 ID:osGAHlfc0] >>640 だからその後に必ず/Fでもう一度chkdskをやらないといけないという書き込みを どこかで目にしたんだけど、本当のところはどうなのか知りません 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 18:09:22 ID:qCDtFgL20] /F じゃなくて、最初っから /R だけでいいよ。 私は何時もそうしてる。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 18:17:40 ID:oLCkl1ZP0] >>642 ネタじゃなかったのか・・・ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 18:45:08 ID:R6xYKnU00] UltraDefrag 2.1.2 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:25:49 ID:aJ6f6x6j0] おいデフラグ愛好家のお前ら、 空き容量が半分以上あるのに、数千個ある一つ一つのファイルが数百個に断片化されて 空き領域に雲のようにちりばめられている状態の1TBのHDDがあるんだが XPのデフラグで殆ど最適化不可能なので 他のドライブにキャッシュを作成して動作するような 最適化のフリーソフトって何がおすすめなん？ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:39:18 ID:maw7Orzy0] >>646 >>9 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:00:47 ID:QPRxIrh/0] >>646 開き領域統合の出来るデフラグなら何でもおｋ ただしUltimateDefragは500MB超えるとバグが出るとか言ううわさ。 お勧めは無難にJKDefragかな 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:11:19 ID:GeCmQLAF0] >>646 Diskeeper一択 650 名前：647 mailto:sage [2009/02/20(金) 21:40:24 ID:maw7Orzy0] >>646 >>648 に同意。>>9 あたりを参考に何でもおｋ （私は1TBのHDDをJkDefragで自動デフラグさせていますが、何でもいいと思います。JkDefragは見た目がイマイチかもしれないですし。） １点だけ。1TBのパーティションの断片化を解消しようとすると、解析だけでも目茶苦茶時間がかかるので、それなりに時間と覚悟を持って。 うまくいくといいですね。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 21:42:35 ID:oYZmNVXq0] >>643 今時100MB以下のHDDでも使ってるか、HDDに何も入ってないのか？ TB単位のHDDになると毎回全部最初から/Rなんてやってられん 652 名前：646 mailto:sage [2009/02/20(金) 22:23:40 ID:aJ6f6x6j0] >>647-650 �dｸｽ って647から>>9見て UltimateDefrag良さそうじゃんって早速ダウンして 2時間ぐらい実行しているんだがバグあるんかこれ ((((；ﾟДﾟ))) まぁそんなに大事なファイルは入ってないし XP付属のデフラグみたいに弾かれずちゃんと動作しているので とりあえずこれで放置して 完了推測時間10Hぐらいなので朝無事に終わってることを祈りながら寝てます 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 22:31:02 ID:q6EbcfGo0] UltimateDefrag実行時のHDDの音は明らかに異常。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 23:23:15 ID:/QhJq1qL0] UltimateDefragの不具合だのバグだのと良く見かけるが、そのソースが提示されたところは見たことない 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:44:40 ID:wUh/aMAL0] UltimateDefragのバグ(?)で今のところ分かってるのは ･500GB以上の容量のパーティション(ディスク?)をデフラグすると エラー吐いてフリーズ。(再起動すら出来なくなる) ･フォルダオプションで「保護されたオペレーティングシステムファイルを表示しない（推奨）」 のチェックを外しておかないと止まる 他にもまだなんかあるかも〜 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 03:18:05 ID:AxDGFYxg0] バクっていうかわからないけど、UltimateDefragの設定で、起動時のデフラグ処理を有効にするに一度チェック入れると チェック外しても、アインスコしてもブート画面後にUltimateDefrag〜みたいなのが出てくる。 これって解除できる方法無いですかね？ レジストリをUltimateDefragで検索して、それらしい項目消してもだめだった 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 07:47:55 ID:lJPmP75F0] >>655 ソースは？ その条件で100%再現することを確認したのか？ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 09:15:24 ID:lJPmP75F0] >>655 「保護されたオペレーティングシステムファイルを表示しない（推奨）」 は英訳の勘違いだと思う。 こっちにレスした。 【デフラグ】UltimateDefrag【高機能】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1234274320/52 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 09:56:16 ID:65cWSYC/0] Defragglerはかなり良い感じ やたら速いが、どういう仕組みなんだろ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 12:20:48 ID:mIaJ25750] 再配置しないからだろ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 12:30:29 ID:VeIbuIER0] ググったんだけど、再配置って空き領域を詰め込むってこと？ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 14:13:27 ID:jMuUHipD0] まぁ、そうだね。断片化していないファイルは動かさない。 断片化した大きなファイルを一つにまとめる空きが無い場合は断片化したまま。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 15:11:31 ID:oWETcVfc0] >>651 1T を /R でやってみたけど、別に遅くなかったが。 >>659 > Defragglerはかなり良い感じ 同感。 解析が走召速いのが有り難い。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 15:57:55 ID:kLF0Z2dW0] 3年ぶりにデフラグしようと思うんだが、 「すっきりデフラグ」は壷とかの常駐も切らないといけないのかな？ ノートンは手動で切るつもりなんだけど。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 18:10:10 ID:3XQcFLkP0] 仕様を理解してから使え 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 19:51:01 ID:W9fDGZ2e0] >>664 何でそんな糞ソフトを使いたがるのか、サッパリ理解出来ない。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:22:09 ID:lJPmP75F0] >>664 私は面倒なので常駐は切っていないです。 本スレは pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1081445402/ になるみたいです。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 23:28:26 ID:kLF0Z2dW0] みなさんすみません、本スレあったんだね。 かなり重くなってきたのでデフラグしようか迷ってはや一ヶ月。 壊れるのが怖くて迷う…。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 00:34:03 ID:5yok9AKb0] すっきりはやめとけ、いやマジで。 >>663 1TBのディスクを/Rオプション付けてチェックに要した時間は？ 同様に、/Fオプションのチェックに要した時間は？ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 00:41:19 ID:kDxotiHL0] ってかすっきりデフラグって MS付属のデフラグ実行してるだけじゃん 低機能で遅いあれとまるで変わらん とか言っておきながら 自動でchkdsk実行してくれるし 終われば自動電源遮断してくれるし かなり便利なので結構使っているｗ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 01:21:46 ID:c7VaZtex0] だれか>>656わからない？ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 01:40:08 ID:YJg6E6G+0] >>671 レジストリでBootExecuteを探して中身を見よ autocheck autochk * 上の以外にあったら余計なの消す 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 02:02:09 ID:B+rqyA0E0] >>660 Defragglerは再配置してるぞ？ 空き領域も結合させてるし いい加減なこと言うなよ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 02:13:22 ID:XzMzQGqK0] >>656 すっきり!! デフラグのノーマルモードで、 「ツール」のトラブル解決ツールを使って Windows起動時のディスク検査を抑止をクリック。 解除されたら、そのボタンをまた押して有効にする。 そうすると、直ります。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 02:21:53 ID:5yok9AKb0] いや、すっきりなんて凶悪なツールは論外だから 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 07:45:08 ID:md4pq1gy0] >>668 スレチですが、壊れるのを心配されるなら、すっきりでチェックディスクをしてからデフラグをした方がいいと思います。 すっきりはWindows標準のデフラグを自動実行しているだけなので、すっきりで壊れる場合は他のデフラグソフトでも壊れる可能性が高いです。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 07:51:01 ID:md4pq1gy0] >>673 ソースは？ 再配置、空き領域結合の意味分かってる？ 本スレではできないことになってるよ。pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1213632260/ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 08:22:07 ID:FHQMLZAN0] 恥ずかしながら初めてデフラグします。 どのソフトがお勧めでしょう？テンプレ見るとUltimateDefrag が良さそうですが・・・。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 08:26:41 ID:mAee7qe90] スタート　→　すべてのプログラム　→　アクセサリ　→　システムツール　→　ディスク　デフラグ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 09:49:00 ID:XzMzQGqK0] >>675 そんな事言うならやってみろよ。直るから。 レジストリ弄るよりは安全だぞ。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 10:27:33 ID:DFMGK+kDO] MFTの断片化を直すにはどのフリーソフトがお勧めですか？ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 20:26:51 ID:02zdNy120] まちがいなくFORMAT 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 21:51:39 ID:5yok9AKb0] >>680 お断りします すっきりなんて使いたくありませんからw 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 22:34:08 ID:md4pq1gy0] >>678 初めてなら、>>679 さんのように、まずはWindows標準のデフラグを使われてみて、デフラグがどんなものか理解してみるのはいかがでしょうか。 その結果、例えばディスクの空きが15%以上なくてデフラグが行えなかったり、不満があった場合にUltimateDefragなりそれぞれの特色のある各デフラグソフトを選べばいいと思います (^^) 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:26:15 ID:S74whlBn0] >>676 わざわざありがとう！ すっきりでチェックディスクだけは済ませてあるので、 デフラグにいってみようと決心しました。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 01:08:27 ID:3L/d1Tlw0] このレスが彼を見た最後だった・・・ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 02:56:03 ID:o0tgXQxd0] >>677 はぁ？実際に動かしてみろっての 空き容量の結合も実際にやってるし それ単独で動かすことも出来る お前使っても無いくせに知ったかしてたのか 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 07:24:38 ID:uoj1VHaG0] >>677 再配置を行わないのはファイルを選択したデフラグの話 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 07:49:43 ID:4AgDI1Re0] >>688 ああ、そうなんですか。失礼いたしました。 ありがとうございました。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 08:22:53 ID:9FFMklCi0] >>681 　Pagedefrag 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 08:29:35 ID:4AgDI1Re0] >>681 >>690 さんに追加して pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227473032/159 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 08:36:19 ID:4AgDI1Re0] >>681 あとこのスレをMFTで検索してみて下さい。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 20:03:29 ID:VeNsHiH20] M　 　 F　 　 　 　 　 　T 三菱　フィナンシャル テクノロジー 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 20:46:37 ID:5kNZxvHU0] www.iobit.com/Images/isdcompare.gif まぁこういうのは自社絶賛が基本だから信用ならんけども Auslogicsが>>9のと同じ結果ということでいらない子ということが分かっただけでもよしとするか 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 21:10:21 ID:7mlflTIO0] Deep Defragment ？ Degragment Muti-volumes　？ Optimize File Placement　？ Automated Defrag　自動デフラグ 用語誰か教えてくれ 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 21:16:45 ID:5kNZxvHU0] Deepってのはおそらくシステムファイル弄ります マルチが複数ドライブ同時デラフグ おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ だと思う 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 21:23:49 ID:lcDUXOTh0] JKにもついてるからそこまで深いシステム領域ではなさそうだ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 23:42:35 ID:7mlflTIO0] >>696 参考にする、翻訳さんくす！ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 01:20:07 ID:y11+CxWB0] Auslogics Disk Defragを「いらない子」呼ばわりする奴は、defragmentとoptimizeの区別がつかない阿呆で確定だな。 > おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ がその証拠。 ドライブまるごとoptimize抜きでdefragmentだけしたいときはAuslogicsって便利っすよ。 >>695 Deep Defragment: 断片化解消時に、空き領域を出来る限り連続させる（システムファイルやMFTは無関係） Degragment Muti-volumes: >>696はこれだけ正解 Optimize File Placement: ファイル配置の最適化 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 08:35:47 ID:Go6z3CEs0] 何が正解だ…お前も偉そうなこと言って間違ってるじゃん 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 11:38:15 ID:z+GK1TPb0] >>694 UltimateDefragが入ってないじゃん 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 12:42:12 ID:ePmoxzrI0] >>699 > Optimize File Placement: ファイル配置の最適化 に >>696 の名前順・アクセス日順などのソートは入らないの？ 703 名前：702 mailto:sage [2009/02/24(火) 12:46:56 ID:ePmoxzrI0] >>699 （他のデフラグソフトでも同じだけど、コピペしやすいので）例えばJkDefragだと 7 = Optimize by sorting all files by name (folder + filename). 8 = Optimize by sorting all files by size (smallest first). 9 = Optimize by sorting all files by last access (newest first). 10 = Optimize by sorting all files by last change (oldest first). 11 = Optimize by sorting all files by creation time (oldest first). とsortingをOptimizeとしているよ。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 15:55:27 ID:y11+CxWB0] >>700 じゃあ、あんたが正解を示してくれ。 >>702-703 最適化にあたってファイルの置き場所を決める際、ソートを利用するソフトウェアは確かに多い。 ただ、最適化の際に単純な並べ替え以外の処理も実行するソフトウェアも存在するので （たとえばUltimateDefragなど） 必ずしも「並べ替えイコール最適化」とは限らない。 705 名前：702 mailto:sage [2009/02/24(火) 16:20:28 ID:ePmoxzrI0] >>704 UltimateDefragもソートを使っていると思う。 例えば"Auto"は"Most Frequently Used Data To Outer Tracks"だから、使用頻度でソートしているのだと思う。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 16:26:10 ID:V26atQl50] www.lifeboat.jp/products/dfw3s/dfw3s.html PerfectdiskっぽいけどDiskeeperのような自動デフラグも搭載 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 16:56:52 ID:y11+CxWB0] >>705 「処理も」の「も」が読めない?　ソートだけでなくソート以外のこともやってるって意味だよ。 UltimateDefragだと、たとえばarchivingとか、オプションでだけどディレクトリをMFT領域の近くに配置するだとか。 違う言い方をすると、Optimize（最適化）というのは、ファイルを違う場所に整理整頓した形で配置し直す処理のこと。 ソートは整理整頓の仕方や置き場所を決めるための手段にすぎない。 別の処理が加わるケースが存在する以上、ソートが最適化のすべてということでは必ずしもない。 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 19:47:56 ID:ePmoxzrI0] >>707 > 別の処理が加わるケースが存在する以上、ソートが最適化のすべてということでは必ずしもない。 これって、つまり「おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ」とやっていることはほとんど一緒でしょ。 「おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ」以外のもっとすごいアルゴリズムの話が出て来るのかと期待して損した。 「阿呆で確定だな。」なんて大見得切っていた割には、全然つまなかった。相手していたのは、時間の無駄だったな。終了。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 19:57:01 ID:Ndihf/1a0] >>672 遅くなってしまったけど、ありがとう。 それやったけど、今度は違うエラーっぽいメッセージ出てきて駄目だった 710 名前：707 mailto:sage [2009/02/24(火) 21:25:13 ID:sgSHOC3B0] >>708 ああ、あんたも「defragmentとoptimizeの区別がつかない阿呆」の仲間か。 >>695のどこが阿呆か説明しよう。 「Optimize File Placement」の説明に「デフラグ」という単語を使っている点。 アルゴリズムがどうこうって以前の話だよ。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 21:33:57 ID:QufSHpgd0] 凄まじくどうでもいい 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 21:35:06 ID:XYvDNYXy0] UltimateDefrag使ってる人に詳しい設定の選び方 itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090128/323645/?ST=win&P=4 前後のページも要読 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 22:03:55 ID:U2eHqwK10] あぼーんワード推薦: Auslogics, UltimateDefrag, 阿呆 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 22:36:48 ID:PgVqpWsC0] 今JkDefrag使ってるけど UltimateDefragってそんなにいいの？ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 23:10:01 ID:ePmoxzrI0] >>714 どちらも再配置による最適化ができるので、機能的にはUDもJkも変わらないと思います。速さも環境によって違いますが、大雑把には同じ位だと思います。 個人的な感想としては ・UD: ○操作ボタンが一箇所に集まっているため、ボタンひとつで断片化解消のみ・自動再配置のそれぞれデフラグを開始でき、操作がしやすい。 ・Jk: ○コマンド版やPCアイドル時に起動できるスクリーンセーバー版が同梱されている。 　コマンド版をバッチファイルと組み合わせて、一度にすべてのHDDのデフラグ終了後にシャットダウンするなどが可能。 UDは一部のデフラグソフトのようにWindowsの環境を変えてしまうことはないので、試しにインストールしてみてもいいと思います。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 23:20:13 ID:PgVqpWsC0] >>715 詳しくありがとうございます。 ちょっと、試してみようかと思うんですが、 UDのダウンロード公式みても見つからないんですが、何処にあるんでしょうか？ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 23:38:38 ID:DgDcF90j0] >>710 ふんじゃさ、まずは >>694 の画像の Defragment Multi-volumes や Automated Defrag に阿呆って言ってあげればいいんじゃ？ これらの対象に optimize が含まれないわけじゃないだろうし。 それに、optimize するためには通常 defragment が必要になるので、 optimize の説明を「配置や並び順を考慮したデフラグ」 としたところで問題ないと思う。 まあ、それ以前に、デフラグという言葉を色々含めた広義の意味として 使うときもあるというだけのことだと俺は認識してるがな。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 23:49:03 ID:XYvDNYXy0] >>716 itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090128/323645/?ST=win&P=6 の下のコラム読んでみ そろそろフリーを無くすのかも知れない 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 23:54:12 ID:DgDcF90j0] >>718 俺もそれ紹介しようと確認してたんだが、もうなくなってない？ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 23:58:49 ID:DgDcF90j0] pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1234274320/ UltimateDefrag 本スレ↑の >>1 から一応辿れたが、全然「公式HP」じゃないなｗ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 00:00:01 ID:Hh7O9Sy20] >>717 > これらの対象に optimize が含まれないわけじゃないだろうし。 含まれないよ。どっちもoptimize抜きでのdefragができるから。 > まあ、それ以前に、デフラグという言葉を色々含めた広義の意味として > 使うときもあるというだけのことだと俺は認識してるがな。 これはマイクロソフトが悪いと思ってる。 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 00:05:13 ID:1CFI52Sc0] UltimateDefragフリー版、softpedia( ttp://www.softpedia.com/ )からも落とせる 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 00:11:24 ID:vTZwTl/R0] >>719 あれ？ほんとだ行けないな あれって1/30の記事だろ？ 今のうちにダウンロードしとかなやばいな 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 00:44:36 ID:ur1el9kz0] >>722 以前俺が公式から落とした1.72Freeとサイズもハッシュも異なるんだがなぜだろう・・・ サイズも1M近くデカいし・・・ 725 名前：724 mailto:sage [2009/02/25(水) 00:51:06 ID:ur1el9kz0] ああ。分かった。 これ公式から落とせる14日のトライアルバージョンだよ。 ハッシュが同じだった。 1.72フリーじゃないみたい。持ってるからよく探してないけど、フリーはもう落とせないっぽいね。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:08:41 ID:d1fJXsvA0] >>720のはFree版か？ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:24:41 ID:1CFI52Sc0] >>725 UltimateDefragFREEPublicDomainEditionSetup.exe MD5:6B6386445C1172303D231C48A1921A35 これは違う？ 728 名前：717 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:28:32 ID:IRNcZwyK0] >>721 自分の悪い癖で、文がだらだら長くなってしまう傾向にあるんで、 これなら理解してもらえるだろうというところまで削ってあれだったんだが、 色々伝わらなかったようだ。スマンね。 一段落目は、おまいさんを皮肉りながら三段落目と同じことを言っただけ。で、 ＞これはマイクロソフトが悪いと思ってる。 ということは、世間一般では広義の使われ方もしているのを 認識しているということでいいのかな？ その上で、狭義の使い方をしないと阿呆呼ばわりすると。ふーん。 狭義の使い方に拘ったとしても通じるはずの二段落目には反論してくれないし。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:29:32 ID:IRNcZwyK0] >>727 確か公式から落としたと思うんだが、俺の手元にあるのは↓ UltimateDefragFREEPublicDomainEditionSetup.exe 2277376 bytes MD5: 3B8DF5EC974CA8B09CC4FE47916C0EDD SHA-1: 472DF0487866786B8B4DB82ED26C06485C0176D3 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:35:44 ID:1CFI52Sc0] >>729 08/06/01　19:28　1,698,944 UDefrag.exe 何故か、revision.txtにある最終更新日より新しいんだがｗ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:35:47 ID:Hh7O9Sy20] 終了と言う名で逃げをかました ID:ePmoxzrI0 に追い討ちをかけてみる。 >>703 JkDefragのヘルプで、あんたが引用しなかった部分には、こんな記述もある。 > 1 = Analyze, do not defragment and do not optimize. > 2 = Defragment only, do not optimize. > 3 = Defragment and fast optimize [recommended]. > 5 = Force together. > 6 = Move to end of disk. 5と6はOptimize without sortingってやつだな。ソートはせず、機械的に一箇所へまとめるだけ。 3については、実際にやってみると、optimizeの際、何かの順番を考慮せずファイルを移動している。 それと、>>694の画像を作ったIObitの出している「Smart Defrag」でも、ソート抜きの最適化モードがある。 「Fast Optimize」こと「高速の最適化」がやってるファイルの再配置は単純にファイル間の空き領域を詰めるのみ。 ソート処理が加わるのは「Deept Optimize（極度の最適化）」だけ。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:39:20 ID:OxmUOCGX0] KY 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:42:33 ID:IRNcZwyK0] >>730 俺のと中身は同じみたいだな。インストーラでも変えたのかな？ UDefrag.exe 2008/06/01 19:28:38 1698944 bytes MD5: 378F346BFD3DCBB1B15AAEFDCC698A87 SHA-1: 43E01940A4A5EA282C8B2B5915BADB89A9BD7857 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:43:56 ID:ur1el9kz0] >>727 それそれ。公式から落とした1.72フリーのやつ。それは間違いない。 >>722から落とせるのは、2.0.0.55のトライアルバージョンだった。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/25(水) 01:44:30 ID:8/oqdffm0] だらだらハッシュ値を総合スレに張るなよ 専用スレでやってくれ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:47:43 ID:1CFI52Sc0] >>734 722のサイトはMirror1がTrialでMirror2がFree版、って書いてあるよ ↓こういう風になってる External Mirror 1 [OTHER] External Mirror 2 - 1.72 FREE [EXE] 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:48:24 ID:1CFI52Sc0] >>735 これで終わりにするから勘弁してね 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:49:54 ID:ur1el9kz0] >>736 そっかｗスマン。素で見逃してたよ。 普通に1から落としてたわ・・・ >>735 騒いでｽﾏﾝｶｯﾀ。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 01:51:12 ID:IRNcZwyK0] >>735 スマヌ。 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/25(水) 02:30:56 ID:Hh7O9Sy20] >>728 全部理解してる。その上で、あんたが「世間一般では広義の使われ方」と書いてるのは「誤用」ってのが俺の見解。 （余談ながら俺はウェブコンテンツ全般を「ホームページ」と呼ぶのも誤用とみなす立場。 　あれについては悪貨が良貨を駆逐した例だと認識している） 717の一段落目は、あんたの誤読に基づく天然ボケ。皮肉のつもりで阿呆さ加減を晒しただけ。 当のIObit製品でもDefrag（ファイル個別の断片化解消）とOptimize（配置の最適化）が区別して使われている。 それを踏まえると、あんたが「狭義の使い方」と呼ぶ方式で画像の制作者も書き分けていることは明らか。 > 狭義の使い方に拘ったとしても通じるはずの二段落目には反論してくれないし。 じゃあ反論するね。 「optimize するためには通常 defragment が必要になるので」を理由に持ってくるあたりがおかしい。 Optimizeにおいて、defragはoptimizeの前段階・下処理。 それを説明するのに下処理の名称を使うのは、 料理にたとえると野菜炒めを「野菜を水洗いする料理」「野菜を切り刻む料理」と説明するみたいなもの。 まあ野菜を調理する際は洗うとか切るとかの下処理をするのが普通だけど、炒めなきゃ「野菜炒め」にならんでしょ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef