デフラグ総合スレ Part4

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 00:13:27 ID:tu0vRobE0] 前スレ デフラグ総合スレ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 22:42:32 ID:KQY4Jdf00] >>536 アプリはUltraDefragを使ってる 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 22:47:05 ID:4PGE/JeB0] またマイナーなものを… 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 23:09:38 ID:qdfRWfuV0] ディレクトリ情報のみをデフラグ、というか再配置できるフリーソフトはないですか 大きな空き領域の中央にディレクトリ情報があり、邪魔なので移動させたいんですが このドライブ上のファイルは大きいのでファイル自体は動かしたくない、という状況です とりあえずUltimateDefragで試しましたが、ファイルを除外設定すると ディレクトリ情報も除外されてしまうようで、うまくいきませんでした 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 23:31:04 ID:dCPuf2RY0] >>540 そういうのは有料のものじゃないと無理な気がする 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 00:29:16 ID:Gy5W2BCn0] >>537 空き領域の断片化がひどすぎるとかじゃね？ 自分の時はそうだった。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 00:51:39 ID:e7nCec5y0] 確かに、空き容量が少なすぎるとデフラグだけでなく、 いろいろなところに悪影響が生じる。 ハードディスクの容量は七割だと考えているといい感じだよ。 1TBは750GBのハードディスクだと割り切れば、後はフリーソフトのデフラグを入れるだけで、 困ることはない。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:26:32 ID:Kyq4CaEH0] >>543 オレはシェアウェア使ってるけど、空き容量が10%以下でも何事もなかったかのように デフラグ終了するよ。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:44:07 ID:fGhmhZ5s0] PDなんかだと、空き容量5%位になっててもデフラグしてくれるけど。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:49:56 ID:MAbTsXS20] なんだXPのデフラグの1人勝ちか 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 03:09:39 ID:SdqMdHjOO] >>546 俺はwin98のデフラグの方が好き。 四角がどんどん配置し直されてる様子を見てるだけで なごむ。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 07:23:51 ID:FI2VBJ4U0] >>547 > 四角がどんどん配置し直されてる様子を見てるだけで > なごむ。 そういうスクリーンセーバがあるよ。ｗ ttp://www.vector.co.jp/download/file/winnt/amuse/fh452657.html 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 07:44:12 ID:fGhmhZ5s0] PDも、そんな表示に出来た記憶があるが。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 07:46:46 ID:wc9RoMsa0] >>548 JkDefragにもスクリーンセーバー機能ある。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 08:29:36 ID:SdqMdHjOO] >>548 ただのスクリーンセーバーじゃ意味ねぇw >>549 PDって、パーフェクトデフラグってやつ？ 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 09:03:06 ID:SCAhog6s0] 最初の希望はスクリーンセーバーじゃなくて格子状のセクタ、クラスタ表示で ファイルのリードライトが見た目でわかるってことだろ。 Perfect Defragにもあるし、Norton Speed Diskにもあるだろ XP標準の棒グラフみたいなのはDiskeeperがそうなってるってだけなんだし 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 12:35:46 ID:y3OMvuWl0] >>538 とりあえずデフラグソフトを変えてみるのをお勧め。 俺も XP標準・・・断片化残る UltraDefrag・・・同様 だったけど UltimateDefrag使ったら開き領域の断片化込みできっちりやってくれた。 設定はconsolidateお勧め。 UltraDefragでも設定きっちりやれば出来るのかも知れんが詳しく弄ってないので分からん。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 12:41:14 ID:fTvfLNzh0] >>552 98のデフラグ見たことないだろ 1個ずつピョコピョコ動くのがいいんだよ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 15:08:24 ID:MAbTsXS20] >>554 O&Oみたいな感じだったっけ？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 15:27:32 ID:SCAhog6s0] >>554 見たこと無いわけ無いだろ。 昔のと今時のが違うのは、1マス1クラスタか 一画面に収まるように1マス複数クラスタかの表示の問題だろ 後はHDDが速くなってるから昔は一つ一つ動かしてる感じに見えたが 今はまとめてやってるように見えるだけ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 16:16:38 ID:e+c1XobK0] 　　　　　[ﾟдﾟ] 　　　 　/[＿]ヽ 　　　　 　|　| 　■■□■■□◇＿◇□□□ 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 17:49:11 ID:7cvV8BBM0] 脳内どうぞ ttp://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/amuse/se258976.html 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 19:24:30 ID:Ss+XxwfT0] >>540 完全に希望通りとはいかないが、Ultimate の Consolidate あたりで、 Respect archive をオフ、Put directories close to MFT をオンにしておけば、 最初にディレクトリを集めるので、それが終わった時点で中断するとか。 >>556 前者はそうだが、後者に関しては、 NT 系はデフラグ API でやってるので、細かく表示したくてもできないってのもあるけどな。 見た目が一番面白かったのはドライブスペースで圧縮したドライブのデフラグ。 マスの大きさが一定じゃなくて凄い複雑な表示だったｗ 560 名前：540 mailto:sage [2009/02/11(水) 21:35:24 ID:uRTcCzLP0] >>559 その方法で移動できました 一部最適化中断による断片化の解消にファイルデフラグが必要になりましたが 全体を最適化するのに比べれば軽微なので助かりました 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 01:04:32 ID:c7WnyAbS0] >>551 Perfectdiscの方。 Nortonも相変わらずマス目なんだろうか。 買う気しないのでスルーしてるが 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 01:05:37 ID:y+qzD8Mm0] UltimateDefragで毎回起動時に勝手になんかやってるのって解除できない？ 設定では「ブート時にデフラグ処理を有効化」にはチェック入れてないんだけど 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 01:19:12 ID:WfQl3Nhd0] Win98の仮想環境あったから、試しにデフラグやってみたけど やっぱり昔と違って超速かったよ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 01:31:19 ID:C89QMFrm0] 【デフラグ】UltimateDefrag【高機能】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1234274320/l50 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 09:46:22 ID:oP9SrplH0] Win98のspeeddiskぐらいの速度でXPでデフラグできるソフトないの？ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 10:24:07 ID:DK0D4Mcw0] 98時代のハードディスクなんて10Gとかだろ パーティション切ってやってみなよ。 ちょーはえーって勘違いするだろうから 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 12:17:06 ID:9/4ZSgny0] 3.1時代はCD１枚分ぐらいだったな。 １４年近くで容量１０００倍か・・・科学の進歩はすげぇな。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 14:39:14 ID:dylc4XP/0] フロッピーディスク100枚分の大容量とか言ってたよな。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 16:05:47 ID:SpKGSy6aO] >>567 14年もあったら、 小学生が先生になっちまうよ。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 19:31:03 ID:PJz+rJbS0] 確かに14年もあれば、つるつるがボーボーになるし、 フサフサがつるつるになるな。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 03:03:37 ID:RcyTcvVX0] 俺が高校時代に使った最初のパソコン、て言うかポケコンは、3万円の本体にRAM4KB搭載、 増設RAM4KBが1万円もしたぜｗ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 04:14:48 ID:kxhnkYSx0] >>571 機種名は？ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 04:26:14 ID:br16gQXW0] ジジイの回顧録イラネ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 12:15:55 ID:m52TDu7r0] >>572 CASIO PB500 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/13(金) 13:42:17 ID:kps4GB+t0] PC G815なら未だ現役 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 06:31:47 ID:g4JBekQ00] フリーで空き領域のデフラグが可能なソフトを 探してるんですがDefraggler以外にありませんかね 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 11:27:16 ID:7QbSuBVd0] Windows標準デフラグの分析で見られる赤と青のグラフ？は 右左どちらが外側で内側なのですか？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 11:49:56 ID:AxD1HDWT0] >>576　JkDefrag 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 12:11:01 ID:/zPJFh/90] >>576 Ultimate 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 21:22:05 ID:MX9OBLwI0] >>577 左が外側だったはず　・・・ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 21:37:41 ID:GMHobHvT0] デフラグソフトのスレだけどあえて質問 意図的にHDDを断片化させるソフトないかな？ デフラグ前とデフラグ後でどれだけ体感できるか試したいんだよ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 21:58:20 ID:LdrnYZV60] 適当なソフトでAnnnnn.txtとBnnnnntxtを一杯作って ファイル名でソート後片方だけ削除。その後でかいファイルを１つつくればいいじゃない 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 22:03:47 ID:AxD1HDWT0] >>581　つ　www.kessels.com/forum/index.php?topic=1312.0 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 22:10:12 ID:GMHobHvT0] サンクス ちょっとやってくるよ 585 名前：577 mailto:sage [2009/02/15(日) 22:15:26 ID:SZoHvT9p0] >>580 レスサンクス！ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 22:15:31 ID:IKaN9+HG0] >>578>>579 ありがとう 空き容量のデフラグが出来るのは 結構少ないですね ソフトによる差を比較してみたかったので 試して見ます、助かりました 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 16:08:47 ID:B6fId8OJ0] UltraDefrag 2.1.1 更新。 ついに日本語化来たか。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 17:31:21 ID:5ougnOAF0] コンパクトってなんだろ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 18:26:33 ID:XnNFq6rR0] >>587 解析だけで死ぬほど遅いんだけど・・・ 何がいいの？ 590 名前：577 mailto:sage [2009/02/16(月) 18:38:53 ID:sYBYqs1i0] >>587 マニュアルに載ってるこれ Objects excluded from the defragmentation process are marked by black color 黒いところはデフラグ対象外ってことだよね、なんでやろ。 >>589 確かに糞遅いwindowsの標準デフラグだと一瞬で終わったのに これだとその１０倍ぐらい、と言っても２，３分かかった＠HDD使用率１割ほど 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 18:39:27 ID:sYBYqs1i0] 名前入ってましたスマソ。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 18:51:01 ID:qcvgYOUY0] で、結局どれが一番いいんだ？ どれも変わらない？ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 19:08:51 ID:VQx2QduD0] これが一番と万人が認めるものがあるならこのスレいらない みんなでそれ使ってみんな幸せ。それでおしまい そうじゃないからこういうスレがある 自分が何を求めてるかによって何がいいかは変わる 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 19:31:06 ID:6HKyuKpF0] >>588 空容量のデフラグ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 19:31:34 ID:PWXLs19o0] >>592 > で、結局どれが一番いいんだ？ Ｐerfect Ｄisk 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 19:34:23 ID:qcvgYOUY0] >>595 Diskeeper把握 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 19:38:19 ID:DQLcCP9i0] おすすめない？と言われたなら素直にDk進めればいいだけ。 ちょっと標準以外も試したいとか思考がありそうなら回答者が任意の教えればいい。 俺はDkおすすめ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 19:45:35 ID:VB3rJEJd0] >>592 >>9 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 21:56:00 ID:NdnlN8BJ0] UltimateDefragってなんか良さげで使ってみようと思ってたが、 色々やばそうだな 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 22:27:34 ID:sYBYqs1i0] UltraDefrag と UltimateDefrag 名前がそっくりでいつも勘違いする。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 22:33:33 ID:rMr5zRXg0] どっちもどっちだから勘違いしても構わない 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 22:44:10 ID:WqOurrrA0] あの自販機の見本の缶とかペットボトルがある空間にいる蛾とかは「無」から生まれてるっていう説があるよな 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 00:32:59 ID:QB/0R9/M0] フリーならDefragglerが機能面ではかなり充実してる ただスケジューリング機能に課題があるかな 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:12:30 ID:xdYU/c1t0] >>598 Defragglerはスケジュールデフラグやエンド配置も可能になった 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:56:02 ID:GjLT5DtO0] >>603 MFTもデフラグできる？ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:04:56 ID:u2hNEZqS0] >>599 何かやばいとこあるの？ これやったら明らかに高速化したんで喜んでたとこなのに 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:11:59 ID:JAJrIsct0] UltimateDefragスレ行ってこい 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 03:58:23 ID:LdLFLd6w0] 普通の人にはDefragglerおすすめするなぁ、有料ソフトはしらん。 JKDefragはハードコアなユーザーとかサーバ向け。自分は両方使い分けてるけど 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 05:55:49 ID:VEBsrVli0] >>605 特に指定しなくてもMFTや空き領域の 結合も考慮してやってくれてる。 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 15:03:08 ID:yRpPBv9M0] >>607 海外で叩かれていると言うが download.com等の評価は良いな 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 15:48:48 ID:ettqCPi/0] >>610 根拠を示さない叩きは放置 バグ 不具合 謎仕様 等の意義有る報告に伴う叩きなら歓迎 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 16:31:21 ID:Dzt2PXwo0] ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou65370.jpg.html メインPC兼レコーダーとして使ってたらこんななってた。2年半ほどデフラグしてない。この状態でデフラグしても大丈夫？ 重くてしゃーないからとりあえず移せるものをなるべくEに移した。まだ移せるものは残ってる。というより消去した方が良いか？ デフラグについては全然分からない 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 16:36:38 ID:e7YCC2NT0] デフラグするべき 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 16:44:46 ID:ettqCPi/0] 上(C)は似たような状況でやった事有るが 標準デフラグやUltraDefragでは歯が立たず UltimateDefragでConsolidated(統合設定)やったらまともになった。 要するに開き領域の統合が出来るデフラグでならいけると思う。 下(E)は・・・ でかいハード買ってきて要るデータだけ移動して封印した方がw 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 16:53:42 ID:Dzt2PXwo0] >>613,614 ありがとう。Eはもう手遅れなの？ 今はとにかく動作が軽くなればいいんだ。手遅れならもっとEに詰め込んでからCをデフラグしてみることにする 実は今も要るデータって恐らく全体の3割も無いから、片っ端から消しても問題ないんだけどね UltimateDefragを使うよ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 16:57:13 ID:e7YCC2NT0] Eはそもそもデフラグする余裕が無いぞ CもDも不要データの削除から始めないと意味が無い 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 16:58:01 ID:e7YCC2NT0] CもEも、だな 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 17:05:25 ID:Dzt2PXwo0] >>616,617 本当にありがとう さっきまで両ドライブともデフラグする気マンマンだったので助かった 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 17:24:04 ID:06Lms2vf0] >>618 ゴミ掃除後標準デフラグで余裕 グラフが赤いだけじゃ20Gのファイルが2個に断片化してるだけだとしても真っ赤になるぞ 何の指標にもならない 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 17:54:50 ID:Dzt2PXwo0] >>619 そうなのか。変なもの貼ってすまんかった 一応Eドライブの分析レポート… ファイルの総数 = 129,136 平均ファイル サイズ = 3 MB 断片化されたファイルの総数 = 21,536 超過断片の総数 = 176,928 ファイルあたりの断片の平均 = 2.37 フォルダの総数 = 4,475 断片化されたフォルダ = 577 フォルダの超過断片 = 9,868 断片の多いファイルは4MBで1085、サイズのデカいファイルは1.82GBで385だった デフラグと程遠いことばかり質問してごめん。みんなありがとう。去ります 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 18:21:32 ID:HHyXujH70] IObit Smart Defrag ww-ape.com/2008/09/iobit_smart_defrag.html ええやんコレ、ほっといても空き時間にちょこちょこっとデフラグしてくれる UltimateDefragでばっさりやっといて、あとはIObit Smart Defragで自動的に断片化の無い状態に保つって感じ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 19:38:09 ID:a8FbnTKw0] その二つの整合性はどうなんだ 下手したらお互い崩しあう可能性もあるだろ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 19:51:04 ID:HHyXujH70] >>622 「デフラグのみ」に設定しておけば勝手にファイルを移動したりはしない （断片化を解消するだけ） 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 20:40:14 ID:+Nvr60v40] >>620 もし空き作ってデフラグするならchkdskは絶対やっとけよ コマンドプロンプト立ち上げて chkdsk /f /v c: chkdsk /f /v e: 何も問題無かったと表示されるまで繰り返しやれ (Cドライブは環境によっては仕様上問題無かったと表示されなかったりする、まぁ適当に) 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 20:43:31 ID:+Nvr60v40] あぁ、でもchkdskの結果不良セクタが見つかったのならデフラグなんてせずに HDD買い換え。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:13:35 ID:7k1jPQ3e0] >>589-590 ウイルス対策ソフトなどのリアルタイムスキャンが有効になっていると 異常に遅いですが止め忘れたりしていませんよね？ リアルタイムスキャンをとめていても分析は結構遅かったりしますけど・・・ 2.1.0からはExplorerからファイルやフォルダのデフラグもできるようになったみたいなので Windows標準ので分析して、デフラグはUltraDefragとかにすればいいのでしょうかね。 それにしてもWindowsはディスクの先頭のほうからぎっしり詰めていくようで 更新の多いファイルは断片化がすごかったりしますねえ・・・ >>624-625 不良セクタがあるような状況で/fオプションをつけて修復を試みるのは危険な気が・・・ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:32:08 ID:AGS5zuQ40] デフラグに関係あるような無いようなトラブル報告 OSはXP、非システムNTFSパーティションでの話 PDでオフライン最適化（ブートタイムデフラグ）をしようとしたら、ドライブに異常があるので実行できないとの表示 chkdsk /fでチェックしたところ、特に異常なし 改めてPDでドライブ分析してみると、確かに除外（移動不可）として報告される領域があったが そのファイルが何なのかはPDの分析結果レポートからは分からず UltimateDefragでその場所に何のファイルがあるかを確認しようとしたが その場所のせいか解析中ランタイムエラーが発生しUltimateが落ちた 他にディスクマップの詳細が確認できるソフトは無いかと 試しにO&O Defrag 2000を入れたところ、該当箇所のファイルを確認できた （適当に試用したフリーソフトの作業ファイル？だった） 該当ファイルを削除したところ、除外表示が消えオフライン最適化も可能になった O&O古いのにやるじゃないと思いつつ、こういう時の為にと入れておいたUltimateが役に立たず残念 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 23:19:42 ID:fYUOEGzM0] Defraggler　良いね、解析もwindows標準並だし、 何より時間がかかりそうなファイルを主導で除外できるのがいい あと、ファイル名、フラグメント数、サイズ、フルパスで並べ替えが出来るのもグッド。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 23:25:48 ID:sNMvy+RO0] 個人的にはサクサク速いのが有り難い＞Defraggler ただ個別ドライブごとにデフラグしか出来ないのがもどかしい JkDefragみたいに全ドライブを指定できないのかな 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 02:57:04 ID:ByH8R0Bl0] >>628 > Defraggler　良いね、解析もwindows標準並だし、 色々試してるけど、解析もデフラグも本当に速いね。 これを知ってから常用してます。 普段は断片化してるファイルだけやればいい。 空き領域を詰めたり、頻繁にアクセスするファイルをまとめたりは、 PD で時々やるだけでいいし。 > あと、ファイル名、フラグメント数、サイズ、フルパスで並べ替えが出来るのもグッド。 それって、ファイルリストの事だよね？ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 04:18:03 ID:Z/8Ldafv0] チェックディスクについてはほとんどの人が、コマンドプロンプト立ち上げて chkdsk /f /v c: chkdsk /f /v e: 上記のような感じで行うらしいけど、マイコンピューターのドライブ右クリックのツール＞エラーチェック とは何か違うんですか？ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 04:42:59 ID:hA64BDsk0] >>631 別に何も 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 04:57:40 ID:BymY5tCb0] チェックディスクは、/F よりも /R の方が良いよ。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 05:09:21 ID:4tyhnAyo0] vista ってブートデフラグ出来る？ UltimateDefrag でスケジュールしても起動時に華麗にスルーされるからどうなのかと 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 05:20:19 ID:vN69T5XL0] できる。 システムの権限がないか、 ハードディスクそのものに異常があるのかもしれない。 おそらく前者。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:44:02 ID:4tyhnAyo0] >>635 そうなのですか。 けどセキュリティタブで権限与えてもダメだし権利者として実行とかいうのも試したけどダメでした。 chkdsk も特に問題なく終了しましたし何なのでしょう。何か勘違いしてますかね？ 関係ないと思うけど一つ気になるのが Install.LOG に Unable to save the uninstall information to the registry. Uninstall will not work properly. が記述してあって、アンインストーラーでほとんど削除できない状態。 だから手動で削除後、レジストリも自分で削除することになるのでめんどくさい。再インストールでも毎回こうなるし ウチのパソコンでは何使ってもブートデフラグ出来ないのかと思い UltraDefrag を今試しに使ってみたら ブートデフラグ出来てる！なぬーーーーーっですよ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:07:45 ID:E9q8gznN0] >>621　システムドライブ以外も処理してくれればよいのだが。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:38:45 ID:dPspB/Mh0] >>631,633 最初から/Rでやってたら時間かかるから、/Fでエラー見つかったら/Rにすればいい

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef