【最強】 Acronis True Image 【復元】 part35

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 21:12:50 ID:nKb1GZMR0] 前スレ 【最強】 Acronis True Image 【復元】 part34 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221909861/ ■日本語版（販売元：株式会社ラネクシー） Acronis True Image 11 Home www.runexy.co.jp/products/acronis-trueimage-11/ ※株式会社プロトン(www.proton.co.jp/)は 　2008/4/1から株式会社ラネクシーに社名変更されました。 ■英語版（販売元：本家米国Acronis社） Acronis True Image 11 Home www.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 14:25:18 ID:iueENy87O] >>291←書いてあったね。ごめんなさい 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:27:36 ID:paRQxgmD0] >>291 PCのメモリの不良と言うのが過去にあったな。念のためメモリをチェック。 TI起動時の状態によって当然使われるメモリ領域が異なるため。 あとTIのベリファイは信頼性がちょっと…と言うのもある。 ベリファイが通ったけど復元でエラーが出たとか。 （メモリの不良も考えられるが） 一番なのは実際にリストアできるか確かめること。 以上の話は過去スレで出ている。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:27:57 ID:h5L4svC20] CDブートからだとアーカイブが壊れていると言って復元できなかったけど BartPEからなら出来たってことがあったな 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:30:18 ID:iueENy87O] >>291 つーかまじで！ 俺Windows上から作成したやつしかないよー！！！ 作り直すか。。。みんなそうなん？ 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:33:58 ID:h5L4svC20] 最近は問題でたことないな 俺は気にしてない 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:34:11 ID:DZirSHb+0] Windows上から作って何の問題もなく復元できてるが。 バックアップするのにいちいちＣＤ起動はめんどい、以前はしてたが。ｗｗｗ 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:39:24 ID:nQ0Z8lMr0] >>299 291の原因は、転送の遅いノートHDD単体で、バックアップ・復元したからだろ 同一HDDへアクセスが集中し転送速度が激減、それをエラーと誤認しただけの可能性が高い TIのチェック機能は結構いい加減だからね 俺はWindowsからの自動バックアップ派で、今まで5回くらい復元してるけど問題ないよ (当然物理的に別HDDへイメージ保存しているけど） 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:40:39 ID:iueENy87O] >>300-301 そうだよな。俺も失敗はしたことないから、気にしないでおこう。 ベリファイとお試し復元はやらないとな。 つーかいっぺん古いアーカイブ消して取り直すか。 君ら増分派？俺毎回完全バックアップで古い順から消してく。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:41:38 ID:iueENy87O] >>302 重ねてありがとう、勉強になった 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 15:04:39 ID:DZirSHb+0] >>303 おれは毎回完全バックアップだよ。 たまって来たら、必要なさそうなのから消してる。 XPの時は容量も少ないし時間もかからなかったから気楽にバックアップ、復元をしてたが、 Vistaにしたら容量も大きいし時間もかかるので以前ほど気楽に復元してない。ｗｗｗ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 15:18:19 ID:eNB20hdYP] OSクリーンインストールしたらまずダイエット化、高速化してカスタマイズしてる。 削ってると楽しくなってきてファイル減らしてサイズを少なくするのが目的じゃなくなってくるから困るｗ そして不要ファイル削除スレを覗きに・・・ おかげで今までバックアップは2G超えたことないな。 ゲーム関係複数入れたら速攻で越えると思うけど。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 15:47:30 ID:paRQxgmD0] ついでに言っておくとTIのベリファイは復元が可能かチェックしているのではなく アーカイブとして壊れていないかだけのチェックだからね。 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 16:40:21 ID:q9DFLQaE0] >>306 >>まずダイエット化、高速化してカスタマイズしてる。 その方法をkwsk 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 17:09:19 ID:ooW6GhVd0] 壁紙関係、アウトルック関係（フリーのメールソフト使うから要らない）、標準で入ってるゲーム、Windowsコンポーネントで要らないものなど 高速化は不要サービスを無効、スタートアップ（レジストリのも含む）で要らないのを削除、要らないレジストリを削除 高速化に繋がるレジストリを色々変更、クリーナーを複数使って手動で出来ない範囲を削除する それが終わったらデフラグ（システムファイルとMFTもできるのが望ましい） こんな感じじゃないか？ ググったりスレ探せばごろごろしてるよ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 17:14:41 ID:SRzvpVpM0] >>308 ダイエットはこことか ttp://www.water.sannet.ne.jp/scull/nlite3.html 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 20:17:14 ID:dU0Z+RwS0] >295 亀レスですまんが、ベリファイ当時は読めても、復元時に読めなくなるって事は良くあること。 デジタルデータだって、物理的なブツに記録しているわけで、そこが物理的に破壊されたら、 そこに書かれたデータは当然読めなくなる。 経年変化というものではなく、物理的破損だよ。 時間が経てば、破損リスクは当然高まる。 ノートPCなんて、どういう扱いされるかわかったもんじゃないから、ＨＤＤの破損確率も高くなる。 まぁ、新品ＰＣということで、今回はそれはないようだが。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:13:08 ID:1cfH+BhA0] そんなのよくあるわけないだろ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:32:58 ID:+YAhETuz0] ベリファイって、イメージ作成時のチェックサムと、 新たに計算したチェックサムを比較するだけだから、 もし、イメージ作成時に既にエラーが起こった場合、 エラーがあるイメージのチェックサムになるから、 ベリファイに通るが破損したイメージが出来上がる。 ということではないだろうか。 314 名前：>>313 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:34:40 ID:+YAhETuz0] すまん、 なんか読み返すとよく意味がわからんな。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:37:45 ID:kMrZSNNg0] WIN上で作ったのをブートで戻すと失敗するのはありがちだけど、 ブートでも完全版で作ってセーフで戻す（またはその逆）と失敗とかあるよね。 作ったファイルを比較するとサイズとか違うから仕方ないと思ってるけど。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:52:07 ID:zUQ1+NG10] >>313 うん、そのとおりである。 >>311 ・・・・・・・・・・ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 22:59:08 ID:RNWmPcsr0] 動いてるシステムをバックアップするっていうのは やっぱ危ないのかねぇ 318 名前：311 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:20:23 ID:nvClHDsu0] >>313 >ベリファイって、イメージ作成時のチェックサムと、 >新たに計算したチェックサムを比較するだけだから、 ベリファイを完全に勘違いしていた。逝ってくる。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:45:04 ID:79RjCatr0] パーテーション切ってても、同一ドライブにバックアップするのはHDDにとってかなり過酷な仕事のような気がする。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:50:58 ID:ooW6GhVd0] かなり時間かかるしHDDに過負荷かかる 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:01:52 ID:2FsZTPBA0] 外部ディスクに保存してもいいんだけど CDブートからだと何故か激遅だから 同一ドライブにバックアップしたくなるよね BartPEだと速度はどうなんだろ？ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:13:46 ID:q99N5wkm0] 遅いのはUSB1.1で転送してたりするんじゃない？ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:34:30 ID:2FsZTPBA0] んなわきゃない 2.0だよ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:49:05 ID:csh79xqo0] ブートメディアだと1.1かもな 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:51:21 ID:IC6gULup0] >>321 BartPEだと普通にWindowsで処理する速さだよ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 01:03:05 ID:OAIRx0QjP] 文書番号： 080206145002 イメージ アーカイブ xxxxxxx.tib は破損しています / アーカイブが壊れています このメッセージは、次のいずれかの場合に表示されます。 * ネットワークストレージや、USBストレージなど、転送速度が遅いデバイスにバックアップ イメージ アーカイブが保存されている場合。 * 新しいバージョンの True Image で作成したバックアップ イメージ アーカイブを古いバージョンの True Image で選択した場合。 前者の場合は、内蔵ローカルディスクへバックアップ イメージ アーカイブをコピーしてお試しください。 後者の場合は、新しいバージョンの True Image をご利用ください。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 08:29:06 ID:8ud/jntK0] Acronisの製品(TI、DDS)ってWIN上からなら問題無いけど CDブートやセキュアからだとイメージ壊れてると誤認したり パーテーション表示/非表示出来なかったりする。 要はデバイスをちゃんと扱えて無いだよね。 昔からこうなんで、そんなもんだと諦めてる。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 10:16:43 ID:Y0aW1IPG0] ビルド8219入れたら、ブータブルメディアがattansic l2を認識できるようになってうれしす。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 14:29:26 ID:Ilql811C0] いくらWin上でバックアップから出来るからって他の作業をするのは危険 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 15:01:16 ID:ktG0Hu4K0] >>329 思いっきし作業してるｗ要は慣れだな。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 16:05:37 ID:cMs4g8Q50] >>329 バックアップ先が、コピー中(しかも継続的な書き込み動作）だったりすると危険だよね 以前、その条件下でHDDのSMARTが異常値を示したことがある （たしか、HDD HealthっていうソフトでHDDを監視していた） 当然、ベリファイエラーも出た 以来、夜間(2時くらい）の自分が寝ている時間帯にタスクスケジュールを組んで、 バックアップ終了後にPC自動シャットダウンとしている 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/29(土) 20:30:31 ID:I/cRfnbR0] 初歩的な質問なんですけど ＨＤＤの交換を考えているんですが新しいＨＤＤに復元する場合 ＢＩＯＳからブータブルメデイアを使って復元できるのでしょうか？ それともwindowsをインストールしてからでないと無理でしょうか？ またｃドライブのパーテーションも広げたいんですが復元作業の中で出来るのか後からソフトを使わないと出来ないのでしょうか？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 20:33:53 ID:5DIlIjOq0] >>332 > ＢＩＯＳからブータブルメデイアを使って復元できるのでしょうか？ True Imageのブータブルメデイアがあれば復元できます 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 20:38:11 ID:wGzkZOdy0] >>332 > またｃドライブのパーテーションも広げたいんですが復元作業の中で出来るのか後からソフトを使わないと出来ないのでしょうか？ ディスククローン時にサイズ変更できます。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 23:46:43 ID:pKOLnMsJO] 基本、バックアップ、復元、ベリファイ作業等は他の作業は一切しないべきだな。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 23:54:03 ID:rBFvQZiB0] バックアップ、復元はそうだけど、ベリファイは別の作業してても良いんじゃないの？ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 00:11:14 ID:ej1Ijhzo0] バックアップ中も出来るから良いんだけどね そりゃシステムを変更するようなことやっちゃ駄目だけど 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 00:39:23 ID:cSobZBMf0] >>333 安心しました。ありがとうございます。 >>334 ディスククローン時にサイズ変更できます。 というのはバックアップを取るときに何かするということでしょうか？ 今までの作業中にそのようなシーンは無かったのですが。 それとも自分の使っているのがTrueImage2だから無いのでしょうか？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:04:27 ID:2cxBepgr0] >>337 ベリファイってのはイメージの整合性をチェックするだけだから、システム変更しても無問題。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:43:21 ID:ej1Ijhzo0] そんな話してないよ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:49:37 ID:v0uMZeCf0] >>337 やっても構わんよ。調べればわかると思うけど。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:54:20 ID:ej1Ijhzo0] いやかまわないことはないよ 程度の話だけど 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:56:25 ID:v0uMZeCf0] 調べずに書くな、知ったか無知 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:59:19 ID:ej1Ijhzo0] なんだよひどいやつだな システムの変更なんてそんなやって良いもんじゃないのは当たり前じゃないか たとえばTIのアンインストールだってしちゃいけないだろ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:05:41 ID:2cxBepgr0] ユーザーズ ガイド Acronis True Image 11 Home (p.68)より、 > 第 12 章 そのほかの処理 > 12.1 バックアップ アーカイブのベリファイ > ベリファイでは、アーカイブ作成時に付加したチェック サムとベリファイ時に再計算したチェック > サムが一致するかをチェックしています。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:06:11 ID:v0uMZeCf0] >>344 いややっても構わんよ。 再起動すれば削除されるし、復元すれば元の入った状態に戻るだけ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:08:21 ID:ej1Ijhzo0] >>345 だからベリファイの話はしてない よく読め >>346 馬鹿言うなよ やってみろ基地外 だいたい作業中の変更が反映されないんだから意味ないだろ それが駄目ってことだよ へりくつこねやがって 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:08:26 ID:hJluF1V/0] 今まで完全バックアップで3.8GB程だったが差分で取ってみたらたったの300MBだったので 以来差分ばっかですよええ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:15:41 ID:2cxBepgr0] >>347 >>337 は、ベリファイじゃなきゃ何の話をしてたんだ？ >>336 は、ベリファイの話で終わってるんだよな？ 安価もなしに、どっか別の話題とリンクしてるなんて言うなよ、俺たちゃエスパーじゃねぇんだから、 おまえさんの脳みその中身までは読めないんだｗ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:24:25 ID:ej1Ijhzo0] >>349 俺はバックアップの話 君はベリファイの話 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:26:47 ID:ej1Ijhzo0] >>346 わかりにくい例だったから さらに例を挙げると Windowsアップデート中に バックアップ始めたら駄目だろ 馬鹿でも分かると思うけど 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:33:42 ID:2cxBepgr0] >>350 >バックアップ中も出来るから良いんだけどね >そりゃシステムを変更するようなことやっちゃ駄目だけど バックアップ中に「何が」出来る話なんだ？ それが出来たら「何がどう」良いんだ？ IDを見ても、お前さんは337が初出だとしか思えない。 これだけ情報が足りなければ、「当然」前の話を受けての話だと解釈してベリファイの話をしたのだが、違うようだな。 バックアップの話と言われても、バックアップの何の話か、まだ不明。 情報量ないみたいだからもういいけど、これから人と話をするときは、人の身になって話せよな。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:34:15 ID:nskbvzle0] >>351 もうひとつ、バックアップ中にTIのアップグレードしちゃ駄目だよ。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:35:42 ID:2cxBepgr0] >>351 だから、お前さんは、 >>337 の補完からやりなおせ。 何を議論したいのか、さっぱりわからん。 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:42:49 ID:ej1Ijhzo0] >>354 もちろん話の内容はバックアップ中も作業は出来るってこと でもさすがにシステム変更は駄目じゃねってはなし だいたいシステムのバックアップ取ってるのに そんなことやらないだろうから議論する価値もないと思うけど 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 02:43:14 ID:hJluF1V/0] 　 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:56:24 ID:B6ZmF2JM0] ID:2cxBepgr0 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:56:58 ID:2cxBepgr0] >>355 > バックアップ中も「作業は」出来るから良いんだけどね ようやくピースが一つ埋まった。まだまだ埋めなきゃいけないピースはある。 で、何が「良い」で、どうして「んだけどね」なんだ？ 仮に、 > バックアップ中も「作業は」出来る「ようにTIがなっている」から「自分的には」良いんだけどね だとすると、やっと読める文章になるが、これか？お前さんの言いたいことは？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 03:06:27 ID:hJluF1V/0] 荒らすなクズ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 03:07:29 ID:2cxBepgr0] >>355 >だいたいシステムのバックアップ取ってるのに >そんなことやらないだろうから議論する価値もないと思うけど とお前さんは言ってるが、別の作業してるなら、レジストリ書き換えとか起こっていても不思議ではない。 というわけで、システム変更は起こり得る。 TIは別の作業してても無問題なのが売りだったりするので、そのあたりも大丈夫なように出来ているのかなぁと思ったら、 そうでもないというのが、335 とか 336 とかそれより上で語られていた事ではなかろうか？ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 03:13:10 ID:2cxBepgr0] ttp://www.runexy.co.jp/personal/acronis_trueimage_11/feature/ > 主な機能 > Windowsで作業しながらバックアップ > 独自の先端技術"Acronis Drive Snapshot"が、起動中のWindowsシステムのバックアップを可能にします。 > 「バックアップ終了までPCが使えない！」ということがありませんので、作業効率を下げずにバックアップできます。 なーんて書いてあるんだがなぁ。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 03:52:19 ID:GpBJ7SV80] www.runexyfaq.com/acronis/2007/08/windows_1.html > Windows 上でバックアップ アーカイブを保存する時にパソコン上で作業をしても大丈夫ですか > 基本的に問題ありません。しかし、Windows 上でバックアップ処理を行っている時には、 > アプリケーションの追加･削除や Windows アップデートなどのシステムの変更は行わないでください。 > システム変更を行ったとき、作成されたバックアップがどの時点のスナップショットになるかわかりませんので、 > 御了承ください。 ってFAQにもあるね。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 04:04:23 ID:9EI1htDc0] 早い話がバックアップ中にシステム変更しても無問題ってことだ。 キチガイは自分だったな。ID:ej1Ijhzo0 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 04:08:48 ID:9EI1htDc0] >>355 お前が言い出しっぺじゃねーか？ アルツくんかおまえは。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 04:10:51 ID:GpBJ7SV80] まあ、自分で試してみるのが一番だね。 TIの挙動が分かれば、どこまでやっていいのか分かるし。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 10:09:08 ID:gAGV6CksO] >>361 バックアップ自体暇とき本でも読みながら、携帯弄りながら、テレビ見ながら放置してるのが俺のスタイルな訳だが、まぁそこそこPCに疎通してるユーザーなら、バックグラウンドでバックアップなんかしないわな。 企業みたいにFile単位で十数分おきに、鯖へ送るなんてスケジュールなら別だけどね。 月一完全バックアップとか、PCまるごとってんなら普通Systemの可動は最小限でやるよね。 そのソースを万人向けと解釈するのは君の勝手だが、バックグラウンドで送るほど一般的なユーザーは、切羽詰まった作業なんかそうあるかね？ そんな切羽詰まった状況でバックアップなんかするかね？ 重ねて言うけど、File単位や小さいDataなら別だけどね。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 10:14:06 ID:y3JHDOHw0] これだけ中身空っぽの長文なんて久しぶりぶりに見た 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 10:22:27 ID:gAGV6CksO] >>367 当たり前の事を普通に書いたっただけの事よ。 難しいことなど何もない。 人それぞれさ。 傷ついたらここで傷舐めあえばいいじゃない 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 10:29:19 ID:Ecv5pUhr0] 結局、>>361 で >>362 ってことでしょ。 機能としてはできるが、復元後に問題が起きる可能性も考慮してね、と。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 10:35:24 ID:kacn6N6P0] デフラグしたら差分の容量増える？ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 10:49:20 ID:2cxBepgr0] >>370 ユーザーズ ガイド Acronis True Image 11 Home (p.7)より、 > ディスクを最適化した後で増分バックアップ、または差分バックアップを作成すると、 > 通常に比べかなり大きなサイズになります。これは、ディスク最適化ツールのデフラグ > プログラムによってディスク上のファイルの位置が変更され、バックアップにこれらの > 変更が反映されるためです。このため、ディスクの最適化後は、完全バックアップを > 再作成することをお勧めします。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 10:59:08 ID:2cxBepgr0] >>366 俺スタイルで世の中すべてうまく動くわけではないことを、まず覚えような。 * 終業時刻まで業務で使用しているＰＣをバックアップしたい。 * 終業時刻が過ぎたら、すぐ帰らなければならない。 * なるべく最新のバックアップをとっておかねばならない。 という要件を提示されたので、TI を導入した。 なるべく業務が終了してからバックアップ操作を行うように指導してるが、 そうもいかない時も、一応大丈夫と謳われている、と伝えてある。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:01:29 ID:jw6o/x7B0] デフラグ後、完全バックアップを再作成することを勧めるってことは Diskeeperとか自動デフラグ機能を持ったツールなんかとは 相性が悪いって事ですか 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:19:30 ID:gAGV6CksO] >>372 文盲乙。 ＞企業みたいにFile単位で十数分おきに、鯖へ送るなんてスケジュールなら別だけどね。 ソースが万人向けと言うより企業向けと言う趣旨で書いたんだけどね。 君の会社は知らないが、うちはほぼリアルタイムに近い状態で、バックアップされてる。会社はね。 そのまえにどんな職業の方か知らないが、TIでデータ管理してんの？ 企業で？ うちは日立のITアウトソーシング導入されとる。 ほぼ5分おきにデータ強制的に抜かれるんで、遊びには使えないけど、帰宅はスムーズ。 自宅ではTI11で快適だけどね。 まじTIの試用モードとか便利すぐる 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:36:39 ID:2cxBepgr0] >>374 >>366 >そのソースを万人向けと解釈するのは君の勝手だが、バックグラウンドで送るほど一般的なユーザーは、 >切羽詰まった作業なんかそうあるかね？ >そんな切羽詰まった状況でバックアップなんかするかね？ この記述に対する反証として挙げさせていただいた。 お前さんがどういう生活や仕事をしようとかまわないが、「その世界以外ありえない！ということはないんだな」 くらいの認識だけは持っておいたほうが良い。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:50:44 ID:esK2S3bc0] 250GBHDDのクローンって大雑把に何分くらいかかる? 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 12:46:02 ID:FUELYwAM0] よゆうで抱ける 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 13:01:54 ID:kacn6N6P0] >>371 サンクス。やっぱりそういう事になるのか。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 13:38:06 ID:kacn6N6P0] 完全でも差分でも、バックアップの作成完了後のベリファイでものすごくメモリを消費するけど、前からこうだった？ バックアップ終わってTI閉じた後、なにもかもスワップしてるみたいだから重い重い。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 14:37:01 ID:8uFcidvs0] >>376 そんなに何も見えてないんじゃ 生きてても面白くないでしょう 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 16:12:59 ID:kacn6N6P0] その後3回程試してみたけど、やっぱりベリファイですごいメモリ消費してる。 ビルド：8219でWindowsからバックアップ。 8136の時は気にならなかったけどなぁ。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 16:20:01 ID:nskbvzle0] >>381 うちでは全然気にならないけど。具体的のどのくらい増えるの? 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 16:27:21 ID:kacn6N6P0] >>382 Vistaでメモリ2Gで、バックアップ中は1.2Gぐらいで、まぁ普通。 ベリファイがはじまると一気に増えて、どれだけ使うというよりも、他のOSからアプリからスワップさせて何もかも食い尽くしてるような感じ。 とにかくあるだけ使ってると思う。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 17:15:03 ID:qZaGuVcy0] >>383 具体性が無い。きちんと数字で示せ 現在8136を使用しているが、この程度だ XP SP3 を8136でバックアップ 保存元はX25-M(SSD)、保存先はHDD(WD10EADS).。どちらもAHCI使用。 バックアップ圧縮率：通常、優先度：低い、増分バックアップ セキュリティソフトはAvira AntiVir (この手のソフトが地味に影響すると思われる) 保存時、TrueImageHomeServie.exeは、50〜60MBほどメモリを消費 ベリファイ時、TrueImageHomeServie.exeは、45〜60MBほどメモリを消費 動作中のメモリ使用量は、TrueImageHomeServie.exe分が加算される程度 （通常約700MBで推移している） 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:35:14 ID:BZKH5t5G0] ＞370 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2008/11/30(日) 10:35:24 ID:kacn6N6P0 ＞デフラグしたら差分の容量増える？ こういうこと質問する奴じゃ具体的なこと書かないで変なことばっかり書くのは仕方ないさ ＞他のOSからアプリからスワップさせて何もかも食い尽くしてるような感じ。 ＞とにかくあるだけ使ってると思う。 意味不明すぎるだろ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:35:33 ID:kacn6N6P0] >>384 ベリファイ時にどれだけ使ってるか分からないですね。 とにかく物理メモリは常時フルロード。 仮想メモリも使ってるだろうけど、タスクマネージャーも起動できない状態なので調べようもないですよね。 少なくとも45〜60MBじゃないです。 ベリファイ終了後、TIを閉じるとメモリが開放されて、その時の物理メモリ使用容量は140Mぐらいまで減ってます。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:39:56 ID:kacn6N6P0] >>385 よするに、物理メモリが足らなくなるぐらい使うから他のデータがHDDにスワップされるてるみたいなんですが、意味不明ですか？ どう言えば分かりやすいだろ？ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:55:19 ID:nskbvzle0] >>386 そこまでひどい状況だとTI単独ではなくOSと環境がらみの問題じゃないの？ あと今時のOSはスワップは無い。 あとあらかじめタスクマネージャー起動しとけばいいんじゃん。 プロセスエクスプローラーとかもね。 VISTAだったらパフォーマンスモニターが強化されてるから色んな情報が取れるじゃん。 漏れはXPだからよくわからないけど。 まあVISTAだから色々あるのかもしれない。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:59:56 ID:kacn6N6P0] >>388 どうもインストールに失敗してる感じですね。 もう1回やってみます。ありがとうございました。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:03:28 ID:kacn6N6P0] >>388 １つ気になるんですが、Vistaはスワップしないんですか？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:12:35 ID:gHAfVx6C0] ベリファイ中に対象のファイルををSuperFetchがモリモリキャッシュしてるとか。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:34:40 ID:zyZ1Qux10] あのさ、今完全バックアップ取ろうと思って外付けバックアップを取ったんですけど、何回やり直しても TIがバックアップを認識しない、そんで持ってイメージが作成されないのは何が原因ですかね？ ちなみにバックアップの工程はきちんと進んで完了のダイアログも出ます。 でもいざベリファイやマウントしようとするとイメージは現れず、HDDを覗いてみてもイメージのアイコンでは 無く、単なるゴミファイルで現れてます。 ご教授お願いできますか？ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:41:06 ID:sMUKcMCI0] > あのさ、今完全バックアップ取ろうと思って外付けバックアップを取ったんですけど、何回やり直しても 外付けバックアップというのは、何？ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:49:28 ID:zyZ1Qux10] >>393 わり、外付けHDDの間違い 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:29:57 ID:2cxBepgr0] >>392 >TIがバックアップを認識しない、そんで持ってイメージが作成されない このバックアップって何のこと？ ベリファイ時のバックアップイメージ？ それとも、バックアップ時のバックアップすべき対象のディスク？ そして、外付けHDDは、新品？ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:41:21 ID:zyZ1Qux10] >395 そうそのとおりです。バックアップイメージです。 外づけHDDはTI用にしか使ってなくて、2ヶ月前に購入したばかりでアーカイブは全部で4個保存してます。 以前に取ったアーカイブは、マウントもベリファイもなんら問題ないんですが、今日新しく作成したアーカイブ だけがおかしなことになってます。 ソフト側の問題かHDDの問題か美みょーだけど、色々自分でも探って見ます。 もし同じような現象になった方が居たら、教えていただきたいです。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef