- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/07(金) 21:12:50 ID:nKb1GZMR0]
- 前スレ
【最強】 Acronis True Image 【復元】 part34
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221909861/
■日本語版（販売元：株式会社ラネクシー）
Acronis True Image 11 Home
www.runexy.co.jp/products/acronis-trueimage-11/
※株式会社プロトン(www.proton.co.jp/)は
2008/4/1から株式会社ラネクシーに社名変更されました。
■英語版（販売元：本家米国Acronis社）
Acronis True Image 11 Home
www.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/23(日) 08:57:42 ID:PNXvzJbn0]
- >>245
8071からだけで8064ないじゃん。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 10:27:12 ID:MezWxhIt0]
- >>262
通常フォーマットを2回行った後に不良セクターが0KBであれば復元は正しくできるでしょう。
ただしクラッシュの原因が物理的な不良であれば復元後に再び不良セクタなどが発生する
可能性が高いです。
>>263
ラネクシーに問い合わせればよいでしょう。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/23(日) 11:11:47 ID:djzhyizP0]
- 素人です。diskクローンをたくさんやりたいですが、ノートンゴーストとは
何が違うんですか？
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 11:28:03 ID:TyXUp0wX0]
- クラッシュしたHDDにまた復元ってなんやねんなんやねん
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 17:53:19 ID:BEpgmnn10]
- 8064じゃなく最新版でよくないか？
何か不都合でもあるのだろうか？
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 17:54:34 ID:BEpgmnn10]
- >>265
何が違うって作りと名前が違う
出来ることは殆ど同じだが自分のしたいことが出来るか調べて好きなのを選べ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 00:16:35 ID:c1pyP+1T0]
- >>255
dennou.stakasaki.net/noinst_mbchange-j.html
ここ、みてみた？
XPでブートとOSの入ってるHDDがSATAなら7Bエラー回避できる確率高いと思うよ
XPSP3で
ASRock 939Dual-SATA2(チップセットULiR 1695 chipset (ULiR M1695/ ULiR M1567))
から
GIGABYTE GA-EP45-UD3P(チップセットIntel P45)
への移行に成功してます。 失敗したときの為に元の環境を別HDDに保存しとけば
元に戻すのも簡単ですしね
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 00:30:53 ID:LEI6BQJE0]
- 試用モードは2009でやっと使い物になるのか 日本語版出るまで辛抱するか
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 13:37:25 ID:V4F2kQdd0]
- やるじゃない。ラネクシー。
ビルド：8219 ちゃんとリリースするなんて
少しは見直したぜ。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 14:34:56 ID:VKIEU5Q/0]
- 最終的に本家よりバージョンが上がったりする
その辺のサポートはいい
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 15:04:55 ID:YK88VHkx0]
- >>272
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 15:06:40 ID:WHYG2Ukg0]
- ああこのソフトではビルドか
最新バージョンが出るのが遅れるからだろうけど
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:08:17 ID:EPv3GKHS0]
- Ranpage FormulaでRAID0のバックアップ取れたそうなので、私の環境でもできますか？
【O S】Windows XP SP3
【M/B】LANPARTY DK X38-T2R
【HDD】SATA1,2→RAID0
SATA3→バックアップ
【光学ドライブ】SATA4
【何がやりたいのか？】RAID0のドライブのバックアップ、及び復元がしたい。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 19:22:51 ID:dKK82RMO0]
- ver11.0 ビルド8136
なんですが、どうもバックアップロケーションが上手く機能しません。
制限150GBを超えルール違反で「削除処理」となり
丸一日かけて削除→統合を繰り返し処理成功というログは残っているんですが、
実際には240GBと容量オーバー。
ロケーションの内容をのぞくと確かに差分が少しばかり統合され新たな完全は出来ていました。
ルール通りに統合されないのは何故かお分かりになりますでしょうか。
また、今後も丸一日かけて統合していくのがわずらわしいので、出来れば完全をとった後は今までの完全+差分を消してしまいたいのですが、
ソフトからそのような操作は出来ますか? マニュアル読みましたが該当するものがありませんでした。
どなたかご教授願います
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 19:37:01 ID:GqQUMs4I0]
- >>276
>>218
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 21:20:43 ID:dKK82RMO0]
- >>272
ありがとうございます。
8183ではそのような不具合が出ているのをFAQで知って8136にしてみたのですが、
新しいビルドにてまずは試してみたいと思います。
アーカイブの削除の仕方ご存知でしたら教えて頂けると幸いです
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 21:21:34 ID:dKK82RMO0]
- >>272 ←×誤り
>>277 でした。失礼致しました
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 01:21:27 ID:zFYR1Clk0]
- ビルド8219入れたついでに
セキュアゾーン初めて作ってみたが、XPのディスクの管理で状態見てみると
セキュアと関係ない空き容量が勝手に表示されてる 動作には問題ないがなんか気持ち悪い
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 03:45:35 ID:MOqxkrPI0]
- 2009 ビルド9646でもまだまだ既知の問題だらけ＾＾；
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 20:18:40 ID:B2Lm6ijz0]
- とりあえずX58でも大丈夫だな、Build8219
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:29:52 ID:n3XJB47o0]
- 本家の2009の体験版をちょっと試してみたけどなんかよさげな感じ。
英語なので良くわからんがｗ
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 23:39:28 ID:NNWAxJvE0]
- アーカイブのベリファイしても問題なかったのに
復元したらアーカイブが壊れている…だと…？
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 00:25:10 ID:+YAhETuz0]
- >>284
なん…だと？
マウントして内容は見れる？
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:07:47 ID:RNWmPcsr0]
- >>285
もう消去しちゃった
以外に信用できないものなのかな？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:36:47 ID:JWkDzTPqP]
- 記憶装置が壊れてたりして。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:40:26 ID:RNWmPcsr0]
- 別のイメージから復元できたからそれは無い
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 03:29:37 ID:JWkDzTPqP]
- どこ（何）にイメージとったの？
そのイメージとった場所に問題があったんじゃないの？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 09:40:06 ID:nvClHDsu0]
- >>288
HDDだとすると、そのアーカイブが収まっていたセクタが壊れていた可能性があるんじゃないのか？
ベリファイも、アーカイブを取った当時なんでしょ？それから今日に至るまでに、どこかのセクタが壊れた可能性は高い。
そして、これから、そのHDDで記録してデータを失う可能性もある。
- 291 名前：288 mailto:sage [2008/11/28(金) 12:39:48 ID:7/iMFUrY0]
- >>289,290
ノートPCのHDDにバックアップ取ったんだけど
CとDにパーティション切ってあって
Dの方にイメージ作ったんだ
復元出来たイメージもそのDドライブに作ってある
ちなみにイメージ作ったのは昨日で、その日のうちに復元した
PCは買って一か月も経ってない
二つの違いというと
失敗した方のイメージはWindows上から作成したってとこかな
他のイメージはCDブートで作った
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 12:53:50 ID:Xd+xUIRy0]
- > 失敗した方のイメージはWindows上から作成した
そんなもんさ。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 13:01:58 ID:ooW6GhVd0]
- よく聞く話を今更言われても・・・過去スレで何度も言われてることだしなぁ
- 294 名前：288 mailto:sage [2008/11/28(金) 13:57:47 ID:7/iMFUrY0]
- Windows上からだとそういうことが起こる可能性があるのか
今度からはCDブートのみで行こうかと
所でBartPEだとこういう問題は起こるの？
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 14:24:29 ID:iueENy87O]
- >>290
ベリファイにエラーが無いのに、デジタルDataの一部がそんな簡単に破損するかね？？
しかもデジタルDataが経年劣化するなんて、それはちょっと違うような。
他のアーカイブからは復元可能って事で、エラーはくアーカイブとOKなアーカイブの間の差は、本人にしかわからんもんな。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 14:25:18 ID:iueENy87O]
- >>291←書いてあったね。ごめんなさい
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:27:36 ID:paRQxgmD0]
- >>291
PCのメモリの不良と言うのが過去にあったな。念のためメモリをチェック。
TI起動時の状態によって当然使われるメモリ領域が異なるため。
あとTIのベリファイは信頼性がちょっと…と言うのもある。
ベリファイが通ったけど復元でエラーが出たとか。
（メモリの不良も考えられるが）
一番なのは実際にリストアできるか確かめること。
以上の話は過去スレで出ている。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:27:57 ID:h5L4svC20]
- CDブートからだとアーカイブが壊れていると言って復元できなかったけど
BartPEからなら出来たってことがあったな
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:30:18 ID:iueENy87O]
- >>291
つーかまじで！
俺Windows上から作成したやつしかないよー！！！
作り直すか。。。みんなそうなん？
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:33:58 ID:h5L4svC20]
- 最近は問題でたことないな
俺は気にしてない
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:34:11 ID:DZirSHb+0]
- Windows上から作って何の問題もなく復元できてるが。
バックアップするのにいちいちＣＤ起動はめんどい、以前はしてたが。ｗｗｗ
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:39:24 ID:nQ0Z8lMr0]
- >>299
291の原因は、転送の遅いノートHDD単体で、バックアップ・復元したからだろ
同一HDDへアクセスが集中し転送速度が激減、それをエラーと誤認しただけの可能性が高い
TIのチェック機能は結構いい加減だからね
俺はWindowsからの自動バックアップ派で、今まで5回くらい復元してるけど問題ないよ
(当然物理的に別HDDへイメージ保存しているけど）
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:40:39 ID:iueENy87O]
- >>300-301
そうだよな。俺も失敗はしたことないから、気にしないでおこう。
ベリファイとお試し復元はやらないとな。
つーかいっぺん古いアーカイブ消して取り直すか。
君ら増分派？俺毎回完全バックアップで古い順から消してく。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 14:41:38 ID:iueENy87O]
- >>302
重ねてありがとう、勉強になった
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 15:04:39 ID:DZirSHb+0]
- >>303
おれは毎回完全バックアップだよ。
たまって来たら、必要なさそうなのから消してる。
XPの時は容量も少ないし時間もかからなかったから気楽にバックアップ、復元をしてたが、
Vistaにしたら容量も大きいし時間もかかるので以前ほど気楽に復元してない。ｗｗｗ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 15:18:19 ID:eNB20hdYP]
- OSクリーンインストールしたらまずダイエット化、高速化してカスタマイズしてる。
削ってると楽しくなってきてファイル減らしてサイズを少なくするのが目的じゃなくなってくるから困るｗ
そして不要ファイル削除スレを覗きに・・・
おかげで今までバックアップは2G超えたことないな。
ゲーム関係複数入れたら速攻で越えると思うけど。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 15:47:30 ID:paRQxgmD0]
- ついでに言っておくとTIのベリファイは復元が可能かチェックしているのではなく
アーカイブとして壊れていないかだけのチェックだからね。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 16:40:21 ID:q9DFLQaE0]
- >>306
>>まずダイエット化、高速化してカスタマイズしてる。
その方法をkwsk
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 17:09:19 ID:ooW6GhVd0]
- 壁紙関係、アウトルック関係（フリーのメールソフト使うから要らない）、標準で入ってるゲーム、Windowsコンポーネントで要らないものなど
高速化は不要サービスを無効、スタートアップ（レジストリのも含む）で要らないのを削除、要らないレジストリを削除
高速化に繋がるレジストリを色々変更、クリーナーを複数使って手動で出来ない範囲を削除する
それが終わったらデフラグ（システムファイルとMFTもできるのが望ましい）
こんな感じじゃないか？
ググったりスレ探せばごろごろしてるよ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 17:14:41 ID:SRzvpVpM0]
- >>308
ダイエットはこことか
ttp://www.water.sannet.ne.jp/scull/nlite3.html
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/28(金) 20:17:14 ID:dU0Z+RwS0]
- >295
亀レスですまんが、ベリファイ当時は読めても、復元時に読めなくなるって事は良くあること。
デジタルデータだって、物理的なブツに記録しているわけで、そこが物理的に破壊されたら、
そこに書かれたデータは当然読めなくなる。
経年変化というものではなく、物理的破損だよ。
時間が経てば、破損リスクは当然高まる。
ノートPCなんて、どういう扱いされるかわかったもんじゃないから、ＨＤＤの破損確率も高くなる。
まぁ、新品ＰＣということで、今回はそれはないようだが。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:13:08 ID:1cfH+BhA0]
- そんなのよくあるわけないだろ
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:32:58 ID:+YAhETuz0]
- ベリファイって、イメージ作成時のチェックサムと、
新たに計算したチェックサムを比較するだけだから、
もし、イメージ作成時に既にエラーが起こった場合、
エラーがあるイメージのチェックサムになるから、
ベリファイに通るが破損したイメージが出来上がる。
ということではないだろうか。
- 314 名前：>>313 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:34:40 ID:+YAhETuz0]
- すまん、
なんか読み返すとよく意味がわからんな。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:37:45 ID:kMrZSNNg0]
- WIN上で作ったのをブートで戻すと失敗するのはありがちだけど、
ブートでも完全版で作ってセーフで戻す（またはその逆）と失敗とかあるよね。
作ったファイルを比較するとサイズとか違うから仕方ないと思ってるけど。
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:52:07 ID:zUQ1+NG10]
- >>313
うん、そのとおりである。
>>311
・・・・・・・・・・
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 22:59:08 ID:RNWmPcsr0]
- 動いてるシステムをバックアップするっていうのは
やっぱ危ないのかねぇ
- 318 名前：311 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:20:23 ID:nvClHDsu0]
- >>313
>ベリファイって、イメージ作成時のチェックサムと、
>新たに計算したチェックサムを比較するだけだから、
ベリファイを完全に勘違いしていた。逝ってくる。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:45:04 ID:79RjCatr0]
- パーテーション切ってても、同一ドライブにバックアップするのはHDDにとってかなり過酷な仕事のような気がする。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:50:58 ID:ooW6GhVd0]
- かなり時間かかるしHDDに過負荷かかる
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:01:52 ID:2FsZTPBA0]
- 外部ディスクに保存してもいいんだけど
CDブートからだと何故か激遅だから
同一ドライブにバックアップしたくなるよね
BartPEだと速度はどうなんだろ？
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:13:46 ID:q99N5wkm0]
- 遅いのはUSB1.1で転送してたりするんじゃない？
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:34:30 ID:2FsZTPBA0]
- んなわきゃない
2.0だよ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:49:05 ID:csh79xqo0]
- ブートメディアだと1.1かもな
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:51:21 ID:IC6gULup0]
- >>321
BartPEだと普通にWindowsで処理する速さだよ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 01:03:05 ID:OAIRx0QjP]
- 文書番号： 080206145002
イメージ アーカイブ xxxxxxx.tib は破損しています / アーカイブが壊れています
このメッセージは、次のいずれかの場合に表示されます。
* ネットワークストレージや、USBストレージなど、転送速度が遅いデバイスにバックアップ イメージ アーカイブが保存されている場合。
* 新しいバージョンの True Image で作成したバックアップ イメージ アーカイブを古いバージョンの True Image で選択した場合。
前者の場合は、内蔵ローカルディスクへバックアップ イメージ アーカイブをコピーしてお試しください。
後者の場合は、新しいバージョンの True Image をご利用ください。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 08:29:06 ID:8ud/jntK0]
- Acronisの製品(TI、DDS)ってWIN上からなら問題無いけど
CDブートやセキュアからだとイメージ壊れてると誤認したり
パーテーション表示/非表示出来なかったりする。
要はデバイスをちゃんと扱えて無いだよね。
昔からこうなんで、そんなもんだと諦めてる。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 10:16:43 ID:Y0aW1IPG0]
- ビルド8219入れたら、ブータブルメディアがattansic l2を認識できるようになってうれしす。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 14:29:26 ID:Ilql811C0]
- いくらWin上でバックアップから出来るからって他の作業をするのは危険
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 15:01:16 ID:ktG0Hu4K0]
- >>329
思いっきし作業してるｗ要は慣れだな。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 16:05:37 ID:cMs4g8Q50]
- >>329
バックアップ先が、コピー中(しかも継続的な書き込み動作）だったりすると危険だよね
以前、その条件下でHDDのSMARTが異常値を示したことがある
（たしか、HDD HealthっていうソフトでHDDを監視していた）
当然、ベリファイエラーも出た
以来、夜間(2時くらい）の自分が寝ている時間帯にタスクスケジュールを組んで、
バックアップ終了後にPC自動シャットダウンとしている
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/29(土) 20:30:31 ID:I/cRfnbR0]
- 初歩的な質問なんですけど
ＨＤＤの交換を考えているんですが新しいＨＤＤに復元する場合
ＢＩＯＳからブータブルメデイアを使って復元できるのでしょうか？
それともwindowsをインストールしてからでないと無理でしょうか？
またｃドライブのパーテーションも広げたいんですが復元作業の中で出来るのか後からソフトを使わないと出来ないのでしょうか？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 20:33:53 ID:5DIlIjOq0]
- >>332
> ＢＩＯＳからブータブルメデイアを使って復元できるのでしょうか？
True Imageのブータブルメデイアがあれば復元できます
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 20:38:11 ID:wGzkZOdy0]
- >>332
> またｃドライブのパーテーションも広げたいんですが復元作業の中で出来るのか後からソフトを使わないと出来ないのでしょうか？
ディスククローン時にサイズ変更できます。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 23:46:43 ID:pKOLnMsJO]
- 基本、バックアップ、復元、ベリファイ作業等は他の作業は一切しないべきだな。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 23:54:03 ID:rBFvQZiB0]
- バックアップ、復元はそうだけど、ベリファイは別の作業してても良いんじゃないの？
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 00:11:14 ID:ej1Ijhzo0]
- バックアップ中も出来るから良いんだけどね
そりゃシステムを変更するようなことやっちゃ駄目だけど
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 00:39:23 ID:cSobZBMf0]
- >>333
安心しました。ありがとうございます。
>>334
ディスククローン時にサイズ変更できます。 というのはバックアップを取るときに何かするということでしょうか？
今までの作業中にそのようなシーンは無かったのですが。
それとも自分の使っているのがTrueImage2だから無いのでしょうか？
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:04:27 ID:2cxBepgr0]
- >>337
ベリファイってのはイメージの整合性をチェックするだけだから、システム変更しても無問題。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:43:21 ID:ej1Ijhzo0]
- そんな話してないよ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:49:37 ID:v0uMZeCf0]
- >>337
やっても構わんよ。調べればわかると思うけど。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:54:20 ID:ej1Ijhzo0]
- いやかまわないことはないよ
程度の話だけど
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:56:25 ID:v0uMZeCf0]
- 調べずに書くな、知ったか無知
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 01:59:19 ID:ej1Ijhzo0]
- なんだよひどいやつだな
システムの変更なんてそんなやって良いもんじゃないのは当たり前じゃないか
たとえばTIのアンインストールだってしちゃいけないだろ
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:05:41 ID:2cxBepgr0]
- ユーザーズ ガイド Acronis True Image 11 Home (p.68)より、
> 第 12 章 そのほかの処理
> 12.1 バックアップ アーカイブのベリファイ
> ベリファイでは、アーカイブ作成時に付加したチェック サムとベリファイ時に再計算したチェック
> サムが一致するかをチェックしています。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:06:11 ID:v0uMZeCf0]
- >>344
いややっても構わんよ。
再起動すれば削除されるし、復元すれば元の入った状態に戻るだけ。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:08:21 ID:ej1Ijhzo0]
- >>345
だからベリファイの話はしてない
よく読め
>>346
馬鹿言うなよ
やってみろ基地外
だいたい作業中の変更が反映されないんだから意味ないだろ
それが駄目ってことだよ
へりくつこねやがって
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:08:26 ID:hJluF1V/0]
- 今まで完全バックアップで3.8GB程だったが差分で取ってみたらたったの300MBだったので
以来差分ばっかですよええ
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:15:41 ID:2cxBepgr0]
- >>347
>>337
は、ベリファイじゃなきゃ何の話をしてたんだ？
>>336
は、ベリファイの話で終わってるんだよな？
安価もなしに、どっか別の話題とリンクしてるなんて言うなよ、俺たちゃエスパーじゃねぇんだから、
おまえさんの脳みその中身までは読めないんだｗ
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:24:25 ID:ej1Ijhzo0]
- >>349
俺はバックアップの話
君はベリファイの話
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:26:47 ID:ej1Ijhzo0]
- >>346
わかりにくい例だったから
さらに例を挙げると
Windowsアップデート中に
バックアップ始めたら駄目だろ
馬鹿でも分かると思うけど
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:33:42 ID:2cxBepgr0]
- >>350
>バックアップ中も出来るから良いんだけどね
>そりゃシステムを変更するようなことやっちゃ駄目だけど
バックアップ中に「何が」出来る話なんだ？
それが出来たら「何がどう」良いんだ？
IDを見ても、お前さんは337が初出だとしか思えない。
これだけ情報が足りなければ、「当然」前の話を受けての話だと解釈してベリファイの話をしたのだが、違うようだな。
バックアップの話と言われても、バックアップの何の話か、まだ不明。
情報量ないみたいだからもういいけど、これから人と話をするときは、人の身になって話せよな。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:34:15 ID:nskbvzle0]
- >>351
もうひとつ、バックアップ中にTIのアップグレードしちゃ駄目だよ。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:35:42 ID:2cxBepgr0]
- >>351
だから、お前さんは、 >>337 の補完からやりなおせ。
何を議論したいのか、さっぱりわからん。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:42:49 ID:ej1Ijhzo0]
- >>354
もちろん話の内容はバックアップ中も作業は出来るってこと
でもさすがにシステム変更は駄目じゃねってはなし
だいたいシステムのバックアップ取ってるのに
そんなことやらないだろうから議論する価値もないと思うけど
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 02:43:14 ID:hJluF1V/0]
-
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:56:24 ID:B6ZmF2JM0]
- ID:2cxBepgr0
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:56:58 ID:2cxBepgr0]
- >>355
> バックアップ中も「作業は」出来るから良いんだけどね
ようやくピースが一つ埋まった。まだまだ埋めなきゃいけないピースはある。
で、何が「良い」で、どうして「んだけどね」なんだ？
仮に、
> バックアップ中も「作業は」出来る「ようにTIがなっている」から「自分的には」良いんだけどね
だとすると、やっと読める文章になるが、これか？お前さんの言いたいことは？
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 03:06:27 ID:hJluF1V/0]
- 荒らすなクズ
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 03:07:29 ID:2cxBepgr0]
- >>355
>だいたいシステムのバックアップ取ってるのに
>そんなことやらないだろうから議論する価値もないと思うけど
とお前さんは言ってるが、別の作業してるなら、レジストリ書き換えとか起こっていても不思議ではない。
というわけで、システム変更は起こり得る。
TIは別の作業してても無問題なのが売りだったりするので、そのあたりも大丈夫なように出来ているのかなぁと思ったら、
そうでもないというのが、335 とか 336 とかそれより上で語られていた事ではなかろうか？
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 03:13:10 ID:2cxBepgr0]
- ttp://www.runexy.co.jp/personal/acronis_trueimage_11/feature/
> 主な機能
> Windowsで作業しながらバックアップ
> 独自の先端技術"Acronis Drive Snapshot"が、起動中のWindowsシステムのバックアップを可能にします。
> 「バックアップ終了までPCが使えない！」ということがありませんので、作業効率を下げずにバックアップできます。
なーんて書いてあるんだがなぁ。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 03:52:19 ID:GpBJ7SV80]
- www.runexyfaq.com/acronis/2007/08/windows_1.html
> Windows 上でバックアップ アーカイブを保存する時にパソコン上で作業をしても大丈夫ですか
> 基本的に問題ありません。しかし、Windows 上でバックアップ処理を行っている時には、
> アプリケーションの追加･削除や Windows アップデートなどのシステムの変更は行わないでください。
> システム変更を行ったとき、作成されたバックアップがどの時点のスナップショットになるかわかりませんので、
> 御了承ください。
ってFAQにもあるね。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 04:04:23 ID:9EI1htDc0]
- 早い話がバックアップ中にシステム変更しても無問題ってことだ。
キチガイは自分だったな。ID:ej1Ijhzo0
|
 |
