- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/28(火) 23:03:16 ID:IpwidhRH0]
- Firefoxつかってて激しく疑問に思ったんだけど、FirefoxとかChromeとかOperaとか
ブラウザがいろいろあるけど、IEが一番汎用性が高くて無難なんだが。
それでもほかのブラウザを使う意義って何よ？
Firefoxなんて狐がかわいいだけで、特に早いとは思わないし、
見れないサイトがあるし、ブックマークツールバー以外にメリットが感じられない。
なにか特別な「大儀」がないと使ってられないよね。
マイクロソフトの独占を崩すとかそういう意味を求めないとやってられないよな。
今、IE７に戻そうか思案中なんだがどうよ？
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:40:22 ID:AH83uuqO0]
- スマソ上の続き
そこから、IEのシェアを落とすのはNNが前身であるFxにとって当然の義務だと思っている
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:07:44 ID:UQLyPfR00]
- とりあえずエンジンが違うやつがいいんじゃないかと闇雲に思っている
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 09:22:09 ID:7FxtMqKb0]
- >>26
ネットスケープのWEBブラウザはそもそも重さゆえに
見放され自滅したってのが真相のような気がするんだが？
開発者側の意気込みはともかくとして、一般ユーザーにとっては義務とか言われても困る。
素人はすっこんでろ、とえらそうなことを言いたいなら普及することを望むべきではない。
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 10:02:28 ID:zNe5DbwM0]
- NNが重くなったというより、IEがWindows組み込みになって劇的に軽くなった。
それに加えて、NNは結局バグだらけで発展を続けてたHTMLに追いつけなかったのが
シェアを失った主な原因じゃないかと思ってる。
半分はIEがWin抱き合わせになったせいだが、もう半分は結局、NNがダメだったからに他ならないな。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 19:35:32 ID:0BQ9IZuI0]
- NN4.7はスタイルシートの実装があまりにもひどかったしなぁ。
今はFirefoxのCSS対応がいいから、相対的にIEは駄目になったね。
IE8はどうなのか知らんけど。
|
 |
