- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/28(火) 23:03:16 ID:IpwidhRH0]
- Firefoxつかってて激しく疑問に思ったんだけど、FirefoxとかChromeとかOperaとか
ブラウザがいろいろあるけど、IEが一番汎用性が高くて無難なんだが。
それでもほかのブラウザを使う意義って何よ？
Firefoxなんて狐がかわいいだけで、特に早いとは思わないし、
見れないサイトがあるし、ブックマークツールバー以外にメリットが感じられない。
なにか特別な「大儀」がないと使ってられないよね。
マイクロソフトの独占を崩すとかそういう意味を求めないとやってられないよな。
今、IE７に戻そうか思案中なんだがどうよ？
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 21:11:39 ID:4JPzgJUV0]
- タブブラウザってことでFireFox使ってたからIEでも良かったんだが
正式版出てからIE7入れたら、ものすごい不安定になったんだよ。
おかげで今でもFireFoxだよ。
>>1
お前の中では答えでてるじゃないか。
Microsoftの独占を崩すってことでいいじゃん。
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 07:00:24 ID:JRRz6XKi0]
- IEやOperaと比べてみたけど
スタイルシートの実装に満足できるのはFirefoxだけだった。
IE8も試す気くらいはある。
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 11:50:53 ID:V7nA0Ar90]
- >>19
XPでのIE7の初期は不安定だったけど
今は違うな・・・
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 07:48:22 ID:uTz7XC/B0]
- >>1
firefoxを使う理由は拡張の内容ゆえ。
chromeも同じ方向に進むならFxに今後こだわることもないと予想する。
operaは拡張カスタマイズがしにくそうだから敬遠してるが嫌いだからとか
そういう理由じゃない。
IEは確かに業務用としては使わざるを得ないし
さほど使いにくいとは思ってない。
IEと他の何か、て使い方をしてるのがほとんどだろ。
IEなんて絶対使わないってやつだけでしょ。お前のいうことに合致するのは。
MSやらIBMが囲い込んでくれてるおかげで
今のPCの安定した繁栄が築かれたことに異論唱えてるのは
MSの商売敵かお気楽な学生さんなんだろう。
逆に検証用とかならともかく３つも４つも使うやつの方が理解不能。
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/13(土) 14:06:09 ID:h+1or2d50]
- 俺は必要性に迫られて使ってるな
IE7は、ファイルのダウンロードだけでブラウザ落ちるぐらいの屑
おかげで、Skype経由で火狐のEXE貰わにゃならんかった
むこう直す気さらさらないらしいし、色々といじるの面倒だから、いじりやすい火狐のほうがいい
＞今、IE７に戻そうか思案中なんだがどうよ？
別に俺は止めないが？不具合ないならいいんじゃね
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/13(土) 14:07:26 ID:h+1or2d50]
- スマソageちまった・・・
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:39:02 ID:AH83uuqO0]
- IEってのは大体、MicrosoftがIEをウィンドウズに無理矢理組み込んだからシェアが
上がっただけで、それが無きゃまだNNはあったはず。
そこから、
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/25(木) 21:40:22 ID:AH83uuqO0]
- スマソ上の続き
そこから、IEのシェアを落とすのはNNが前身であるFxにとって当然の義務だと思っている
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 00:07:44 ID:UQLyPfR00]
- とりあえずエンジンが違うやつがいいんじゃないかと闇雲に思っている
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 09:22:09 ID:7FxtMqKb0]
- >>26
ネットスケープのWEBブラウザはそもそも重さゆえに
見放され自滅したってのが真相のような気がするんだが？
開発者側の意気込みはともかくとして、一般ユーザーにとっては義務とか言われても困る。
素人はすっこんでろ、とえらそうなことを言いたいなら普及することを望むべきではない。
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 10:02:28 ID:zNe5DbwM0]
- NNが重くなったというより、IEがWindows組み込みになって劇的に軽くなった。
それに加えて、NNは結局バグだらけで発展を続けてたHTMLに追いつけなかったのが
シェアを失った主な原因じゃないかと思ってる。
半分はIEがWin抱き合わせになったせいだが、もう半分は結局、NNがダメだったからに他ならないな。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/01(木) 19:35:32 ID:0BQ9IZuI0]
- NN4.7はスタイルシートの実装があまりにもひどかったしなぁ。
今はFirefoxのCSS対応がいいから、相対的にIEは駄目になったね。
IE8はどうなのか知らんけど。
|
 |
