Proxomitron フィルター作成スレッド Part10

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 03:39:52 ID:v3AgWfVi0] Proxomitron-J　　www.pluto.dti.ne.jp/~tengu/proxomitron/ 日本語訳ヘルプ　www.pluto.dti.ne.jp/~tengu/proxomitron/help/Contents.html Proxomitron等に関するWiki 　abc.s65.xrea.com/prox/wiki/ Thinking Archive(仮)　vird2002.s8.xrea.com/ Proxomitron専用Uploader ( Upパス=Naoko )　proxo.hp.infoseek.co.jp/ 4.5June+7 + 有難屋アイコン + バイパス赤アイコン な本体　ttp://proxo.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/sn_uploader/src/pr0165.zip 【前スレ】 Proxomitron フィルター作成スレッド Part9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1207484176/ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 00:09:03 ID:pjgS9wDf0] URL = "$TYPE(htm)www.google.co(m|.jp)/search\?" って URL = "www.google.co(m|.jp)/search\?$TYPE(htm)" より速い？　全く同じ？ 797 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 00:11:06 ID:Eag4e5tj0] 一応補足しておくと、 123$KEYCHK(a) の場合、"123" がマッチしたときのみ "$KEYCHK(a)" がテストされる。 つまりHTMLソースの中に "123" が無いページでは "$KEYCHK(a)" は一回もテストされない。 ゆえに$KEYCHKをMatch欄に使う場合は$KEYCHKを出来るだけ検索表現の後ろに置くことで 速度低下を最小限にする事が出来るのよ。 798 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 00:12:53 ID:Eag4e5tj0] >>796 後者のほうが圧倒的に速い。 ただ、URLマッチは一度しか実行されないからほとんど影響なし。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 14:53:04 ID:vhv06Qiv0] リンク化されてないテキストをリンク化するフィルタを 書いたのですが採点お願いします。 [Patterns] Name = "textlinker [2009/01/28]" Active = TRUE URL = "$TYPE(htm)" Limit = 5120 Match = "([>\r\n])\0([^<>()={}]++)\1(h t t p|f t p|ttp|tp|p)\2(s://|://)\3(["'\-_.!~*()a-zA-Z0-9;\/?:@&=+$,%#]+)\4($TST(\2=f*)$SET(5=ftp)|$SET(5=http))" Replace = "\0\1<a href="\5\3\4" target="_blank">\5\3\4</a>" 800 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 15:18:59 ID:Eag4e5tj0] >>799 20点。 おそらくどこかのフィルタのパクリ、しかも元のフィルタを相当改悪してる。 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 16:17:14 ID:vhv06Qiv0] 一応、パクりではないんですが それと改悪と思われる箇所を挙げて頂けないですか？ 802 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 17:02:07 ID:Eag4e5tj0] URL文字の中に " が入ってるのがまずおかしい。 これはURLには使えない文字。 "www.google.com/" という書き込みがあったら最後の " までをリンクにしてしまう。(コードを貼るスレでなりそう) ( &quot; のように文字参照になる掲示板があるかも知れないのでその対策があるのが望ましい ) <> はともかく ()={} を否定すると (google) www.google.com/ みたいな書き込みをリンク化出来なくなる。 一行にリンク化するべきURLが複数あっても最初の1つしかマッチしない。 誤爆回避のためにURLの後ろに ">" が無いかをチェックするべき。 これをすればタグの中かどうかを判定がより正確になる。 でもな、リンク化フィルタに完璧を求めるのは間違い(不可能)だから実用に支障が無いなら そのままでいいと思うぞ。 誤爆するサイトではリストで対象外にするとかすれば問題無かろう。 フィルタ職人を目指すなら別だが。 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 17:14:05 ID:FvhTXC+d0] MediaFire ttp://www.mediafire.com/ から日本語名のファイルを落とすと 落としたファイルの名前が文字化けするのですが これをProxomitronで自動的に修正することはできますか？ 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 19:30:12 ID:e//jJHWA0] $KEYCHK()は実行するたびに WinAPI の GetAsyncKeyState を呼び出してる。 API経由でOSの機能を呼び出すってのは重い処理なので、 繰り返し実行されるようなマッチングルールの書き方をするとすごく遅くなる。 普通に123とかの文字だったら、読み込み済みのバッファの所定の位置にその文字が 入ってるかどうか自分で比較するだけなので、すごく速い。 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 20:38:10 ID:Sb4urV0x0] pixivで、題名に特定の文字列を含むイラストのサムネ非表示にできるフィルターってありませんか？ 自分でもとりあえず作ってみたけど、テストでは出来てるのに肝心のサイト上では動かない（´･ω･`） 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 21:59:05 ID:FIm6dXlC0] >>805 まずそのフィルタを貼ったほうが反応はいいんじゃないかな 807 名前：799 mailto:sage [2009/01/28(水) 22:09:35 ID:vhv06Qiv0] >>802 これでどうでしょうか 横一列にURLが並んでいるのはほとんど見ないのでパスで =の否定はjs用です \&のすぐ後ろの\は削除してください 長いので2つに分けます [Patterns] Name = "textlinker [2009/01/28]" Active = TRUE URL = "$TYPE(htm)" Limit = 5120 Match = "(<[^>]++[\r\n][^>]++(http(s://|://)|ftp)[0-9a-zA-Z!#$%&'()*+,\-./:;=?@_~]++)\1" "(" "[^0-9a-zA-Z!#$%&'()*+,\-./:;=?@_~]" "|(^\&\amp;|\&\#33;|\&\#35;|\&\#36;|\&\#37;|\&\#38;|\&\#39;|\&\#40;|\&\#41;|\&\#42;| \&\#43;|\&\#44;|\&\#45;|\&\#46;|\&\#47;|\&\#58;|\&\#59;|\&\#61;|\&\#63;|\&\#64;| \&\#95;|\&\#126;)(\&[a-z]+|\&#[0-9]+);" ")\2" "([^>]++>)\3" "$SET(0=\1\2\3)" 808 名前：799 mailto:sage [2009/01/28(水) 22:10:27 ID:vhv06Qiv0] "|([})>\r\n][^<>()={}]++)\1" "(h t t p|f t p|ttp|tp|p)\2" "((s://|://)[0-9a-zA-Z!#$%&'()*+,\-./:;=?@_~]++)\3" "(" "[^0-9a-zA-Z!#$%&'()*+,\-./:;=?@_~]" "|(^\&\amp;|\&\#33;|\&\#35;|\&\#36;|\&\#37;|\&\#38;|\&\#39;|\&\#40;|\&\#41;|\&\#42;| \&\#43;|\&\#44;|\&\#45;|\&\#46;|\&\#47;|\&\#58;|\&\#59;|\&\#61;|\&\#63;|\&\#64;| \&\#95;|\&\#126;)(\&[a-z]+|\&#[0-9]+);" ")\4" "($TST(\2=f*)$SET(5=ftp)|$SET(5=http))" "$SET(0=\1<a href="\5\3" target="_blank">\5\3</a>\4)" Replace = "\0" 809 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 23:39:06 ID:Eag4e5tj0] [^>]++> = [^>]+> あとはおｋ。 フィルタは何日もかけて使いながら完成させていくもんだから 今後も自分の好みに合わせて調整していってくれ。 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 00:36:51 ID:aYEsnh1X0] 某395いいからてめえはフィルタの一つでもさっさと披露しろよ ＞ぐぐる検索の検索結果ページで、ページ中盤までスクロールしたら次のページの ＞検索結果を表示中のページの下に追加表示するフィルタって需要ある？ AutoPagerの存在も知らない馬鹿か、 あるいは元々作る気のないフィルタを引っ込める口実を自分で用意する馬鹿か。 811 名前：某395 mailto:sage [2009/01/29(木) 00:52:59 ID:AQI5GSL/0] かわいそうな人が沸いてますね。。 NGID。 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 00:54:26 ID:gb5XmjQ40] 素直にフィルタ作ってくださいって言えばいいのにね 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 00:55:31 ID:487xTuAG0] Autopagerizeの使えない環境もあるわけだから需要はありそうだが もともと作る気ないだろうね。こいつはそういう奴だから。 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:17:31 ID:J7zzFGcR0] 態度のでかさは政治家並、実際には何もできない凡人ってことでたびたび馬鹿にされていた人でしょ。 相変わらずマッチングコマンドの位置とか>>809とか、数年前に語り尽くされたような程度のことを指摘していい気になってるし、よっぽど何も取り柄のない人間なのかな。 何で今更コテハンにしたのか知らないけど、もし汚名返上するためにまた出てきたのだったらそれなりのことを書くときだけコテハンにすれば？ >>682からの情けない流れといい、いまのところ恥の上塗りしているだけだし。 815 名前：某395 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:54:49 ID:AQI5GSL/0] いや、俺は別の場所でいろいろ作ってるよ。 ただ、自分に必要無いものは作らない。 それとネットで偉そうにしたり馬鹿にされたりしてもどうせ匿名だし、どうでもいい事だと思うぞ。 googleスクロールはajaxの練習がてらに作るかも知れないけど作らないかも知れない。 他にもやりたいことはたくさんあるし気分次第だ。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:55:17 ID:bscHcMCT0] >>814 あれだけ偉そうにしておきながら 自分がミスした場合は照れ隠しでつまらない自己突っ込みをしたり 語尾に「ござる。」をつければ帳消しになると思っているらしい。 自分が馬鹿にされていること自体にまったく気がついていないに違いない。 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:57:16 ID:bscHcMCT0] >>815 作らないのですね、わかります。 というかこんな人の作ったフィルタ使えないけどな。NG行き。 818 名前：某395 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:59:37 ID:AQI5GSL/0] 作るにしてもajaxの練習がメインになるからおまえらの期待するものにはならないだろうな。 まあ、googleハイライトの時みたいにベースだけ作れば他の奴が作り込んでくれるだろう。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 02:16:22 ID:fF/dOpZr0] 公園にいる小学生相手に偉そうにしてるおっさんみたいなもんだな。 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 02:26:54 ID:gb5XmjQ40] 別に某395を擁護するつもりはないが、外野から見れば お前らのがよほどえらそうにしててうざいが 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 02:29:07 ID:fF/dOpZr0] よかったな、小学生からは尊敬されてるぞ 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 12:14:17 ID:gI2Gi0/P0] 触るのも同類ってな 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 15:49:02 ID:hxIw4aRw0] >>820 バカに対して貴方はバカですよと教えてあげる事は、エラそうとは違いますよ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 15:51:26 ID:8KPcvEsC0] ものはいいよう 屁理屈 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 16:21:32 ID:ZwEsUJis0] 　　　　　　　　　　　　　 ＿ 　　　　　　　　　　　　 /　　＼―。 　　　　　　　　　　　（　　　　/　　＼＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -､,-─-､ 　　　　　　　　　　 /　　　　　　　/　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /"　 `─-､＼ 　　　　　　　 ...―/　　　　　　　　　　＿）　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　　　　　　　　/／　 ノ三＼ ｀T 　　　　　　　ノ:::へ＿　＿＿　　　　/　　　　　　　　　　 ／　 R ／＼　　　　　　　　　　|　＿_　 ＿_ ｜ 　　　　　　　|/＼:::: :::: :／::: ::::　＼/_　　　　　　　　　 /　　 ／ ＼　　＼　　　　　　　　|-|:o=|-|=o:| .| 　　　　　　/-o-ヽ―ヽ::-o---::::（::::::::.ヽ　　　　　　　 |　 ／ ＼_／ ＼　 | 　　　　　　　|　'''''''L ''''''　.| 　　　　　｜::￣/　　/:::::￣￣:　（:::::::::::::）　　　　　　　|／ （･）　　（･） ＼|. 　　　　　　　| /＿＿＿ヽ | 　　　　　｜::::/　　:::: :::::::::::::　　　　ヽ/　　　　　　　　 ＼── ゝ── ﾉ.　　　　　　　　| l ＼＿／　l | 　　　　　 |　　＼｀　　　　＼　　　　 /　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／　　　　　　　　　＼　しｗ/　 ／ 　　　　　 ＼　 ------　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∪ 　　　　　 　 ＼　　-　　　　　　 ／ 　　　　　　　　 ＼＿＿＿_-イ 　　　　∩＿∩ 　　 ／ ＼ ／＼ 　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　　 人人人人人人人人人人人人人人人人人人 　　|　　●_●　 |　　＜ 　 国民はこんなに怒ってるんだぞ！！　　＞ 　/　　　　　　　　ヽ　　YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY 　| 〃 ------ ヾ　| 　＼＿＿二＿＿ノ これ思い出した 826 名前：某395 mailto:sage [2009/01/29(木) 16:35:19 ID:AQI5GSL/0] >>820 俺のファンが迷惑かけてごめん。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 17:28:09 ID:s5rkfig+0] 糞コテなんてNG入れときゃ済むのに、何で触んのかね。 態々名前入れてくれてるんだし、名無しの阿呆よりよっぽどマシだろ。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:06:34 ID:nCFobb/Q0] またレス番飛んでるんで、いつものスパム張られてるのかと思ったら、糞コテだったｗ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:23:32 ID:Lrh+8Njr0] 一応確認はするのかよ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:29:26 ID:nCFobb/Q0] 透明にしてるだけなので、別にわざわざ確認したというほどでもないし 話の流れが変だと思ったから見ただけだよ？ 831 名前：Bou zさんdきゅ.ー ご mailto:sage [2009/01/29(木) 18:44:05 ID:AQI5GSL/0] 固定の名前が嫌みたいなので名前をちょっとずつ変えていきますね。 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:48:01 ID:+PCNZo8A0] コテなんてthinkとお前しかいないから名無し以外全部消すことにすればどうにでもなる。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 19:20:28 ID:pHMw0JwD0] またこの流れで良識ある住人が離れていくんだろうな… 誰かさんにはいい加減ウンザリだよ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 19:27:17 ID:6hQYz1od0] pixivでAutoPagerizeみたいに連続で画像を見たり クリックせずとも直接大きな画像を見られるフィルタを作って使ってるけど マッチングコマンドの位置がどうのこうのとかつまんない突っ込みされるとウザイので公開しません。以上。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 20:40:09 ID:82D/HhgC0] >>794 たとえテストウインドウで、ある書き方が別の書き方よりも100倍遅くとも、 実際のページ表示では体感はおろか実測ですら0.1秒の差も出ない。だまされないように。 ProxomitronはもともとPentium-90MHzでも十分な速度が出るように設計されている。 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 20:50:12 ID:4U9Mlv7i0] 事実なら騙しちゃいないだろ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 20:57:00 ID:82D/HhgC0] 机上の空論でしかないのに毎回ろくにフォローもしない、 というか元々意味のない議論なのに毎回ネタにすること自体騙してるんだよ。 thinkも某395も同類。 838 名前：ぼーみくこ mailto:sage [2009/01/29(木) 21:37:42 ID:AQI5GSL/0] いや、先頭にマッチングコマンドを使うと遅くなるというのは何倍もの差が出るから これは知っておくべきことだろ。 >>809の表現のタイム差は無視するべき差しかないがな。 これが認められないならその程度のフィルタ書きだってことだ。 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 21:58:04 ID:82D/HhgC0] >>838 もちろん実測だよね？ どのフィルタとどのフィルタをどのページで比較したら速度が何倍遅くなったの？ ろくにデータもなしになんか言われても。 ちなみに当方の5年前のマシンで$KEYCHKを先頭に置いてLimitを32767まで上げてこのスレ(約430KB)を見ても全く影響は出なかったが。 840 名前：ちゃんけうぐぉ mailto:sage [2009/01/29(木) 22:06:57 ID:AQI5GSL/0] >>839 >>792を試せばどのくらいの差があるか分かるだろ。 そもそもそのやり方で影響が出てるかどうかなんてどうやって分かるんだよｗ おまえの体内時計はセイコーの時計なのか？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:10:00 ID:82D/HhgC0] >>840 あくまでちなみに、だから。 そちらは数倍もの差が出ると主張してるんだから簡単に示せるでしょ。 まさかあいも変わらずテストウインドウの話？ だとしたらキミは文盲ですねｗ 842 名前：395 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:12:12 ID:AQI5GSL/0] サーバ -> オミトロン -> ブラウザ この一連の流れ全体で数倍の差が出ると思ってるのか、おめでてーな。 843 名前：395 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:13:55 ID:AQI5GSL/0] それと俺は "数倍" なんて言ってない。 文盲がどっちか分かってしまいましたね＾＾ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:16:14 ID:82D/HhgC0] >>842 じゃあ実測ではどれくらい差が出るの？それは計測可能な範囲なの？ ろくに試さないでテストウインドウでハアハア言ってるんですか？ 挙句の果てに「何倍」と「数倍」の違いで言葉遊びかｗ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:31:29 ID:82D/HhgC0] あれえええ。すぐ提示できないの？ 影響が出そうな特殊例を必死に探しているのか それとも逃げたのかはっきりしてくれないか？ 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 23:01:59 ID:wkgdbFx30] なんの議論をしてくれても構わんが、名前変えるのやめてくれんか。 NG出来んだろうが。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 23:26:06 ID:xb128tHC0] 実測で差がないのに速い遅い言ってること自体が自己満足以外の何者でもないんだから 他人にフィルタの手直しが必要と誤解させる恐れがある場合は 「これは僕のオナニーです」と念を押しておくことを忘れないようにするべき。＞該当者 あとスレのみんなにも「僕のオナニーを見ていただいてありがとうございました」と毎回お礼を言うこと。 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 00:51:46 ID:Oy1cjFCz0] たかがHTMLとHTTPヘッダの知識プラスアルファで使える程度のいちフリーウェアに対して いつから「フィルタ書き」などという誇りを感じるようになったのか。 オミトロンを極めても就職には何も有利になりませんよ？ 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 00:56:26 ID:51JgCvxb0] >実測で差がないのに速い遅い言ってること自体が自己満足以外の何者でもないんだから ﾜﾛﾀ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:40:41 ID:/2QLUl6x0] >>847 先生、実測のやり方を教えて下さい。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:46:35 ID:Oy1cjFCz0] サーバのレスポンスにかかる時間:500ms ネットワークの転送にかかる時間：500ms オミトロンの処理そのものにかかる時間：500ms ブラウザのレンダリングにかかる時間:1000ms フィルタの書き方によって改善される時間：0.01ms フィルタを書き換えるのに費やした時間：priceless 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:49:05 ID:39XxLpdG0] 最近このスレ見始めたから知らないんだが どういう経緯でこのキチガイが居ついたの？ 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:52:31 ID:Oy1cjFCz0] >>852 誰のことをキチガイと言っているかにもよる。 いまだに都市伝説を信じている奴もいるように見えるので。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:59:48 ID:CGrA0/tw0] (理論上は)速くなる　と毎回但し書きを付けろって事か そんなの言うまでもない事だと思ってたんだが そして理論上の効率アップを求める事の何が悪いのかが分からん 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:01:28 ID:Oy1cjFCz0] >>854 自分のフィルタでこういう工夫しましたっていう自己満足はいいんじゃね？ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:03:20 ID:/2QLUl6x0] >実測で差がないのに 差を調べる方法が分からない、誰かpls。 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:08:15 ID:Oy1cjFCz0] >>856 それはストップウォッチで複数回計測して違いを測定できないレベルの違いを 差として認めるかによって変わってくる。 0.001秒速くなったーとか言いたいだけ？ 858 名前：think ◆MM0nnAOCiQ mailto:sage [2009/01/30(金) 02:08:54 ID:2wP/8vKR0] >>850,856 私も測定方法が疑問でした。 Firefox拡張の「Extended Statusbar」ですかね…？ Extended Statusbar :: Firefox Add-ons https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/1433 下記フィルタでこのスレッドをテストしてみましたが、通信速度が不安定で比較になりませんでした。 ・30分前 … 双方の「時間」が平均9.00ぐらい ・現在 … 双方の「時間」が平均11.00ぐらい フィルタよりも、ISPの回線速度に左右されるところが大きいようです。 まあ、Proxomitron起因での速度差はほとんどないと結論づけていいのかもしれませんが。 [Patterns] Name = "$KEYCHK(T) in URL" Active = TRUE URL = "$KEYCHK(T)" Limit = 256 Match = "hogehoge" Name = "$KEYCHK(T) in Match" Active = TRUE Limit = 256 Match = "$KEYCHK(T)hogehoge" ただ、実際の運用を考えるとフィルタ1つで計測するのでは比較にならないのがネックです。 通常はいくつものフィルタを使っているのですから、何個かフィルタを並列して計測する必要があります。 どのぐらい書けばいいのか、どういう計測法がいいのか、の判断が難しいですね。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:15:02 ID:Oy1cjFCz0] >>858 まじめに調べるのならFireBugなどいかが？ 速いと言われてる書き方を遅いと言われている書き方にしたフィルタを いくつ用意すると何割速度が落ちるか、という調べ方をすればいいとおもうよ。 都市伝説を振りまいた人間なんだからそれくらいしたら？ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:19:51 ID:/2QLUl6x0] ありがとうございました。 実測で差がないというのは体感レベルの話だったのですね。 自分は理論派なので理論的に大差が付くと分かっている以上は395を支持したいと思います。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:24:48 ID:Oy1cjFCz0] >>860 テストウインドウでの速度は理論値でもなんでもないよ。 Proxomitronの全体の処理の中の一部でしかない。 Firebugなら完全にレンダリング終了までのms精度の実測値がとれるのに体感とかｗ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:28:21 ID:/2QLUl6x0] >>861 Proxomitronの速さをブラウザで正確に調べるのは不可能だと思います。 Proxomitronはプロキシですから。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/30(金) 02:34:08 ID:Oy1cjFCz0] データをローカルに置けば限りなく不確定要素は減らせる。 Proxomitronはローカルデータにもフィルタを通せるのはご存じの通り。 結局のところ、不可能なんじゃなくて計測誤差に埋もれちゃうレベルの差しか出ないってことでしょ？ｗ なにせミリセカンドにすら遠く及ばないんだから。 それを速いだの遅いだの言ってオナニーしてる。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:38:04 ID:/2QLUl6x0] 自分に関心のない話題だからといって妨害まがいのレスをする人は困った人だと思います。 何故Proxomitronの作者がテストウインドウを付けたのかを考えて下さい。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:42:42 ID:Oy1cjFCz0] >>864 その機能が付いたときのchangelogを見れば故スコット氏も その数値は当てにしないでくださいと言っているのがわかると思うよｗ というか数値の取り方も教えてあげた上で違いは出ないと言ってるのに 今後も嘘・風説をまき散らすと言ってる奴の方が妨害なんだが。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:48:38 ID:/2QLUl6x0] あなたのような人がいるほうが私は嫌です。 体感で何が分かるんですか？ いい加減にして下さい！ 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:51:57 ID:mrntLCiY0] ネタは本スレでやれ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:52:44 ID:Oy1cjFCz0] >>866 なんだこいつｗ いつの間にかthinkさんと取り違えてたけど別人じゃねえかｗ thinkさんは沈黙してるじゃんか。検証大好きだからやってるんだろうか。 あと、Firebugは体感じゃなくて完全に実測値だから。 都合が悪いことは記憶から抹消したいのはわかるけど何でも言うよ。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 03:01:44 ID:oiegrhnL0] 速度の差は微々たるものかもしれんけど、 $KEYCHKにWinAPIが関わっているなんて聞いたこともなかったわけで。 聞いたからといって、WinAPIなんて名前しか知らんので今すぐは役に立たない。 でも、こういう知識がどこかで役に立つかもしれないしな。 少なくとも知っておいて損ではない。 速く動かす技術を持っていてあえて楽な方法を選ぶならそれでいいかもしれんけど、 技術がなければ楽もできない。できないよりはできたほうがいい。 極端な話、速度追求が趣味程度にしかならないのならそれでもいいと思う。 そのへんは好みの問題。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 03:14:41 ID:X8ql48W60] おのおのが勝手にやってるならいいけど>>756みたいな感じで 他人のフィルタにいちゃもんつける馬鹿がどうしても出てきてしまうんだよな。 「こう書いた方が速いですよ(百万分の一秒くらいだけどね)」とか、そういう無駄なアドバイスもいらん。 一日百回手を洗ってる潔癖症が他人にもそれを勧めてるのと同じようなもん。キモイ。 判断が付かない相手にそういうことを教えてるからこそイラッと来る。 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 03:30:31 ID:ebiH3iqO0] 半可通のチンコチルドレンが盲信するから チンコをNG送りにすれば済むという話でもないのが困ったところだ。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 05:59:15 ID:XPWIls/h0] あれほどフィルタの速度に執着していたのに 今まで一度も測定をしたことがなかったのか・・・ 死　ね　ば　い　い　の　に 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 08:04:58 ID:q2wDk5Cm0] 395のバカのせいで荒れるの、これで何回目だよ？ 調子に乗って初心者見下したり、くだらん煽りとか書くから嫌われてるって、分かんないのかね 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 08:12:39 ID:MPjV/g7D0] 自分も荒れてる原因なのに気づけないの？ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 09:44:11 ID:i1LdjR/W0] >>874 は、自分も煽るような書き込みしてることに気づくべき。 要は荒れる元になった人間が自重すればいいだけの話では。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 10:50:40 ID:hdHPpFPY0] 　 　　　*　　　　　　* 　　＊　　クソです　　＋ 　 　　 n ∧＿∧　n 　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E) 　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊ 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 12:23:16 ID:X9sBjbpt0] ID:/2QLUl6x0＝某395でしょ、文体一緒だし。 >395を支持したいと思います。 とか言っちゃってるけどｗ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 12:54:34 ID:eBJZe3Wo0] >>874 言葉の揚げ足、重箱の隅をつつく奴が一人でもいたらそのスレは腐るんだよ 腐ったみかんは他のみかんも腐らせるから 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 14:13:16 ID:vfDOJf/N0] それは言い過ぎ 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 15:12:29 ID:/2QLUl6x0] ( $KEYCHK(a)a | $KEYCHK(b)b | $KEYCHK(c)c | $KEYCHK(d)d | $KEYCHK(e)e 　: 　: 　: このようなフィルタであなたたちの言う実測(体感速度)で試してみたら体感出来るくらい遅くなりました。 $KEYCHKが遅いと証明されました。 $KEYCHK(a)a 12秒 a$KEYCHK(a) 10秒 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 15:32:11 ID:eZueSyCC0] 誰もあんな偉そうな奴に点数つけて貰うためにフィルタをアップしてるんじゃない。 ああいう奴に限ってスレの質の向上がとか、初心者が変なフィルタを入れてしまわないようにとか 親切心ぶったことを言ってみたりするが、実際は単なるエゴ。 稚拙なフィルタが気まぐれにアップされるような状況を作っていくことの方が 参加者の裾野と話題が広がって良いはず。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 17:40:49 ID:MNqG2THX0] 私は誤爆上等な幼稚なフィルタでも得意げに上げるなぁ 賢い連中が具体的に悪い場所を指摘してくれるからためになるし まぁ、バカがエラそうに批判してくるが元々幼稚なのは自分が自覚してるから気にもならないしｗ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 17:48:58 ID:GEWV/Eld0] 速度議論に対する俺の意見としては、 「体感できる差がないんだからいいジャン」派と 「コンマ一秒でも差があるのは事実ジャン」派が、 ともに自分の意見を他人に押し付けすぎなのがイカンと思うよ。 俺的には、こういうフィルタ作りの豆知識的なものはどんどん書いてくれていいと思う。 "何倍も差がある"みたいな誇張や、上から目線の強要がウザイだけで、知識自体に罪はない。 >>869もいってるように、少なくとも知っておいて損ではないし、 それを自分のフィルタに生かすかどうかは、各個人が判断すればいい。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:11:36 ID:/2QLUl6x0] >"何倍も差がある"みたいな誇張や プロファイルの数値ではこのような結果になります。 従って、誇張ではなく事実かと。 実際にプロファイルで計測しないで意見を言う人が多いように見受けられますが、 何もせず、データも取らずに批判ばかりしていても有意義な議論は出来ないと思いますよ。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:21:33 ID:++SR9Cw60] プロファイルの数値と、実際のブラウザに現れてくる時間に どの程度の相関性があるか示さないから相手にされないんだよ。 汎用フィルタを書くとき以外は体感できない差など気にしない。 自分のフィルタでこだわるのはいいが人にアドバイスするほどのものじゃない。単なるお節介。 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:28:49 ID:/2QLUl6x0] 実際にどの程度体感出来るかはPCの性能なども関係してくるのでどのくらいという説明はしにくいと思います。 年代物のPCなら体感出来るほどの効果があるかも知れませんよ？ 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:35:38 ID:++SR9Cw60] 豆知識は自分のフィルタを披露するときについでに添えておく程度のものでいい。 すくなくとも「この書き方にするのが当然」みたいなものではない。 上から目線のアドバイス馬鹿はこの辺りに勘違いがある。 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:39:58 ID:GEWV/Eld0] >>884 >>883でも書いたけど、「自分の意見を他人に押し付けすぎ」なんだよ。 速度論賛成派は、テストウインドウの結果ばかりを持ち出して、実際に描画されるまでの一連の流れを軽視する。 否定派はその逆で、両派閥とも一方に偏りすぎ。 自分の正当性を訴えるばっかりで、少しは他人の意見を尊重するとかしないの？ > 俺的には、こういうフィルタ作りの豆知識的なものはどんどん書いてくれていいと思う。 って書いてることからも分かる通り、少なくとも俺はこういう意見を取り入れて改良もするし、 think氏の存在もありがたいと思ってる。 でも、>>884みたいな持論の無理強いみたいなレスはいられえよ。 >>880であなたが数値を出して検証しているけど、そういった事実の列挙だけで十分。 あとは個人がそれを反映させるかどうかだけ。 いちいちこういうレスつけるから叩かれるってことを学んだほうがいい。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:46:23 ID:/2QLUl6x0] 反論出来なくなったら話題を変えて感情論ですか。 上から目線が嫌なら２ちゃんねるに来るべきではないかと。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:50:31 ID:++SR9Cw60] 完全にID:/2QLUl6x0=某395確定だな 馬鹿は本当にわかりやすい 空威張りする場所が無くなって排除されようとしているのはお前だよｗ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:55:51 ID:/2QLUl6x0] 残念ながら別人ですｗ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:58:51 ID:GEWV/Eld0] 反論も何も、$KEYCHKを先頭に使うと遅いっていうのは事実なんだろうし、 そのこと自体に文句つけた覚えはない。 後は個人の問題なのに、「上から目線」の余計なおせっかいがいらないっていってるだけ。 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 19:04:08 ID:++SR9Cw60] 速度にこだわっている奴＝上から目線で偉ぶりたい奴 ってことは特に本人も否定していないし、だいたいの考えが透けて見えたな。 基本的に荒らし行為ということでテンプレ入りさせよう。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 19:09:28 ID:/2QLUl6x0] 荒らしはあなたですけどね。 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 19:12:02 ID:JgHpI+/N0] $KEYCHKの件は、thinkも補足している通り、大方の人間が納得している。 某395が叩かれんのは、調子の乗って>>800,826,831 みたいなこと書いたり、 あと、Autopagerizeやajaxも知らん（>>815）のに、>>776みたいなこと言うからバカにされてる。 ただそれだけ。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 19:24:30 ID:X9sBjbpt0] まだやってたかｗ >>894 あんたの事受け入れてくれる奴はNGに入れないんだからさ、名前入れとけよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef