Proxomitron フィルター作成スレッド Part10

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 03:39:52 ID:v3AgWfVi0] Proxomitron-J　　www.pluto.dti.ne.jp/~tengu/proxomitron/ 日本語訳ヘルプ　www.pluto.dti.ne.jp/~tengu/proxomitron/help/Contents.html Proxomitron等に関するWiki 　abc.s65.xrea.com/prox/wiki/ Thinking Archive(仮)　vird2002.s8.xrea.com/ Proxomitron専用Uploader ( Upパス=Naoko )　proxo.hp.infoseek.co.jp/ 4.5June+7 + 有難屋アイコン + バイパス赤アイコン な本体　ttp://proxo.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/sn_uploader/src/pr0165.zip 【前スレ】 Proxomitron フィルター作成スレッド Part9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1207484176/ 789 名前：think ◆MM0nnAOCiQ mailto:sage [2009/01/27(火) 11:21:45 ID:bwSI9FHB0] >>781 んー、出来なくはないんですが全く同じデザインにするとメンテが大変なので、各自で改変してください。 例えば、「Google: Cleanup Search Engine Spam 1 [2009/01/27] test1」を以下のように置換する形でどうでしょう？ <a href='\1' title='$GET(Temp)'><img style='margin-right: 1px;border:1px solid #eee;' src='favicon.hatena.ne.jp/?url=$ESC(\1)' /></a> 　↓ <a style='color: #999;' href='\1'>$GET(Temp)</a> 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 22:08:44 ID:XTfRM7Ui0] >756 $KEYCHKで先頭でだめなのはなぜなのか教えてほしい。 ttp://vird2002.s8.xrea.com/proxomitron/matching_command/m-cmd_url.html 「1バイトずつURLテスト」と同じような理由だろうかとは思うが、どうなんだろう。 そもそも「1バイトずつURLテスト」がなぜ著しい速度低下を招くのかもわからない。 URLマッチとどこが違うんだろうか。 791 名前：781 mailto:sage [2009/01/27(火) 22:29:50 ID:Um/WYqDA0] >>789 ありがとうございます。アドバイスを参考に試行錯誤してみます。 792 名前：某395 mailto:sage [2009/01/27(火) 23:05:09 ID:xaJc5IsF0] >>790 いや、それと同じ原理。 マッチングコマンドは検索スピードがテラ遅いんだ。 無駄な処理を1バイト進むごとにすることになる。 フィルタ編集画面にある「テスト」ボタンを押せばテストウインドウが開くが、 このウインドウにある「プロファイル」ボタンを使えばマッチングテストにかかる時間を調べることが出来る。 検索対象になるフォームに大量の文字を入れてから 123$KEYCHK(a) と $KEYCHK(a)123 のタイムを比較してみ。 テスト時にAキーを押してる必要無し。 793 名前：think ◆MM0nnAOCiQ mailto:sage [2009/01/27(火) 23:46:02 ID:bwSI9FHB0] >>790 > URLマッチとどこが違うんだろうか。 ・URLマッチ　　　… 通信リクエストを送るタイミングで「1回だけ」URLテストを行う。 ・検索表現に$URL … 20byteのファイル読み込み時に1byte読み込む毎にURLテスト。「合計20回」のURLテストを行う。 当然、前者の方が速いです。 # URLマッチで $KEYCHK() すれば、通信リクエストを送るタイミングで1回だけ $KEYCHK を行うため、効率が良くなります。 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 23:59:48 ID:XTfRM7Ui0] >792 ありがとう。 大きく差が出た。$KEYCHKを後に置く方が速かった。 ソースが公開されていない以上、検索のしくみを解明するのは難しいかもしれないな。 それはともかく、$KEYCHK大好きな自分にとっては痛手だ。 必要な場合だけフィルタを有効にできるので余計なフィルタリングをすることがなく、 誤爆防止にもなってたいへんよろしいと思っていたんだが。 URLマッチで頻繁に使っていたけど、必要かどうか見直してみる。 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 00:04:21 ID:XTfRM7Ui0] >793 ああなるほど。順番を考えるとそういうことになるのか。 URLマッチで使うのは無難と見てよさそうだね。 安心した。こちらも感謝。 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 00:09:03 ID:pjgS9wDf0] URL = "$TYPE(htm)www.google.co(m|.jp)/search\?" って URL = "www.google.co(m|.jp)/search\?$TYPE(htm)" より速い？　全く同じ？ 797 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 00:11:06 ID:Eag4e5tj0] 一応補足しておくと、 123$KEYCHK(a) の場合、"123" がマッチしたときのみ "$KEYCHK(a)" がテストされる。 つまりHTMLソースの中に "123" が無いページでは "$KEYCHK(a)" は一回もテストされない。 ゆえに$KEYCHKをMatch欄に使う場合は$KEYCHKを出来るだけ検索表現の後ろに置くことで 速度低下を最小限にする事が出来るのよ。 798 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 00:12:53 ID:Eag4e5tj0] >>796 後者のほうが圧倒的に速い。 ただ、URLマッチは一度しか実行されないからほとんど影響なし。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 14:53:04 ID:vhv06Qiv0] リンク化されてないテキストをリンク化するフィルタを 書いたのですが採点お願いします。 [Patterns] Name = "textlinker [2009/01/28]" Active = TRUE URL = "$TYPE(htm)" Limit = 5120 Match = "([>\r\n])\0([^<>()={}]++)\1(h t t p|f t p|ttp|tp|p)\2(s://|://)\3(["'\-_.!~*()a-zA-Z0-9;\/?:@&=+$,%#]+)\4($TST(\2=f*)$SET(5=ftp)|$SET(5=http))" Replace = "\0\1<a href="\5\3\4" target="_blank">\5\3\4</a>" 800 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 15:18:59 ID:Eag4e5tj0] >>799 20点。 おそらくどこかのフィルタのパクリ、しかも元のフィルタを相当改悪してる。 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 16:17:14 ID:vhv06Qiv0] 一応、パクりではないんですが それと改悪と思われる箇所を挙げて頂けないですか？ 802 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 17:02:07 ID:Eag4e5tj0] URL文字の中に " が入ってるのがまずおかしい。 これはURLには使えない文字。 "www.google.com/" という書き込みがあったら最後の " までをリンクにしてしまう。(コードを貼るスレでなりそう) ( &quot; のように文字参照になる掲示板があるかも知れないのでその対策があるのが望ましい ) <> はともかく ()={} を否定すると (google) www.google.com/ みたいな書き込みをリンク化出来なくなる。 一行にリンク化するべきURLが複数あっても最初の1つしかマッチしない。 誤爆回避のためにURLの後ろに ">" が無いかをチェックするべき。 これをすればタグの中かどうかを判定がより正確になる。 でもな、リンク化フィルタに完璧を求めるのは間違い(不可能)だから実用に支障が無いなら そのままでいいと思うぞ。 誤爆するサイトではリストで対象外にするとかすれば問題無かろう。 フィルタ職人を目指すなら別だが。 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 17:14:05 ID:FvhTXC+d0] MediaFire ttp://www.mediafire.com/ から日本語名のファイルを落とすと 落としたファイルの名前が文字化けするのですが これをProxomitronで自動的に修正することはできますか？ 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 19:30:12 ID:e//jJHWA0] $KEYCHK()は実行するたびに WinAPI の GetAsyncKeyState を呼び出してる。 API経由でOSの機能を呼び出すってのは重い処理なので、 繰り返し実行されるようなマッチングルールの書き方をするとすごく遅くなる。 普通に123とかの文字だったら、読み込み済みのバッファの所定の位置にその文字が 入ってるかどうか自分で比較するだけなので、すごく速い。 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 20:38:10 ID:Sb4urV0x0] pixivで、題名に特定の文字列を含むイラストのサムネ非表示にできるフィルターってありませんか？ 自分でもとりあえず作ってみたけど、テストでは出来てるのに肝心のサイト上では動かない（´･ω･`） 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 21:59:05 ID:FIm6dXlC0] >>805 まずそのフィルタを貼ったほうが反応はいいんじゃないかな 807 名前：799 mailto:sage [2009/01/28(水) 22:09:35 ID:vhv06Qiv0] >>802 これでどうでしょうか 横一列にURLが並んでいるのはほとんど見ないのでパスで =の否定はjs用です \&のすぐ後ろの\は削除してください 長いので2つに分けます [Patterns] Name = "textlinker [2009/01/28]" Active = TRUE URL = "$TYPE(htm)" Limit = 5120 Match = "(<[^>]++[\r\n][^>]++(http(s://|://)|ftp)[0-9a-zA-Z!#$%&'()*+,\-./:;=?@_~]++)\1" "(" "[^0-9a-zA-Z!#$%&'()*+,\-./:;=?@_~]" "|(^\&\amp;|\&\#33;|\&\#35;|\&\#36;|\&\#37;|\&\#38;|\&\#39;|\&\#40;|\&\#41;|\&\#42;| \&\#43;|\&\#44;|\&\#45;|\&\#46;|\&\#47;|\&\#58;|\&\#59;|\&\#61;|\&\#63;|\&\#64;| \&\#95;|\&\#126;)(\&[a-z]+|\&#[0-9]+);" ")\2" "([^>]++>)\3" "$SET(0=\1\2\3)" 808 名前：799 mailto:sage [2009/01/28(水) 22:10:27 ID:vhv06Qiv0] "|([})>\r\n][^<>()={}]++)\1" "(h t t p|f t p|ttp|tp|p)\2" "((s://|://)[0-9a-zA-Z!#$%&'()*+,\-./:;=?@_~]++)\3" "(" "[^0-9a-zA-Z!#$%&'()*+,\-./:;=?@_~]" "|(^\&\amp;|\&\#33;|\&\#35;|\&\#36;|\&\#37;|\&\#38;|\&\#39;|\&\#40;|\&\#41;|\&\#42;| \&\#43;|\&\#44;|\&\#45;|\&\#46;|\&\#47;|\&\#58;|\&\#59;|\&\#61;|\&\#63;|\&\#64;| \&\#95;|\&\#126;)(\&[a-z]+|\&#[0-9]+);" ")\4" "($TST(\2=f*)$SET(5=ftp)|$SET(5=http))" "$SET(0=\1<a href="\5\3" target="_blank">\5\3</a>\4)" Replace = "\0" 809 名前：某395 mailto:sage [2009/01/28(水) 23:39:06 ID:Eag4e5tj0] [^>]++> = [^>]+> あとはおｋ。 フィルタは何日もかけて使いながら完成させていくもんだから 今後も自分の好みに合わせて調整していってくれ。 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 00:36:51 ID:aYEsnh1X0] 某395いいからてめえはフィルタの一つでもさっさと披露しろよ ＞ぐぐる検索の検索結果ページで、ページ中盤までスクロールしたら次のページの ＞検索結果を表示中のページの下に追加表示するフィルタって需要ある？ AutoPagerの存在も知らない馬鹿か、 あるいは元々作る気のないフィルタを引っ込める口実を自分で用意する馬鹿か。 811 名前：某395 mailto:sage [2009/01/29(木) 00:52:59 ID:AQI5GSL/0] かわいそうな人が沸いてますね。。 NGID。 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 00:54:26 ID:gb5XmjQ40] 素直にフィルタ作ってくださいって言えばいいのにね 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 00:55:31 ID:487xTuAG0] Autopagerizeの使えない環境もあるわけだから需要はありそうだが もともと作る気ないだろうね。こいつはそういう奴だから。 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:17:31 ID:J7zzFGcR0] 態度のでかさは政治家並、実際には何もできない凡人ってことでたびたび馬鹿にされていた人でしょ。 相変わらずマッチングコマンドの位置とか>>809とか、数年前に語り尽くされたような程度のことを指摘していい気になってるし、よっぽど何も取り柄のない人間なのかな。 何で今更コテハンにしたのか知らないけど、もし汚名返上するためにまた出てきたのだったらそれなりのことを書くときだけコテハンにすれば？ >>682からの情けない流れといい、いまのところ恥の上塗りしているだけだし。 815 名前：某395 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:54:49 ID:AQI5GSL/0] いや、俺は別の場所でいろいろ作ってるよ。 ただ、自分に必要無いものは作らない。 それとネットで偉そうにしたり馬鹿にされたりしてもどうせ匿名だし、どうでもいい事だと思うぞ。 googleスクロールはajaxの練習がてらに作るかも知れないけど作らないかも知れない。 他にもやりたいことはたくさんあるし気分次第だ。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:55:17 ID:bscHcMCT0] >>814 あれだけ偉そうにしておきながら 自分がミスした場合は照れ隠しでつまらない自己突っ込みをしたり 語尾に「ござる。」をつければ帳消しになると思っているらしい。 自分が馬鹿にされていること自体にまったく気がついていないに違いない。 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:57:16 ID:bscHcMCT0] >>815 作らないのですね、わかります。 というかこんな人の作ったフィルタ使えないけどな。NG行き。 818 名前：某395 mailto:sage [2009/01/29(木) 01:59:37 ID:AQI5GSL/0] 作るにしてもajaxの練習がメインになるからおまえらの期待するものにはならないだろうな。 まあ、googleハイライトの時みたいにベースだけ作れば他の奴が作り込んでくれるだろう。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 02:16:22 ID:fF/dOpZr0] 公園にいる小学生相手に偉そうにしてるおっさんみたいなもんだな。 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 02:26:54 ID:gb5XmjQ40] 別に某395を擁護するつもりはないが、外野から見れば お前らのがよほどえらそうにしててうざいが 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 02:29:07 ID:fF/dOpZr0] よかったな、小学生からは尊敬されてるぞ 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 12:14:17 ID:gI2Gi0/P0] 触るのも同類ってな 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 15:49:02 ID:hxIw4aRw0] >>820 バカに対して貴方はバカですよと教えてあげる事は、エラそうとは違いますよ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 15:51:26 ID:8KPcvEsC0] ものはいいよう 屁理屈 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 16:21:32 ID:ZwEsUJis0] 　　　　　　　　　　　　　 ＿ 　　　　　　　　　　　　 /　　＼―。 　　　　　　　　　　　（　　　　/　　＼＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -､,-─-､ 　　　　　　　　　　 /　　　　　　　/　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /"　 `─-､＼ 　　　　　　　 ...―/　　　　　　　　　　＿）　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　　　　　　　　/／　 ノ三＼ ｀T 　　　　　　　ノ:::へ＿　＿＿　　　　/　　　　　　　　　　 ／　 R ／＼　　　　　　　　　　|　＿_　 ＿_ ｜ 　　　　　　　|/＼:::: :::: :／::: ::::　＼/_　　　　　　　　　 /　　 ／ ＼　　＼　　　　　　　　|-|:o=|-|=o:| .| 　　　　　　/-o-ヽ―ヽ::-o---::::（::::::::.ヽ　　　　　　　 |　 ／ ＼_／ ＼　 | 　　　　　　　|　'''''''L ''''''　.| 　　　　　｜::￣/　　/:::::￣￣:　（:::::::::::::）　　　　　　　|／ （･）　　（･） ＼|. 　　　　　　　| /＿＿＿ヽ | 　　　　　｜::::/　　:::: :::::::::::::　　　　ヽ/　　　　　　　　 ＼── ゝ── ﾉ.　　　　　　　　| l ＼＿／　l | 　　　　　 |　　＼｀　　　　＼　　　　 /　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／　　　　　　　　　＼　しｗ/　 ／ 　　　　　 ＼　 ------　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∪ 　　　　　 　 ＼　　-　　　　　　 ／ 　　　　　　　　 ＼＿＿＿_-イ 　　　　∩＿∩ 　　 ／ ＼ ／＼ 　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　　 人人人人人人人人人人人人人人人人人人 　　|　　●_●　 |　　＜ 　 国民はこんなに怒ってるんだぞ！！　　＞ 　/　　　　　　　　ヽ　　YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY 　| 〃 ------ ヾ　| 　＼＿＿二＿＿ノ これ思い出した 826 名前：某395 mailto:sage [2009/01/29(木) 16:35:19 ID:AQI5GSL/0] >>820 俺のファンが迷惑かけてごめん。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 17:28:09 ID:s5rkfig+0] 糞コテなんてNG入れときゃ済むのに、何で触んのかね。 態々名前入れてくれてるんだし、名無しの阿呆よりよっぽどマシだろ。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:06:34 ID:nCFobb/Q0] またレス番飛んでるんで、いつものスパム張られてるのかと思ったら、糞コテだったｗ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:23:32 ID:Lrh+8Njr0] 一応確認はするのかよ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:29:26 ID:nCFobb/Q0] 透明にしてるだけなので、別にわざわざ確認したというほどでもないし 話の流れが変だと思ったから見ただけだよ？ 831 名前：Bou zさんdきゅ.ー ご mailto:sage [2009/01/29(木) 18:44:05 ID:AQI5GSL/0] 固定の名前が嫌みたいなので名前をちょっとずつ変えていきますね。 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:48:01 ID:+PCNZo8A0] コテなんてthinkとお前しかいないから名無し以外全部消すことにすればどうにでもなる。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 19:20:28 ID:pHMw0JwD0] またこの流れで良識ある住人が離れていくんだろうな… 誰かさんにはいい加減ウンザリだよ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 19:27:17 ID:6hQYz1od0] pixivでAutoPagerizeみたいに連続で画像を見たり クリックせずとも直接大きな画像を見られるフィルタを作って使ってるけど マッチングコマンドの位置がどうのこうのとかつまんない突っ込みされるとウザイので公開しません。以上。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 20:40:09 ID:82D/HhgC0] >>794 たとえテストウインドウで、ある書き方が別の書き方よりも100倍遅くとも、 実際のページ表示では体感はおろか実測ですら0.1秒の差も出ない。だまされないように。 ProxomitronはもともとPentium-90MHzでも十分な速度が出るように設計されている。 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 20:50:12 ID:4U9Mlv7i0] 事実なら騙しちゃいないだろ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 20:57:00 ID:82D/HhgC0] 机上の空論でしかないのに毎回ろくにフォローもしない、 というか元々意味のない議論なのに毎回ネタにすること自体騙してるんだよ。 thinkも某395も同類。 838 名前：ぼーみくこ mailto:sage [2009/01/29(木) 21:37:42 ID:AQI5GSL/0] いや、先頭にマッチングコマンドを使うと遅くなるというのは何倍もの差が出るから これは知っておくべきことだろ。 >>809の表現のタイム差は無視するべき差しかないがな。 これが認められないならその程度のフィルタ書きだってことだ。 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 21:58:04 ID:82D/HhgC0] >>838 もちろん実測だよね？ どのフィルタとどのフィルタをどのページで比較したら速度が何倍遅くなったの？ ろくにデータもなしになんか言われても。 ちなみに当方の5年前のマシンで$KEYCHKを先頭に置いてLimitを32767まで上げてこのスレ(約430KB)を見ても全く影響は出なかったが。 840 名前：ちゃんけうぐぉ mailto:sage [2009/01/29(木) 22:06:57 ID:AQI5GSL/0] >>839 >>792を試せばどのくらいの差があるか分かるだろ。 そもそもそのやり方で影響が出てるかどうかなんてどうやって分かるんだよｗ おまえの体内時計はセイコーの時計なのか？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:10:00 ID:82D/HhgC0] >>840 あくまでちなみに、だから。 そちらは数倍もの差が出ると主張してるんだから簡単に示せるでしょ。 まさかあいも変わらずテストウインドウの話？ だとしたらキミは文盲ですねｗ 842 名前：395 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:12:12 ID:AQI5GSL/0] サーバ -> オミトロン -> ブラウザ この一連の流れ全体で数倍の差が出ると思ってるのか、おめでてーな。 843 名前：395 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:13:55 ID:AQI5GSL/0] それと俺は "数倍" なんて言ってない。 文盲がどっちか分かってしまいましたね＾＾ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:16:14 ID:82D/HhgC0] >>842 じゃあ実測ではどれくらい差が出るの？それは計測可能な範囲なの？ ろくに試さないでテストウインドウでハアハア言ってるんですか？ 挙句の果てに「何倍」と「数倍」の違いで言葉遊びかｗ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 22:31:29 ID:82D/HhgC0] あれえええ。すぐ提示できないの？ 影響が出そうな特殊例を必死に探しているのか それとも逃げたのかはっきりしてくれないか？ 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 23:01:59 ID:wkgdbFx30] なんの議論をしてくれても構わんが、名前変えるのやめてくれんか。 NG出来んだろうが。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 23:26:06 ID:xb128tHC0] 実測で差がないのに速い遅い言ってること自体が自己満足以外の何者でもないんだから 他人にフィルタの手直しが必要と誤解させる恐れがある場合は 「これは僕のオナニーです」と念を押しておくことを忘れないようにするべき。＞該当者 あとスレのみんなにも「僕のオナニーを見ていただいてありがとうございました」と毎回お礼を言うこと。 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 00:51:46 ID:Oy1cjFCz0] たかがHTMLとHTTPヘッダの知識プラスアルファで使える程度のいちフリーウェアに対して いつから「フィルタ書き」などという誇りを感じるようになったのか。 オミトロンを極めても就職には何も有利になりませんよ？ 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 00:56:26 ID:51JgCvxb0] >実測で差がないのに速い遅い言ってること自体が自己満足以外の何者でもないんだから ﾜﾛﾀ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:40:41 ID:/2QLUl6x0] >>847 先生、実測のやり方を教えて下さい。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:46:35 ID:Oy1cjFCz0] サーバのレスポンスにかかる時間:500ms ネットワークの転送にかかる時間：500ms オミトロンの処理そのものにかかる時間：500ms ブラウザのレンダリングにかかる時間:1000ms フィルタの書き方によって改善される時間：0.01ms フィルタを書き換えるのに費やした時間：priceless 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:49:05 ID:39XxLpdG0] 最近このスレ見始めたから知らないんだが どういう経緯でこのキチガイが居ついたの？ 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:52:31 ID:Oy1cjFCz0] >>852 誰のことをキチガイと言っているかにもよる。 いまだに都市伝説を信じている奴もいるように見えるので。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 01:59:48 ID:CGrA0/tw0] (理論上は)速くなる　と毎回但し書きを付けろって事か そんなの言うまでもない事だと思ってたんだが そして理論上の効率アップを求める事の何が悪いのかが分からん 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:01:28 ID:Oy1cjFCz0] >>854 自分のフィルタでこういう工夫しましたっていう自己満足はいいんじゃね？ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:03:20 ID:/2QLUl6x0] >実測で差がないのに 差を調べる方法が分からない、誰かpls。 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:08:15 ID:Oy1cjFCz0] >>856 それはストップウォッチで複数回計測して違いを測定できないレベルの違いを 差として認めるかによって変わってくる。 0.001秒速くなったーとか言いたいだけ？ 858 名前：think ◆MM0nnAOCiQ mailto:sage [2009/01/30(金) 02:08:54 ID:2wP/8vKR0] >>850,856 私も測定方法が疑問でした。 Firefox拡張の「Extended Statusbar」ですかね…？ Extended Statusbar :: Firefox Add-ons https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/1433 下記フィルタでこのスレッドをテストしてみましたが、通信速度が不安定で比較になりませんでした。 ・30分前 … 双方の「時間」が平均9.00ぐらい ・現在 … 双方の「時間」が平均11.00ぐらい フィルタよりも、ISPの回線速度に左右されるところが大きいようです。 まあ、Proxomitron起因での速度差はほとんどないと結論づけていいのかもしれませんが。 [Patterns] Name = "$KEYCHK(T) in URL" Active = TRUE URL = "$KEYCHK(T)" Limit = 256 Match = "hogehoge" Name = "$KEYCHK(T) in Match" Active = TRUE Limit = 256 Match = "$KEYCHK(T)hogehoge" ただ、実際の運用を考えるとフィルタ1つで計測するのでは比較にならないのがネックです。 通常はいくつものフィルタを使っているのですから、何個かフィルタを並列して計測する必要があります。 どのぐらい書けばいいのか、どういう計測法がいいのか、の判断が難しいですね。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:15:02 ID:Oy1cjFCz0] >>858 まじめに調べるのならFireBugなどいかが？ 速いと言われてる書き方を遅いと言われている書き方にしたフィルタを いくつ用意すると何割速度が落ちるか、という調べ方をすればいいとおもうよ。 都市伝説を振りまいた人間なんだからそれくらいしたら？ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:19:51 ID:/2QLUl6x0] ありがとうございました。 実測で差がないというのは体感レベルの話だったのですね。 自分は理論派なので理論的に大差が付くと分かっている以上は395を支持したいと思います。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:24:48 ID:Oy1cjFCz0] >>860 テストウインドウでの速度は理論値でもなんでもないよ。 Proxomitronの全体の処理の中の一部でしかない。 Firebugなら完全にレンダリング終了までのms精度の実測値がとれるのに体感とかｗ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:28:21 ID:/2QLUl6x0] >>861 Proxomitronの速さをブラウザで正確に調べるのは不可能だと思います。 Proxomitronはプロキシですから。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/30(金) 02:34:08 ID:Oy1cjFCz0] データをローカルに置けば限りなく不確定要素は減らせる。 Proxomitronはローカルデータにもフィルタを通せるのはご存じの通り。 結局のところ、不可能なんじゃなくて計測誤差に埋もれちゃうレベルの差しか出ないってことでしょ？ｗ なにせミリセカンドにすら遠く及ばないんだから。 それを速いだの遅いだの言ってオナニーしてる。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:38:04 ID:/2QLUl6x0] 自分に関心のない話題だからといって妨害まがいのレスをする人は困った人だと思います。 何故Proxomitronの作者がテストウインドウを付けたのかを考えて下さい。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:42:42 ID:Oy1cjFCz0] >>864 その機能が付いたときのchangelogを見れば故スコット氏も その数値は当てにしないでくださいと言っているのがわかると思うよｗ というか数値の取り方も教えてあげた上で違いは出ないと言ってるのに 今後も嘘・風説をまき散らすと言ってる奴の方が妨害なんだが。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:48:38 ID:/2QLUl6x0] あなたのような人がいるほうが私は嫌です。 体感で何が分かるんですか？ いい加減にして下さい！ 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:51:57 ID:mrntLCiY0] ネタは本スレでやれ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 02:52:44 ID:Oy1cjFCz0] >>866 なんだこいつｗ いつの間にかthinkさんと取り違えてたけど別人じゃねえかｗ thinkさんは沈黙してるじゃんか。検証大好きだからやってるんだろうか。 あと、Firebugは体感じゃなくて完全に実測値だから。 都合が悪いことは記憶から抹消したいのはわかるけど何でも言うよ。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 03:01:44 ID:oiegrhnL0] 速度の差は微々たるものかもしれんけど、 $KEYCHKにWinAPIが関わっているなんて聞いたこともなかったわけで。 聞いたからといって、WinAPIなんて名前しか知らんので今すぐは役に立たない。 でも、こういう知識がどこかで役に立つかもしれないしな。 少なくとも知っておいて損ではない。 速く動かす技術を持っていてあえて楽な方法を選ぶならそれでいいかもしれんけど、 技術がなければ楽もできない。できないよりはできたほうがいい。 極端な話、速度追求が趣味程度にしかならないのならそれでもいいと思う。 そのへんは好みの問題。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 03:14:41 ID:X8ql48W60] おのおのが勝手にやってるならいいけど>>756みたいな感じで 他人のフィルタにいちゃもんつける馬鹿がどうしても出てきてしまうんだよな。 「こう書いた方が速いですよ(百万分の一秒くらいだけどね)」とか、そういう無駄なアドバイスもいらん。 一日百回手を洗ってる潔癖症が他人にもそれを勧めてるのと同じようなもん。キモイ。 判断が付かない相手にそういうことを教えてるからこそイラッと来る。 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 03:30:31 ID:ebiH3iqO0] 半可通のチンコチルドレンが盲信するから チンコをNG送りにすれば済むという話でもないのが困ったところだ。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 05:59:15 ID:XPWIls/h0] あれほどフィルタの速度に執着していたのに 今まで一度も測定をしたことがなかったのか・・・ 死　ね　ば　い　い　の　に 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 08:04:58 ID:q2wDk5Cm0] 395のバカのせいで荒れるの、これで何回目だよ？ 調子に乗って初心者見下したり、くだらん煽りとか書くから嫌われてるって、分かんないのかね 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 08:12:39 ID:MPjV/g7D0] 自分も荒れてる原因なのに気づけないの？ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 09:44:11 ID:i1LdjR/W0] >>874 は、自分も煽るような書き込みしてることに気づくべき。 要は荒れる元になった人間が自重すればいいだけの話では。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 10:50:40 ID:hdHPpFPY0] 　 　　　*　　　　　　* 　　＊　　クソです　　＋ 　 　　 n ∧＿∧　n 　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E) 　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊ 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 12:23:16 ID:X9sBjbpt0] ID:/2QLUl6x0＝某395でしょ、文体一緒だし。 >395を支持したいと思います。 とか言っちゃってるけどｗ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 12:54:34 ID:eBJZe3Wo0] >>874 言葉の揚げ足、重箱の隅をつつく奴が一人でもいたらそのスレは腐るんだよ 腐ったみかんは他のみかんも腐らせるから 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 14:13:16 ID:vfDOJf/N0] それは言い過ぎ 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 15:12:29 ID:/2QLUl6x0] ( $KEYCHK(a)a | $KEYCHK(b)b | $KEYCHK(c)c | $KEYCHK(d)d | $KEYCHK(e)e 　: 　: 　: このようなフィルタであなたたちの言う実測(体感速度)で試してみたら体感出来るくらい遅くなりました。 $KEYCHKが遅いと証明されました。 $KEYCHK(a)a 12秒 a$KEYCHK(a) 10秒 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 15:32:11 ID:eZueSyCC0] 誰もあんな偉そうな奴に点数つけて貰うためにフィルタをアップしてるんじゃない。 ああいう奴に限ってスレの質の向上がとか、初心者が変なフィルタを入れてしまわないようにとか 親切心ぶったことを言ってみたりするが、実際は単なるエゴ。 稚拙なフィルタが気まぐれにアップされるような状況を作っていくことの方が 参加者の裾野と話題が広がって良いはず。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 17:40:49 ID:MNqG2THX0] 私は誤爆上等な幼稚なフィルタでも得意げに上げるなぁ 賢い連中が具体的に悪い場所を指摘してくれるからためになるし まぁ、バカがエラそうに批判してくるが元々幼稚なのは自分が自覚してるから気にもならないしｗ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 17:48:58 ID:GEWV/Eld0] 速度議論に対する俺の意見としては、 「体感できる差がないんだからいいジャン」派と 「コンマ一秒でも差があるのは事実ジャン」派が、 ともに自分の意見を他人に押し付けすぎなのがイカンと思うよ。 俺的には、こういうフィルタ作りの豆知識的なものはどんどん書いてくれていいと思う。 "何倍も差がある"みたいな誇張や、上から目線の強要がウザイだけで、知識自体に罪はない。 >>869もいってるように、少なくとも知っておいて損ではないし、 それを自分のフィルタに生かすかどうかは、各個人が判断すればいい。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:11:36 ID:/2QLUl6x0] >"何倍も差がある"みたいな誇張や プロファイルの数値ではこのような結果になります。 従って、誇張ではなく事実かと。 実際にプロファイルで計測しないで意見を言う人が多いように見受けられますが、 何もせず、データも取らずに批判ばかりしていても有意義な議論は出来ないと思いますよ。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:21:33 ID:++SR9Cw60] プロファイルの数値と、実際のブラウザに現れてくる時間に どの程度の相関性があるか示さないから相手にされないんだよ。 汎用フィルタを書くとき以外は体感できない差など気にしない。 自分のフィルタでこだわるのはいいが人にアドバイスするほどのものじゃない。単なるお節介。 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:28:49 ID:/2QLUl6x0] 実際にどの程度体感出来るかはPCの性能なども関係してくるのでどのくらいという説明はしにくいと思います。 年代物のPCなら体感出来るほどの効果があるかも知れませんよ？ 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:35:38 ID:++SR9Cw60] 豆知識は自分のフィルタを披露するときについでに添えておく程度のものでいい。 すくなくとも「この書き方にするのが当然」みたいなものではない。 上から目線のアドバイス馬鹿はこの辺りに勘違いがある。 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:39:58 ID:GEWV/Eld0] >>884 >>883でも書いたけど、「自分の意見を他人に押し付けすぎ」なんだよ。 速度論賛成派は、テストウインドウの結果ばかりを持ち出して、実際に描画されるまでの一連の流れを軽視する。 否定派はその逆で、両派閥とも一方に偏りすぎ。 自分の正当性を訴えるばっかりで、少しは他人の意見を尊重するとかしないの？ > 俺的には、こういうフィルタ作りの豆知識的なものはどんどん書いてくれていいと思う。 って書いてることからも分かる通り、少なくとも俺はこういう意見を取り入れて改良もするし、 think氏の存在もありがたいと思ってる。 でも、>>884みたいな持論の無理強いみたいなレスはいられえよ。 >>880であなたが数値を出して検証しているけど、そういった事実の列挙だけで十分。 あとは個人がそれを反映させるかどうかだけ。 いちいちこういうレスつけるから叩かれるってことを学んだほうがいい。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:46:23 ID:/2QLUl6x0] 反論出来なくなったら話題を変えて感情論ですか。 上から目線が嫌なら２ちゃんねるに来るべきではないかと。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:50:31 ID:++SR9Cw60] 完全にID:/2QLUl6x0=某395確定だな 馬鹿は本当にわかりやすい 空威張りする場所が無くなって排除されようとしているのはお前だよｗ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:55:51 ID:/2QLUl6x0] 残念ながら別人ですｗ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 18:58:51 ID:GEWV/Eld0] 反論も何も、$KEYCHKを先頭に使うと遅いっていうのは事実なんだろうし、 そのこと自体に文句つけた覚えはない。 後は個人の問題なのに、「上から目線」の余計なおせっかいがいらないっていってるだけ。 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 19:04:08 ID:++SR9Cw60] 速度にこだわっている奴＝上から目線で偉ぶりたい奴 ってことは特に本人も否定していないし、だいたいの考えが透けて見えたな。 基本的に荒らし行為ということでテンプレ入りさせよう。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 19:09:28 ID:/2QLUl6x0] 荒らしはあなたですけどね。 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 19:12:02 ID:JgHpI+/N0] $KEYCHKの件は、thinkも補足している通り、大方の人間が納得している。 某395が叩かれんのは、調子の乗って>>800,826,831 みたいなこと書いたり、 あと、Autopagerizeやajaxも知らん（>>815）のに、>>776みたいなこと言うからバカにされてる。 ただそれだけ。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 19:24:30 ID:X9sBjbpt0] まだやってたかｗ >>894 あんたの事受け入れてくれる奴はNGに入れないんだからさ、名前入れとけよ。 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 21:40:52 ID:HS1ZG7rR0] 別人だってｗ 書いたことも忘れる白痴かよｗ 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 22:00:48 ID:/2QLUl6x0] あなた方には395のような態度で接するくらいがちょうどいいのかも知れないですね。 395とお似合いだと思いますよ。 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 22:07:43 ID:4NBqy75r0] あー、別人って別人格って事かｗ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 23:01:26 ID:HchWHiEy0] お前ら何やってんだ 901 名前：某395 mailto:sage [2009/01/31(土) 00:14:14 ID:iibDqDBo0] おまえら馬鹿なんじゃね。 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 00:30:17 ID:itPssyeg0] もういいっつーの 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 00:37:08 ID:CB6IbthY0] 某395はIDを変えられないかあるいはめんどくさい環境である可能性。 また名無しに戻ってもNGやりやすくていいな。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 00:50:10 ID:E2JkY4Ol0] まんまとコテで出てきてやんのｗ 基本馬鹿だから結局操られてるだけ。まんじゅうこわい。 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 00:54:06 ID:gBJCiNJU0] いつまでやってんだよ、お互い自重しろ 906 名前：某395 mailto:sage [2009/01/31(土) 00:56:31 ID:iibDqDBo0] ほほう、つまりビシビシ指摘して欲しいってことか、了解。 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/31(土) 01:14:05 ID:IUg8FwgP0] ajaxお勉強中の低能395ちゃ〜ん 見てる〜？ 908 名前：某395 mailto:sage [2009/01/31(土) 01:22:30 ID:iibDqDBo0] >>895 >>799とhttp Text to Linkフィルタを見比べてみろ。 初心者が書いたような部分と玄人が書いたような部分が混在してるから一目でパクリだと分かる。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:25:08 ID:UKZsxcWF0] >>908 フィルタをかくにあたって既存のものを参考にすることは多々あることだし、 目的が同じならば表現も自然と似通ってくるものだろ。 それだけでパクリだと「断定」する根拠にはならない。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:26:27 ID:mfcGMOvv0] このスレではコテハン全消しで正解だ thinkも口調が違うだけで上から目線で頑固でしかも長文だし 911 名前：某395 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:38:29 ID:iibDqDBo0] パクリじゃなくてインスパイヤですってか。　ま、どっちでもいいがな。 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:53:55 ID:i7QUNhwi0] フィルタ書き(笑)のプライド(笑)がパクリ(笑)を許せなかったんですね 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:59:48 ID:i7QUNhwi0] フィルタを書くことで尊敬されるともで思っているお馬鹿さんの発想そのもの フィルタ書き(笑) 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 03:08:11 ID:nFJc/o610] これ使うとイメージの2番目と3番目が表示されないんだけど 何か良い方法あるかな それか他にこの手のフィルタとか ttp://images.google.co.jp/images?ndsp=20&um=1&hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&q=tokyo247+%E3%81%A8%E3%82%82%E3%81%88&start=0&sa=N [Patterns] Name = "Add Link to ttp://" Active = TRUE URL = "$TYPE(htm)" Limit = 128 Match = "([^h])\0" "(ttp://[a-z0-9^\\@\[\]\{\}:;/.,!\"#\$%\&\'\(\)\=~\+\-\*_\? ]+)\1" "([^a-z0-9^\\@\[\]\{\}:;/.,!\"#\$%\&\'\(\)\=~\+\-\*_\? ])\2" Replace = "\0<a href="h\1">\1</a>\2" 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 03:19:18 ID:i7QUNhwi0] >>914 Add Link系は誤爆を防ぐのが超難しい。 ある程度オミトロンを使いこなした人が勉強がてら作るものだと思う。 >>4を使うのが無難。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 03:25:09 ID:M9o6L5PK0] フィルター作成スレッドなんだから希望者の望む動作のフィルタを貼ってくれればおｋ 記述ミスや誤爆回避、更に効率の良い書き方が出来るのなら余計な事を書かずに修正 以前はまったりしたスレだったんだが 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 03:49:34 ID:nFJc/o610] >>915 ありがと 導入してみます 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 05:54:32 ID:tUWm2VUw0] ページの背景がwhiteだった場合ローカルの画像に置換するフィルタを作りたいのですが、 backgroundで色を指定してないページも変えたいです。(cssというもので指定してるんですか？） 5分調べれば自分でも作れますかね？ 919 名前：799 mailto:sage [2009/01/31(土) 11:21:46 ID:a1ITigl40] >>某395 http Text to Linkと>>799は ほとんど似た表現はないだろ 頭大丈夫か？ >>918 自分用にしてあるけど 前にここで拾ったフィルタ貼っとく 色を指定してないページはブラウザ任せで [Patterns] Name = "not white backgrounds 20081222" Active = TRUE URL = "$TYPE(htm)|$TYPE(css)" Limit = 512 Match = "((background-color|background) : ([^;}]++)|bgcolor=(["']|))\1(white|lightyellow|snow|whitesmoke|#e?e(?e?|)|#f?f(?f?|))(\s|[;'">}])\2" Replace = "\1#dfdfdf\2" 920 名前：某395 mailto:sage [2009/01/31(土) 18:07:05 ID:iibDqDBo0] >>919 おまえさ、このスレの住民舐めてるだろ。 おまえが思っている以上にここにいる連中はレベル高いよ。 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 18:20:23 ID:8IVEsalF0] お前は入ってないけどなｗ 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 18:38:06 ID:VLgR1wDy0] >>920 >>425を書く時点であなたの人間としてのレベルも 低いってことは良く分かります 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 21:38:37 ID:itPssyeg0] 日にちが凄い事離れてるけど同一IP？ 924 名前：wahaha mailto:sage [2009/01/31(土) 21:43:02 ID:rRDU68KZ0] 久々にAdd Linkを更新しておきました。 誤爆が1年に1回見つかるかどうか程度まで減らせたので使っている人はアップデートをどうぞ。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 22:24:38 ID:r4GGTgIS0] 自分は｢AD Killer｣使ってたんですが… 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 22:27:20 ID:KCkfo1yL0] >>924 頂きました。感謝。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 22:31:39 ID:rRDU68KZ0] >>925 いやぁ一応自分でも使ってるんで、バグ報告があれば直しますよ 928 名前：925 mailto:sage [2009/01/31(土) 22:38:32 ID:r4GGTgIS0] では、これからも安心して使わせてもらいます。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 23:23:47 ID:nFJc/o610] >>915 >>924 いただきました でも、>>914が表示されないね 何かと干渉してるのかな・・・ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 23:37:25 ID:rRDU68KZ0] >>929 ダウンロードページのサンプルがうまく動いているなら導入はできているので あとはフィルタの位置関係ですね。なるべくフィルタ一覧の上の方に置いてください。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 23:43:26 ID:KCkfo1yL0] グーグル今なんか変だね 危ないサイトばっかりだ 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 23:46:52 ID:rRDU68KZ0] あー逆にAdd Linkが他のフィルタを邪魔するということもあるので ログウインドウを見ながら柔軟に位置変更してやってください。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 23:49:52 ID:nFJc/o610] >>930 分かりました、やってみます 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 00:17:36 ID:iyefbgIT0] Google このサイトはコンピュータに損害を与える可能性があります。 これだよね。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 00:27:46 ID:XtJ0mtjy0] >>919 ありがとうございます。使わせてもらいます。 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 13:51:48 ID:Fq0Eqvtd0] >>934 昨晩の23:30〜24:25まで中の人が/を含むURLをBADリストに登録したらしいね /を含むって事は、つまり全ｗ 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 18:19:08 ID:XJqSSosU0] >>924 Add Link について、 "<script"と"</script"を目印にフラグ立てて実行の可否を判断してるみたいだけど、 <script>〜</script>内にdocument.writeとかで<script>タグ書いてるような場合に 誤爆する可能性があるのではとか思ったんだけど･･･。 とくに"</script$SET(SCRIPT=false)"は、 document.write('<SCRIPT 〜 '+'</SCRIPT'+'>')とかに引っかかるかも。 まだ、実際に試してないから変なことかいてたらスルーしてくれ。 938 名前：wahaha mailto:sage [2009/02/01(日) 19:36:48 ID:LqgLueXZ0] いや、それであってます。 もともと昔のバージョンのProxomitronでは$TSTコマンドが使えなかったので AddLinkフィルタ単体でSCRIPT内の文字列に誤爆しないようにつくってるんです。 script tag detectionは誤爆の可能性がほんの少しでも減るといいなあと思って後から追加した、 無くても動くフィルタなので最小限の書き方にしたということで。 939 名前：think ◆MM0nnAOCiQ mailto:sage [2009/02/01(日) 19:40:23 ID:vzBROa/z0] >>937氏が指摘された件、検証してみました。 ■検証用のHTML <script type='text/javascript'> document.write('<script ' + 'type="text/javascript">alert("test1");</script' + '>'); alert('test2'); </script> ■検証結果 上記コードでテストすると、IE7, Firefox3 でalertが2回実行されたことから、 ブラウザはdocument.write内の <script> をタグと見なさないと判断できます。 AddLink添付の下記フィルタでプロファイル(テスト)すると4回マッチ、 デバッグモードでもdocument.writeのタグにマッチしていることを確認しました。 残念ながら誤爆しているようです…。 [Patterns] Name = "script tag detection" Active = TRUE Multi = TRUE Limit = 8 Match = "(<script$SET(SCRIPT=true)|</script$SET(SCRIPT=false))\1" Replace = "\1" 940 名前：think ◆MM0nnAOCiQ mailto:sage [2009/02/01(日) 19:41:41 ID:vzBROa/z0] >939の続き。 ■解決策 1. 開始タグにマッチしたら、終了タグが来るまで開始タグにマッチさせない (※具体的には「$TST(SCRIPT=true) が真を返さなかったらマッチしない」) 2. 終了タグは </script> にマッチさせる(属性を持たないので、決め打ちします) 下記は「http Text to Link [2008/01/29] test4」の補助フィルタでこの解決策を取り入れています。 プロファイルとデバッグモードで確認してみたところ、期待通りの位置で2回マッチしていることを確認できました。 [Patterns] Name = "Global-Flag: inner script element [2008/01/29] test2" Active = TRUE URL = "$TYPE(htm)" Limit = 256 Match = "(^(^<(" "script(\s[^>]+>|>)(^ </script>|$TST(inScript=1))$SET(inScript=1)|" "/script>$TST(inScript=1)$SET(inScript=)" ")))" 941 名前：think ◆MM0nnAOCiQ mailto:sage [2009/02/01(日) 19:45:13 ID:vzBROa/z0] >>938 すみません、僅差で読み逃してしまいました。 > もともと昔のバージョンのProxomitronでは$TSTコマンドが使えなかったので 下位互換のための措置でしたか。 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 21:18:57 ID:3gSuidCK0] >>939 ＞ブラウザはdocument.write内の <script> をタグと見なさないと判断できます。 これどういう意味？ タグと見なさなければtest1は実行されないよね？ 943 名前：think ◆MM0nnAOCiQ mailto:sage [2009/02/01(日) 21:51:29 ID:vzBROa/z0] >>942 ちょっと言葉が足りませんでしたので、補足します。 >939の検証の意図は「ブラウザがどのscriptタグを開始タグ、終了タグと見なしているか確認すること」にありました。 ■終了タグをケース別に見た場合 1. 「</script」を終了タグと認識するケース 「<script type='text/javascript'>...</script」がブラウザのJavaScriptを実行する部分になるので、 下記のようにタグを閉じてしまい、alert('test2'); が実行されない挙動になります。 <script type='text/javascript'> document.write('<script ' + 'type="text/javascript">alert("test1");</script' + '>'); 2. 「</script」を終了タグと認識しないケース 「<script type='text/javascript'>...</script>」がブラウザのJavaScriptを実行する部分になるので、すべてのalert()が実行されます。 ■結果 2つとも alert() が実行されたため、「2. のケース」であると判断しました。(開始タグに関しても同様に判断できます) 次にブラウザの挙動に合わせてフィルタを作り替えてみましょう、という流れです。 HTMLの仕様をみれば、</script が終了タグと見なされるはずはないのですが、 実際に動かしてみると規格外な動作をすることもあるので、念のため確認しています。 こんな説明でいいでしょうか？ 944 名前：942 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:11:46 ID:3gSuidCK0] >>943 よく分かりました、どうもありがとうございました。 </script> ではなく </script で 閉じタグと認識されるかどうかという検証だったのですね。 しかし、そのテスト方法では正確な検証は出来ないと思います。 何故なら、 </script が document.write() 内にあるので、 有無を言わさず文字列として解釈されている可能性があるのです。 正しく検証するにはこのように書くと良いのではないでしょうか。 <script type='text/javascript'> alert('test1'); //</script alert('test2'); </script> 945 名前：942 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:17:50 ID:3gSuidCK0] すみません、>>944は的を外していますね、忘れて下さい。 document.writeの中にあるscriptタグが影響するかどうかのテストでしたね。 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:28:29 ID:XJqSSosU0] document.write()にある"</script"についてですが、 >有無を言わさず文字列として解釈されている わけではないっぽい。 ためしに、アマゾンの商品紹介ページに出てくる document.write ('<script src="http://〜.js"></scr'+'ipt>'); という表現の終了タグのところを</script>のように結合するフィルタをでっち上げたところ、 ");"のようなごみが描画され、そこでscriptが閉じてしまっているらしいことがわかる。 そもそも、俺が>>937で問題提起したとき"</script' + '>'"のように分離して書いたのは、 タグ名をいやらしく分けて書かれていることで広告除去フィルタに引っかからなかったものを 結合することで引っかかるようにするフィルタを書いててそれに気づいたからなんだ。 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 22:32:38 ID:LqgLueXZ0] まあかつての互助会的な場が品評会的な場になってしまったのもわかる気がしますな 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 03:30:27 ID:hflSFimA0] 魁皇や千代大海が仲良くやってたところに やくみつるや内舘牧子が乱入してきた感じか 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/02(月) 08:23:02 ID:FfUAs0CQ0] ┗にマッチさせるにはどうしたらいいでしょうか？誰か分かる方お願いします。 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 09:02:54 ID:8VBlc+9t0] >>2 の文字コード変換を使う 951 名前：949 [2009/02/02(月) 15:31:17 ID:FfUAs0CQ0] >>950 出来ました、ありがとうございました。 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 19:01:10 ID:ssETuSM30] >>924 wahahaさんありがとう。使わせていただきます。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 04:20:11 ID:7Ds5YNj+0] 次スレどうする？ windows板のスレを次スレにする？ 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 05:00:07 ID:uAm1SDWH0] >>953 幾ら品評会状態になったって、こっちは「作成スレ」だから流れを戻しやすい。 それに比べて本スレは何でもありだから、移動する必要はないだろ。 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 06:20:17 ID:7Ds5YNj+0] ＞品評会 >>799が採点してくれって言ったから>>800のレスが付いたんじゃないの。 俺も点数付けるなら同じくらいの点数を付けると思う。 >>756の件もフィルタを作った本人に向けて書いてあるわけじゃないし、$KEYCHKの位置が悪いのを 指摘しているだけで、フィルタそのものを否定しているわけではないと思う。 KEYCHKの位置が悪いのは中級者以上なら誰だって思うことだしね。 つまり、一連の騒動は本当のことを言われた初心者がファビョっただけだと思う。 煽り耐性の無い方はここに来るのを遠慮してもらえたら幸いです。 ! このレスに反応してファビョる方はこのスレにはいりません。 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 06:55:39 ID:uAm1SDWH0] で？ 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 08:07:23 ID:JP0wbQ3L0] >>955 >>799も>>756も指摘された点に対して真摯に対応してるんで、 　>>本当のことを言われた初心者がファビョっただけだと思う。 というのはどうだろう？ どちらも約一名のお調子者が絡んだせいで荒れてるようにしか見えないけど。 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 08:39:03 ID:nVS2rKF30] 約一名のお調子者と、スルーできないその他 の間違いだろ 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 12:11:34 ID:RI5xf1AJ0] 作成スレ継続で良いんじゃね？ 初心者も晒しやすい場だし それだけに面白い発想のフィルターも出て来易いし 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 15:32:36 ID:ciCAdiQL0] >>953 PeerCast動くのがWindowsだけじゃないからこの板に作った方がいい 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 16:16:32 ID:juvczJbs0] この程度のソフトに「中級者」だの何だの格付けなんかいらないよ。 !「フィルタ書き」君、あなたがこのスレにはいりません。 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 16:30:48 ID:vLmCeWBT0] また糞コテが自演で擁護してんのか 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 17:18:53 ID:juvczJbs0] 「匿名なんだから偉ぶろうが(人を不快にさせようが)どうでもいい」(自称フィルタ書き様) 「上から目線がいやならば出て行け」(自称某395とは別人様) 「煽られるのがいやなら出て行け」(自称中級者以上様) 2ch原理主義丸出しでシンクロしすぎ。 HTML置換ソフトごときで上級プログラマ気分になってしまったさえない人間が 威張り散らかす正当性を欲しがっているというのが本音だろうな。 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 18:03:21 ID:pu5Dt/wk0] みんなここがもともと隔離スレ（のようなもの）だということを忘れていないか？ 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 18:36:17 ID:7Fqgl06A0] 次スレは、 「自称上級者がクズ共のためにProxomitrionフィルタを作ってやるスレ」 でいいんじゃね？ 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 18:54:09 ID:Abj5sAP60] フィルタの公開なんて例えれば、クッキーを焼いたから近所におすそ分けする、 みたいな気軽なものなのに 一部コテハンをはじめ技術向上を至上の目的としてやたら口を出す人は いわば近所の皆を(自分のような)シェフ並の腕前にしてやろうという、 親切心とも言えるが、ある観点から見ればちょっとおごった礼儀足らずの人が多い。 低レベル許容のクレクレスレとしてこのスレが生まれた経緯を考えれば 品評会になりがちな「技術向上の助け合い」は本スレでやるべきだろう。 Proxomitronの技術向上の上限値なんてきわめて低いと思うがね。上級者(笑) 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 19:06:34 ID:dGwts2n90] ある意味 >>965 は本質を突いてるよな 俺もたまにここでフィルタ書いたりするが、正直なところ自己満足のオナニーだと思ってる とは言え、そういう思いをあからさまに表に出して初心者を煽る「誰かさん」は、もっと恥ずかしいと思うけど、 所詮井の中の何とかだし、彼の好きにさせとけばいいと思う 基本スルーすれば良いし、今回みたいなことがあれば、またみんなで全力で叩けばいい。 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 19:40:13 ID:nyXPxVmz0] Proxomitron フィルター作成スレッド Part11 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233657293/ 次スレたてといた 喧嘩するなよー 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 20:05:35 ID:HH1mxVaR0] 乙 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 22:34:12 ID:N+hkY9H80] >968 乙 確かにフィルタに関しては自己満足のオナニーだね エロサイトのＡＤ消したり(ry とりあえず、Proxomitron4.6とか5.0とか出したら上級者と認められるんじゃね？ （文字コード変換必要を無くしたり、バグ潰しとか+α） 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 06:39:47 ID:kuuEAFHY0] >>955に反応して10レス以上伸ばすあんたたちもうざいって言ってんだよ。 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 06:44:43 ID:kuuEAFHY0] >>957 >>799が真摯ｗ 完成度が高いフィルタを糞フィルターに書き換えるのが大好きな>>799本人さんですね♪ 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 08:54:16 ID:ndYKvpzh0] ID:kuuEAFHY0、またお前かｗ >>799は、誰かさんが貶した後でも>>801や>>807,808という対応をしてる お前とは比べものにならないくらい大人だ 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 09:33:29 ID:Avj+KSoL0] 彼の脳内では、799は他人のフィルタをパクってそれを改悪した人間で（誰でも他人のを参考にすることあるだろう…）、 冷静な受け答えも、開き直って自分をバカにしてる！という風に見えるんだろう。 自分がいつもパクってるから、他人もそうだろうという思考になる。 それから、自分が叩かれるきっかけになったのもこの一連の流れからなので、逆恨みしてるんですね。 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 09:48:59 ID:L24Z3Px60] てｓ 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 09:55:19 ID:L24Z3Px60] ttp://www.ugtop.com/spill.shtml 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 11:42:34 ID:88E1ZSRa0] バカほど必死で良く吠える ただそれだけの事ですよ 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 17:28:47 ID:PbHQ/hxj0] >>973 流れを見返すとそうだよね このスレの誰しもが先人達の築いた知恵の恩恵に預かってる筈だから 誰かがフィルタを晒して不備があっても「貶さず煽らず」修正すればいいだけの話 人の上に立つ器の無い人ほど上から目線で高圧的過ぎるから困る 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 17:30:14 ID:otJY3/280] おまえらいつまで続けるんだよ 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 17:39:02 ID:yp5jYQCE0] 続けるも何も、バカが勝手に蒸し返して（そして瞬殺されて）るだけではないかと 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 18:17:58 ID:kuuEAFHY0] 煽り耐性が無い馬鹿は来るなよ。 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 18:20:42 ID:uBDEc2Qi0] フルボッコされてる側が「俺のことがいやならばこのスレに来るな」とかわけのわからんことを言ったりするからｗ まあこいつ完全に精神疾病の持ち主だな。こういう奴はすぐ言葉づらだけで立場の逆転をはかろうとする。 さらに追い込んで精神が崩壊していく様子を見守るのもオツである。 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 18:23:19 ID:FaztHJD10] 糞コテを外させた奴は誰だぁっ！ 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 18:40:01 ID:x/FyjppO0] 毎回のように論破されて、結局いつもの>>981主張を繰り返すしかないアナタには、 「まともに反論もできない池沼は来るな」と申し上げたい。 毎日凝りずに同じことを繰り返すアナタの方が、よほど耐性が無いと言わざるをえません。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 18:52:42 ID:Ry/V+Rrg0] >>983 まあロスタイムだからちょっと我慢しておけｗ 上級者（笑）は高飛車な態度をとることが許される、という勘違いを 修正するにはちょうどいい機会だった。奴は腐ったミカンだから。 今後は誰か一人が代表で一発殴ってそれで終わりでいい。 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 18:58:28 ID:1Z0kSIEX0] >>983 本当、迷惑だよね 今まではNGNameで処理できてたのに スルーできない人たちがコテを外させちゃった 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 19:10:15 ID:U1l2EOcM0] もうこの話はこのスレで終わりにしような 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 19:11:06 ID:B37eumks0] お前らスコットがくさばのかげで泣いてるぞ 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 19:35:26 ID:f83Jdjnh0] スコット　「 $JJKCHK() - 自称上級者(笑)チェックを実装しておくべきでした。 　　　　　　　これは "煽り耐性が無い馬鹿" や "パクり"、"糞フィルタ"、"某395" などにマッチします。　」 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 19:40:58 ID:jiDG+RJC0] この笑える「使用上の制限事項」思い出した www.geocities.jp/goikenban_99/ 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 19:56:10 ID:kuuEAFHY0] 瞬殺とか言ってるけど395に遊ばれてるだけだし 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 22:30:10 ID:kvZV2K7q0] >>991 　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、 |＼　　　　　（　釣れたよ〜・・・） |　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´ し　　 ＼ ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ 　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣ 　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++< 　　　　　　　 　 　 　 ノ） 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 23:15:58 ID:Cum1UQlG0] それで日付変わったら今度はコテハンで出てくるの？ 頭悪いなあ。 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/04(水) 23:33:30 ID:5tMsc/GS0] 埋め 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 23:43:30 ID:Cum1UQlG0] 「某395」＝「プロのjs書き」 だな mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/software/pc8.2ch.net/software/kako/1100/11000/1100052614.dat 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 00:13:53 ID:PQD6KNfQ0] すげえハンドル名の名付けセンスだなｗ 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 00:56:45 ID:WwtkzoNE0] うめ 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 01:05:36 ID:A3q7FW070] ume 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 01:06:41 ID:wqeOZfDK0] さよならさよならさよなら 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 01:18:35 ID:na6v+1EI0] 1000なら少年ウェア 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef