Mozilla Firefox Part97

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/04(土) 23:34:38 ID:vBJ6iGcW0] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。 ■注意 質問は2chよりフォーマルな掲示板かFirefox質問スレでしてください。 Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の74 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1220354230/ ■フォーマルな掲示板 MozillaZineフォーラム（準公式掲示板） 日 mozillazine.jp/forums/ 英 forums.mozillazine.org/ もじら組フォーラム（Mozilla全般） forum.mozilla.gr.jp/ Mozilla L10Nフォーラム（Firefoxや拡張機能の日本語化など） forums.firehacks.org/l10n/ ■前スレ Mozilla Firefox Part96 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1222166796/ ■Mozilla Firefoxまとめサイト firefox.geckodev.org/ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 16:36:48 ID:HqHQYNXy0] >>>>589-590 解決しました。 JavaScriptが無効になってただけでした。 お騒がせしました。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 16:40:25 ID:ppRpcrdg0] >>595 なんか勘違いしてるけどうるさいって部分だけだ同意したのはｗ flashが嫌いなら勝手に嫌いだと思ってりゃいいじゃんわざわざココで言わんでも 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 16:41:04 ID:7hvyAr1v0] >>588 なんだ、このWindows Vistaブラインドテスト体験談のパクリサイトはｗｗｗ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 16:42:39 ID:2TomfghI0] >>597 お前に言ってない 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 16:44:45 ID:nctmJ/OZ0] >>586 てかこれマイクロサマリー絡みだったのね。 browser.microsummary.enabledをfalseにした。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 16:46:20 ID:Inm/d2L10] NOFLASH ttp://www.sebcreation.com/ 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 16:53:18 ID:y6zvScf70] ID:2TomfghI0 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 16:53:44 ID:7+GxO9KR0] >>584それは仕方ないとしても 人によって必要かどうかが違う機能は分けて作っておいて 後からｱﾝｲﾝｽﾄｰﾙできるようにはしておいてほしいよね 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:08:00 ID:ppRpcrdg0] >>603 インストール時にオールインスコとカスタムを用意して 分かってる人間には何を入れるか選択させる形式とかだといいんじゃね？ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:16:28 ID:gn+43duK0] mozillaにはもう機能増やす以外にすることがないといっても過言ではないわ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:29:05 ID:XZjl+frF0] 無駄な機能を極力省いて高速化って方向も有るけどな。 折角アドオンが有るならそっちに任せりゃ良い訳で。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:30:52 ID:c5XotDgs0] 優先（してほしい）順位としては UI=中身(速度とか)>>>>見た目=機能 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:35:02 ID:OuMB6w4J0] ペン３の俺は高速化きぼん 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:38:45 ID:aClnBwip0] 求めるのは、 軽くて、早いこと 古いPCでもサクサク動くこと 欲しい機能あったらアドオンで補うよ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:39:01 ID:TM1AzWxC0] mozilla labsが開発してる物も非常に興味はあるけどね。 ただlabsが開発してるものは、中々正式というか形になるのに 時間がかかりすぎだとは思う。snowlとかコンセプトは悪くないとは思うんだけど。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:41:03 ID:c40IFGO40] Daoﾀｿパッチがいくつか入ったテストビルド https://build.mozilla.org/tryserver-builds/2008-10-11_07:08-dgottwald@mozilla.com-try-0c2cc9a38df/ ・タブバーはナビゲーションツールバーとかと同じように 「ツールバーのカスタマイズ」でカスタマイズできる。 ・Ctrl+TabはTab Catalog風。現在のFirefox 3.1 Beta 1よりかなり見やすく使いやすい。 ・"All Tabs" panel（タブバーのボタンを押すと表示）の実装。 当然、デフォルトのテーマじゃないと表示が崩れる。 当然、タブ系の拡張やスクリプトは使えない。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:48:48 ID:BOLHLsMY0] FirefoxはMozillaのテクノロジープレビューみたいなもんなんだから いくら軽量高速スマート的な方向性を求めたところで無駄だろ。 そういうブラウザが欲しければ自分で別のプロジェクトを立ち上げりゃいいのに。 ここで愚痴ってるより遥かに実現する可能性は高いと思うが。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 17:53:42 ID:QjOPtUdR0] >>569使っているのは MR Tech Link Wrapper Download Status bar Ref Control userChrome.js だけなんだけど。もうちょっと削るか。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 18:48:47 ID:CpYN0EbK0] >>600 何か軽くなったわ、横から�dｸｽ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 18:50:38 ID:boMOxgO70] >>612 馬鹿乙 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/13(月) 19:07:46 ID:SomyFWurO] >>605 起動速度遅すぎる 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 19:14:12 ID:Or/SczUR0] 起動速度遅いかな？ 一瞬で起動するから遅いとか全く感じないな。 遅いと思ってる人はHDD交換してみたらどう？ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 19:16:11 ID:UZcuMRg10] >>605 拡張入れまくっても重くなくて、速く動作する奇跡を起こしてください 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 19:25:26 ID:4ODYcnIa0] .NET Frameworkのテクノロジ使ってるからじゃないの？ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 20:12:49 ID:FPLAwR9Z0] >>619 ... (o_ _)ノ彡☆ Linux版もMac版も.NET Frameworkのテクノロジ使ってるんですね 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 20:21:48 ID:qlsrjqrv0] そこはMonoを使ってるんじゃね? 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 20:22:48 ID:B1yG7xgd0] >>573 タブブラウザなんだからタブの挙動ぐらいは充実しても構わんとは思う 「アクティブタブの隣に開く」とかIEにすら実装されてるようなのまでアドオン頼みだし 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 20:59:14 ID:ZnyD3ANf0] 内蔵のダウンローダで落としたファイルの日付をサーバから取得しておいてくれないかなあ あとよそのサイトから落としたファイル云々の警告も潰しておいてくれるとなおいい こういうのはアドオンでなんとでもなる問題だからそちら任せってことなのかねえ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:02:56 ID:QjOPtUdR0] >>617 ここまでしているんだけどなあ。 デスクトップ背景なし(アイコンは散らかっている) タスクバーclassic表示、QuickLaunch非表示 常駐ソフト、AVGFree8のみ、SafeBrowsingオフ FirefoxのUpdateチェックオフ、アドオン3つ CドライブDドライブ最適化済み 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:05:14 ID:CpYN0EbK0] 速いとは思わんけど、遅いとも思わん 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:17:04 ID:4ODYcnIa0] .NET Frameworkってクロスプラットフォーム用のテクノロジだから 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:22:48 ID:v4cz85Mz0] CPUだろ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:29:55 ID:Y0IYpNU10] >>617 OSを再起動してから、Firefoxを起動したら遅いと思うよ。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:30:26 ID:7wvyIuyC0] FirefoxやThunderbirdってXULとXPCOMとXBLとかじゃないのん？ .NET Framework使ってったっけ？ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:35:58 ID:39JHpuCp0] .NET使ってたらngenで高速化とかそういう情報が出回ってるはずだろｗ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:39:13 ID:Or/SczUR0] Windowsでどうやるのかは知らんけど、起動時にFirefox関係のファイルを全部メモリ上に読み込んでおくってのはどう？ それか、profileを全部RAMディスクにコピーするとか。 これはOS起動時と終了時(HDDに戻さないと消えるから)にscriptで処理させればいいだけだし簡単だろう。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:43:41 ID:uogAZG000] mozillaのときに起動高速化の常駐オプションがあったよね確か あれなくなっちゃったのかな 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:45:54 ID:Y0IYpNU10] >>631 Firefoxをスタートアップに入れておくとか、簡単な方法もあるね。 ただ、休止状態から復帰したときとか、メモリ食うソフトを使った後などは、 やはり起動が遅い。 個人的には、他の用途の関係でスタートアップには入れたくないし、 起動速度のためにRAMディスクを使うほどメモリも余ってない。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 21:48:06 ID:39JHpuCp0] VistaならOSが勝手にそれやってくれるからすごく快適だよ 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 22:18:19 ID:gn+43duK0] XPだけどフルパワーで４Gメモリあっても ページファイルなしにするとアプリ不安定になる場合があるね 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 22:46:24 ID:FPLAwR9Z0] >>635 XPの32bit版ならメモリの上限は3GBだ 残り1GB無駄で熱発生させているだけの状態なら RAMディスク化して活用汁ｗ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 00:29:30 ID:xdCkDrav0] Vista64bit入れてページファイルなしにすると快適あるよ 本当はFirefoxのテンポラリ用にRAMディスクを設定したほうがいいんだろうけどね 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 00:56:16 ID:5IqjMyxN0] >>636 微妙に不正確だな… 32bit OS だから物理メモリ空間の上限は 4Gbyte 分。 今時な Windows は memory maped I/O を使っているから、内蔵デバイスや、各種 カードの分純粋なメモリとして使用できる部分が減る。 それが大体 1Gbyte 位あるってだけ。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/14(火) 01:58:29 ID:OVKO1IWg0] しょっちゅうタブがすべて埋まって（どのタブにもフォーカスが当たってない） しまうんだが、同じ症状の人いる？ たぶんfiregesturesのせいだと思われ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 02:16:33 ID:xYUK/i9d0] ┐(´ー｀)┌ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 02:29:25 ID:6LoScI5g0] 埋まる…？ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 03:28:30 ID:Gp6OqWlK0] タイムアウトする時間を伸ばすには設定のどこをいじればいいのでしょうか？ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 03:36:36 ID:Gp6OqWlK0] 自決 つかタイムアウト設定短すぎだね 他のブラウザよりデフォ設定でのタイムアウト多すぎ 改善を求む 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 03:51:26 ID:hPa7OkHUO] >>617 HDD交換とかｗキモ まぁ実際IE7より起動は遅い 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 03:53:15 ID:u/U510Sg0] 自決って…変な風に略すなよｗ 思わず早まるなと書きたくなるだろうが。 それに改善を求むって、きちんと設定できるんだからいいだろう。 既定の値としては妥当だと思うがね。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 04:00:50 ID:Us5yUj6V0] >>643 バージョン書けよ 2系まで？network.http.connect.timeout：30 3系 network.http.keep-alive.timeout：300 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 04:26:19 ID:8pn2WKkq0] >>643 ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 04:30:36 ID:uWOEltNj0] >>613 3だったらMR Tech Link Wrapperいらなくない？ 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 06:26:01 ID:2mJZ5v000] 20081013 Minefield/3.1b では dromaeo.com/ の DOM Query (Mootools) が動かない。ココで止まる。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 07:59:24 ID:lDNRaB/h0] >>613 アドオンなしでも起動遅いんだから、それ以上削っても効果は薄いでしょ。 それにしても、>>611のタブバーにボタンを置ける仕様は良いな。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/14(火) 08:09:05 ID:he9lP0NF0] 誰かfirefoxのDL直リンURL晒してくれないか IEがぶっ壊れて反応しないからDLできん 652 名前：London mailto:mail [2008/10/14(火) 08:09:14 ID:2wzWXHwD0] Hi there Thanks and wish you better luck! paddle style areators for bait tanks missing everyone so much percussion29.fm.interia.pl/gold7033.html wedding hair styles with viels, Can better? ;) 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 08:12:35 ID:N3WtLPoa0] 過疎スレ保守 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 08:30:23 ID:5Jur0mxi0] mozilla.jp/products/download?product=firefox-3.0.3&os=win&lang=ja 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 08:40:54 ID:N1NXaik90] 直リンじゃねーしｗ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 08:44:28 ID:GzwfdhAL0] download.mozilla.org/?product=firefox-3.0.3&os=win&lang=ja 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 08:45:50 ID:GzwfdhAL0] 起動が遅いのだと粘着している１人だが、 独自ビルドに手を出したほうがよいのだろうか。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 08:58:58 ID:G8Bf0aPw0] Mozillaが捨てていたtamarin-tracingだが、Adobe側はtamarin-centralとして 改良を続けていた。その成果がnanojit2としてTraceMonkeyに統合されるという。 これでJavaScriptの処理速度がさらに向上するはず。 ttps://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/2008-10-13#Gecko_1.9.1 ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=457786 ttps://mail.mozilla.org/pipermail/tamarin-devel/2008-September/000924.html 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 09:06:53 ID:piCtCftg0] ついでにステータスバーにもボタンが置けるようにならないものか 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 09:08:19 ID:lDNRaB/h0] >>657 俺は独自ビルドも使ってるけど、起動速度は大差ないよ。 起動速度はFx最大の弱点だと思うけど、ソフトの仕組み上、解決は難しいだろうね。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 09:20:08 ID:HvM6KB/A0] >>659 アドオン使えば置けるだろ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 11:15:32 ID:GzwfdhAL0] >>660 むむむ。チョロメからベータが外れたら移行しよう・・・。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 11:20:24 ID:D/p94xIf0] Chromeもバージョンアップするたびに重くなってるけどな 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 11:41:16 ID:GzwfdhAL0] >>663 むむむ。じゃあIE8までFx3.0.3だ。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 14:55:11 ID:/7Kn2guC0] cache.gawker.com/assets/images/lifehacker/2008/09/cold_warm_start.jpg Fxより明らかに起動早いのはOperaだけ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:19:08 ID:ocmyOjul0] Firefoxが意外と健闘してるな 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:24:10 ID:lDNRaB/h0] Cold StartでFxがIEに勝ってる！？そんな馬鹿な。 確かにIEもIE6時代よりは起動に時間かかるけど、 Fxみたいに20秒も待たされることはないぞ。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/14(火) 16:30:15 ID:Wr4jo1aE0] >>667 IE8β2は、3秒程度で立ち上がるよ。 FXは7秒程度。（20ほどのアドオン、テーマはdefaltのみ） 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:34:29 ID:B6xgFLAR0] あくまでデフォルト状態での話しっぽいけどね でもデフォルトでもそんなに速くないって言ってる人本当か？ 自分の環境だとFirefoxのセーフモードで遅くても2秒で立ち上がるけど 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:34:53 ID:Gp6OqWlK0] 俺みたいな一般人には全く気にならないレベルなので問題ない 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:40:17 ID:l+pggyLk0] 20秒もかかっただと！？ と思ったらタブ9個開いてた 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:40:37 ID:NqaJ5wzO0] Firefoxのコールドスタートって3秒くらいじゃね？ 2回目以降は1秒かからんし気にならんな。 それともWindows版だけ異様に遅いのか？ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:57:13 ID:lDNRaB/h0] WindowsXPSP3だが、OS再起動後だとFxの起動に20秒かかる。 （セーフモードでも大差ない） 最新PCでも4秒切るのはあり得ないと思う。 他のOSだと速いの？ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 17:06:13 ID:6qa66yC10] >>673 4秒って早いよね･･･自分の環境では ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1222861408/774 です 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 17:22:05 ID:4Vf3hbG20] この手の話題になると低脳が湧いて困る 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 17:41:51 ID:lDNRaB/h0] >>665ってここの画像だよね。 lifehacker.com/5055406/browser-speed-tests-the-compiled-up+to+date-results > and memory use from checking Windows Vista's Task Manager. Windows Vista使ってるみたいだね。 VistaにはSuperFetchがあるから、そのせいじゃないだろうか。 ついでに、SuperFetchが効いていたら公正なテストができない。 OS再起動後で起動時間で5秒切るような人で、 WindowsXPの人いる？ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 17:45:11 ID:l+pggyLk0] 幾ら難でも ＞VistaにはSuperFetchがあるから、そのせいじゃないだろうか。 記事書いた人馬鹿にしすぎだろ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 17:47:45 ID:lDNRaB/h0] >>677 じゃあ、SuperFetchの問題にどう対処したと書いてある？ 英語だからよく読んでないけど、 こういうのはけっこう適当な記事も多いよ。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 17:51:57 ID:u/U510Sg0] Windows Meで、OS再起動後の初回起動で16秒、以降は5秒で起ちあがるよ。 河童1BGHz、640MBでOS起動時空き71%、 Firefox 3.0.3、攻撃サイトチェックオフ、偽装サイトチェックオン、拡張30個でフォクすけテーマ。 セーフモードでは計ってないや。 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:01:48 ID:Gp6OqWlK0] UPXで圧縮かけたら起動時間が短くなったというレポートがあるぞ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:12:45 ID:T7C8Ul5Y0] 起動速度なんてどうでもいいわ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:14:58 ID:RwSRLWIv0] デフォルトプロファイルじゃない時点で聞いてないんだが。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:30:40 ID:l0rEJ8IQ0] >>680 すげ〜 exe,DLL をUPX圧縮したら、起動時間が５秒位から２秒位に短縮したｗ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:50:51 ID:4gUL0IL80] まだくだらねえことで盛り上がってんなあ。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 19:10:04 ID:DOH0RIXb0] >>673 初回6秒、2回目以降2秒ってとこだよ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 19:15:21 ID:cwTA89QZ0] オペラ以外のどのブラウザもデータベースを搭載するようになってから 起動が糞重くなった 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 19:17:13 ID:D/p94xIf0] 起動速度なんぞ初回起動時以外は二秒掛からんし、神経質になるほどのことか？ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 19:22:45 ID:lDNRaB/h0] >>685 OSは？ 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 19:28:11 ID:5d8pR9o60] 重いソフトはRAM Diskにぶっこむに限る 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 20:34:38 ID:DOH0RIXb0] >>688 XP SP3だよ HDDは1台で、ウイルス対策ソフトも入ってる セーフモードは試したことないね 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 20:46:34 ID:QSb9LTRPP] Vistaで4秒 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 20:47:20 ID:oQ+7gZKd0] >>683 圧縮率はMAX？ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 20:50:46 ID:39vmKVX70] 単に2回目の起動で速くなったっていうオチだったりして 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 20:54:17 ID:l0rEJ8IQ0] >>692 そだよ、MAX ちゃんと、再起動後に計測したよｗ （ad-on は20ｺ使用） 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 20:56:39 ID:oQ+7gZKd0] 　ﾍ⌒ヽﾌ （　・ω・）　�d�d�d / ~つと）　 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 21:49:55 ID:S9I4LSH70] ころころ仕様が変わるfirefoxを見てると seamonkeyのほうが安心して使えるなと最近思うようになった Trunkは中身はだいぶ変わってるけどそれでも基本的なところは崩してないような。 あれはあれで完成された形だからなのかな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef