- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/15(月) 20:29:53 ID:M/+CvPWW0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その29
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 18:26:27 ID:OXEuddHS0]
- す、すまんかった。あん！
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 19:27:41 ID:as8Izzxx0]
- どんなにあがいても、レコードを超えることはありえないし
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 19:50:50 ID:TKcZc8oZ0]
- レコードだと音の深み全然違うからね～♪
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 20:17:55 ID:ec3U0+kB0]
- じぇーーーーーーーーん
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 21:25:58 ID:OXEuddHS0]
- しかし、レコードが本当に音が良いのは10回～20回再生の間だけだぞ。
あれはつらかった。あん！
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 21:33:35 ID:BY5Bvl4S0]
- スレ違い
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 23:04:39 ID:TKcZc8oZ0]
- おっさん乙！！
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 23:56:38 ID:OXEuddHS0]
- >>881
あん！付ければスレ違いじゃないだろ！！
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 00:09:47 ID:0DRwHQP00]
- >>883
スレ違い
- 885 名前：863 mailto:sage [2008/11/23(日) 00:38:33 ID:P7YQYFSXO]
- 勘違いされた？
SACDはCDDAと変わらない、という意味で言ったんだけど。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 02:13:38 ID:zlPCZnZR0]
- >>885
スレ違い
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 03:57:19 ID:XtIjeee50]
- コマンドー
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 04:42:38 ID:FgyditXE0]
- >>885
スレ違な質問した者です。ありがとうです。
自分でもう少し深堀してみます。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 06:45:43 ID:hVVMtfS60]
- >>888
それがいいとおも。
>>885のような人に釣られるよりは。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 08:58:36 ID:7U5N80gU0]
- 久しぶりに着たんだけど-q 0のバグ直った?
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 11:05:00 ID:SALwIwmZ0]
- VBR使っとけ
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 14:01:46 ID:AhLE/zOK0]
- 漢なら-V2ひとつで勝負せんかい！
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 16:49:36 ID:zlPCZnZR0]
- 漢なら -b 128 だろ。
それがMP3使いってもんだ。じたばたするならAACとか使いな。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 18:13:50 ID:gtcYXh/S0]
- 128以下はMP3＝糞音質の悪評バラまいた戦犯だからさっさと消えてほしい
ていうかもうVBR一本でいい
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 19:37:34 ID:Zmsfafpi0]
- 128=CDの音質
って懐しいなw
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 20:17:05 ID:lxkWSyxK0]
- セクシーコマンドー
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 21:50:24 ID:zlPCZnZR0]
- >>894
漢なら人の評判とか気にするな。-b 128 はCD音質。それが漢。
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/23(日) 21:57:49 ID:uL5WN1ep0]
-
-b 128 はCD音質。
-b 128 はCD音質。
-b 128 はCD音質。
-b 128 はCD音質。
-b 128 はCD音質。
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 22:19:16 ID:ilUjFmJP0]
- あの頃は、10GBのHDDで大容量だったからなぁ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 22:36:38 ID:HvgexitI0]
- 1TBが1万円切る現状なら100倍の容量にエンコしてもいいくらいなのに
未だに数100kbpsの差にきゅうきゅうとする住民達…
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 22:57:19 ID:V0R19bug0]
- >>900
容量とバッテリーに制限があるポータブル機器目的がメインだろ。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 01:58:52 ID:y8z68dsr0]
- >>901
だね。
一時期MP3がポータブルオーディオのデファクトスタンダードになったからこそ、
MP3はここまで普及したわけだし。
もしMP3がポータブルオーディオに使われなかったら、今ごろは殆どの人が
ロスレスに移行して、MP3なんか殆ど使われなくなっていただろうね。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 02:15:16 ID:lG2/cQep0]
- そうか?
MP3が爆発的に普及したからMP3プレーヤが沢山出たんでしょ。
画像圧縮もそうだが、いくらPCの性能が上がったところで
lossless codecはlossy codecを駆逐できない気がする。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 02:30:42 ID:USPzT8BQ0]
- >>902
なにを言ってるんだ？
MP3の概念はMDで既にあっただろ。ただATRACではシリコンポータブルオーディオで
使えるほどの圧縮率はなっかった。
MP3はシリコンポータブルオーディオで使うために開発されたのだから
その当時のポータブルオーディオでデファクトスタンダードになったのは
当たり前のことだろ
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 02:33:09 ID:73BRNTXf0]
- だな。
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 02:40:18 ID:aZPuZFEk0]
- >>904
FhGは元々ラジオ用にmp3を開発したんじゃなかったっけ?
128KbpsでCD並の音質って喧伝したのもFhGだったような記憶があります。
gogoが一世を風靡する前は、今のx264エンコード並に時間がかかりましたし。
懐かしい話です。と思ったけど、まだ10年くらい前の話なんですよねぇ…。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 02:46:17 ID:lG2/cQep0]
- >MP3はシリコンポータブルオーディオで使うために開発された
そうなの?80年代後半にシリコンオーディオプレーヤなんて概念があったとは思えんが...
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 02:58:02 ID:gxz4yuc50]
- MP3はMPEG-1の音声圧縮のために規定されたもの
少なくとも、シリコンオーディオのために作られたわけではない
まあ、名前見れば分かるよね
基本技術がどういった経緯で作られたかは知らないけど
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 02:58:50 ID:WrigF/Wk0]
- 私にとってMP3は、当時広く普及していたMP2にMDCT等を足した様な規格だと言う印象。
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 03:06:05 ID:lG2/cQep0]
- MP2って広く普及してたのか?
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 03:10:22 ID:gxz4yuc50]
- MP2単体ではなく、MPEG-1の音声としては使われてたんじゃないの
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 03:10:29 ID:WrigF/Wk0]
- 例えばVideoCDとか。MP2は今でもヨーロッパのHDTV(DVB)に使われる。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 03:32:02 ID:lG2/cQep0]
- 確かにMPEG videoの音声はlayer2が多いか。
しかしlayer3は規格が決まってから普及までがえらく長かったな
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 03:33:24 ID:WrigF/Wk0]
- en.wikipedia.org/wiki/MP3#Development
これを読むと、各layerの標準化は同時でMP2の普及云々は関係なさそうなので、訂正しておく。
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 04:39:39 ID:l0sd4KKF0]
- 192未満は認めない…！
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 06:44:02 ID:Lzzf3zCk0]
- せっかく
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 07:37:22 ID:wD8zc8lJ0]
- 192以上なら普通に可逆にするわ
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 12:16:17 ID:qBUwZsxN0]
- 高域補完がついてるポーダブルプレイヤーの為にローパスを使いb320でエンコードしたが無駄だったようだ
期待していた程､中域の厚みが変わらない
再エンコードが嫌だからv0で統一する
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 12:20:41 ID:N9cD8diS0]
- 192とVBR（V2）まではMP3でいい。
320ｲﾗﾈ(ﾟ⊿ﾟ)
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 13:42:56 ID:FOdUGcFK0]
- 192かVBR(V2)はipod用
320にするなら可逆圧縮にして保存用
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 14:36:21 ID:NSpCJX5L0]
- CDとか圧縮音楽とか聞いてる奴らって馬鹿ばっか何じゃないのか？
なんか、CDとか圧縮音楽とか聞いてる奴らって音質の本質を理解していないミーハーな音楽とかばかり聞いてる厨房だよな。
どうせラジカセとかミニコンとかシスコンとか、そういう世間一般で厨房オーディオ機器と呼ばれている
で聞いてるんだろうしな。
ロックだのテクノだのパンクだのヒップホップだのそういうのは録音があんなに悪いのになんで聞けるんだ？
俺は音質で音楽を選ぶという大人だから音質が第一で音楽は２の次だよ。それが大人ってもんだろ。
レコードを聴いている人達は音質の本質を理解していて、聴いている音楽も大人の音楽が多そう。
なんか、mp3とかのスレッド見たら
「なんとかってソフトでmp3にすると低音がﾏﾀｰﾘ」だの「mp3使ってる奴は人生の敗者。oggマンセー。」だのほざいてる奴らがいるが。まさに、
”ホームラン級の馬鹿だな。”
CDの時点で吐き気がするほど音が悪いのにそれをさらに音を悪くしているくせに何がﾏﾀｰﾘだよ。
圧縮音楽同士で勝ち負けなんてね－よ。どっちも敗者だよ。全く・・・
つーかCDもプロテクトかける価値のない厨房メディアだよ。
いっそのことレコード以外のメディアはこの世から消えろ。
この状況が続くのならこの世の終わりだな。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 14:39:15 ID:hQAJBjVS0]
- などと意味不明の言葉を発しており、動機は未だ不明。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 14:48:03 ID:IpStdkYd0]
- >”ホームラン級の馬鹿だな。”
わざわざ自己紹介までして下さって恐縮です<(_ _)>
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 15:12:37 ID:Lzzf3zCk0]
- きたのに
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 15:15:37 ID:W/W6dJWZO]
- プラシーボ患者さんが通りまーす
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:01:52 ID:UvE7gmH90]
- マジすか！？
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 18:19:52 ID:5DBszI+20]
- コピペならコピペでもう少し笑えるのを頼む
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 21:35:20 ID:USPzT8BQ0]
- おまいら、音質気にしすぎ。
元がＣＤなんだから -ｂ128 で十分だろ？何が不満なんだ。
そりゃあ上を見れば切りがないけどさ。
MP3ユーザなんだからそこは割り切ろうよ。-b 128でガンバロ。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 21:56:52 ID:f7WT8o/50]
- 192って128の1.5倍じゃん全然許せる
224と192って同じようなもんじゃん
320って224の1.5倍じゃん全然許せる
320って128の3倍じゃん許せん
のループ
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 22:23:30 ID:XsfTmNH90]
- 320でも多くの場合可逆の半分未満だし、十分小さい気がする。
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 23:15:37 ID:gxz4yuc50]
- 俺はV2で許しちゃう
悩んでも仕方ないしね
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 23:24:34 ID:D7k/wlUd0]
- 何を許すの？
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 00:49:22 ID:W/HLshwv0]
- >>928-929
CBRに固執してギリギリデスマッチみたいなことをするなんて不毛すぎる。
VBRでいいじゃないか・・・世界中のユーザのレポートを参考に作られてるんだぜ？
自分の耳よりもよっぽど信用できる。
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 02:15:29 ID:w/4LvEzi0]
- 低ビットレート（128kbpsとか）ならCBRの方がいいかも。
VBRのビットレート分配アルゴリズムが下手を打つことがあるかもしれません。
LAME 3.97での話なんですが、-V5 --vbr-newでエンコしたら、
CBR 128kbpsでは発生していないアーティファクトが
発生したことがありました。その箇所に割り当てられた
ビットレートがほかの箇所より小さかったので、そのせいだと思います。
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 08:06:20 ID:Ogkoattd0]
- WAVと聴き比べてV2がstandardなのはわかるが
V0がextremeなのがわからない。
insaneも聴いてもわからない。サイズ見てinsane!!って感じなだけ。
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 09:24:50 ID:5nxY42L40]
- >>934
それ意外に真理なんだけど、それ言っちゃLAMEユーザーがかわいそうだ。
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/25(火) 11:09:31 ID:IBUvvh380]
- 低ビットレートのVBRって頭悪いとしか思えない。やるほうがバカ。
V2で十分だしV0で確かな満足
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 11:12:53 ID:fQ147JHL0]
- なんか音楽聴いてる時間よりエンコにぎすぎすしてる時間のが長くなってるな…orz
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 11:40:16 ID:MGQbzLbm0]
- 漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 12:03:38 ID:Ppdv22/J0]
- 有無
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 12:13:21 ID:5nxY42L40]
- ぶっちゃけ ＬＡＭＥにオプションは要らないだよ
lame エンコしたいファイルのファイル名
これで十分
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 12:31:47 ID:bk0z8DT10]
- ここはオプションを語るスレなんだが？
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 13:38:30 ID:5nxY42L40]
- ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; ここはコマンドラインを語るところ・・・
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 14:56:55 ID:sj9OU45h0]
- www.listening-tests.info/mp3-128-1/results.htm
128kbps listening testの結果が出たが
これはもう、VBRを使う限りLAMEに拘る必要はないという事だろうか。
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 15:25:40 ID:c35mV9Dv0]
- 今からLAME3.82はLAME藤林杏バージョン2って呼べよ
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 16:00:12 ID:PScJx5QN0]
- どうして？
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 16:11:29 ID:opswnNlJ0]
- wavか可逆とinsaneのダブル保存で、DAPはinsaneでいいだろ
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 16:55:53 ID:2tahD/TA0]
- >>944
アンカーのl3enc以外でオリジナルと区別がつかなくて、5点満点を付けた参加者が多かったと見える。
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 17:05:00 ID:qwpjBSyy0]
- おたこぷ～
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 19:27:08 ID:2PccQTYz0]
- >>934
低ビットレートではABRがいいような気がする。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 20:41:12 ID:B1gImZxG0]
- お外で聴く分にはATRAC3 105kbpsで十分です
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 22:19:37 ID:R0ycTTt40]
- 何かと思えばMDのことか。平成生まれは知らないだろうな
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 22:54:00 ID:5cD25rj90]
- 128は十分CD音質。
128の音が悪く聞こえるのはLAMEがわざとそうしているだけ。
試しに、-b 128 --lowpass 18 くらいでエンコしてみな。
大抵のヤツなら驚くほど音が良くなったと思うはずだ。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:10:21 ID:4ygtyTKg0]
- 糞耳乙
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:10:26 ID:sj9OU45h0]
- ローパスフィルタ厨の登場
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:38:10 ID:d5Xlg+jp0]
- 128kbpsはAACあたりに任せた方が早いと思うんだ
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 23:49:01 ID:jRqdf4Fi0]
- 128がCD並みの音質の分けないだろが。
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 00:39:47 ID:e9qwj17c0]
- やってみたらCD音質でワロタ
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 01:18:51 ID:fUCC2uUA0]
- --lowpassを使うくらいなら、-V 3以降には-Yが含まれてるからそれでよくね？
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 01:23:10 ID:x5/H/hJI0]
- 死ぬほどコンプかけたみたいに平べったい音になるしAACはないわ
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:34:27 ID:NMPTxAgA0]
- >>952
8トラなら知ってます
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:47:07 ID:Nc91ewoc0]
- >>952
メガドライブなら知ってます
カルロス・トシキ＆オメガトライブは、よく知りません
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 03:49:53 ID:UB13DEyi0]
- DCCというMPEG audio layer-1を採用したポータブルメディアがあってだな
MDと覇権を争うと思われていた時期もあったんだ...
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 04:03:12 ID:RuUZJDhw0]
- AACでも128kbは所詮128kb…
iTunesで曲買ったけどwaveに変換してイコライザ使うと高音シャリシャリで聞けたものじゃない・・・
ipodのショボイイコライザなら問題ないけど
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 07:45:51 ID:ckNhjccU0]
- 家のPCで聴くとき用のは
-V 2 --vbr-old
で作成してる
これでも原音との違いはわからん
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 09:33:47 ID:o6Pn065g0]
- 確かに lowpass 変えれば128kでも問題ないな。
何よりファイルサイズ小さくていいわ。
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 11:22:54 ID:d99yivBy0]
- >>965
今更 old 使う意味は？
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 12:42:59 ID:o6Pn065g0]
- ドンシャリが嫌いだからだろ。
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 12:51:35 ID:3y3oQbAj0]
- oldとnewって速度だけの違いじゃないんですか？
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 12:52:54 ID:6Z62GJleP]
- いいえ
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 12:54:54 ID:3y3oQbAj0]
- そうですか
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 13:51:27 ID:eqryI7gC0]
- 今更なんだけど左右のスピーカーを行ったり来たりするパートのある曲って
JSでエンコすると真ん中の音が右寄りになったりするんだけど気のせい？
ブルーハーツの青空で2番終わってからの間奏に鳴ってるアレがズレてるような…
元からなのかな？
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 14:13:05 ID:sRbzS/Uu0]
- 元のCD持ってるんだろ？CDを聞いてみたらいいじゃん
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 14:25:34 ID:eqryI7gC0]
- やっぱり気のせいだったっぽい…変なこと言ってスマソ
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 18:37:33 ID:JKD+m7+0i]
- キラーサンプルだとあり得るけどな。
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 18:44:24 ID:nMSUIZ2U0]
- そう、l3encです
|
 |
