- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/15(月) 20:29:53 ID:M/+CvPWW0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その29
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 06:37:56 ID:AuN9MydF0]
- ブンブン丸はどこの業界にもいるんだよ
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 09:09:08 ID:+VT0ueqw0]
- 匿川も藤本も存在自体がネタみたいなもんだよなｗ
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 12:03:34 ID:BT4iRra10]
- さて
www.listening-tests.info/mp3-128-1/
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 12:36:13 ID:Rrp43mT70]
- 藤本はギャグだけど、匿川はそんなに間違ってはいない印象もあるんだが
何がそんなに嫌われているんだろう？藤本みたいな
間違った見方を広めてるとか？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 14:14:43 ID:MZ2CzLSH0]
- 過去ログ読めば分かるぉ
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 16:29:45 ID:O9LD2WAW0]
- >>450
Sample01がいきなりFF10の曲で吹いた
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 17:38:47 ID:8amCn9e70]
- 以下チラシの裏
rarewareで落とした3.98.2のlame.exeをfoobar0.8.3のディレクトリにおいてDiskwriterでCBR192ｋbpsにエンコードしたら
出来上がった物は「サー」というノイズまみれで耳が破壊されるような音（CD-ROMを市販のラジカセで再生した時のような）がしてびっくりした
ABRも同じ状況。VBRでエンコした物は正常なんだが酷いだろこれ・・・
3.97のlame.exeはCBR、ABRともに正常
まー今時fb2k0.8.3なんて使ってんの俺ぐらいだろう
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/17(金) 18:02:41 ID:W6p7m7IS0]
- 自分で旧版使ってて文句言う奴はバカなの？死ぬの？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 18:07:24 ID:4waDnYkA0]
- -b 192/--abr 192でエンコしたけど問題ない、久しぶりに0.8.3使ったけどやっぱ軽いなｗ
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 18:40:17 ID:AuN9MydF0]
- >>454
foobarは0942が最強。使ってる俺が言うんだから間違いない
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 19:48:07 ID:sKJwxcw5O]
- >>451
ほっとけばいい書き込み、サイトにも、
全力で議論を吹っ掛けるから。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 20:39:58 ID:Rrp43mT70]
- >>458
ああ〜・・・いるね、そういう人。
本人がそれで良いって言ってんのに
ねちねちぐちぐち言って困らせる人。
言ってる事の内容が間違いではなくても
そんな事どうでもいいくらいしつこい人ね・・・
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 21:25:24 ID:KSEr/7hD0]
- 消えろ
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 21:26:33 ID:7qViohg+0]
- 奴は人格というか精神に問題あり。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 07:18:18 ID:OKC+4fCU0]
- 精神に問題があるのはここにいる奴ら全員に共通するよ
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 08:35:21 ID:ieMuWmAF0]
- 奴はその中でも別格だがな。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 14:30:19 ID:5TYIf8kf0]
- 精神というか脳に問題あり
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 21:04:46 ID:jXnNQX+J0]
- 3.96.1以前だと、320kbpsでも酷い。
以降だとまず違いが分からない。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 19:16:58 ID:tq6aLhfe0]
- そんなに画期的に変わったんだ
その境目のころはさぞかし大騒ぎになったんだろうなぁ、知らないけど
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:41:50 ID:PFS44dSl0]
- そりゃもう天地ひっくり返るほどの大騒ぎだったね。
appleもAACの開発頓挫しそうになったくらいだし。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:53:47 ID:JmiPzoiX0]
- LAMEマジぱねぇ！これであと10年は戦える
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:57:12 ID:ZxmndFrW0]
- 頓挫ってQT AACの登場の方が遥かに先だろ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:58:41 ID:r2oatjg20]
- CDex(1.51)で「WAV -> MPEG」をやると、変換が1曲だけスキップされちゃうんだけど、
LAMEに問題？CDexに問題？
ちなみにファイルは普通に再生できます。
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:59:56 ID:NcEjPye70]
- 10年もたったらすごい圧縮率の可逆圧縮になってそう
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 02:16:24 ID:T6SOtiU70]
- 10年後には、今より数%くらいは圧縮率が良くなるかも知れないが、それ以上は無理そう。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 02:24:53 ID:XDeiXmyg0]
- 可逆圧縮には限界があるからな
ストレージが大きくなって可逆でも問題なくなると思うけど
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 02:32:32 ID:yra9sVnN0]
- >>470
駄目文字つかってんじゃねーの
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 02:55:38 ID:rALWhZQ80]
- >>472
10年後には数TBのHDDが当たり前になって可逆圧縮さえも使わなくなりそう
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 03:15:37 ID:T6SOtiU70]
- 無圧縮はリソースの無駄だから、圧縮出来る物は圧縮するべきだろう。
たとえば、回線速度も今より速くなるとは思えない。
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 09:38:50 ID:AbU5Q1Yu0]
- MP3は10年後もあると思うが、HDDがあるのかスゲー疑問
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 10:21:58 ID:ObDWbtu20]
- >>476
おっしゃるとおり。
220GBなんて、鯖側にそんなディスク領域は無い。
それに、リニアPCMでは、転送量が無駄遣いだぞ。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 12:07:48 ID:NDKGYooP0]
- 10年には1TBのSSDが5千円になってるって話？
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 13:07:53 ID:+8FxEfQV0]
- 10年後も不景気で記憶媒体も然程開発されないから安心すれ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 21:16:44 ID:PFS44dSl0]
- >>469
ネタにネタで返したのに、それにマジレスすんなｗ
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 00:07:33 ID:Vld/3H7/0]
- ただのホラをネタとか言ってんなよ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 12:55:52 ID:RQP5wqg20]
- n速から
436 名前： 村長(アラバマ州)[sage] 投稿日：2008/10/21(火) 02:12:25.64 ID:g5adT4+2
比較ゲームつくった。A〜Eを音質が良い順番に並べてくれ。
一度mp3にエンコしたものを再度デコードしている仕組み。
レスがあったらあとで答え書きます。
karinto2.mine.nu/ulink/uploader/download/1224523346/attach/TEST.zip
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 15:33:14 ID:JbErItlR0]
- >>482
あの流れの中でマジになっちゃってるの、お前だけ。哀れ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 18:26:55 ID:SkPQEzyV0]
- らめぇ
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 20:30:50 ID:rL0bhJEn0]
- ウケてたのは本人だけで
それ以外はシラケてたから
そーいうレスが付くんだよな....
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 21:46:36 ID:4HsaVaUj0]
- マジ、哀れ
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/22(水) 19:13:19 ID:l6dwM1AaP]
- 結局3.97と3.982どっちがいいのさ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:15:33 ID:FzyUr/fJ0]
- >>488
3.982
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:24:16 ID:mHqIfEws0]
- 新しいほうがいいよね、何となく
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:33:51 ID:XVrp3OU+0]
- コンビニで積み上がったジャンプの３段目辺りを引き抜いてレジに行くように
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 20:07:01 ID:zuizFhFA0]
- ん？嫁の愚痴か？
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 12:25:50 ID:g3HuAZSu0]
- うん。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 12:30:45 ID:Kci/G6bgO]
- 3.98.3はどうなったの…？
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 13:08:20 ID:qiDG9U4+0]
- 希望のない未来を待ってどうなるの・・・？
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 15:55:46 ID:nyeq0Ems0]
- シェリル乙
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 00:04:45 ID:r1Sj6oAn0]
- 3.98.2でいいんじゃねーの？俺も実際そのバージョンでエンコして不都合を感じないし。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 00:09:59 ID:ZW8fMJ4y0]
- 不都合を感じるかどうかが問題なんじゃない。
新しいかどうかが問題なんだ。
ただし、ステーブルに限る。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 00:19:22 ID:T+gflxWU0]
- 俺は3.99a0使ってるが不具合ないな
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 03:00:40 ID:8e7xlKDT0]
- 嫁の具合が何だって？
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 11:46:18 ID:bnUDga9s0]
- 中は良い具合ですよ。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 13:22:47 ID:+MVA3edP0]
- ＼(^O^)／
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:16:44 ID:1FD80MmM0]
- ipodに入れる場合、
320kbpsのAACと同ビットレートのLAMEMP3とではどっちが音質いいの？
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:21:03 ID:moLcLsde0]
- ipod持ってんなら聞くより試した方が早くね？
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:22:26 ID:1FD80MmM0]
- なんだ答えられないの？
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:35:07 ID:1FD80MmM0]
- aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
ここ見る限りではおとなしくLAMEmp3使っとけって話だけど
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:35:16 ID:moLcLsde0]
- 俺は持ってないからな
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:38:52 ID:3tUlNrX10]
- ID:1FD80MmM0よお、音質なんて人それぞれなんだからさ
アンタの耳で比較すればいいだけ
>>505みたいに煽ってるヒマあったらエンコでもして試せ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:50:38 ID:1FD80MmM0]
- いやさ、192kbps以上になると上限ビットレートがmp3のほうが高くなるから
mp3エンコしたほうが賢いという情報を>>506以外にも2ヶ所で聞いたんだけど
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
こういうとこ見ると「普通にAACが上」なんて書き込みする人もいるし
かなり迷ってるんだけど
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:50:47 ID:8I0nC1+10]
- マッチポンプする時は、回答側のIDも何度か書き込んでおいて
単独にならないようにしたほうがいいよ簡単にばれちゃうから
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 14:16:20 ID:qkx65/Ct0]
- こんな所で人に聞かなくても、自分でABXやABC/HRをやれば、
どちらがより優れているのかすぐに分かる。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 14:30:25 ID:9x2GoTEV0]
- ＜わからない９大理由＞
１．読まない …説明書などを読まない。読む気などさらさらない｡
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない｡
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない｡
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない｡
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする｡
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら｡
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする｡
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 14:31:30 ID:1FD80MmM0]
- 2,3,7,9が該当しました。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 15:27:29 ID:3tUlNrX10]
- >>513
だからよ、つまんね書き込みしてる暇あったら
>>509を自分で試してみたらどうなんだ？
それと、もしmp3にしようって結論が出たって
今度はLameだってバージョンによって同じ320でも"味付け"が違うし
いろいろ自分に合ったもの探さなきゃならなくなるしな
うだうだ言ってないでまずは試せってことだよ
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 15:37:28 ID:1FD80MmM0]
- NeroAACの使い方がわからんからLAMEのV0と同ビットレートでの比較ができない！
V0は245kbps前後だからNeroAACでいえば
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/3
の目安では0.65あたりが丁度よいと見ている
iTunesのプリセットには256kbpsしかないからそっちで生成したAACは比較対象にならんよ〜
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 15:38:35 ID:cqOTV0+i0]
- 320kbpsだとAACの有効性が低くなるので同レートのMP3も遜色ない。
あとは好みだが、あえて>>503に答えるなら同等としか言えない。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 15:39:46 ID:cqOTV0+i0]
- 追記すると音質のクオリティが同程度となると、対応形式としてハードとの親和性だな。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 15:43:27 ID:1FD80MmM0]
- >>516
やっぱりどっちにしてもVBRが有利だよね。ありがとう
ただ音の傾向としてはどっちがどのような音なのか、一般論みたいなものは確立されてるの？
>>517
ipodはAACに最適化されてるとも聞いた・・・
だからこのままLAMEに頼りっぱなしでいいのかと不安になったんだ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 16:05:30 ID:cqOTV0+i0]
- LAMEにしてもAACにしてもアルゴリズムの癖や、細かい設定で音が変わる。
あまり話題にならないがステレオ形式でも好みが別れるほどだ。
傾向と言えるほど単純な癖がそれぞれに無い。
繰り返しになるがクオリティが同程度ならばあとは好み。
個人的には LAME-2.0.9-34-3.98U -v 0
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 16:06:36 ID:Bhaa3CD90]
- デコード速度を最適化ならともかく、音質を最適化とか意味不明だから。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 16:07:34 ID:Bhaa3CD90]
- なんだ-v 0って
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 16:22:05 ID:ImRco25i0]
- >>521
--preset fast extreme
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 17:07:08 ID:Bhaa3CD90]
- それは-V 0だろ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 17:19:49 ID:QwEisdL70]
- はいはい。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 17:37:14 ID:cqOTV0+i0]
- 面倒臭せぇなぁ。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 17:50:10 ID:oabsBFIO0]
- >>518
バイバイ〜！
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 17:51:30 ID:1FD80MmM0]
- はいはい。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 18:05:54 ID:+8GFEb+Z0]
- なんだここ
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 18:36:00 ID:0gvHsWiV0]
- おち
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 19:39:49 ID:KSqiwHlM0]
- -V0だともっといい
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 19:44:25 ID:oybzcf+q0]
- おれが悪かったよ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 19:49:06 ID:hSTbNj9D0]
- >>506みたいな音声ファイルの音域を測るフリーソフトってないの？
検索しても検索ワードが悪いのか引っ掛からない。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 20:18:44 ID:ImRco25i0]
- >>532
WaveSpectra
mp3→wavにして音波を見る
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 20:37:49 ID:chn0sQg+0]
- >>533
別にwavにして見なくても適当に再生させれば見れるだろ
ファイルから開くのももちろん使い方の一つだが
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 21:04:03 ID:hSTbNj9D0]
- どうもありがとう。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 21:28:14 ID:YLzPNO8o0]
- ちなみに測ったところで非可逆圧縮ファイルの音質の評価指標としては
全く使えないので注意してくれ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 22:25:56 ID:WLDDW9jr0]
- 久しぶりにスレが一気に伸びてると思ったら、2chスレ覆面調査員が2,3人やって来てたんだな。
ここのスレ住人の対応は星いくつでしたか？
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 22:28:34 ID:1FD80MmM0]
- ★★★★☆
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 23:27:15 ID:Qt31qBDY0]
- もう帰ってくれよ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 23:30:19 ID:1FD80MmM0]
- ★★★★★
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/28(火) 01:06:48 ID:FZQluDdV0]
- 【iPod】Appleロスレス（可逆圧縮）スレ2【iTunes】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1196015756/
他にはどこのスレで聞いてるんだろ
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/28(火) 02:36:16 ID:YmpWJVwS0]
- とりあえずそこのスレよりはまともな流れだったなw
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/28(火) 02:45:32 ID:sL2l4WLc0]
- 同じデータでも再生側のつくりで全然音が違うのな。まあ、当たり前なんだけどさ。
SanDiskのDAPは３２０がケロケロしてるが、１２８だと生音みたいだ。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/28(火) 13:56:56 ID:qAFczGKY0]
- >>541
気付くの遅い
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/28(火) 15:17:47 ID:aVOy7j7+0]
- --highpass と--highpass- つこうてる人いる？
サウンドカードの低周波ノイズ取りたいんで0.02ｋＨｚあたりで効かせたいのに0.5以上でないと効かないみたい
0.001からできそうな記述や0.3前後でバグがあるやら出てきたけど英語がよくわからんです
widthにいたってはさっぱり
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/28(火) 15:18:55 ID:aVOy7j7+0]
- >>545 一行目ミスです
--highpass と--highpass-width つこうてる人いる？
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/28(火) 16:30:30 ID:fP0Vsv4y0]
- サウンドカードの低周波ノイズとエンコ設定のなんの関係があるの？馬鹿なの？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/28(火) 16:41:32 ID:aVOy7j7+0]
- 低周波は片方だけにあってスペクトルや位相チェッカーで表示するとき気持ち悪いから（まあ遊びもありますが）
それにちょっとでもいらない成分をとりたいのです
WaveでとりこんでいちいちＨＰＦかけてからエンコするのがめんどくさいからLame一発で解決したいわけで
|
 |
