- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/15(月) 20:29:53 ID:M/+CvPWW0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その29
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 05:17:18 ID:gLfEgLHa0]
- stereo
joint
forced joint stereo
mono
ってどれが一番音質よくなるの？
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 05:22:19 ID:gpGfIfTg0]
- お前の耳で確かめなよ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 05:58:30 ID:PWigTqtz0]
- monoだな。ビットレートを一つのチャンネルだけに割り振れるから
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 06:57:23 ID:mvIXCLZQ0]
- 今はエンコするな時期が悪い
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 07:31:06 ID:GBrva2vY0]
- 右チャンネルだけのWAVEと左チャンネルだけのWAVEに分けて、
両方をモノラル・insaneでエンコし、出来上がった2つのMP3を同時再生すればいいのかｗ
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 09:39:12 ID:FUAh+Ukp0]
- >>410
まだお前みたいな奴いるんだな
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 09:42:23 ID:bERfQQeB0]
- >>410
EACスレの話題のような気もするが、
「高音質」は %h〜%h が有効になる
「低音質」は %l〜%l が有効
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 10:39:33 ID:FUAh+Ukp0]
- >>417
そういう意味じゃねーだろ馬鹿ｗｗｗ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 13:02:17 ID:bERfQQeB0]
- >>418
？？
EACのエンコードオプション設定で、「追加のコマンドラインオプション」の設定をすると、
ビットレートの指定は無視され、%l %hで括られた部分が有効になる。
410の設定だと、-V 2でエンコードされてるってことだろ？？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 13:36:42 ID:FUAh+Ukp0]
- >>419
だからよ、>>410はVBRってものを理解してないから
192VBRだの320VBRなんて言ってるんだろが馬鹿
お前頭堅すぎ
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 14:25:02 ID:HCFr/YMM0]
- 192kbpsになってないと言う疑問は>>417を理解してないからこそ出てくるのだろう
そしてVBRも理解してないのも確か
つまり両方の合わせ技だｗ
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 14:42:51 ID:h+54tkmI0]
- >>411
おまえには stereo が一番音が良く聞こえるはず。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:42:21 ID:Pvr2UJ2m0]
- >>420
やろうと思えば-b -B -Fで任意のビットレートにできる
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 18:48:13 ID:RMiVu+bA0]
- AthlonX2なんだけど同クロックのCore2Duoにしたらどれくらい速くなる？
実際は2.4GHz→3GHzにしようかと思ってるんだけど
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 21:09:47 ID:bERfQQeB0]
- >>420
なるほど！ そこまで分かってないとは思ってなかったわ。
たしかに頭堅かった。ありがとう。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 21:18:25 ID:S3Mwc7TH0]
- >>424
4600+ですか？あれいいよね12倍でメモリ丁度だし
本当は6600買う金が無くて5600+と迷った挙句4600+にしたのだけど
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 21:26:43 ID:9HeDiaSo0]
- でも今時LAMEMP3エンコなんてどれでもあっという間だよね。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 21:27:41 ID:nwN48Vfm0]
- エンコよりCDから吸い出す時間の方が問題
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 22:12:17 ID:3xitTJqB0]
- >>424
4200+(2.2G)→E2220(2.4G)
エンコ速度は-b 128で140%弱、-V 2で140%強@3.97Rarewares
IPC2割増しだから単純計算で2.4/2.2*1.2≒1.31倍ぐらいかなと思ってたけどICLのおかげかな
サンプル数少なすぎなんであれだけど
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 22:24:23 ID:wXLMJZss0]
- 新参で申し訳ないんだけど
--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -kってどうなの？
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 22:39:18 ID:rIaEHvto0]
- software.intel.com/en-us/blogs/2008/10/06/open-source-project-lame-mp3-encoder-optimization/
この人はlame-devに3.98.1の修正に含まれてるパッチを投げたり
LAMEのNehalem上でのパフォーマンスを書いたりした人
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 22:57:27 ID:aS4fl+ME0]
- 吸われたものを吸うだけのマイライフ
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 23:07:23 ID:oM7H7vuf0]
- >430
>298をどうぞ。
どうなの？ なんて訊けるレベルの設定じゃないと思う。
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 00:29:18 ID:E5NxnfFb0]
- >>431
で？ それがどうした？
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 00:51:37 ID:mVp7Ea+D0]
- >>430の趣味を勝手に解釈すると、
-f と --interch 1 を削除して
-q 9 と --strictly-enforce-ISO を追加するのがオススメ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 23:34:41 ID:21jM9tlj0]
- >>430
-S --noreplaygain -V 0 - %d
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 01:43:13 ID:yevYAX7U0]
- >>430
どうなのって、それ匿川のとこのネタだろ？
解説ついてるんだからそれ読んで正しいと思うんなら使えばいいじゃん
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 01:52:26 ID:1hr5wE+E0]
- なんかなつかしくて鼻が曲がる悪臭するとおもったら
>>430に腐れ玉子あるんじゃねーかｗｗｗ
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 06:18:27 ID:r7NyEwcv0]
- --interch 1 って。
左耳で聞こえる音の1倍を右から削除するってこと？桁がおかしい。
>>430がどっかのネタか何か知らないけど、ネタとしてもセンス無い。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sagｅ [2008/10/16(木) 22:51:13 ID:I20ec4Xh0]
- EACとパイオニアDVR-115Lでリッピングしてるんですが、凄く遅いです。
2倍速ぐらいじゃないでしょうか、皆さんはもっと速いですか？
あと、この組み合わせでちゃんとした吸い取りは出来てるんでしょうか？
スレ違いかもしれませんがアドヴァイス下さい。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 23:05:58 ID:b0df1qAY0]
- セキュアモードならそんなもんです。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 23:08:08 ID:7Iu+4lYI0]
- スレチガイだというアドバイス
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 23:50:27 ID:Wy/w9h+di]
- わ
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/17(金) 02:33:34 ID:PHx7TVorO]
- >>430
これ、たまに本気で"最高音質"だと思って、使ってることをブログで晒してるアホがいるから困る。
これはネタだろ。藤本殺し？の
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 02:38:43 ID:PHx7TVorO]
- 補足すると、ネット上にはびこる「ブラインドテストを行わず、波形を見て音質を判断してしまうエセ評論家」に対抗するものとして、匿川氏が組んだパラメーター。
波形は原音そっくりになる。しかし波形が完全に変わるプレーンセッティングの方が明らかに音質いい、という証明。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 02:59:52 ID:EjkrPnMZ0]
- >>445
スペクトルグラフを単に「波形」と言っちゃうのはF本臭がして
ちょっとｲﾗｯとしますね。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 05:38:37 ID:arx7Q6gy0]
- 藤本ってメチャクチャであまりにも酷いのに、なんで生き残れてるの???
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 06:37:56 ID:AuN9MydF0]
- ブンブン丸はどこの業界にもいるんだよ
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 09:09:08 ID:+VT0ueqw0]
- 匿川も藤本も存在自体がネタみたいなもんだよなｗ
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 12:03:34 ID:BT4iRra10]
- さて
www.listening-tests.info/mp3-128-1/
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 12:36:13 ID:Rrp43mT70]
- 藤本はギャグだけど、匿川はそんなに間違ってはいない印象もあるんだが
何がそんなに嫌われているんだろう？藤本みたいな
間違った見方を広めてるとか？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 14:14:43 ID:MZ2CzLSH0]
- 過去ログ読めば分かるぉ
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 16:29:45 ID:O9LD2WAW0]
- >>450
Sample01がいきなりFF10の曲で吹いた
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 17:38:47 ID:8amCn9e70]
- 以下チラシの裏
rarewareで落とした3.98.2のlame.exeをfoobar0.8.3のディレクトリにおいてDiskwriterでCBR192ｋbpsにエンコードしたら
出来上がった物は「サー」というノイズまみれで耳が破壊されるような音（CD-ROMを市販のラジカセで再生した時のような）がしてびっくりした
ABRも同じ状況。VBRでエンコした物は正常なんだが酷いだろこれ・・・
3.97のlame.exeはCBR、ABRともに正常
まー今時fb2k0.8.3なんて使ってんの俺ぐらいだろう
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/17(金) 18:02:41 ID:W6p7m7IS0]
- 自分で旧版使ってて文句言う奴はバカなの？死ぬの？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 18:07:24 ID:4waDnYkA0]
- -b 192/--abr 192でエンコしたけど問題ない、久しぶりに0.8.3使ったけどやっぱ軽いなｗ
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 18:40:17 ID:AuN9MydF0]
- >>454
foobarは0942が最強。使ってる俺が言うんだから間違いない
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 19:48:07 ID:sKJwxcw5O]
- >>451
ほっとけばいい書き込み、サイトにも、
全力で議論を吹っ掛けるから。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 20:39:58 ID:Rrp43mT70]
- >>458
ああ〜・・・いるね、そういう人。
本人がそれで良いって言ってんのに
ねちねちぐちぐち言って困らせる人。
言ってる事の内容が間違いではなくても
そんな事どうでもいいくらいしつこい人ね・・・
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 21:25:24 ID:KSEr/7hD0]
- 消えろ
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/17(金) 21:26:33 ID:7qViohg+0]
- 奴は人格というか精神に問題あり。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 07:18:18 ID:OKC+4fCU0]
- 精神に問題があるのはここにいる奴ら全員に共通するよ
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 08:35:21 ID:ieMuWmAF0]
- 奴はその中でも別格だがな。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 14:30:19 ID:5TYIf8kf0]
- 精神というか脳に問題あり
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/18(土) 21:04:46 ID:jXnNQX+J0]
- 3.96.1以前だと、320kbpsでも酷い。
以降だとまず違いが分からない。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 19:16:58 ID:tq6aLhfe0]
- そんなに画期的に変わったんだ
その境目のころはさぞかし大騒ぎになったんだろうなぁ、知らないけど
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:41:50 ID:PFS44dSl0]
- そりゃもう天地ひっくり返るほどの大騒ぎだったね。
appleもAACの開発頓挫しそうになったくらいだし。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:53:47 ID:JmiPzoiX0]
- LAMEマジぱねぇ！これであと10年は戦える
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:57:12 ID:ZxmndFrW0]
- 頓挫ってQT AACの登場の方が遥かに先だろ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:58:41 ID:r2oatjg20]
- CDex(1.51)で「WAV -> MPEG」をやると、変換が1曲だけスキップされちゃうんだけど、
LAMEに問題？CDexに問題？
ちなみにファイルは普通に再生できます。
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 01:59:56 ID:NcEjPye70]
- 10年もたったらすごい圧縮率の可逆圧縮になってそう
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 02:16:24 ID:T6SOtiU70]
- 10年後には、今より数%くらいは圧縮率が良くなるかも知れないが、それ以上は無理そう。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 02:24:53 ID:XDeiXmyg0]
- 可逆圧縮には限界があるからな
ストレージが大きくなって可逆でも問題なくなると思うけど
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 02:32:32 ID:yra9sVnN0]
- >>470
駄目文字つかってんじゃねーの
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 02:55:38 ID:rALWhZQ80]
- >>472
10年後には数TBのHDDが当たり前になって可逆圧縮さえも使わなくなりそう
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 03:15:37 ID:T6SOtiU70]
- 無圧縮はリソースの無駄だから、圧縮出来る物は圧縮するべきだろう。
たとえば、回線速度も今より速くなるとは思えない。
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 09:38:50 ID:AbU5Q1Yu0]
- MP3は10年後もあると思うが、HDDがあるのかスゲー疑問
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 10:21:58 ID:ObDWbtu20]
- >>476
おっしゃるとおり。
220GBなんて、鯖側にそんなディスク領域は無い。
それに、リニアPCMでは、転送量が無駄遣いだぞ。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 12:07:48 ID:NDKGYooP0]
- 10年には1TBのSSDが5千円になってるって話？
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 13:07:53 ID:+8FxEfQV0]
- 10年後も不景気で記憶媒体も然程開発されないから安心すれ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 21:16:44 ID:PFS44dSl0]
- >>469
ネタにネタで返したのに、それにマジレスすんなｗ
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 00:07:33 ID:Vld/3H7/0]
- ただのホラをネタとか言ってんなよ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 12:55:52 ID:RQP5wqg20]
- n速から
436 名前： 村長(アラバマ州)[sage] 投稿日：2008/10/21(火) 02:12:25.64 ID:g5adT4+2
比較ゲームつくった。A〜Eを音質が良い順番に並べてくれ。
一度mp3にエンコしたものを再度デコードしている仕組み。
レスがあったらあとで答え書きます。
karinto2.mine.nu/ulink/uploader/download/1224523346/attach/TEST.zip
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 15:33:14 ID:JbErItlR0]
- >>482
あの流れの中でマジになっちゃってるの、お前だけ。哀れ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 18:26:55 ID:SkPQEzyV0]
- らめぇ
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 20:30:50 ID:rL0bhJEn0]
- ウケてたのは本人だけで
それ以外はシラケてたから
そーいうレスが付くんだよな....
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 21:46:36 ID:4HsaVaUj0]
- マジ、哀れ
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/22(水) 19:13:19 ID:l6dwM1AaP]
- 結局3.97と3.982どっちがいいのさ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:15:33 ID:FzyUr/fJ0]
- >>488
3.982
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:24:16 ID:mHqIfEws0]
- 新しいほうがいいよね、何となく
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:33:51 ID:XVrp3OU+0]
- コンビニで積み上がったジャンプの３段目辺りを引き抜いてレジに行くように
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 20:07:01 ID:zuizFhFA0]
- ん？嫁の愚痴か？
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 12:25:50 ID:g3HuAZSu0]
- うん。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 12:30:45 ID:Kci/G6bgO]
- 3.98.3はどうなったの…？
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 13:08:20 ID:qiDG9U4+0]
- 希望のない未来を待ってどうなるの・・・？
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/23(木) 15:55:46 ID:nyeq0Ems0]
- シェリル乙
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 00:04:45 ID:r1Sj6oAn0]
- 3.98.2でいいんじゃねーの？俺も実際そのバージョンでエンコして不都合を感じないし。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 00:09:59 ID:ZW8fMJ4y0]
- 不都合を感じるかどうかが問題なんじゃない。
新しいかどうかが問題なんだ。
ただし、ステーブルに限る。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 00:19:22 ID:T+gflxWU0]
- 俺は3.99a0使ってるが不具合ないな
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 03:00:40 ID:8e7xlKDT0]
- 嫁の具合が何だって？
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 11:46:18 ID:bnUDga9s0]
- 中は良い具合ですよ。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 13:22:47 ID:+MVA3edP0]
- ＼(^O^)／
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:16:44 ID:1FD80MmM0]
- ipodに入れる場合、
320kbpsのAACと同ビットレートのLAMEMP3とではどっちが音質いいの？
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:21:03 ID:moLcLsde0]
- ipod持ってんなら聞くより試した方が早くね？
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:22:26 ID:1FD80MmM0]
- なんだ答えられないの？
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:35:07 ID:1FD80MmM0]
- aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
ここ見る限りではおとなしくLAMEmp3使っとけって話だけど
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:35:16 ID:moLcLsde0]
- 俺は持ってないからな
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:38:52 ID:3tUlNrX10]
- ID:1FD80MmM0よお、音質なんて人それぞれなんだからさ
アンタの耳で比較すればいいだけ
>>505みたいに煽ってるヒマあったらエンコでもして試せ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:50:38 ID:1FD80MmM0]
- いやさ、192kbps以上になると上限ビットレートがmp3のほうが高くなるから
mp3エンコしたほうが賢いという情報を>>506以外にも2ヶ所で聞いたんだけど
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
こういうとこ見ると「普通にAACが上」なんて書き込みする人もいるし
かなり迷ってるんだけど
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 13:50:47 ID:8I0nC1+10]
- マッチポンプする時は、回答側のIDも何度か書き込んでおいて
単独にならないようにしたほうがいいよ簡単にばれちゃうから
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 14:16:20 ID:qkx65/Ct0]
- こんな所で人に聞かなくても、自分でABXやABC/HRをやれば、
どちらがより優れているのかすぐに分かる。
|
 |
