- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/26(土) 06:07:36 ID:o/DGV5bO0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
過去ログ
Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/
Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/
Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1205480338/
True Crypt
www.truecrypt.org/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 47 名前：ユーザーズガイド翻訳者 ◆6f3R4wWW5w mailto:sage [2008/08/02(土) 12:58:32 ID:3HflW5jt0]
- TCユーザーズガイド日本語版が公開されました。
普通は Language.ja.xml が公開されてから、スクリーンショットをとったり用語をできるだけ統一したりするので、同時公開にはなりません。
今回は大きく変更があったからかなり面倒だったし、早いほうです。
それに、毎回イヤになるほど細かい文章の修正があるし、ページ数も増えるし。
今後も翻訳は続けたいとは思っていますが、期待はしないでおいてください。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 13:19:56 ID:+X64mJ0x0]
- langpack-ja-1.5.0-for-truecrypt-6.0a.zipですね。乙です。
Futureにまた機能追加されてるので、今後も大変かと思いますが期待してます
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 14:34:12 ID:N1btfS1U0]
- 翻訳の人乙
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 16:12:13 ID:kERRacDV0]
- ニキ様乙
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 16:37:59 ID:Ty14swR10]
- >>47
ありがとうございます。
- 52 名前：堤 善則 [2008/08/03(日) 03:09:17 ID:oSM0qfa40]
- TrueCryptm日本語版はみんなに支えられているんだね。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 06:22:21 ID:R7zpFCph0]
- ただよりこわいものはないってやつだね
ありがたやありがたや（−人−）
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 10:14:23 ID:gVkBxfZF0]
- >>47
セキュリティに関わる、このようなソフトを使うとき、
理解を深めることが出来る、日本語の文書があることに、とても感謝しています。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 17:45:41 ID:DelBxXbb0]
- どなたが分かる人、教えて下さい。
お気に入りボリュームの登録ができない。当方 Windows XP SP2、TrueCrypt 6.0a 。
[ボリューム(V)]-[現在マウントされているボリュームをお気に入りとして登録]を選択しても、
何処にもお気に入りボリュームの設定ファイル(XML)が作成されない。
そして、一旦、全てアンマウントして、[ボリューム(V)]-[お気に入りに登録したボリュームをマウント]と
しても、何も起こらない。マウントされない。
同じ現象に苦しんでいる人いませんか？
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 16:52:52 ID:dLh0XOym0]
- 暗号化ドライブ→暗号化ドライブへのコピーって、CPUが100%近くなってるからか
シングルコアCPUだと33MB/sくらいしか出ないんだけど、デュアルコアだと60近く
出たりするのかな？
非暗号化ドライブ→暗号化ドライブとかその反対だと60MB/sくらい出るんだが。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 16:59:56 ID:s2lPRuDx0]
- デュアルコアだけど80MB/sくらい出るよ。素のHDDと大差なし。CPU負荷もそんな上がらない。
マルチスレッドになってシングルコアでは逆にCPU負荷が上がったって報告が公式フォーラムにも出てたな。
スレッド数指定できるようにすれば？みたいなリクエストも出てたか
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 18:34:05 ID:SULCyqmn0]
- マルチスレッド対応になって、ってこと？
速度の計測ツールは何？
80も出るってのは、RAIDとかraptor使ってる？
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 02:06:39 ID:0PVN0zDQ0]
- 素のHDDでも80MB/sはでないぞ・・・
1T HDDとか大容量タイプか
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 02:13:43 ID:4YUk3Lt50]
- 恥ずかしいな
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 18:41:42 ID:WIzfaAjU0]
- やる夫がパソコンを暗号化するようです
news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1218120978/
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 02:27:30 ID:sD/ZK8m90]
- >>61
やる夫シリーズはけっこう好きだな。
せっかくの盆休みだが予定もお金も無いんで書いてみるかな。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 10:02:29 ID:y/4FD6qd0]
- いまどきのHDD性能はこの辺見とくといいかも
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0616/bonus02.htm
省電力モデルのCaviar GPでも5400rpmで80MB/s近く出てるな
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 10:17:26 ID:9gbm6NYq0]
- >>63
ごめん、Fastcopyで実際にファイル移動した時の値ってことで。
確かにHDtuneで測定すると、暗号化ドライブでも最大値が100M/s以上出るけどさ。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 11:08:41 ID:EsKMdPE20]
- ごめんで済んだら警察は要らない
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 13:13:45 ID:kbOIcF770]
- コピー中にCPUが100%になってる奴はCPUが足引っ張ってる。
CPUが100%にならないのに遅いのはHDDが足引っ張ってる。
アセンブラによる高速化とマルチスレッド対応のおかげで、
CPUネックになることは少なくなった。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 00:08:32 ID:LxhYFQIt0]
- >>62
期待してるお
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 20:52:05 ID:gOBY/gBT0]
- もう一度確認したいんだけど、デュアルコアのＰＣで、暗号化ドライブから暗号化ドライブに
fastcopyで移動して、速度80MB/sとか出る？
fastcopyの表示で。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 21:46:45 ID:dITRzLR70]
- そんなソフト使ってるのお前だけだから自分で測って報告しろよ
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 21:53:25 ID:uDlGvnh50]
- 出たり出なかったりすんじゃないの？環境次第で。
俺の環境は最強だから出るわけないとか思ってんのか
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 22:04:11 ID:gOBY/gBT0]
- 余裕がない奴が多いな。カリカリすんなよｗ
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 22:30:45 ID:yFUSlPpz0]
- パソコン高速化とかファイルコピー高速化ソフトって怖いからインストール自体ちょっと....
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 23:10:55 ID:s4sWhy1y0]
- >>72
ファイルコピー高速化だけど、メモリバッファを増やしてスループットを上げる
タイプなら、そんなに怖いものでもないと思うよ。GBクラスのファイルや細かい
書類の多いフォルダをエクスプローラでコピーしたら、やたら時間かかるしさ。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 11:03:43 ID:AoN8jLRW0]
- >>68
クワッドだけど132.4MB/sでてる。FFCのログで。大きい塊ファイルの場合。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 15:42:36 ID:BFCTZllR0]
- >>74
悪い。fastcopyでお願い。あと構成もできたら教えてちょ。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 15:51:44 ID:Sz6KdscJ0]
- このアホは以後放置で
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 16:02:13 ID:AbfbKEm10]
- どんだけfastcopy好きなんだよ
自分でやれ
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 16:28:30 ID:BFCTZllR0]
- fastcopyは解凍して、setupをクリックするだけだぞ。
FFCと双璧をなすそれなりに使えるツールだし。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 16:47:08 ID:iyjNKpz80]
- FFCはファイルの破損トラブルらしきものが2chで報告されてて。
自分の環境では再現できなかったけどFFCはアンインストール。
それ以来エクスプローラーのコピーしか使ってない。
細かい書類の多いフォルダなんてのは
それこそ暗号化仮想ドライブのコンテナの中に最初から保存すればいいのでは
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 17:05:23 ID:1X3pJ2CC0]
- 普通のファイル移動でぶっ壊れてるような最悪環境だったのが
FFCで移動するときベリファイやって破損見つかっただけの
報告者がアホのパターンばっかりだったけどな
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 17:36:47 ID:1ZGVjz240]
- コピーに失敗していても、成功したかのように破損したファイルがコピー先に出来てしまうのがFFC
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 18:03:22 ID:TIrMQhVm0]
- fastcopyで破損したことあるよ ﾌﾋﾋ
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 18:21:30 ID:q94sBhFl0]
- FFC使っててファイル破損してたことなんかないよ
メモリ死んでるんじゃね？
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:23:10 ID:rPxNV50L0]
- やっぱFFCはバグ持ちだったのか
それともTCと相性が悪いだけか
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:43:30 ID:Zllq/Ugq0]
- バックグラウンドで別の操作をしていると・・・
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:45:08 ID:RT5LYz2B0]
- 先にファイル作成＆完コピ前に異常終了でログも未報告ってとこでしょ
駄目な奴は何を使っても駄目っていうじゃまいか
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:48:52 ID:enioB1uv0]
- 夏(ry
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:21:46 ID:gkiRfUeI0]
- FFCでのファイル破損は何年も昔に経験したことだから、いまはどうだか知らないよ。
ともかくそれ以来、独自アルゴリズムのコピーツールは使わないことにしている。
コピーしたあとべりファイしなくてはならないぐらいなら、標準のコピーの速いからね
拡張コピーCopyExtも標準APIしようだから、専らこれを使っているよ
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 11:57:39 ID:+QzVZEWF0]
- FFCもFastcopyも専用スレあるんだから
そっちで好きなだけ主張して来いよ
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 16:05:57 ID:bS6ePiih0]
- 安全と主張する奴が自分のPCで試せばいい
何で人に使わせようとするのかまったくわからない
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 02:04:11 ID:ElNxyogi0]
- 遅延書き込みがエラーが頻発するんだが
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 02:49:58 ID:ltEyQn5x0]
- 何をどうしたら遅延書き込みが何だって？
ちゃんと状況を書けよ
以前はDVD-RAMとかにコンテナ作るとよくあったようだが…
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 12:09:32 ID:+SPJMsGZ0]
- 暗号化ドライブにすると断片化率って高くなるのかな
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 16:21:28 ID:ElNxyogi0]
- 遅延書き込みのことだが
コンテナ・パーティーション共にマウントして時間がたつとアンマウントするまでエラーが出る
あと、デフラグできないんだがどうすればいい？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 16:25:18 ID:oRZi19yB0]
- 何をどういう環境で使ってるのか書けハゲ
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 16:39:52 ID:ElNxyogi0]
- ちなみにＤＶＤＲＡＭでなく普通のＨＤＤな
リムーバブルの2.5インチＨＤＤもパーティションごと暗号化してるが
こっちのほうがよく起こる
もともと転送率が低いんで（２０Ｍ程度の速度）仕方ないと思ってはいたが
そっちをはずしたあとも出てくるんで気になってる
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 16:45:08 ID:ElNxyogi0]
- >>95
内臓は玄人志向のＳＡＰＲＡＩＤ−ＰＣＩというカードにさしてる
リムーバブルはＵＳＢ
ＣＰＵはＣＯＲＥ２ＤＵＯをwin2kで
あと、俺の髪はふさふさ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 16:48:12 ID:qPe5L6XM0]
- 血も滴る内臓をカードに指してるのか。こえーなｗ
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 16:53:43 ID:oH1i35QF0]
- 俺も以前、似たような環境で遅延書き込みエラー多発してたな。
(TrueCrypt + Windows2000 + SATAカード)
いまは構成が違うしエラーでない。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 16:54:14 ID:iMN2TtF50]
- >>97
ハードが原因じゃないの?
安いUSBドライブはI/Fの変換チップ(USB <=> ATA/SATA)がタコでエラー出まくることがある。
暗号化しなくてもエラーが出るんじゃないかな。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 06:09:00 ID:Ct7L49Wk0]
- CPUの負荷が高いと出やすいトラブルってあるからなぁ
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 07:25:04 ID:vy7+vOj8O]
- 行儀の悪いアンチウイルスソフトや検索インデクサがロックしてしまうこともあるね
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 08:32:40 ID:sD6Ol3oG0]
- でも一番の下手人はexplorer.exeだと思う。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 11:48:22 ID:xGtzIpKd0]
- まあ今どきw2k使ってる人は少ないだろうな。こんな制限があるみたい。
Windows2000 の制限のため、TrueCrypt は Windows2000 での Windows マウントマネージャをサポートし
ていません。したがって、Windows2000 のいくつかの標準ツール(たとえばディスク・デフラグ)は TrueCrypt ボリ
ュームに対しては機能しません。さらに、Windows2000 のマウントマネージャを使うこともできません。たとえばマ
ウントポイントに TrueCrypt ボリュームを割り当てる(TrueCrypt ボリュームをフォルダーとして割り当てる)というこ
となどです。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 22:49:06 ID:qaGuT1/V0]
- マニュアルに書いてあること貼らなくていいよ
知らないとか言う奴は使うのやめろ
- 106 名前： Ｖ mailto:sage [2008/08/15(金) 23:40:06 ID:Dpa1B3bW0]
- ＿＿＿ ＿
／ ＿＿＿＿ヽ ／ ￣ ￣ ＼
| | /, −､, -､ｌ /､ ヽ きみ頭だいじょうぶ？
| _| -|○ | ○|| |･ |―-､ |
, ―-､ (6 ＿ｰ っ-´､} ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ ﾉ＿ ー | |
|￣￣|／ （_ ∪￣ / ､ ＼ ＼.￣｀ | /
ヽ ｀ ,.| ￣ | | O＝＝＝＝＝ |
｀− ´ | | ＿| / |
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 00:15:25 ID:IxWXd0aF0]
- >>104
(´〜｀)ｂ ｸﾞｯ
>>105
ぺっ
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:18:24 ID:swWKBAGP0]
- 暗号なしで
1Tの
HDDで速度110くらい
それ以下のHDDならもっと遅い
- 109 名前：97 mailto:sage [2008/08/16(土) 21:03:03 ID:ZWCh50tx0]
- たくさんのレスありがとう
>>100
がビンゴみたい
ＵＳＢを取り外したあともしつこくエラー表示を出していた
こいつを指さなければ調子いい
ただ、win2kでデフラグできないというのはショックなんだが
コンテナは別のＨＤＤに移動させるとしてパーティションはどうするかな・・・
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 21:14:21 ID:Oez4iotl0]
- 報告。
WinXP SP3で "Diskeeper 2008 Pro Premier"と "TrueCrypt 6.0a"を同時に使ったけど大丈夫だった。
Diskeeperは割れだけど。通報通報。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 11:45:09 ID:uPaLs1TL0]
- HDDをSATA→USB2ケースにいれてTrueCrypt使ってるときは遅延書き込みデータの紛失でてたな。
パーテーション指定したときは100MBならいいんだが、それより大きいファイルだとダメ。
ファイル指定したときはフォーマット自体だめだったｗ
ハードは使えるから他のソフト探さないとな。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 21:07:07 ID:B1tmaJpq0]
- >>110
OSをビスタSP1で、Diskeeperを最新ビルドの781で試してみてよ。１００％落ちるから。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 21:22:54 ID:31RaeKDi0]
- windowsで作成したntfsパーティションのntfsフォーマットのtcコンテナが
LinuxのTCから読み書きできるのを最近知った
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 21:32:55 ID:On/Nm+IcP]
- TC関係ねえｗ
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 09:24:55 ID:qct3D1K80]
- >>111
糞ケース乙
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/20(水) 04:27:53 ID:MSI/sBbM0]
- DiskeeperDiskeeper何度もうるせぇなw
そんなの使ってる奴なんて少数派だよ
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 04:49:37 ID:RjGBIsoX0]
- そうそうデフラグなんてしないよね
1TBのディスクならほとんど断片化しないし
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 09:33:02 ID:RdiV7TFw0]
- >>117
お前それ冗談で言ってるんだよな
マジだったら・・・
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:34:23 ID:MSI/sBbM0]
- 普通はすっきりデフラグ使う
か、パーティションコピーが最速
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 11:31:10 ID:TuiiP8az0]
- 昨日NHK教育のパソコン講座ですっきりデフラグが紹介されててﾜﾛﾀ
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 20:27:02 ID:ock85LqV0]
- >>116
Diskeeperも買えない貧乏人なのか？ｗ
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 20:46:00 ID:9JoaKC2RO]
- O＆OとPD使ってる
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 22:53:58 ID:tUIxcUaN0]
- デフラグ推奨はハードディスクメーカーのマッチポンプじゃないかと思ってる。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 23:18:38 ID:PNQ9b63V0]
- フラグメンテーションが起きても、アクセスが遅くなったり
破損時の復旧が困難になるだけだから、デフラグすることは必須じゃない
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 03:42:22 ID:XFwgU2Md0]
- AESって全部解読されてるじゃん
もっと安全性の高い秘密の暗号形式のソフトはないものかな
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 07:31:24 ID:u5uil8z90]
- >>125
お前みたいのは何使っても同じ
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 07:58:14 ID:2cQDhcDg0]
- お前は俺の何を知っているんだよ
妄想型精神病か？
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 08:08:01 ID:SPZtrECa0]
- 全部解読ｗ
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 08:47:01 ID:qeqABJmO0]
- >>125
手段を選ばない相手がきたらどんな暗号もほぼ無力。限度って物を考えないと。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 08:50:10 ID:YeYlXX2O0]
- どうしても守りたい秘密があるならば、家族を持たないこと。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:21:58 ID:RDKC8q76O]
- 解読されてなかったらプログラム組み込めないじゃん
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:34:05 ID:mMhragxx0]
- > 解読の定義
> 一般には、解読は、鍵を与えられずに暗号文を平文に戻すことをいう。 あるいは正当な利用者が平文に戻すことを復号といい、それ以外を解読とすることもある。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:38:56 ID:ZTCVOvU70]
- >>131
何そのバカ丸出しな文は・・
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:40:52 ID:ruI8apQc0]
- 秘密裏にスーパーコンピュータ使って解読中だろ
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/21(木) 12:43:04 ID:5GZJGyC5O]
- 『01DE0806 000000FF』を暗号化して下さい。
本当にお願いいたします
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 12:44:55 ID:RDKC8q76O]
- >>133
>>125に合わせてやってんだよ
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 12:53:36 ID:ZTCVOvU70]
- >>136
何そのバカ丸出しな言い訳は・・
どんどん墓穴掘ってるね、黙ってた方がいいよ
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 13:10:02 ID:mMhragxx0]
- >>135
b27ce865 ccf756d5
こんなんでましたけど
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 14:59:43 ID:7fTJU/5X0]
- >>125
スパコンで１年かけてというレベルだろ
お前の秘密のために大金使って１年もかけてられるかよ
心配ならＴＣにはＡＥＳを強化した暗号がいくつかあるからそれ使って暗号自体も記号使ったり複雑にすればいい
ただし、転送速度は相当遅くなる
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 15:04:57 ID:7fTJU/5X0]
- 暗号に関してはＡＥＳがどうのというより
最近は暗号自体を破ろうとするんじゃなくて辞書をつかったり総当たりでパスワードを見つけようとする手法が主流になってきてるみたい
こうなると暗号そのものがどんなに優秀でもパスワードの文字数や複雑さによってあっさりパスを割られる危険もあるな
ＴＣならキーファイル使えばいいんだろうが
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 15:29:43 ID:mMhragxx0]
- AESを強化した暗号・・・あんまよろしくない表現かと。
AES512を作ったぜと意気揚々と乗り込んできた人もいたけどさ
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 15:31:05 ID:qeqABJmO0]
- >>140
複雑さはともかく文字数を長くすれば破られる可能性は激減するはず。
１０文字パスワードを四回つないで一部だけ文字順を逆さまにするとか。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 15:31:42 ID:u5uil8z90]
- >>139
スパコンに幻想抱きすぎ
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 18:23:13 ID:19zH8bIZ0]
- たとえ話じゃなくて？
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 01:03:16 ID:+R7TCVjZ0]
- 128ビットですら全くたとえにもならないレベル。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 01:15:33 ID:+R7TCVjZ0]
- 1秒間に1兆個の鍵を総当りできる超超超超スーパーコンピュータを1兆台使って1兆年がんばっても
ぜーんぜーん終わらないレベルｗ
AES128ですらｗｗ
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 01:30:33 ID:UAkEvI4Y0]
- へぇと思って計算したら嘘じゃん！AES192ならおk
ま、AES自体の脆弱性が発見される確率のほうが高いわな
|
 |
