- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/26(土) 06:07:36 ID:o/DGV5bO0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
過去ログ
Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/
Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/
Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1205480338/
True Crypt
www.truecrypt.org/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 10:11:52 ID:Xh9stwDo0]
- 何で98SEは評価が高いんだろうな
Meと安定性は大差ないのに
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/28(木) 10:35:46 ID:IPgVdQih0]
- >>196
たぶん安定性がないくせにいろいろごちゃごちゃ入っているからじゃないのかな。
それならシンプルな98SEの方がいいというか・・
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 16:52:01 ID:7CGzSJDl0]
- >>196
少なくともデフォの状態では安定性は大違いだぞ
Meもいらない物を削りまくれば近い安定性にまで持って行く事は出来るが
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 21:42:26 ID:Gcn8kJGU0]
- Meをちゃんと使った事があるなら98と同じなどと言える訳がない
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 22:13:25 ID:sK65zttV0]
- 同感
俺は最初手にしたのがメーカー製 OSがMeのPCで
2日に1度は何らかの致命的なエラーが出てた
今はそのPCに98SEが入ってるけど
全く別のOSの様に安定してる
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 23:32:16 ID:TcEsIyoL0]
- ネット時代になって頻繁に落ちるようじゃ最悪だからな
互換を裏切ってもNT系にシフトして正解だったよ
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 05:43:23 ID:vUhjw0nF0]
- >>193
それはマイクロソフトのせいだろ
ユーザーのせいじゃ無い
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 10:14:17 ID:1ALE8pvq0]
- Windows板でやれ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 10:51:34 ID:BkOZfJFr0]
- / ,. =＝=､､ ヽ
ば | | l ', ど
し か | _... -―‐-'∠.._ l こ. い
や に ! ,. '´: : : : : : : : : : : :｀ヽ | い. つ
が ｣ ／/: : : : : : : : : : : : : : : : ヽ | つ
っ / /´/: ..ｌ l ! l l . ..', /. も
て ! ′l: l: :|: :.!: :|l: :!､:l',: :!: :.|: l: !:l:| '´￣｀ヽ、,.- ､,.ィ´
！ |. |: !: :!:`ト､l_V, N Llィ´!:///:.',＿＿ ′
,. -､|. _.Vヽﾊ:.（ ﾋｿ´ ｀ﾋｿ ）ｲ): : : :ヽ: : :├‐ - 、
-､／ ` ノ: : :.r ハ'' '' ''_''_''_'' '' '' /､rﾆl: : :ヽ-: 〉､: : :.|､
′ ,:'´|: : ,ィ７:/ ヽ､_{､......,}_,.ィ´ヽヽ┤｀ヽ､-‐ヽ:_`_:ｌ､:ヽ
|: : l／: : :!:l ! ｀Ｔ´_...-l-.､ !:|ｲ: : : : `! l、＿|､
/ヽ_〈: : : :.N.／￣_7,｢|＼_.. :.:.:.7'フ: : : : /７ |: : : :〉
|,. ﾍ.:ヽ: : : :ヽ:.:.':´/__o＿ヽ:.:.:./７: : : : :/:./｀丶､ `ト､/､
_.. - '" ヽ_|､: : :_|:＼:.:/:/ |:.`:‐┘､ヽ-‐ '- '.._ ｀丶､: /
´ _..- '"l _.二<:.:.:.:.´:.| |:.:.;. -‐イ￣:｀:丶､ ｀丶、 ｀丶
_.. - '" |: : : :l´: : : : :ヽヽ-┘ '´ /ヽ:､: : : : : | ,丶､
｀`|: :l: _: -:'"ハー - ― ―/ ﾍ:.｀丶､/、 ｰ'-ァ´ ｀`
＞": : :／ ヽ､ ＿ _／ ＼: : : : :＼
／: : : :／ ＼: : : : : >
｀ヽ: :.／ ＼: : :|
∨ ヽ/
/ ', / /＼
/ , ' ', ／ ／ ／､
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 16:00:21 ID:ROAakNvB0]
- Truecryptの６．０ものすげーメモリくわない？
漏れのパソコンどえらい調子悪くなっちまったよ（涙）
仮想メモリが少なくなっていますってなんかする度に出る。。。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 16:10:16 ID:95Uhhtgc0]
- >>205
セキュリティ上の問題で6.0からは仮想メモリOff設定がデフォルトでオン
何も知らずにインストールするとメモリ不足になった場合 警告が出る
仮想メモリを手動でオンにすれば解決
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 03:37:53 ID:dbr+N7G/0]
- >>205
典型的な説明読まない奴
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 05:45:46 ID:tXj6afMh0]
- 寝取らん効果ってやつですね
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 08:28:16 ID:l360CFcN0]
- 英語読めない低脳は低脳らしく市販ソフトでも使ってればいいのにね
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 10:28:35 ID:FEMI4Rfa0]
- その下らない愚痴も同じくらい必要ない
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 13:45:28 ID:r/qeCMwU0]
- ここにいる大多数も日本語ヘルプが出るまでは怖くて使えないくせにw
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 13:58:13 ID:p5VVCHiP0]
- 日本語ヘルプなんていらねーから
早くDiskeeperが落ちる致命的なバグを直せよ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 14:02:26 ID:Q6t3VpYm0]
- Diskeeperが直せよqqq
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 14:42:03 ID:gVG+naQAO]
- パー切りしたデバイス丸ごと設定してそのままなら使えるのだが
再起動すると読み込めない
アンチウィルスソフトとか入れて無いのだが何が干渉しているのだろうか
以前パスを長いの変えたら使えなくなったって書いたけど
これが原因だったらしい orz
- 215 名前：214 mailto:sage [2008/08/31(日) 15:02:58 ID:gVG+naQAO]
- HD TUNEだった
俺アホス
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/01(月) 13:28:51 ID:tyoNUDu60]
- TrueCryptですが
D:\program files\にTCインストールして
↓
TCでD:ドライブを丸ごと暗号化
↓
再起動
↓
D:にインストールしたTCは暗号化されてるので
D:ドライブは永久に読み出し不可になる？
最初からC:\program filesにインストールすべき？
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 13:39:58 ID:91rn9SPV0]
- システム暗号化なら問題ない。Dがシステムかどうか知らないけど。
システムパーティションじゃないなら、そもそも暗号化できない。
Dを非システムの暗号化パーティションにするなら、必ずD以外に
インストールしないと暗号化自体不可能。
データを残したまま暗号化できるのはシステムパーティションだけ
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 13:56:51 ID:tyoNUDu60]
- >>217
レスあんがとう！
ちゃんと説明しとけば良かったね。すまん。
物理ドライブは１つに３つにパーティーション区切ってます
C:システム
D:ソフトインストールドライブ・マイドキュメント
E:作業ドライブ・雑ファイル
D:マイドキュメントに重要書類ファイルとD:\program files\にインストールしたプログラムのログファイルが重要なので
D:ドライブの暗号化は必須なのです。
素直にC:\にTCをインストールしてD:を丸ごと暗号化したほうが良さそうですね。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 20:40:44 ID:kkmLynAP0]
- 良さそうつーか無理だから
- 220 名前：218 [2008/09/02(火) 08:33:43 ID:HbA9NvDM0]
- >>219
マジっすか・・
D:\program files\secret_ware\
D:\program files\game1\
D:\program files\appri\
例えばこのような場合D:\program files\secret_ware\のみ暗号化したい場合。
これだけコンテナ化すると
TCがアンマウント中はスタート→プログラムから実行してもD:\program files\secret_ware\が見えない訳だから実行できないよね？
でもTCをマウントするとD:\program files\secret_ware\のアプリも実行可能になったりする？
ファイル単体を暗号化するよりもアプリのログの機密を守りたいと思うのですが・・・
- 221 名前：218 [2008/09/02(火) 08:40:49 ID:HbA9NvDM0]
- 自分でコンテナ作って試したりしてるんだけど。
TCのコンテナをマウントして
ボリュームがH:\だったら
アプリはH:\に再インストールしないとやっぱ動かないのかな？
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 10:03:05 ID:JhXqg/nm0]
- >>218
物理ドライブが一つなら素直に１パーティションでシステム暗号化だろ。
暗号化されていない作業フォルダから漏洩するぞ。
- 223 名前：218 [2008/09/02(火) 11:36:27 ID:HbA9NvDM0]
- >>222
パーティーション1つでドライブ丸ごと暗号化ですね。わかります。
最もやりやすい方法ですね。ありがとうございます。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 12:10:43 ID:j4JIWs1t0]
- パーティションは複数でもいんだけどさあ。
XPでは拡張パーティションがあると無理って制限があるけど。
外部とファイルのやりとりをする場合、外付けドライブが必要になるとか、
トラブったときにドライブ内全ファイルが危険になるとかリスクはあるけど、
それを承知でやるなら丸ごと暗号化が一番安全。
>>220
それをやるだけなら簡単で、ファイルコンテナ作ってHならHにマウントして、
ジャンクション張ればいい。NTFSのジャンクションの使い方はググれ。
そんなに機密を守りたいならシステム暗号化すべきで、Cをシステム暗号化して
C:\program files\secret_ware\にファイルを置き、D:\program files\secret_ware\
からジャンクションを張るかな。俺なら
- 225 名前：218 mailto:sage [2008/09/02(火) 15:11:17 ID:HbA9NvDM0]
- >>224
コンテナファイルにNTFSのジャンクション
ヒントあんがとう！
ちょっとそれ時間かけて研究してみます。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 01:45:13 ID:5HvKuvDy0]
- HDDの空き容量って最低どのくらい空けておけばいいんでしょうか？
TrueCryptで80Gのドライブを丸ごと暗号化しようと思ったんですけど、
-これは上級者向けの設定です- -コンテナファイルの方をおすすめします-
と表示されたのでコンテナファイルを作りました。
作るときに、丸ごと暗号化するつもりだったのだから、
作れる上限いっぱいコンテナファイルを作成、
残りのHDDの空き容量が112kくらいになりました。
使用中、-空き容量が少なくなっています-のようなメッセージが出るのですが、
やはり空き容量がほとんどないような状態だと、何か不具合が発生するのでしょうか？
ちなみにデータ保存用の用途で使うつもりです。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 02:22:43 ID:e7EhFQcT0]
- support.microsoft.com/kb/300044/ja
こんなん見つけたけど、200MBはシステムドライブらしいから、80MBかな。
空きが少ない場合、普通は断片化を気にするけどこの場合は問題ないのでは。
確かに上級者向けだけど、パーティション丸ごとのほうが良かったね。
- 228 名前：226 mailto:sage [2008/09/05(金) 03:26:22 ID:5HvKuvDy0]
- >>227
ありがとうございます
このままでも大丈夫ということですよね？
もし、またドライブを暗号化することがありましたら
丸ごとやってみたいと思います。
それと、もし、またコンテナ形式で暗号化するとしたら、
システムなら200M、それ以外なら80M空けておけば良いということですか？
断片化についてですが、他所でデータ用などならば断片化なんて
気にしなくても良いという意見を聞きましたので真に受けてしまったのですが
極論だったのでしょうか...。
確かに、残り容量が15%？くらいないとデフラグ出来ませんよね。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 07:45:59 ID:YERNL0kP0]
- データドライブにシステムの復元なんて意味ないから無効にする。
XP標準搭載のデフラグでは警告はでるけど実行することはできる。
-空き容量が少なくなっています-メッセージはうざいから、
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer]
"NoLowDiskSpaceChecks"=dword:00000001
で無効にする。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 23:23:06 ID:iTY3duhz0]
- TrueCryptで暗号化したコンテナファイルがあるドライブとかを
デフラグとかスキャンディスクしたら何か不具合出たりしますか？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 23:29:33 ID:dORVoZ+A0]
- 出ません
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:54:28 ID:osMX2l9G0]
- TrueCryptのキーファイルにMP3ファイルを使ってたんだけど
うっかりタグをいじってファイルを更新してしまった
再起動すると、当然マウントできず…
キーファイルのタグをいろいろ弄ったりして
元に戻らないかやってるけど、多分もうダメだよね…
貴重なファイルが全部、再起不能だよ…マジ泣きしてます
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 18:58:57 ID:tTa2Hzo5O]
- ポータブルプレーヤーにバックアップしときゃ良かったね
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 19:00:26 ID:4mYRN8fU0]
- だからキーファイルはゼロから再生成できるようにすべきだって言ってるのに。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 20:23:25 ID:kWATmKeo0]
- そんなMP3とかなんでそんな不安定なファイルを使うんだ…
- 236 名前：218 mailto:sage [2008/09/06(土) 20:34:09 ID:JkAOZHvx0]
- >>232
拡張子をｍｐ３にしてたってこと？
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 20:34:26 ID:z0fgDBrU0]
- MP3をキーファイルにするって斬新だな
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 20:35:27 ID:JkAOZHvx0]
- レス番は他スレのものですｗ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 21:15:32 ID:cvd2/gH80]
- >>232
キーファイルのバックアップとか無いの？
キーファイルが壊れることも考えて普通はバックアップするような気がするんだが。
- 240 名前：232 mailto:sage [2008/09/06(土) 22:06:27 ID:osMX2l9G0]
- みなさんの言う通り、自分が浅はか過ぎたんですね
PCを始めたときからの数千通のメールも、
仕事で作成してきた各種ファイル群も、
タブブラウザのお気に入り数百件も、
秘密のエロファイルたちも、
ぜんぶが二度と帰ってこないのですね…
パスワードだけで、キーファイル無しで
マウントする方法なんてないですよね
もう死にたい… スレ汚してすみませんでした
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 22:09:31 ID:dc44t+nb0]
- セキュリティ的な攻撃をされたときに、
PCを始めたときからの数千通のメールも、
仕事で作成してきた各種ファイル群も、
タブブラウザのお気に入り数百件も、
秘密のエロファイルたちも、
ぜんぶを見られない、奪われないためのシステムやしねぇ
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 22:16:11 ID:hTNhNnKc0]
- 1TのHDD買ってきた！
まるまる秘密データ用にするからＴＣで
フォーマットかけたら
２５時間もかかるんだね。
びっくりだよｗ
やっぱりクイックフォーマットはセキュリティ的にだめだよねぇ？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 22:16:50 ID:3Rii4Tiv0]
- キーファイルってCD-Rに焼いといたほうがいいよね
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 22:26:07 ID:dc44t+nb0]
- >>242
セキュリティアルゴリズムについて勉強してきた方がいい。
同梱のPDFに大丈夫と判断しても十分な理由書いてある。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 22:29:09 ID:hTNhNnKc0]
- >>244
ごめんまだＰＤＦみてないけど、
クイックフォーマットでも全然問題ないの？
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 22:34:22 ID:0m85ozmX0]
- なんでクイックかどうかがセキュリティに関係すると思ったの
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 22:38:49 ID:hTNhNnKc0]
- クイックフォーマットのチェックボックスをチェックすると
ＴＣが警告画面を出すんだけど。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:11:54 ID:irXAI+D80]
- なあ、セキュリティがそんなに気になるんだったらPDF読めよ
- 249 名前：堤 善則 [2008/09/06(土) 23:42:20 ID:6LwQQoQm0]
- >>232
変更前のタグに戻せばいい。
それで直る。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:51:51 ID:zx57UftO0]
- 更新日時も関係あんじゃね？変更前の更新日時なんて覚えてないでしょ普通
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:53:05 ID:AwJPWppi0]
- それができないから困ってるんじゃないの？
それに元のタグを覚えててもほんとに戻るかどうかはなんとも言えん気がするしなー
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 23:58:17 ID:4mYRN8fU0]
- 更新日時もファイル名も関係ない、先頭1MBのデータだけの問題だし、
タグを戻そうとして出来ないって言ってるのに戻せって言ったり。そこの二人テキトーすぎ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:02:18 ID:zx57UftO0]
- なるほど．．．タグか．．．タグはタグでも日本語タグとか英語タグとか
ソフトによって違うからね
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:09:45 ID:/H1zbGM30]
- うちのビス太ultimateなら「以前のバージョンの復元機能」で何とかなったかも。
そういうところで耐障害性を確保しておくのもおすすめ
- 255 名前：232 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:10:30 ID:3b/jfyiW0]
- タグは単純なんで色々いじったんですがダメでした
結局、タイムスタンプが同一にならないからかな、と思ったのですが…
キーファイル自体は、先頭1MBどころか、
160KBほどの数秒の音声MP3ファイルなんです
あらゆる面で無知すぎますね、自分
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:51:01 ID:EjoepQUm0]
- ２重３重のバックアップは大切
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 00:56:37 ID:Dto1fMEv0]
- だからタイムスタンプは関係ない。
そんなに大事ならタグを手打ちで復元するのみ
- 258 名前：232 mailto:sage [2008/09/07(日) 02:13:59 ID:3b/jfyiW0]
- なんとか再マウントできました…
自分がキーファイルに何をしたかをよく考え、
MP3ファイル群のゲイン変更をしたことを思い出しました
キーファイルにした元のWAVファイルは
保存してあったので、再度MP3にエンコして、
デフォルトのゲインを調べ、問題のキーファイルの
ゲインを、その値に戻しました
すると、マウントできました
おっしゃる通り、タイムスタンプは関係ないですね
このスレを過去分も含めてよく読んで、
キーファイルを作り直します お騒がせしました
ご意見下さった方、ありがとうございました
とてもいい勉強になりました
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 02:24:02 ID:HlAmjd/S0]
- キーファイルって実用性あるの？
十分に長くて複雑なパスワードじゃだめなの？
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 02:25:20 ID:vcDQRVc+0]
- おめでとう。良かったね。
パスワード・キーファイル変更したら、ヘッダ含めてバックアップが鉄則。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 03:08:57 ID:fk+qXz0B0]
- WAVからMP3エンコすると、設定同じなら同じファイルが出来るんだな
何はともあれバックアップしとけｗ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:44:19 ID:iXQ0OwUy0]
- ちょっと意味わからない質問なのかもしれないんですが
TrueCryptで暗号化する時のフォーマットって普通のフォーマットと違うんですか？
暗号化するためのフォーマットみたいな感じ？
もし 今まで使ってたHDDを暗号化する場合
普通にフォーマットしてから→TrueCryptでボリューム作成の時のフォーマットってやるべきなんですか？
それとも TrueCryptでボリューム作成の時のフォーマット だけでいいんですか？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 04:50:01 ID:sUc4Z/XT0]
- うん
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 05:43:57 ID:X4fRV48B0]
- ＞WAVからMP3エンコすると、設定同じなら同じファイルが出来るんだな
デフォルトのゲイン値を調べるためにやっただけだろ？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 11:13:15 ID:/EhWfQJ10]
- >>258
なかなか感動的だった。オメ！
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 13:30:57 ID:EHuNUIqP0]
- >>258
おめでとう♪
「自分が何をしたか？」というのを完全にトレースできたのは偉い！
TrueCrypt がどのようにセキュリティを確保してるかの
いい見本になったし、君の功績は大きいよ。お疲れ様
- 267 名前：堤 善則 [2008/09/07(日) 15:17:16 ID:byCb16yV0]
- 結論として、TCのセキュリティ強度は素人にも破られたずさんな仕様だったということか・・・
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 15:43:47 ID:A5QMxe9g0]
- あぼーん
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 16:14:37 ID:MOxiRcgH0]
- >>267
どの辺りが杜撰か教えてください。
どこに問題点があるのか全然解らなかった
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 17:24:37 ID:BmANjpIF0]
- >>269
一連の流れすら読めないみたいだし概ね日本人じゃないでしょうから
相手にしないほうが良いと思うよ
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/07(日) 21:01:24 ID:X4fRV48B0]
- >>267
キーファイルが同じでも解読できないくらいじゃないとなっ
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 05:44:32 ID:F7+Opc6P0]
- 鍵があっても開かない金庫とな
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 18:53:18 ID:ZqcjnAUj0]
- まあ、アーカイブするときに鍵自体は残さないで鍵を生成する手段だけ残すってのは結構やるよな。
うっかり捨てちまってマジ泣きする人も多いが。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 19:30:48 ID:YD5ArYSC0]
- CDをキーファイルにする絶対忘れなさそうだ 無くしてもまた買えば良いし
でもマウントめんどくさそう
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 19:40:10 ID:xgsXRy9D0]
- そのやり方には賛同しないが、毎回マウントせずとも
どこか1MBだけデータ抜いてファイルにしておけばいいだけじゃね。
完全にエラー訂正できてることを確認しなきゃいけないし、
読み取りドライブ毎の差異がないこともチェックしないとね
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 20:15:23 ID:sKtOLMzv0]
- 静脈認証でいいよ
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 20:19:29 ID:ZqcjnAUj0]
- まあ、キーファイルのバックアップはHEXダンプでおk？
現実問題、紙が一番耐久性という面で堅牢だしなぁ
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 20:27:31 ID:1JaIx35iP]
- スパイ大作戦じゃあるまいし、奇をてらったパスワード管理はしない方がいいよ
自分で暗号化が解けなくなる可能性が他人に暗号化を解かれる可能性よりも普通大きいんだから
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 00:49:07 ID:PqOtwD+j0]
- 適当な文字列を数万回繰り返したファイルで
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 02:22:12 ID:a4UJPTre0]
- >>278
これが真理だな。本末転倒はお馬鹿がやることだ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 04:21:40 ID:6TeoeNTTP]
- 鍵を特別なものにしたいのはなんかかっこいいからだ
人に見られるとか見られないとかは二の次
聖書なんて読んだことないのに聖書を鍵に使いたいと思ったのは俺だけじゃないはずだ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 05:27:45 ID:PAyAejFE0]
- 俺はGPLのテキストをキーファイルに使ってる
いくらでもコピー転がってて復元が楽
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 06:59:43 ID:ZKq97qlS0]
- >>277
紙に鍵を記録
初期のドラクエの ふっかつのじゅもんを思い出したw
文字書き間違ってて、何度泣いたことか
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 08:12:44 ID:MRMP0uaj0]
- >>282
ばかだな、これでもう暗号化の意味がなくなったぜ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 08:15:45 ID:a4UJPTre0]
- >>284
各国語の翻訳やら、その組み合わせやらがあるからな。
特定のフィルタ通したものを使うとかあわせると無限になれる
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 09:51:13 ID:IMm3HZ3vP]
- 無限の中から自分が探すハメにならないことを祈ってるよ
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/09(火) 10:39:17 ID:uhOyDH1L0]
- >>286
定期的にパスを変えなくちゃならないから複数の短いパスワードを覚えておいて
その組み合わせと文字の並び替えとパスの繰り返しで強度を上げている。
無限と言うほどではないけどうっかり忘れたらウンザリするほどめんどくさい話になる。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 20:35:34 ID:cUR/r+hX0]
- >>定期的にパスを変えなくちゃならない
どんな環境だよ ｗ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/11(木) 23:14:38 ID:LpITOu2O0]
- i7ならtruecryptの暗号ドライブ同士の転送もCPU20%くらいで収まりそう
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 12:43:55 ID:v4dWMH4O0]
- 教えてください。
truecryptでコンテナファイルのボリューム作るときのサイズの上限ってどういう計算になっているのでしょうか。
ためしに空の2GのSDを使ってみたところ上限が1936.88MBとなったのですが、1Kを1000と計算しても1024で計算してもどうにもこの値になりません。
仕事で4.7GBのDVD-Rにバックアップをとっていくことになったので、それに収まるように上限を設定したいのですが、この場合の上限はtruecryptの設定上ではいくつでしょうか。
あと、ついでにFATファイルシステムの上限4Gもtruecrypt上だとどうなるかも分かれば教えて欲しいです。
- 291 名前：240 [2008/09/13(土) 13:11:32 ID:1U2/VYf+0]
- 自己解決しました。
お騒がせしました。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 14:34:30 ID:kvCRfW+b0]
- 4400MBで設定して4.29GBが出来上がるんでそれをUDFでDVD-Rに焼いてる
上限ぎりぎりまで焼かないほうがいいという話もあるが
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 15:00:55 ID:QwsCQT1u0]
- 公式フォーラムがいつの間にか復活してた。
フォーラムではFAQだが、4488MB,4482MB,4480MBってとこか。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 19:58:37 ID:ojFkvVLH0]
- サイズ指定すればそのとおりになると思うんだが。
デバイス丸ごととかはどうなるか知らん。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 20:32:37 ID:QwsCQT1u0]
- よく読めばそういう意味じゃないのがわかる。
2GのSDは実は2GBきっかりあるわけじゃない件と、
たぶんSDはFATでフォーマットされてるのだろうが、
そこに1個のファイルを作ったら、どれくらいまで大きくできるか
って話がミックスされた問題かと。ここには関係ないからスルーでいいだろう
- 296 名前：290 mailto:sage [2008/09/14(日) 11:12:01 ID:fGwvrMZI0]
- ありがとうございました。
フォーラムにFAQが載ってるんですね。見てみます。
292氏の説も気になるので、少し小さめに作ることにします。
|
 |
