- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 20:54:16 ID:2rujcmaU0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その29
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 12:33:19 ID:QmGpBoQa0]
- >>637
そのＡＡで間取りかけるソフトを紹介たもれ
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 13:35:25 ID:gNt6PLye0]
- >>639
こらこら！
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 19:04:21 ID:ldQgBNg80]
- ttp://live2.ch/jlab-fat/s/fat1218965413039.jpg
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:49:41 ID:KWWEW7SR0]
- >>637
CADなAAは凄いな
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 05:55:40 ID:nL+R3ItN0]
- kbmediaplayerからlilithに変えてみたらどのmp3もなんとなくこもって聞こえる・・・
kbmediaplayerの出す音がシャリシャリなのかlilithがこもっているのか
それとも、ただの気のせいなのか・・・なんだかよくわからなくなってきた
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 21:19:04 ID:ZII9V7MU0]
- 複数のトラックを一つにするのって今はどのソフトがメジャーなんでしょうか？
EACとかじゃ出来ないですしまさかAudacityで手作業ってことも無いですよね
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 21:46:14 ID:1JnPQjIU0]
- >>645-646
お客さん場所間違えてますよ
あゴメン盲目だったね
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 21:48:46 ID:ZnfVfSfd0]
- ripの時ならCDexでできたと思う
もうバラで出来上がってるmp3からなら、俺なら無圧縮zipのmp3にするけど
まあ、手作業だわな
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 00:59:48 ID:kdIF7y820]
- >>647
こらこら！
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 15:37:47 ID:V1C1Uu1w0]
- >>648
今でもCDex使われてるんすね、どうもでした
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 16:24:31 ID:Uq0IOSUU0]
- 俺はむしろ最近EACからCDexに帰ってきた
CDexでもサンプルオフセット訂正が出来るようになってたから
CDは常に新品しか買わない俺にはEACのエラー訂正能力なんて無用の長物だったことに気づいたのよ
EACと違って文字化けの心配がないし
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 17:05:20 ID:Vt+IqHoJ0]
- オフセット気にせずトラック統合してリッピングならiTunesでもできるな
CDexで事足りるけれど
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 17:52:16 ID:g/6MIL/h0]
- 3.98.1が出る模様
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 18:45:29 ID:g0JG/Ayl0]
- >>653
3.99 alpha 1 じゃね？
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 18:53:54 ID:g/6MIL/h0]
- >>654
3.98ブランチでバグフィックスリリースが出る
lame-dev参照
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 21:47:28 ID:nXw6evWo0]
- 3.98でCD500枚エンコードし直したばかりの俺はどうしたら。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 21:51:20 ID:g0JG/Ayl0]
- >>655
情報THX
3.98.1・・・楽しみに待っていよう
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 21:53:09 ID:mYMk9qNb0]
- >>655
バグ・・・だと？
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 22:07:48 ID:E6Htjhg30]
- 再エンコし直したばかりなのに…。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 22:21:59 ID:E43Tyr4K0]
- >>656>>659
大人しくそっちで聴いてればイインダヨ
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 02:08:28 ID:JVJgMhqY0]
- stableってのが意味を成さないことって多いよね
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 02:17:50 ID:hFiJahRa0]
- エンコしなおしって、またCDリップから始めるのか？
よく言われることだがHDD安いことだし無圧縮か可逆で貯めとけばいいのに
んで必要に応じてエンコすりゃいいじゃん
MP3のライブラリも欲しいなら、一括でエンコしちゃえばいいし
新バージョンリリースされても寝て待つだけ、楽チンじゃん
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 03:59:26 ID:REydgaXk0]
- どっちでも手間はあまり変わらないような…
それはそうと糞開発者の糞生産物に依存した馬鹿ども乙。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 05:34:57 ID:zp3jqAls0]
- 具体的にどんなバグなの？
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 10:53:03 ID:kI/l6GP80]
- >>663
初回はどうしようもないとして、2回目以降、CDの入れ替えのために、
PCの前に張り付いている必要がないだろ。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 11:42:32 ID:CoxpPWrd0]
- foobar2000は再リップエンコするとき便利だということだ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 11:56:18 ID:9mU3McKi0]
- きっと-V 0の時に音が悪くなるとかそんなだな。
三角波が単音で鳴っている音源を処理している時に発見したぜ。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 16:26:19 ID:zK7cPGpT0]
- 0がダメなら1ならいいのかな？
以前 q 0 にバグがあるって言われていたけど q 1ならokだったのかな？
曖昧でスミマセン。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 16:46:05 ID:UAEJG9wQ0]
- Wavのタグ（アーティスト情報とか色々）を保持したままmp3にエンコするオプションって有りますか？
英語は苦手なもんで……
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 16:53:04 ID:uDN4N1h/0]
- Wavのタグ？
- 671 名前：662 mailto:sage [2008/08/20(水) 17:25:29 ID:K7vneb3X0]
- >>663
まさに>>665のとおりのことを言ったつもり
んで>>666の言うようにfoobar2000使えば一括でエンコ可能
楽でしょ？
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 17:29:13 ID:iClIDctp0]
- 俺もWAVで保存してるなぁ
LAME3.98を待ち望んでたからな
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 17:47:43 ID:BUJJYfwR0]
- 基本的にmp3プレイヤー用にエンコしてるだけだからエンコし直すなんてしたことないな
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 18:23:20 ID:iLNXrge90]
- エンコし直すとなるとジャケット埋め込みがまた面倒
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 18:40:19 ID:REydgaXk0]
- foobarみたいなうんこちゃんを使うこと自体が不便そのもの。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 21:58:59 ID:zp3jqAls0]
- >>667
そうなら、insaneオンリーな私には3.98で問題ないかな・・・
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 00:25:06 ID:s+tIeO5E0]
- CDexで複数のトラック１つにまとめるのって上から順しか出来ないもんなんですか？
とびとびに選択して合成とかしたいんですがやり方が分かりません
CDexスレで聞いてもなんか触れちゃいけないのかスルーされたのでこっちで質問させて下さい
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 00:41:02 ID:/R7Y2unc0]
- >>677
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1180777910/852
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 02:08:07 ID:xvFqf8Cd0]
- バグってまじか
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 02:18:19 ID:btoKgXlk0]
- >>675
へえーあんたは何使ってるわけ？foobar2000より優れている理由も是非欲しいねｗ
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 02:39:27 ID:xlP/JsZ/0]
- 音質に影響するようなものではない
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 09:40:37 ID:eWa9Nax00]
- CDからリップして、タグ付でFLAC圧縮したものを家のNASに保存。
携帯プレイヤにはそれをmp3(LAME)かvorbisで圧縮したものを入れてる。
うちのNAS容量は貧弱だから、どうでもいい曲はFLACの方を消す。
動画でいったらとりあえずhuffyuvで圧縮しとくのと同じようなものか。
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 16:48:54 ID:uQmC28AX0]
- >>682
>動画でいったらとりあえずhuffyuvで圧縮しとくのと同じようなものか。
大抵の動画は、Huffyuvに変換したら元のサイズより大きくなるし、
無圧縮AVIをYUY2に変換したら、RGB>YUV変換で色空間が劣化するし、
WAVとFLACの関係とは全然違うでしょ？意味が通じない。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 17:27:14 ID:KOgNcw47O]
- >>682
RGBキャプチャしたのをYUY2変換する位なら最初からhuffyuvでキャプチャした方が劣化が少ないしサイズも小さい。
MPEGキャプチャしたのをhuffyuv変換したらサイズは大きくなるしMPEGに戻したらかなり劣化する。
相互に無劣化で変換できてサイズが異なるフォーマットの例えになってないよ。
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 20:13:16 ID:sJAQFAvxO]
- >>682
huffyuvという言葉を使ってみたかったんですね。わかります。
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 20:50:38 ID:EqUQhh7h0]
- おいバグてマジですか。
3.98stableがリリースされてからライブラリの全曲再リップ&エンコードがたった今終わった俺は動揺していない素振りをするので精一杯だ
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 21:02:40 ID:hXSM3bQL0]
- 気にしたら負けだ
そういうのは気にしないに限る
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 21:30:51 ID:aKTjRcD/0]
- >>686
手が震えてるぞ
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 23:16:32 ID:sN7OMo860]
- -V2でエンコしなおしたけど大丈夫だよな？
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 23:19:57 ID:tGucuKn40]
- >655
ttp://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum_name=lame-dev
見たけどイマイチわからん。
mmx useflag wrt bugとかいう辺りか？
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 23:26:43 ID:tGucuKn40]
- 酔っぱらってて間違えた、こっちかな。
ttp://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_name=1218561276.5196.14.camel%40jigsaw&forum_name=lame-dev
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 23:28:05 ID:xlP/JsZ/0]
- >>690
8/19付けでrobert氏がMLに該当記事を投げてるが
webは更新が遅いのでまだそこにはない
subscribeしてくれ
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 23:51:13 ID:uFkR7DC/0]
- 皆さんは、新しいVer.がリリースされるたびに毎回エンコし直すの？
>>686
何曲あるか知らんけど、
毎回リップし直すの大変だよね？
ドライブ(安いけどｗ)にも負担かかるし。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 23:56:27 ID:tGucuKn40]
- >692
オッケーありがとう！ 明日にでもsubscribeだ。
今日はもう酔っぱらっちゃったよ。寝るぜー。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 01:21:50 ID:cIqJwVUl0]
- これか？
permalink.gmane.org/gmane.comp.audio.mp3.lame/4348
これなら単にエンコードにかかる時間の最適化の問題だけで
出力ファイルには全然影響ないはずだが…
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 01:37:21 ID:kUdH/54V0]
- >>695
それは更新の一部
フィルタ系のオプションがおかしいとか、リサンプルがおかしいとかが直ってる
まあいずれにせよ普通に使ってる分には影響ないと思うが
でもlame_global_flagsの中身が整理されたのでコード上の変更点はアホみたいに多い
エンバグしてなきゃいいけど
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 10:39:25 ID:cK1fZWkE0]
- >>677
CDexスレ から来たけど一度保存してから、
別のファイル結合ソフトで接続すればよいことかと、
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 10:45:14 ID:EURRPjIpO]
- 他所者は帰れよ。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 11:15:01 ID:iFfTN2890]
- >>697
とIDがEURの>>698が言っておりますが、ウザイので帰って下さい。
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 11:59:48 ID:KdU1cYiU0]
- >>697
アドバイス感謝っす
でもctr押しながら選択で大丈夫だった。どうもです
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 13:00:37 ID:GEpp64Bh0]
- ステーブルにバグってなんなの？
ラメって糞ソフト？開発者あほなの？
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 13:05:48 ID:Sja2pNEf0]
- >>701
ソフトを使うのは初めてか？ 肩の力ぬけよ。
- 703 名前：MdhXneMTw mailto:lqnqmy@msn.com [2008/08/22(金) 13:10:44 ID:TWhM3tVZ0]
- 13pwIZ FFFIILLUUUSSS3,
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 13:36:04 ID:Ha4849uw0]
- >>693
FLACで保存してる。
毎回リップなんて(ry
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 13:56:08 ID:cIqJwVUl0]
- >>701
開発者はかなり馬鹿。実は関わってるやつはごく少数でそいつの
頭の品質がもろに影響する。
LAMEが音質いいってのはよくある都市伝説。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 14:17:34 ID:/W/5Lh070]
- じゃあ、なんのmp3エンコーダ使えばいいのよ・・・
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 14:34:54 ID:aN47V8hD0]
- Fraunhofer IIS
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 14:36:44 ID:Ha4849uw0]
- >>706
LAME V1とiTunesで245k,VBRのMP3作って聞き比べても
びっくりするような差は無いぞ、少しLAMEのほうが良いかな程度。
この条件の場合、LAMEのほうが5分の曲で1MBもサイズが大きい。
ここはLAMEを追求するスレだからそれはそれで良いとして
LAMEの音質が飛び抜けて良いということは無い。
低ビットならどうなのかは知らないけど。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 15:41:04 ID:AfQFdnjg0]
- iTunesインスコとかなんの罰ゲームだよ
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 16:23:31 ID:h6Th9ESC0]
- iTunes(笑)
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 17:20:49 ID:9a8JMDBk0]
- 今はエンコードするな！時期が悪い
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 18:26:28 ID:66LJvjSb0]
- 高ビットレートだと差なんてわからないからそれなら汎用性の高いMP3にしとくかってなる
低ビットレートだと顕著に差が出る
64kbps程度で比べたらATRACとWMAとOGGとHE-AACはすごいと思った
でも今はプレイヤーも大容量だから結局LAMEでMP3になるｗ
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 21:02:35 ID:6pu06sk+0]
- いまでもMP3ならFraunhoferなんだよなー。
只でここまでできるLAMEは確かにすごいが本家は本家
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:23:27 ID:GyVi9gBS0]
- あまり詳しくないんだが、フラウンホーファーさんたちは
最近でもエンコーダの改良などをしているの？
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:32:44 ID:G7oQwckd0]
- 俺の音質ジェネレーションの戦況
→5千以上のイヤホンの壁 ○ATH-EM7入手
→高音質DAPの壁 △マンション住まいで数十万に踏み込めないので5万のコンポで一通り満足
→5万以上のヘッドホンの壁 ◎TRE-D1000入手
→ケーブル・デジタル品質の壁1 ○付属品からオーテクの3〜4千のやつに乗換
→イコライザの壁 ◎スタジオっぽい自分好みの音を実現成功！＾＾
→2〜3万のイヤホンの壁 ◎ATH-EM7からER-4Sに乗換
→エージングの壁（高音のシャリ感を取り除き、低音の出具合をよくする） ←いまここで奮闘中
→ポータブルアンプの壁（Go Vibe Petit購入予定）
→10万以上のヘッドホンの壁（edition最新作待ち）
→DAC、HPAの壁（DAC1購入予定）
→ケーブル・デジタル品質の壁2（万単位購入予定）
→終戦予定
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:58:50 ID:y5ZZEbIG0]
- LAMEと何の関係もないですね
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 01:01:38 ID:UTxYH4Ee0]
- ケーブルに取り付けるコアは？
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 01:34:55 ID:Ba2oW+4v0]
- 高ビットレート、VBRはLameのがいいだろ。
低ビットレートは相手にふらうんふぉふぁー一択だけど。
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 01:38:21 ID:cqrnqglh0]
- >>714
ttp://slashdot.jp/it/article.pl?sid=08/08/08/0541209
新規格の研究で忙しいってさ
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 02:59:27 ID:KZ/Ruuqn0]
- MP3 Surround等の無意味な独自拡張はもうあきらめたのなら喜ばしい。
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 13:00:32 ID:IzRHQbHxO]
- LIFEを使ってるんですけどMP3の設定でVBR選択しても最低ビットレートと最高ビットレートが選択出来る状態になっています。VBRの場合は最低ビットレートと最高ビットレートは関係ないですよね？
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 13:55:34 ID:IuwfFzoG0]
- VBRだからこそ、最低・最高レートの設定ができるんじゃないか。
まあ、基本的には設定する必要はないけど。（設定しなくても32〜320になっている）
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 14:55:48 ID:IzRHQbHxO]
- >>722
レストンです。基本設定する必要がないというこということは最低、最高ビットレートを変にいじるより自動のままの方が音質は良いということでしょうか？
ともかく疑問が解決してよかったです。ありがとうございました
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 19:04:52 ID:E00kBNHT0]
- 音質がどうだろうとシナ製のやっすいプレーヤーに搭載されたものが勝者だろ当分はMP3
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/23(土) 19:22:27 ID:3SwlK35l0]
- ／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 星野ジャパンは
.しi r､_） | わしが壊した
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i´
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/23(土) 21:51:01 ID:enzp2+vf0]
- たかがLAMEのコマンドラインオプションでPart30ってお前らどんだけ厨房なんだよ
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 22:00:26 ID:c83u0gO20]
- >>726
奥が深いんだよ
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 22:41:01 ID:Eewb5DqT0]
- 何年もかけて改良や改悪がなされ、コマンドラインオプションも
その効果も、都度変化していくのだから別に語っていいだろう。
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 02:53:23 ID:h+zxwhAF0]
- でも結論は非圧縮が一番なんだよ
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 03:04:39 ID:9Sx+O7WI0]
- >>729
可逆が一番なのは分かり切っている
ポータブルオーディオなど容量を節約したい時には非可逆が便利なんだよね
MP3は再生できる端末が多いから使っているまでだ
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 06:43:51 ID:fU5djCVcO]
- 今は携帯オーディオ容量が平均数ギガ程度だけど
もうすぐFAT32限界の容量まで普通に搭載されるし
数年で100ギガ超えが当たり前になるから
MP3なんか誰も使わなくなるんだろうけどな。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 07:08:10 ID://INuqXq0]
- ポータブルオーディオ器機に曲をガンガンつっこんでも
聞き終わる前に電池きれるとおもうんだ
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 07:53:16 ID:IGRstxvB0]
- でっていう
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 08:52:47 ID:ECSb5gFE0]
- 消費電力との兼ね合いもある
単純にビットレートの高いファイル（wav LossLess）は消費電力も高い
そういう意味でも可変ビットレートは効率的である
ただVBRはDAPでシークしずらいものが多々
最新のものはわからない
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 10:48:57 ID:FESNyHA20]
- 例えばmp3のCBR320と無圧縮音源を比較して有意に聞き分けられる人間は一万人に一人もいないらしい
わかったような顔で通ぶってる奴って一番痛いよな
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 11:02:19 ID:ECSb5gFE0]
- でも憶測で「らしい」と発言するのもどうかと思うが
実際全く同じ環境でブラインドテストを1万人がしたわけがない
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 11:07:08 ID:AyOeQsC80]
- そんなの
めちゃくちゃ高いプロユースの機材使ってから言いなさい
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:07:39 ID:osL2EJ4O0]
- >>735
キラーサンプルの存在があるから、一概にそうとはいえない。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 14:05:19 ID:6Eh15eaf0]
- 可逆は扱いがめんどくさいんだよなあ
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 14:55:14 ID:Fe7MmzDJ0]
- このスレだけやけに重い
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 16:27:55 ID:9XsVCjlC0]
- ある一定のレベル超えたら音悪い方が判別しやすい
|
 |
