ﾌﾞﾗｳｻﾞ最終戦争IE×Firefox×Opera×Safari [2回戦]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 01:44:01 ID:sU6TuHLw0] 前スレ ﾌﾞﾗｳｻﾞ最終戦争IE×Mozilla Firefox×Opera×Safari pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1181617709/ 267 名前：糞の生姜焼き mailto:sage [2008/08/04(月) 06:25:28 ID:so5047HV0] >>262 俺はDonutで閲覧してるけど、 タブ10個だろうと20個だろうとそんなに重く感じないぞ？ 262のPCのスペックを知りたい。 Donutで重いと感じるならそうとう低スペック（K6とかｗ） のPCを使ってるとしか俺は思えんのだが。 俺はXPのペン4だよ。 たぶん重いとかに敏感になりすぎてるんだと思う。 そこまで気にするんだったらどのブラウザでも変わらないと思うよ。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 08:06:32 ID:3hK7ntSK0] >>266 flashの仕様だからしょうがない。 IE以外で重くなるんだよな。 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 08:33:40 ID:wGMrzroI0] いやFxだけ糞CPU使うぞ Operaと同じやつ使ってるはずなのに 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 10:21:16 ID:cmJ6txMT0] どっちもFlashは同じくらいだよ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 15:36:02 ID:pugp3bSv0] >>268 そこを改良してくれれば言うことないんだけどなｗ ずっとＩＥ使ってたけど多分もうずっと狐だと思う 上げれば色々あるけど俺的にはテーマ変えられるのがホントいい 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 03:00:06 ID:TLtG00/V0] >>262 とりあえずメモリ増やせｗｗｗ 2GB*2本でバッファローやＩＯデータでも２００００円ぐらいで購入可能 >>271 そういうのはietabで見ればいい 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 03:31:13 ID:G6oGRE0C0] 2GB*2本で20000・・・だと・・・？ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 12:44:04 ID:QsG89AcW0] FB-DIMMだったらそのくらいするんじゃね？わかんねえけどｗ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 12:56:23 ID:EJRnZfEC0] Operaがいいって言ってる奴ってネタで言ってんだろ？ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 13:22:25 ID:/mjoXrDy0] IEやSafariよりはネタじゃないな 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 15:37:49 ID:v4UcGdpp0] Win版Safariとかネタブラウザだろ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:30:03 ID:EJRnZfEC0] FireFoxのメモリ使用量多いとかいってる奴はFUOとか使ってみれば？ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:31:24 ID:/mjoXrDy0] そんな物勧めるなボケ、馬鹿。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:33:32 ID:EJRnZfEC0] >>279 何で？ 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:34:50 ID:rceePdRU0] 今度はCPU使いすぎで重くなるだけ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:36:42 ID:EJRnZfEC0] そうだったのか。ごめん 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:47:10 ID:/mjoXrDy0] Firefoxのメモリ消費量が多いとか言ってる奴は… Firefoxはメモリキャッシュと 戻る・進むの履歴ページをメモリにまるまる保存して素早く戻る・進む機能 （Operaのような高速な戻る進むもコレ↑） 上記二つの機能の、キャッシュ量とまるまる保存するページ数は 搭載メモリに合わせてくれてる、 512MBのメモリなら8192B、2GB以上なら65536B　と。 メモリ食ってるって奴は↑ので「メモリ食ってる！（実際は余ってるのに）」 って事じゃないか？ まあ2の時はメモリリークもあったけど 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 20:53:26 ID:aoYAlCt10] firefox3速いなと思っていたら、ＣＰＵ使用率１００パーになったり フラッシュで重くなるだとか、リアルなんちゃら（ブックマーク関連の）で重くなるだとか ググってみたらみんな結構あるんだね。 あとアメリカ人？が作るものは酷いなぁ〜、と思った。オペラに舞い戻っちゃったよ。 windowsといいもうアメリカ人独占で物作らないでほしいなと ちなみにオペラ・スレイプニル使っていて一回もフラッシュ関連サイトいったって重くなんかならないよ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 22:27:16 ID:J2EH3Wid0] これは すごいのが きた 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 22:29:31 ID:KOQifyByP] 夏だろ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 22:58:41 ID:mlAYOpPJ0] >>283 じゃあこの設定を０にしてもいいのかな？ 戻る進むとかあまり使わないからさ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 02:12:06 ID:4m5jZDvw0] メモリ増やすかPC買い換えろ ゴミPCで優劣を測ろうなんて100年早いわ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 09:32:57 ID:bgrC/fK/0] >>287 お前人の話聞いてるのか？ 290 名前：名無しさん@Vim%Chalice mailto:sage [2008/08/07(木) 15:18:44 ID:excZOmOY0] IEもその派生ブラウザもFirefoxもOperaもSafariも全部カスタマイズしようと思えば出来るし、しようと思わなければできない。 なんていうか、拡張がめんどいとかいう奴は単に拡張する方法を調べるのが嫌いなだけだろ その方法を見つけたとしても知識が無いから分からずに「使えねぇ」って結論出してる。 知識レベルによるけどさ。 そもそも、ブラウザをカスタマイズしている時点でキモイんだろ、お前らの考えじゃ。 俺はキモくて良いよ。カスタマイズするの好きだから。 だから、最強のブラウザは何でも良いよ。 好きなの使えばいいじゃん。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 15:50:20 ID:iK7Ik2TP0] キモいお前の好き嫌いなんて誰も聞いてない。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 16:01:14 ID:oTo8lCtt0] これはキモイｗ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 19:59:52 ID:Joz3RjUS0] Operaの強みはキーボード操作もでかいと思うんだ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 17:02:47 ID:R9Lhd3SA0] cssにどっちがどれくらい準拠してるかで決めようぜ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 23:44:13 ID:+31GBFKG0] CSSなんてどうでも良い。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 03:09:45 ID:wdRVjHfB0] opera・・オペラだな。 インターフェースと使用感がいい。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 04:51:20 ID:aPkZrD3L0] 　 　　　 　　 　＿＿＿_ 　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ .　　　　　／　（ー） 　（ー）＼ 　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　opera・・オペラだな。 　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　 　 　インターフェースと使用感がいい。 　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼ 　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼ 　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 11:53:23 ID:BzxGSfl90] せっかくMDI機能もっていても、それを活かす機能がない。 重ねて表示とか使いにくくなるだけで意味ねえし、 並べるのも単純に５つ以上あったらウインドウが小さくなって 視野性が悪くなる。 ウインドウ並べるよりNotesみたいに分割レイアウトのテンプレ 用意して、いくつか選択できるようにした方が良いんだけど。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 18:45:06 ID:wdRVjHfB0] 並べるときは、タブ非表示にする。 いっぱい開いたページはウィンドウパネルでソートする。 必要なぺーじだけ別ウィンドウにする。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 22:35:11 ID:+iLfpM5o0] そして、俺は静かに射精した。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 01:18:46 ID:kNzPNhs+0] A「FirefoxはOperaより重たいからOperaの方が優れています。」 B「でも、FirefoxはOperaにはない機能をプラグインでたくさん補えます。 だから最強はFirefoxです。」 基本的にはこの繰り返しだから、どっちかがもっと劇的に 変化しないとこの戦争は終わりを見ない感じだな。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 01:47:06 ID:0hquLBTU0] ゲハかよ！ とか一見思っちゃうけど、あっちと違ってＭＳ製のが全く機能的に拮抗してないのがな。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 04:21:24 ID:UfNiUl+U0] 用途が違うだけで、どっちも良いブラウザで終わっちゃう問題だしな。 好きな方だけ持ち上げてそれ以外を叩くのはただの馬鹿でしかないし。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 09:22:23 ID:PZvoMDe10] そう思うならスレ来る自体が馬鹿な行為だぞ。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 09:23:33 ID:PZvoMDe10] がは余計だった。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 10:06:04 ID:MJYExJul0] Firefoxって重いか？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 10:45:23 ID:UMamiMLf0] 入れる拡張による。 必要な機能を確保しつつ、できるだけ軽く速く仕上げるのがFirefoxの醍醐味。 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/10(日) 17:47:15 ID:zzxrT+uC0] 俺のオペラはメモリ利用率1.3Gだぜ！ 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 17:48:28 ID:BXxsZrSp0] 率が・・・Gだと・・・？ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/10(日) 17:54:08 ID:zzxrT+uC0] 利用率→利用量 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 18:00:15 ID:8xkvalFs0] >>303 検索窓で検索するたび金をむしれるから、叩き合いをしてユーザー奪うのに必死とか？ 暇な社員の仕事の内じゃないの？ 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 19:02:24 ID:r9iTkOSr0] 社員だとか、この板だと本気で言ってるように聞こえるからやめたほうがいいよ。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 19:11:51 ID:8xkvalFs0] 金が掛かってる方が現実的にも思えたけど、 無償で叩き合うっていうのもなんか凄いッスね。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 19:16:04 ID:BXxsZrSp0] 誰か通訳してくれ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 20:00:47 ID:E2Yihv710] 金払っただんから、それが出来損ないだとは信じたくない！！！ 俺が買ったんだから、絶対にいいものだ！！！ という意味 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 20:09:30 ID:8xkvalFs0] 社員が収入かけて叩き合うなら現実的に思えたんですけど、 狂信的な信者が何の見返りもなしに無償で叩き合いを続けるっていうのも凄い状況ですね 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 20:14:08 ID:BXxsZrSp0] ごめんね意味がよく分からない 5回読んだけどよく分からない ごめんね。。。ごめんね。。。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 21:14:32 ID:r9iTkOSr0] そして俺は、濁った涙を流しながら射精した。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/10(日) 22:50:20 ID:P8z7kDJB0] スレイプニル最強だろ よってこのスレ終了 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/10(日) 23:30:49 ID:zOjWl4Fb0] ネトランキモオタしか使わないスレイプニル信者哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/11(月) 00:41:02 ID:flYEy6s+0] 俺東芝のノートでメモリ６４０MB　CPU２．００GBだけど Firefox3かなりサクサクだよ やっぱFirefoxはいいね 早いし軽いし、IE TABもかなり便利だしね。 IE７なんてもう使ってられんよ。 いつもいい時にバグって落ちるチョーKYなブラウザだからね。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/11(月) 01:00:00 ID:SALRBLXq0] CPUが2GB ああ、二次キャッシュが2GBか。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 11:23:07 ID:/R7SuR5H0] >>321 FireFoxからＳａｆａｒｉに転向した俺様が来ましたよ〜 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 12:39:10 ID:7lH72J2I0] で？ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:06:59 ID:L53KZlRoO] >323 Windows版だとしたら人柱乙。俺も何気に応援してるブラウザだわ。 是非3大ブラウザと肩を並べるくらいに良くなって欲しい。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 14:21:29 ID:dGy30Y6O0] itunesといいあいつはwindowsに対してやる気がなさすぎるだろ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 17:32:41 ID:NjJbgu3d0] Lunascapeって会社設立してからまったく興味なくてつかってなかったんだけど今ってどうなの？ 初期スレイプニルときそってたような。（ＰＣ盗まれてソース紛失するより前） 今じゃスレイプニルはよくきくがルナはまったく話題にならんわｗｗｗ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 18:20:06 ID:jkbnY/YX0] 両方カス 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/11(月) 18:43:13 ID:JZ/g6cxJ0] opera最強 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/11(月) 21:43:18 ID:3QEKj68V0] >>325 MacでSafari使ったって面白くないよ。WindowsでIE使うのと一緒だもん。 あれはWindowsで使って初めて面白いと思えるよ。 まぁ、だからといってIEがMacに来て面白いと思えるかは分からんけど。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 21:44:38 ID:DQPuU/Eq0] 面白い、面白くないで決めるんだね 私には理解できないよ。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 21:53:49 ID:3QEKj68V0] 理解できない人間がなぜここにいるw 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 22:45:41 ID:Gff9jKM20] 常識的に考えて、使いやすいとか拡張性があるかって事だろ。 面白い要素なんて一日使ったら飽きるわ 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 23:43:20 ID:L53KZlRoO] >330 知ってるかい、昔はMac版IEがあったんだぜ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 00:00:39 ID:zj5A5REu0] >>334 あれ、今はもうないの？ 実家のMacでIE今でも使ってるわ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 00:24:55 ID:VwoQ92o90] Lunascapeは少なくともIEよりはマシ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 00:25:27 ID:jMlaGGng0] 当たり前 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 00:39:14 ID:CmCiKOqy0] Lunascape使ったことないんだけどメモリ使用量とかどうなの？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 02:46:25 ID:q5DeX49G0] >>333 ここは使いやすさを追求しすぎて逆に何でもよくなった奴等ばかりかと思ってたがw ブラウザとっかえひっかえしてると使いやすい、だけじゃすぐに飽きるようになるぜ。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 02:53:51 ID:jMlaGGng0] お前だけ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 15:48:14 ID:+6wxjIuf0] Lunascapeは氏んでほしい 大好きなGeckoをインスト―ルしようとしたら落ちた Lunascape氏ね 俺は他の人がいる時にはIE オタクだと思われないのがいい 自分だけの孤独な時にはFirefox IEみたいにして遊ぶのが面白い(笑 ただ、Gecko好きだからIE Tabで*とftp://*とhttps://*とfile:///*を指定するなんてことはしない というか、IEでGecko使えるようになったらIEしか使わない Operaは新しいタブを開いたときに真白のページにならないのがうざい だが、Operaのレンタリングエンジンは早い が、もっさりした感じの表示の仕方(〜%とか書いてあるやつ)がうざい Firefox+IE8+IE7スタンドアロンが最強だな(XPだったらのことだが) 長レスｽﾏｿ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 16:36:51 ID:xY+8JpM10] スピードダイヤル非表示にすればいいじゃん 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 18:26:12 ID:mtySdrIM0] 色々と突っ込みどころ満載過ぎてふいたｗ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 18:43:32 ID:dUkHq6A20] 長文の奴は総じて駄文しか書かないよね、同じ人かもしれんけど。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 18:44:54 ID:JC53qyuu0] >>341 何かの予告ですか？通報されちゃいますよ？ｗｗｗ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 20:06:16 ID:7bcayHQp0] >>345 どうやって殺すんだろうか… 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 22:47:38 ID:VwoQ92o90] LunascapeもSafariもFirefoxもIEも全部持ってる俺は負け組 348 名前：棗 ◆oVjB9vNIK2 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:32:23 ID:Rmv77OPF0] それ以外にも腐るほど持ってる俺のほうが負け組み 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:42:59 ID:pstjMHGY0] 自虐風自慢大会が始まりました。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:46:31 ID:EAk7Fr7Z0] IEしか知らない俺の友人はある意味勝ち組。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:07:59 ID:CtGMd/FG0] ipとかいうアングラ系のPC雑誌の Firefox3とOpera9.5の比較記事で、 総合的にはOperaのほうが上という結果だった。 FirefoxはJax?とか言う描画エンジン使ってるサイトだけは速いとかで。 で、そういうサイトはまだ少ないとかで。 あと、デフォで機能豊富なOperaとアドオンしないと機能簡素なFirefoxなのに メモリ消費量がOperaのほうが少ないとか。 この結果どう思う？ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:16:54 ID:jt+X7HQu0] firefoxは遅いんだなって思う 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:21:23 ID:3pZi68PH0] 俺はあえて書く。Sleipnirが最強。 354 名前：棗 ◆oVjB9vNIK2 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:22:28 ID:Rmv77OPF0] NIL＞＞＞＞＞＞＞＞＞ぷにる 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:22:34 ID:HyzhyUraO] >>351 方向性が違うし単純比較なんかできないし意味がない。 俺はOperaユーザで、Operaはよく固まったり落ちたりするし、対応してないアホサイトは多いしで、色々こまることもあるが、Fxを使う気にはならん。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:23:09 ID:eX58pBFX0] Sleipnirはメモリ消費が激しすぎる 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:24:43 ID:EAk7Fr7Z0] >>351 opera信者の捏造という輩が出てくると思う。 358 名前：棗 ◆oVjB9vNIK2 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:26:09 ID:Rmv77OPF0] >>351 現段階両者に決定的な差はない 火狐速い軽いって聞いたりＯｐｅｒａのほうが速い軽いって聞いたり 今は好み 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 01:50:57 ID:Bn0VXZfb0] Operaはあの腐ったデフォルトインターフェイスをちょっといじった後すぐアンインスコした ぷにるは前バージョンが落ちまくりだったが2.8はまぁまぁ安定していて良い メモリはふんだんに積んでいるので気にしない firefoxは起動さえ速ければ最強なんだが・・・ Safari？論外 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 08:18:24 ID:GjExOSGJ0] Firefoxは3なら早いよ。 速さだけ見るなら多分Operaより上。 でも適当に入れて適当に使うならOperaだな。 機能なんか全く要らないとか、極限までチューンするならFirefoxだけど、 Operaでも基本的な事は大抵出来る。 ちょっと凝った事をしようとすると大変なのと、たまにスワップが発生して重くなるのがネック。 それと、早く修正されないかなあの反応しなくなるの。 FirefoxはFlashが重いのが一番のネックだな。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 09:58:33 ID:sVR7VhWP0] >>348 はぁ？TransWare社の箱入りOpera7を買った俺こそ真の負け組み。 付属の説明書もマウスパッドもファイルケースも飾ってる。 ライブドアに買収？？？（なんかいろいろ問題あったらしいが）されてからOperaは捨てた。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 10:39:48 ID:lPKAn7yQ0] まぁアドインなしFirefoxよりOperaのほうが軽いってのは問題だよな。 レンダリング速度やらも単純比較すると少し分が悪いし、アドイン入れると目に見えて重くなるし。 もっともOperaは初めから軽さと速さを売りにしてきたから、当然といえば当然の結果だが・・・ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 12:13:07 ID:wo9JrLHJ0] 問題視してるのはOpera厨だけ。 アドオンを入れて目に見えて重くなるのは、アドオンの選択が悪いから。 同じ機能を提供するアドオンにも重いのと軽いのがある。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 15:45:13 ID:RTphbFGO0] だから何？って感じだが。 アドオンに左右されるなんて本体に問題があるんじゃないか？ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 17:17:40 ID:mXpYICzR0] 個人的にはSafariが軽いと思う。インターフェイスとかフォントとか割と良いし。 だけどDLした後からいろいろプラグインを組み込む必要があるのが鬱陶しいｗ Lunascapeは国産でスキンの種類が多いし、RSSリーダが標準で入っていたり、Geckoも使えて結構よさげ。 ただ、目立った特徴があまりないのと、動作は一度止まると大変なことになる…。 やっぱりFirefoxかな…。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 17:24:57 ID:pstjMHGY0] FxとOperaはもう議論の余地ないんじゃね 好みの問題になってくると思う。 Luna、ﾌﾟﾆ、safariを挙げるやつはどうかしている 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 19:17:18 ID:mQu+a01l0] Firefoxは万人向け Operaはある程度慣れが必要 LunaとSleipnirとSafari for winを使う人は変態か馬鹿

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef