ﾌﾞﾗｳｻﾞ最終戦争IE×Firefox×Opera×Safari [2回戦]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 01:44:01 ID:sU6TuHLw0] 前スレ ﾌﾞﾗｳｻﾞ最終戦争IE×Mozilla Firefox×Opera×Safari pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1181617709/ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 16:38:42 ID:pqftCq9/0] いくら本当の事言われたからって、そんな顔真っ赤にして書き込まなくてもいいのに 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 17:46:59 ID:ad27tFkn0] >>175 脊髄反射乙 文章おかしいぞw 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 17:52:08 ID:jTusHP5H0] けんかすんなゴミども 178 名前：174 mailto:sage [2008/07/25(金) 21:02:29 ID:9yDSa+H00] ぶっちゃけもっといい煽り方があっただろうと反省しております 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 11:20:44 ID:Lo3sbgzp0] >>170 Opera最強って事で終了だな。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 14:05:50 ID:DNI9VaOG0] >>179 悲しくなってくるからやめてくれ・・・ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 14:08:26 ID:mUYB8Jll0] PC市場のシェアが増えてWebアプリに対応してくれるようになってくれて んで日本語周りも改善されたらOpera最強だろうな それまでFirefox 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 19:23:16 ID:DNI9VaOG0] 開発陣もユーザーも最大の問題点に全く気付いてない。それがOpera。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:40:45 ID:Lo3sbgzp0] 最大の問題点？どうせ一部のIEべったりサイトが見れないとか そんなもんだろ。 ほとんどのサイトは問題なく閲覧できるんだけどな。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:43:57 ID:/xh+lnn20] つーか最低限IE/FIREFOX/OPERAでの表示確認はすべきだろ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:45:29 ID:HXqzNalF0] シェア的にOperaで動作確認はない 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:47:33 ID:mUYB8Jll0] IE/Firefox/Safariだろうな シェアとOS標準ブラウザ的に考えて 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:49:17 ID:6sj4XXQW0] Safariはねえよｗｗｗｗｗ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 23:23:04 ID:PoCZ5MGJ0] Operaのシェアは1パーセント未満で固定化されていて、将来的に伸びる要因も皆無なのがなあ。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 00:34:14 ID:fCT4+gxn0] Operaの欠点は設定UIが貧相でカスタマイズの敷居が高いことなのに… >>181と>>183は本気で気付いてないんだろうか。 つーか開発元もPC用Operaのシェア拡大なんて全く考えてないように見える。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 01:11:16 ID:WmxpOQqz0] カスタマイズしなくともある程度の機能を備えているとこが強みでもある。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:30:50 ID:Qae8boiM0] 一般層は欲していないような機能が初期状態で満載なのは、普及に関しては弱みだと思う。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:33:10 ID:OBGdYYxg0] ttp://tabbrowser.info/imradris.html 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 03:15:35 ID:vuFOvf1T0] 火狐の初期のマウスジェスチャすらついてないのが一般だとデフォ扱いだからな ＩＥ6とか7がそうだから。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 03:20:34 ID:aarGydgb0] >>189 カスタマイズの敷居が高い 使った事ないやつの妄想乙。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 06:51:28 ID:uKyuD7Ub0] >>188 でもすごい割合で伸びてる。 そのうち一気に増える下地はあるな。 >>194 凝った事をしようとすると敷居は高いよ、実際。 そこまでやろうとする人はかなりのヘビーユーザーだから、 ユーザのごく一部でしかないし、 その敷居の高さなんか大した敷居になってないって意味では >>189の言ってることはおかしいけど。 結構やれる事は多いんだよな。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 11:03:08 ID:DHtU/0vQ0] スピードダイアル 増やす　でググる →.iniファイル弄ってください スピードダイヤル 背景　でググる →スキンの中身弄ってください アホか 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 11:16:08 ID:7zRvMSZe0] >>196 GUIで何でもかんでもやろうとしたら肥大化してメモリ食う。 カスタマイズなんてそうそうやらないんだからini編集程度で十分じゃね？ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 12:04:13 ID:Qae8boiM0] >>195 ttp://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=1 確かに過去一年間の「伸び率」ではOperaが一番だなｗ ただこれが「そのうち一気に増える下地」ってのは妄想が過ぎると思う。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 12:22:33 ID:yHZfkbhn0] >>194 Opera使った時、カスタマイズ性に優れるって聞いてたのに設定ウインドウが貧弱で肩すかし 調べてみたら>>196みたいな感じ カスタマイズ性ならFirefoxに拡張やテーマ入れるやり方の方がよっぽどスマートだし優れてんじゃん 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 12:27:50 ID:7zRvMSZe0] >>199 そのFirefoxが拡張で不安定になったりしていたじゃねえの。（少なくとも2.0は） 中にはメンテナンスされてない拡張もあったし、放置されてセキュリティホールに なっているようなものはいくつかあるんじゃねえの？ 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 12:41:55 ID:DHtU/0vQ0] 不安定にはならんよ セキュリティホールほったらかしは有名拡張で一人居たが 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:13:28 ID:WmxpOQqz0] iniファイルやスキンファイルをいじれるようになってからOperaカスタマイズの面白さが分かる。 どういうカスタマイズが優れてるかという定義が分からないが、拡張という括りにとらわれずに、 ある程度自在にカスタマイズできるという意味で、Operaのカスタマイズは優れていると思う。 Fxの拡張は入れれば入れる程重くなるし、ぶつかる拡張もある。当然不安定になる拡張もある。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:18:45 ID:o1urric70] Firefoxは嫌いじゃないんだが、なんつうか拡張を外部の人間に まかせっきりにしているのがなぁ。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:29:27 ID:DHtU/0vQ0] ＞Fxの拡張は入れれば入れる程重くなるし、 celeron1.73GHz、0.99GBで 拡張12個、グリモンスクリプト6個入れてるけど デフォと比べてそんなに変わらん アドオン入れたら重くなったって人はどんなのを入れてるんだ？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:42:05 ID:Qae8boiM0] >>204 >>202は典型的なOpera厨のアンチFirefox論なので無視してよし。 拡張を云々語れるほどFirefoxを使い込んだことはなく、Operaマンセーなサイト等で 見聞きした情報を元に先入観で語ってるだけだと思われ。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:44:19 ID:o1urric70] >>204 0.99GBって何だ？メモリじゃねえよな？ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 14:15:29 ID:8fPiFRyY0] なんていうのか、Operaは設定のUIさえちゃんとしてくれれば一気にシェア拡大できる可能性があるんだけどね… マウスジェスチャのカスタマイズすらWiki漁らないといけない、 他のブラウザならチェックボックス一つ埋めるだけの設定を、iniファイルせっせといじらないといけない、 そんな仕様じゃどうにもならん。 エンジンはどんどん洗練されていくのに、なんで設定項目は…… そして、上のほうの書き込みの通り、ユーザーがまるでそういった問題点に気付いてないし、 Opera関係のサイトもその辺の解説をしてるところはほとんどない。 その点において開発へのフィードバックもないだろうし、シェアのチャンスを自分で捨ててるようなもんだ。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 14:20:37 ID:yHZfkbhn0] Firefoxの拡張で重くなるとか不安定になるって俺も経験した事ないけどね・・・ >>202 >どういうカスタマイズが優れてるかという定義が分からないが Firefox（の拡張）で出来なくてOperaで出来る事ってのがほとんど思い付かないんだよね。 それだったらGUIでインストール・アンインストールが出来て、アドオンウインドウでどんな拡張を入れてるのかも確認できて。 iniをいじるより分かりやすいし扱いやすいじゃん？ カスタマイズの敷居が低いという意味で、「カスタマイズ性に優れている」っていうのを売り文句にするならむしろFirefoxだろう、と。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 14:39:31 ID:vuFOvf1T0] 確かに、ＩＥや火狐の設定項目わかる人でもOperaの設定は使いにくいんじゃないかなぁ 実際、俺は串の設定とか以外の項目はチンプンカンプンだ 設定弄るだけでwikiなんて漁ってまでは調べないし、その上俺がバカなだけだとしても、あえて使いずらいものを使おうとは思えないな。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 15:11:04 ID:fIYFVC3Q0] そんな細かい部分いじらずにほぼデフォのままOpera使ってる俺 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 15:17:49 ID:eGLObotyO] >>210 それが普通。 細々した設定するのなんか一部のブラウザオタクだけ。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 16:20:58 ID:Pf0rCtkv0] 直接ファイル弄ればいいとOpera使いは言うが、それは狐やほかのブラウザも同じだしなぁ そこからﾕｰｻﾞｰﾌﾚﾝﾄﾞﾘｰにした結果の一つが狐の拡張とかなわけで 狐は拡張性が高い→Operaもだよ！はいいとしても 狐は弄りやすい→ini弄るだけなんだから簡単だよ！は違うと思う 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 17:18:14 ID:uKyuD7Ub0] >>198 大した宣伝してない状態でこれだからな。 他のブラウザのシェアに押されて伸び悩むのは早いだろうけど、 数%まで一気に増える下地ぐらいはあると思うよ。 >>207 だってシェアが低い方がセキュリティ的には良いし。 つぶれない程度で更新が見込める程度であればの話だけど。 気づいてないんじゃなくてどうでもいいんだよな。 やろうと思えばユーザ間で情報の共有は色々されてるので探せる。 >>208 noscriptとか広告系の拡張とか、Firebugとかは入れると重くなるな。 XULの仕様というか仕組み上、パフォーマンスは落ちるのは仕方ない。 カスタマイズ性はFirefoxが最高クラスだと思うよ。 でも一般人が使う程度の事はOperaの方が便利な部分もあるってだけだな。 ツールバーとかにbookmarkletとかサイトとか、 なんでもドラドロで放り込めるのは特に良いと思う。 ここまで気軽に自由に配置ってあまり出来るブラウザないんだよな。 >>210 そんなものだね。それでもメリットは十分あるし。 俺もメモとかもやたら便利なのは判ってるけどつかってない。 必要なら使ったり弄るだけだな。 その辺Firefoxは理に適ってるといえる。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 17:45:47 ID:Qae8boiM0] >>213 だから数パーセントなんてのはOpera厨視点での妄想だってｗ 落ちるところまで落ちてもIEは60パーセント以上のシェアを維持するだろうし、Firefoxと Safariもそれなりにシェアを伸ばすことを考えれば、Operaのシェアは伸びるとこまで 伸びても2〜3パーセント程度だと考えるのが妥当。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/27(日) 19:40:32 ID:88eoEtKy0] IE７でgoogle検索するとエラーでまくり　（IE７pro使用） エラーうざすぎIE firefoxでニコニコ見たらカクカクしまくり　forefox重いよお　ハイスペック向けですね 今safariダウンロードしてきた　なんか使えそう だが　IEかfirefoxでしか見れないサイトがあるんだ zio3.net/MovieDev/　これ IEじゃないと仕方ないな safariでニコニコの時報回避とかできんの？ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:04:54 ID:SirpvUBE0] IEからOperaってのは結構すんなりいくと思うんだけど 他からOperaは厳しくないか 使っていたブラウザの外見に似せようと弄って時間潰すし 挙動も色々見たり試したりするからこれまた時間がかかる デフォルトの状態がもうちょいスッキリしてりゃいいと思うんだが 今は無理だ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:10:38 ID:fIYFVC3Q0] そういや昔はいじったりしてた時期もあったな。 6とか7ぐらいの時に。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:26:47 ID:8aGJU4jE0] 俺はFirefoxからOpera 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:12:33 ID:Vol4rLWH0] Operaも敷居は高くない　とか OperaはFirefoxより最初から出来ることが多い　とか よくいうよ〜。 FirefoxならAdd-onポチッと入れればいいだけなのに、 Operaだとini弄れとか言うわけで、 iniって何？みたいな人にはやたら回り道をさせるし バックアップフォルダをこっちに作って それをあっちにコピーして そこに同名のファイルをコピーして 記述をコピペして、設定開いて ふたつあるうちに片方えらんでうんたらかんたら それが終わったら正規表現を覚えろとか それが終わったらファイルシステムを勉強しろとか そんなんばっか。 そんなのオタクだけで使ってたらいいじゃん。 Windowsが一般化したのはDOS窓なんて なんもわかりませんな爺さん婆さんにも クリックしてりゃ何とかなったからだしね。 Operaのどこが手軽で簡単なのかしらないけれど Firefoxより遙かに面倒くさいことは確か。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:24:38 ID:/z5YWqp00] 無駄に文が長いが言いたいことはわかる 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:28:37 ID:fnrGCzks0] >>219 そんなにゴニョゴニョしなくても普通にデフォルトのままで使えるってば。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:34:29 ID:PKjIcRsS0] > FirefoxならAdd-onポチッと入れればいいだけなのに、 > Operaだとini弄れとか言うわけで 機能の追加と設定の変更はまったくの別物じゃね？ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:51:56 ID:PMUy6cTg0] Add-onごとに設定しても、Operaで一気に纏めて設定しても、 やる量は大して変わらないけどな。 別にしなくてもいいけど、それはAdd-onもOperaも同じ。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 09:02:08 ID:HM2IAJlm0] iniいじるのってよっぽどのこだわりが有る奴だけだろ いじらなくても全く困ってないユーザの方が多いだろう 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 09:54:20 ID:E0bCv1020] WindowsにSafari入れているやつの気がしれない。 あれはWindowsの足を引っ張るための罠ソフトだよ。 QuickTime for Windowsも糞だった。 Mac含めApple製品で使えばそれなりだろうけどな。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 12:23:58 ID:O/ylEHqi0] >>225 Quicktimeが糞なのは同意するがWin版Safariそんな悪いか？ 日本語すら表示できなかった頃は別として。 あのフォントエイジングは癖になるよ。 まぁサイト管理者からすればIE以外なら何使ってくれてもいい。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 12:36:35 ID:HdeDoEF20] CPUがクルーソーなPCでもある程度軽快に動くブラウザってないですかね？ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 15:30:52 ID:/z5YWqp00] Win版Safariの糞さを知らない奴がこのスレに居たとは。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:03:10 ID:PMUy6cTg0] >>226 gdi++の方がより綺麗もしくは自分好みに設定できる。 さらにブラウザ以外の大抵のものに適用可能。 この辺があるからフォントの表示の美しさはメリットとして薄いんだよな。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:25:47 ID:Y+H1Hx+Z0] メイリオ好きだからメイリオ使ってる 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 18:20:10 ID:45bS4E9N0] >>229 速度は改善したの？ クソ重いままなら表示が綺麗だろうと使いたく無いだろう 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 18:23:44 ID:VTkYLoD80] どっちもメモリ次第 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 18:27:14 ID:QIBD58KD0] >>230 gdi++だったらメイリオのヒンティングの有効無効を設定できるよ 有効にすればClearType風だし無効にすればSafari風にもなる 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 18:31:16 ID:p3Af9Qp10] 俺がいない間に加速しすぎだろ・・・・なんなんだよお前ら 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 20:49:41 ID:vYBJaGip0] >>228 お前の書き込みの糞さに比べりゃマシなんじゃねーの。 とりあえずどこが糞かくらい書けば？使った事あんならね。 >>229 正直言って確かにね。俺もgdi++使い始めてからSafariの起動率減った。 でも描画が若干だけどもたつくし、適用されない部分もあって中途半端な気がする。 それでも標準の糞エイジングよりかは大分マシだが。 まぁ後はツールバーにRSSの新着を知らせてくれるのも気に入ってるけど、 でもこれはFirefoxでも拡張で再現できそうだからなぁ。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 01:59:29 ID:LcZjwS3p0] >>231 Safariを問題なく使えるスペックなら問題ないと思うよ。 Helliumとかもあるしそこまで気になるレベルじゃないな。 今新しいの作り始めてるけど、そっちが使い物になるかは微妙なところ。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 20:15:21 ID:FW2bqZFH0] WiiのOperaはシンプルなのに、PCのOperaは押し付けがましくてゴチャゴチャしすぎ 死ねばいいのに 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 21:25:55 ID:CkhvB5Hj0] ほとんど死んでるじゃん 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 22:21:18 ID:ZDVp/7Kt0] 押し付けがましさではIEがダントツですよ、奥さん 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 00:57:36 ID:1+wPgob50] 氏ねとか言う前にシンプルに改造すればいいのに 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 10:32:36 ID:E8PP2wCj0] SafariってOpera USBやPortable Firefoxみたいな インストール不要のパッケージある？ 242 名前：241 mailto:sage [2008/07/30(水) 10:35:50 ID:E8PP2wCj0] 追記 MAC用はあるみたいですけど、Windowsで。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 23:04:56 ID:D9lTLkXh0] >240 そのシンプルに改造する方法を教えてくれ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 23:06:13 ID:HNOcosqj0] どのへんがシンプルじゃないのか分からない 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 09:35:20 ID:r1ZFbr0H0] 自分で調べろよカス 概観弄るだけだからめちゃくちゃ簡単だろ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 10:51:45 ID:wTC3Jdk70] 外観の問題かよ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/01(金) 23:49:44 ID:kFsAq4Hq0] Sleipnir 2.8 正式版 www.fenrir.co.jp/sleipnir/ Sleipnir 2.8 正式版 www.fenrir.co.jp/sleipnir/ Sleipnir 2.8 正式版 www.fenrir.co.jp/sleipnir/ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 01:00:33 ID:l3IKkmvp0] Frefox and GDI++が最強かも。 GDI++を使わない場合はSafariの文字描画が頑張ってると思う。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 02:42:23 ID:C+JIGPtf0] 何をもって最強とするのか。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 07:15:18 ID:MUlSPaWmO] >244 メモリ256MBのVista機で0.3秒で起動するようにしたい メーラーとかそういう無駄機能を削除したい 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 09:43:48 ID:G6hvJR9S0] そこまで絞るならLinuxにすりゃ良いんじゃね。 VistaPEでもやろうとしているのか知らないが 256Mでまともに動くようには設計されてないよ。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 10:16:12 ID:3c/XKCB00] 256でVistaにすること自体間違ってるね 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 10:37:25 ID:24DXmlYO0] これだから貧乏人は（ｒｙ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:saga [2008/08/03(日) 13:38:50 ID:Ce7Z5UJq0] もはやWindowsでOperaとSafariを使う理由はない。 完全に携帯端末向け。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 15:37:07 ID:H0egFgaK0] 今時、256Mでvistaとか発展途上国みたいな事言ってる奴が居るんだからoperaは居るだろう。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/03(日) 16:11:04 ID:xwlzjAT20] 貧乏人ていうか増設できる知識がないだけじゃないの？ operaは何回も書いてあるけど拡張めんどう。 その点firefoxはボタンクリックするだけで済むからいい。 >>230 メイリオってAA関連ずれるからなあ・・・ Meiryokeのほうがいい。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 23:18:54 ID:H0egFgaK0] 普通は重かったら増設なんかしなくても、買い換えるから それができないから貧乏人とか言われる まぁ、Operaを256Ｍで3秒とかどうとか言ってる奴は、火狐3どころかＩＥ7もろくに使えないんだろうがな。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 01:34:06 ID:JjMaRc8HO] いや、Vista256って言ったのは仮の話だけど やはり低スペックPCには爆速起動ブラウザが欲しいのよ 注視してないと砂時計が確認出来ないくらい爆速とまで言わずとも ウチのメモリ192MのXPマシンでストレスなく起動するブラウザ欲しいです ケータイ用ブラウザそのまま持ってきて欲スィ… 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 01:37:59 ID:SzOZJPys0] 192MのPCとかあるんだ プレミアつくんじゃねｗ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 01:45:21 ID:wwRuxZpe0] >>258 ttp://www.nttdocomo.co.jp/service/imode/make/content/html/tool2/ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 01:51:04 ID:Bb1EY10H0] ＰＣが低スペックすぎて携帯から書き込んでるんですね わかります 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/04(月) 03:09:26 ID:PcBTDK330] メモリ、CPUの消費が最も少なく、且つ読み込みが速くタブを多数開いても重くならないブラウザって何になりますかね？ スレタイ以外のブラウザでもいいんですが。 IE、火狐、オペラ、プニル、サファリを試しましたがどれもイマイチでした。 ドーナツもIEベースなのであまり変わりがなくて。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 03:22:30 ID:SzOZJPys0] そんなブラウザねーよ タブ開けば重くなるのは道理だ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 03:28:37 ID:PcBTDK330] じゃCPUとメモリの消費量が一番少なく済むブラウザを教えてもらえませんか 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 03:39:23 ID:oTIDWkTJ0] >>264 w3m 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 04:06:53 ID:pugp3bSv0] IEでニコニコ見るとCPU使用率1桁だけど狐だと15%前後 この差は何だろう 低くできる設定とかあるならしたいんだけどなぁ 267 名前：糞の生姜焼き mailto:sage [2008/08/04(月) 06:25:28 ID:so5047HV0] >>262 俺はDonutで閲覧してるけど、 タブ10個だろうと20個だろうとそんなに重く感じないぞ？ 262のPCのスペックを知りたい。 Donutで重いと感じるならそうとう低スペック（K6とかｗ） のPCを使ってるとしか俺は思えんのだが。 俺はXPのペン4だよ。 たぶん重いとかに敏感になりすぎてるんだと思う。 そこまで気にするんだったらどのブラウザでも変わらないと思うよ。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 08:06:32 ID:3hK7ntSK0] >>266 flashの仕様だからしょうがない。 IE以外で重くなるんだよな。 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 08:33:40 ID:wGMrzroI0] いやFxだけ糞CPU使うぞ Operaと同じやつ使ってるはずなのに 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 10:21:16 ID:cmJ6txMT0] どっちもFlashは同じくらいだよ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 15:36:02 ID:pugp3bSv0] >>268 そこを改良してくれれば言うことないんだけどなｗ ずっとＩＥ使ってたけど多分もうずっと狐だと思う 上げれば色々あるけど俺的にはテーマ変えられるのがホントいい 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 03:00:06 ID:TLtG00/V0] >>262 とりあえずメモリ増やせｗｗｗ 2GB*2本でバッファローやＩＯデータでも２００００円ぐらいで購入可能 >>271 そういうのはietabで見ればいい 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 03:31:13 ID:G6oGRE0C0] 2GB*2本で20000・・・だと・・・？ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 12:44:04 ID:QsG89AcW0] FB-DIMMだったらそのくらいするんじゃね？わかんねえけどｗ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 12:56:23 ID:EJRnZfEC0] Operaがいいって言ってる奴ってネタで言ってんだろ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef