- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 01:44:01 ID:sU6TuHLw0]
- 前スレ
ﾌﾞﾗｳｻﾞ最終戦争IE×Mozilla Firefox×Opera×Safari
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1181617709/
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 22:38:52 ID:7QSon3A80]
- >>128
馬鹿はあなた。
>>3の通り、このスレでのプニルはガワ違いのIEと見なされる。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 00:03:25 ID:yZwvNw1H0]
- Firefoxって痒いところに手が届きそうで届かないから困る
なんでも拡張で誤魔化そうって設計思想が初めから負けてる
キーバインドの弄りづらさとか絶望的
使い方よってはどうしてもSafari+SafariStand(←これも拡張だがｗ)に一歩及ばない
OSのネイティブアプリと比べるのも条件悪い話だとは思うが
WindowsのIEが使いやすいかは知らんけどｗ
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 00:09:38 ID:YbkgHm1c0]
- たとえば何が出来ん？
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 01:25:06 ID:yZwvNw1H0]
- DLマネージャのアイテムをdeleteキーで削除できなかったり
そこにアドレス直接ペーストできなかったり
ツールバーの表示切替をショートカット操作できなかったり
ナビゲーションバー非表示時に「URLを開く」と非表示のナビゲーションバーに
フォーカスが移るのではなくダイアログが出てくるおかげでブラウザ上のテキストを
コピペしたりしながら気軽にアドレス編集できなかったり
ブックマークのサイドバーからクリック操作で直接削除したり名前の変更出来なかったり
前述の通り気軽にショートカットキー設定できなかったり(cocoa化された後がどうか知らない)
細かいようだけど機能拡張以前に基本的な部分でひっかかるところが多い感じ
中にはアドオンやCSSで対応出来るのもあるかもしれないけど
いちいち細かいことでアドオン入れてカバー出来る程マシンスペックも余裕無いし
情報を探すのにも手間がかかりすぎる
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 03:16:04 ID:Fgb9HQDx0]
- タブ毎にJavaScriptやActiveXをON/OFFできるのでIEコンポーネントブラウザ使ってる。
やはり通常はJavaScript等はOFFにしておいて、必要な時だけONというのが
セキュリティ的に最強だろう。
IEコンポーネントブラウザ以外はその辺の作り込みが甘すぎる。
時点でTabPermission+NoScriptアドオンを入れたFireFoxだな。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 08:56:10 ID:wyThiiyv0]
- ON/OFFすんのめんどくせ
セキュリティ気にするなら仮想マシンにWindows入れとけ
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 14:31:37 ID:6SQbjPEB0]
- むしろIE以外はScript関係のセキュリティをしっかりさせているから、
わざわざON/OFF切り替える必要がほとんどない件
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 16:54:31 ID:EQLhcivL0]
- エンジンがＩＥの時点でゴミじゃん
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 17:09:40 ID:eyn0B2NW0]
- やっぱOpera最強ってこと？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 17:49:25 ID:m+MmPvgW0]
- UA偽装なんて他ブラウザの威を借りる機能を標準で持ってる時点でOpera最強はない。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 19:51:18 ID:eJlcPh1h0]
- >135
IE以外でもセキュリティホールが見つかったからJavaScriptOFF推奨とか
しょっちゅう言ってる気ガス。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 22:23:41 ID:lUHL8SUa0]
- >>138
ieのuaのmozilaってなに？
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 23:17:40 ID:7Kx6EwhV0]
- IE→初心者や低脳が使うGates開発の一番使っている人が多いブラウザ
Opera→使いやすいしセキュリティが高い
Fx→拡張が出来て(・∀・)ｲｲ!!
Safari→論外
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 23:34:57 ID:T4Gqt1H50]
- mozilaなんて書いてないよ
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 02:35:32 ID:/B1Pz4UCO]
- 未だにIEのUserAgentからmozilla取れないんだよな
いい加減取ればいいのに
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:24:10 ID:v/MdpEvx0]
- この雰囲気いいねぇ
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 00:41:49 ID:Aygdqk1hO]
- やったことは無いが、OperaはUI弄りまくれるから
JSのオンオフもUIに追加出来ちゃうんじゃないか？
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:35:11 ID:sQoCsJLw0]
- できるがタブ単位でのオンオフは負荷かと
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:46:10 ID:VQQ5sfAs0]
- 現段階Operaかfirefoxしか選択肢ないんだな 次点で質のいいトライデントエンジンブラウザか
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 02:30:07 ID:FDZpvT4d0]
- Operaはタブ単位でやる必要がある場合はサイト設定で弄れる。
それやっとけば次から設定さえ必要ないしな。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 18:58:40 ID:N05pJ6TLO]
- セキュリティ重視ならデフォルトでスクリプト切って、
必要に応じてタブ単位でonにするべきじゃね？
一括でonになったらそれこそスクリプトの切り忘れしやすいだろうし
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 20:01:56 ID:PI7kRR/M0]
- そこまで神経質になるなら、もうネットなんてやめちまえ
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 21:14:59 ID:BWf31XXN0]
- 全くだ
それでよくウィンドウズなんか使ってられるな。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 21:24:02 ID:7XhTxKQf0]
- 本買うときは下の方から取るタイプだな
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 08:09:07 ID:gLSpDWb0O]
- IEからスクリプトを切ったらあとにはいったい何が残ると言うんだ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 16:31:37 ID:weMVlTrO0]
- ActiveX
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 21:32:26 ID:i61v8c8r0]
- >>154
M$以外弄れないしライバルもやりたいとは全く思わないだろう
ActiveXは地雷が見えていても自ら足突っ込むようなものだし
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 01:12:27 ID:HZkSozk90]
- >155
>M$以外弄れないしライバルもやりたいとは全く思わないだろう
ダウト。
むしろVBでも作れるから結構使われてる。
某K国なんて国ごとべったりらしいし。
ていうかFlashやJavaもActiveXの上に乗ってるはず。
まぁ今後は.Net(Silverlight)で置換するつもりらしいが。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:45:02 ID:aCEF3N3T0]
- IE8beta2ﾏﾀﾞｰ
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 12:11:34 ID:/mIiaPC+0]
- >156
K国は参考にしちゃマズいだろ。
あそこのActiveX依存度は異常すぐる。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 14:27:20 ID:Rj2TZ/J00]
- はたしてOperaにSilverlightが乗る日が来るのか？
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:38:42 ID:rwUw0h1o0]
- 前対応する予定みたいに宣言してた気が。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 19:07:11 ID:Eg6IqgVV0]
- 次バージョンがSilverlight1.2と言われていた時点では対応予定に入っていたね。
Silverlight2.0に変更されたときに外されたけど。
まあ、FirefoxとSafariに対応しとけばMacでもLinuxでも問題ないし、1パーセント未満の
シェアしかないOperaに対応させる必要性なんて皆無だから仕方ない。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 20:08:22 ID:NMC6saAM0]
- それでも俺のイメンブラウザはOpera
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 23:53:09 ID:Rj2TZ/J00]
- そりゃ俺だってイメンはOperaさ
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 05:02:53 ID:9C3M4xop0]
- そりゃ俺だってイケメンさ
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 05:56:13 ID:SukE4jTg0]
- 俺Opera使いのイケメンさ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 07:33:20 ID:bdlVQ9MTO]
- ラーメンつけめん僕イケメン
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/22(火) 15:42:26 ID:HFiBVCqI0]
- つttp://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20375811,00.htm
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 13:48:40 ID:IwXrOH2E0]
- Firefoxのタブは重いよな
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 16:56:29 ID:b/AjmQeU0]
- 何のこっちゃ
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 09:47:15 ID:q2p3pEqt0]
- secunia.com/product/5289/ Safari 2.x Unpatched 43% (3 of 7 Secunia advisories)
secunia.com/product/17989/ Safari 3.0 (MacOSX) Unpatched 40% (2 of 5 Secunia advisories)
secunia.com/product/12366/ Internet Explorer 7.x Unpatched 34% (10 of 29 Secunia advisories)
secunia.com/product/17978/ Safari 3.ｘ (Win) Unpatched 33% (2 of 6 Secunia advisories)
secunia.com/product/11/ Internet Explorer 6.x Unpatched 18% (24 of 130 Secunia advisories)
secunia.com/product/12434/ Firefox 2.0.x Unpatched 12% (3 of 26 Secunia advisories)
secunia.com/product/11/ Internet Explorer 5.5 Unpatched 18% (24 of 130 Secunia advisories)
secunia.com/product/9/ Internet Explorer 5.01 Unpatched 9% (7 of 80 Secunia advisories)
secunia.com/product/4227/ Firefox 1.x Unpatched 7% (3 of 45 Secunia advisories)
secunia.com/product/10615/ Opera 9.x Unpatched 0% (0 of 16 Secunia advisories)
secunia.com/product/19089/ Firefox 3.x Unpatched 0% (0 of 3 Secunia advisories)
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 11:33:15 ID:3qDwURCM0]
- 脆弱性がすぐ塞がれるブラウザが安心だよな。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 16:00:01 ID:QwTzKWGG0]
- >171
どれのことだ
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 16:05:29 ID:pqftCq9/0]
- ＩＥやSafariみたいなゴミで無いことは確かだ
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 16:24:38 ID:ad27tFkn0]
- >>173
お前みたいなゴミがよく言うよw
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 16:38:42 ID:pqftCq9/0]
- いくら本当の事言われたからって、そんな顔真っ赤にして書き込まなくてもいいのに
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 17:46:59 ID:ad27tFkn0]
- >>175
脊髄反射乙
文章おかしいぞw
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 17:52:08 ID:jTusHP5H0]
- けんかすんなゴミども
- 178 名前：174 mailto:sage [2008/07/25(金) 21:02:29 ID:9yDSa+H00]
- ぶっちゃけもっといい煽り方があっただろうと反省しております
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 11:20:44 ID:Lo3sbgzp0]
- >>170
Opera最強って事で終了だな。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 14:05:50 ID:DNI9VaOG0]
- >>179
悲しくなってくるからやめてくれ・・・
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 14:08:26 ID:mUYB8Jll0]
- PC市場のシェアが増えてWebアプリに対応してくれるようになってくれて
んで日本語周りも改善されたらOpera最強だろうな
それまでFirefox
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 19:23:16 ID:DNI9VaOG0]
- 開発陣もユーザーも最大の問題点に全く気付いてない。それがOpera。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:40:45 ID:Lo3sbgzp0]
- 最大の問題点？どうせ一部のIEべったりサイトが見れないとか
そんなもんだろ。
ほとんどのサイトは問題なく閲覧できるんだけどな。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:43:57 ID:/xh+lnn20]
- つーか最低限IE/FIREFOX/OPERAでの表示確認はすべきだろ
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:45:29 ID:HXqzNalF0]
- シェア的にOperaで動作確認はない
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:47:33 ID:mUYB8Jll0]
- IE/Firefox/Safariだろうな
シェアとOS標準ブラウザ的に考えて
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 22:49:17 ID:6sj4XXQW0]
- Safariはねえよｗｗｗｗｗ
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 23:23:04 ID:PoCZ5MGJ0]
- Operaのシェアは1パーセント未満で固定化されていて、将来的に伸びる要因も皆無なのがなあ。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 00:34:14 ID:fCT4+gxn0]
- Operaの欠点は設定UIが貧相でカスタマイズの敷居が高いことなのに…
>>181と>>183は本気で気付いてないんだろうか。
つーか開発元もPC用Operaのシェア拡大なんて全く考えてないように見える。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 01:11:16 ID:WmxpOQqz0]
- カスタマイズしなくともある程度の機能を備えているとこが強みでもある。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:30:50 ID:Qae8boiM0]
- 一般層は欲していないような機能が初期状態で満載なのは、普及に関しては弱みだと思う。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:33:10 ID:OBGdYYxg0]
- ttp://tabbrowser.info/imradris.html
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 03:15:35 ID:vuFOvf1T0]
- 火狐の初期のマウスジェスチャすらついてないのが一般だとデフォ扱いだからな
ＩＥ6とか7がそうだから。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 03:20:34 ID:aarGydgb0]
- >>189
カスタマイズの敷居が高い
使った事ないやつの妄想乙。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 06:51:28 ID:uKyuD7Ub0]
- >>188
でもすごい割合で伸びてる。
そのうち一気に増える下地はあるな。
>>194
凝った事をしようとすると敷居は高いよ、実際。
そこまでやろうとする人はかなりのヘビーユーザーだから、
ユーザのごく一部でしかないし、
その敷居の高さなんか大した敷居になってないって意味では
>>189の言ってることはおかしいけど。
結構やれる事は多いんだよな。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 11:03:08 ID:DHtU/0vQ0]
- スピードダイアル 増やす でググる
→.iniファイル弄ってください
スピードダイヤル 背景 でググる
→スキンの中身弄ってください
アホか
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 11:16:08 ID:7zRvMSZe0]
- >>196
GUIで何でもかんでもやろうとしたら肥大化してメモリ食う。
カスタマイズなんてそうそうやらないんだからini編集程度で十分じゃね？
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 12:04:13 ID:Qae8boiM0]
- >>195
ttp://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=1
確かに過去一年間の「伸び率」ではOperaが一番だなｗ
ただこれが「そのうち一気に増える下地」ってのは妄想が過ぎると思う。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 12:22:33 ID:yHZfkbhn0]
- >>194
Opera使った時、カスタマイズ性に優れるって聞いてたのに設定ウインドウが貧弱で肩すかし
調べてみたら>>196みたいな感じ
カスタマイズ性ならFirefoxに拡張やテーマ入れるやり方の方がよっぽどスマートだし優れてんじゃん
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 12:27:50 ID:7zRvMSZe0]
- >>199
そのFirefoxが拡張で不安定になったりしていたじゃねえの。（少なくとも2.0は）
中にはメンテナンスされてない拡張もあったし、放置されてセキュリティホールに
なっているようなものはいくつかあるんじゃねえの？
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 12:41:55 ID:DHtU/0vQ0]
- 不安定にはならんよ
セキュリティホールほったらかしは有名拡張で一人居たが
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:13:28 ID:WmxpOQqz0]
- iniファイルやスキンファイルをいじれるようになってからOperaカスタマイズの面白さが分かる。
どういうカスタマイズが優れてるかという定義が分からないが、拡張という括りにとらわれずに、
ある程度自在にカスタマイズできるという意味で、Operaのカスタマイズは優れていると思う。
Fxの拡張は入れれば入れる程重くなるし、ぶつかる拡張もある。当然不安定になる拡張もある。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:18:45 ID:o1urric70]
- Firefoxは嫌いじゃないんだが、なんつうか拡張を外部の人間に
まかせっきりにしているのがなぁ。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:29:27 ID:DHtU/0vQ0]
- ＞Fxの拡張は入れれば入れる程重くなるし、
celeron1.73GHz、0.99GBで
拡張12個、グリモンスクリプト6個入れてるけど
デフォと比べてそんなに変わらん
アドオン入れたら重くなったって人はどんなのを入れてるんだ？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:42:05 ID:Qae8boiM0]
- >>204
>>202は典型的なOpera厨のアンチFirefox論なので無視してよし。
拡張を云々語れるほどFirefoxを使い込んだことはなく、Operaマンセーなサイト等で
見聞きした情報を元に先入観で語ってるだけだと思われ。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:44:19 ID:o1urric70]
- >>204
0.99GBって何だ？メモリじゃねえよな？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 14:15:29 ID:8fPiFRyY0]
- なんていうのか、Operaは設定のUIさえちゃんとしてくれれば一気にシェア拡大できる可能性があるんだけどね…
マウスジェスチャのカスタマイズすらWiki漁らないといけない、
他のブラウザならチェックボックス一つ埋めるだけの設定を、iniファイルせっせといじらないといけない、
そんな仕様じゃどうにもならん。
エンジンはどんどん洗練されていくのに、なんで設定項目は……
そして、上のほうの書き込みの通り、ユーザーがまるでそういった問題点に気付いてないし、
Opera関係のサイトもその辺の解説をしてるところはほとんどない。
その点において開発へのフィードバックもないだろうし、シェアのチャンスを自分で捨ててるようなもんだ。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 14:20:37 ID:yHZfkbhn0]
- Firefoxの拡張で重くなるとか不安定になるって俺も経験した事ないけどね・・・
>>202
>どういうカスタマイズが優れてるかという定義が分からないが
Firefox（の拡張）で出来なくてOperaで出来る事ってのがほとんど思い付かないんだよね。
それだったらGUIでインストール・アンインストールが出来て、アドオンウインドウでどんな拡張を入れてるのかも確認できて。
iniをいじるより分かりやすいし扱いやすいじゃん？
カスタマイズの敷居が低いという意味で、「カスタマイズ性に優れている」っていうのを売り文句にするならむしろFirefoxだろう、と。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 14:39:31 ID:vuFOvf1T0]
- 確かに、ＩＥや火狐の設定項目わかる人でもOperaの設定は使いにくいんじゃないかなぁ
実際、俺は串の設定とか以外の項目はチンプンカンプンだ
設定弄るだけでwikiなんて漁ってまでは調べないし、その上俺がバカなだけだとしても、あえて使いずらいものを使おうとは思えないな。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 15:11:04 ID:fIYFVC3Q0]
- そんな細かい部分いじらずにほぼデフォのままOpera使ってる俺
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 15:17:49 ID:eGLObotyO]
- >>210
それが普通。
細々した設定するのなんか一部のブラウザオタクだけ。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 16:20:58 ID:Pf0rCtkv0]
- 直接ファイル弄ればいいとOpera使いは言うが、それは狐やほかのブラウザも同じだしなぁ
そこからﾕｰｻﾞｰﾌﾚﾝﾄﾞﾘｰにした結果の一つが狐の拡張とかなわけで
狐は拡張性が高い→Operaもだよ！はいいとしても
狐は弄りやすい→ini弄るだけなんだから簡単だよ！は違うと思う
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 17:18:14 ID:uKyuD7Ub0]
- >>198
大した宣伝してない状態でこれだからな。
他のブラウザのシェアに押されて伸び悩むのは早いだろうけど、
数%まで一気に増える下地ぐらいはあると思うよ。
>>207
だってシェアが低い方がセキュリティ的には良いし。
つぶれない程度で更新が見込める程度であればの話だけど。
気づいてないんじゃなくてどうでもいいんだよな。
やろうと思えばユーザ間で情報の共有は色々されてるので探せる。
>>208
noscriptとか広告系の拡張とか、Firebugとかは入れると重くなるな。
XULの仕様というか仕組み上、パフォーマンスは落ちるのは仕方ない。
カスタマイズ性はFirefoxが最高クラスだと思うよ。
でも一般人が使う程度の事はOperaの方が便利な部分もあるってだけだな。
ツールバーとかにbookmarkletとかサイトとか、
なんでもドラドロで放り込めるのは特に良いと思う。
ここまで気軽に自由に配置ってあまり出来るブラウザないんだよな。
>>210
そんなものだね。それでもメリットは十分あるし。
俺もメモとかもやたら便利なのは判ってるけどつかってない。
必要なら使ったり弄るだけだな。
その辺Firefoxは理に適ってるといえる。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 17:45:47 ID:Qae8boiM0]
- >>213
だから数パーセントなんてのはOpera厨視点での妄想だってｗ
落ちるところまで落ちてもIEは60パーセント以上のシェアを維持するだろうし、Firefoxと
Safariもそれなりにシェアを伸ばすことを考えれば、Operaのシェアは伸びるとこまで
伸びても2〜3パーセント程度だと考えるのが妥当。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/27(日) 19:40:32 ID:88eoEtKy0]
- IE７でgoogle検索するとエラーでまくり （IE７pro使用）
エラーうざすぎIE
firefoxでニコニコ見たらカクカクしまくり forefox重いよお ハイスペック向けですね
今safariダウンロードしてきた なんか使えそう
だが IEかfirefoxでしか見れないサイトがあるんだ zio3.net/MovieDev/ これ
IEじゃないと仕方ないな
safariでニコニコの時報回避とかできんの？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:04:54 ID:SirpvUBE0]
- IEからOperaってのは結構すんなりいくと思うんだけど
他からOperaは厳しくないか
使っていたブラウザの外見に似せようと弄って時間潰すし
挙動も色々見たり試したりするからこれまた時間がかかる
デフォルトの状態がもうちょいスッキリしてりゃいいと思うんだが
今は無理だ
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:10:38 ID:fIYFVC3Q0]
- そういや昔はいじったりしてた時期もあったな。
6とか7ぐらいの時に。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:26:47 ID:8aGJU4jE0]
- 俺はFirefoxからOpera
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:12:33 ID:Vol4rLWH0]
- Operaも敷居は高くない とか
OperaはFirefoxより最初から出来ることが多い とか
よくいうよ〜。
FirefoxならAdd-onポチッと入れればいいだけなのに、
Operaだとini弄れとか言うわけで、
iniって何？みたいな人にはやたら回り道をさせるし
バックアップフォルダをこっちに作って
それをあっちにコピーして
そこに同名のファイルをコピーして
記述をコピペして、設定開いて
ふたつあるうちに片方えらんでうんたらかんたら
それが終わったら正規表現を覚えろとか
それが終わったらファイルシステムを勉強しろとか
そんなんばっか。
そんなのオタクだけで使ってたらいいじゃん。
Windowsが一般化したのはDOS窓なんて
なんもわかりませんな爺さん婆さんにも
クリックしてりゃ何とかなったからだしね。
Operaのどこが手軽で簡単なのかしらないけれど
Firefoxより遙かに面倒くさいことは確か。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:24:38 ID:/z5YWqp00]
- 無駄に文が長いが言いたいことはわかる
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:28:37 ID:fnrGCzks0]
- >>219
そんなにゴニョゴニョしなくても普通にデフォルトのままで使えるってば。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:34:29 ID:PKjIcRsS0]
- > FirefoxならAdd-onポチッと入れればいいだけなのに、
> Operaだとini弄れとか言うわけで
機能の追加と設定の変更はまったくの別物じゃね？
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 01:51:56 ID:PMUy6cTg0]
- Add-onごとに設定しても、Operaで一気に纏めて設定しても、
やる量は大して変わらないけどな。
別にしなくてもいいけど、それはAdd-onもOperaも同じ。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 09:02:08 ID:HM2IAJlm0]
- iniいじるのってよっぽどのこだわりが有る奴だけだろ
いじらなくても全く困ってないユーザの方が多いだろう
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 09:54:20 ID:E0bCv1020]
- WindowsにSafari入れているやつの気がしれない。
あれはWindowsの足を引っ張るための罠ソフトだよ。
QuickTime for Windowsも糞だった。
Mac含めApple製品で使えばそれなりだろうけどな。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 12:23:58 ID:O/ylEHqi0]
- >>225
Quicktimeが糞なのは同意するがWin版Safariそんな悪いか？
日本語すら表示できなかった頃は別として。
あのフォントエイジングは癖になるよ。
まぁサイト管理者からすればIE以外なら何使ってくれてもいい。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 12:36:35 ID:HdeDoEF20]
- CPUがクルーソーなPCでもある程度軽快に動くブラウザってないですかね？
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 15:30:52 ID:/z5YWqp00]
- Win版Safariの糞さを知らない奴がこのスレに居たとは。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 17:03:10 ID:PMUy6cTg0]
- >>226
gdi++の方がより綺麗もしくは自分好みに設定できる。
さらにブラウザ以外の大抵のものに適用可能。
この辺があるからフォントの表示の美しさはメリットとして薄いんだよな。
|
 |
