- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/21(土) 03:46:54 ID:geLQJ5Gt0]
- 現在開発が進んでいるのはPCSX2とpSX
PCSX2公式サイト
www.pcsx2.net/
pSX公式サイト
psxemulator.gazaxian.com/
PS2エミュについて語ろう(まとめWiki)
www29.atwiki.jp/emups2/
PCのハードについてあまりにも専門的なものは自作PC板で
質問をする前にWikiを読むかスレ内検索必須
Q.どのくらいのスペックだと動きますか？
→ Wiki読みましょう
Q.○○が遅いんだけど、こんなもん？
→ 質問をする時はスペック（CPU・グラボ・メモリ）と状況（本体Ver・プラグイン）を書くべし
その他のPS2エミュレータ
PS2Emu(公式)
www.efx2.com/
nSX2（公式） 開発休止中
nsx2.emulation64.com/
前スレ
プレステ2エミュについて語ろうpart24【PS2】 (実質part27)
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1209220615/
次スレは>>950を取った人がお願いします
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 08:23:17 ID:Q/Q1JyMV0]
- アルトネリコやっとｵﾜﾀ
オリカルートのみなんで全ED見たわけじゃないですが
wikiに書いてある動画フリーズは無かった気もするので
改善されてる感じですね
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 11:55:44 ID:CBBXKcsL0]
- XPでもクアッドにすれば少しfpsが伸びるね、そしてフレームレートの落ち込みも少ない。
E6300→Q9300にしたら伸びた
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:07:30 ID:teeMYeUX0]
- >>460
C2DじゃなくてC2Qだろ。
ゲーマならクアッド以外考えられん。
DMC4も同クロックのデュアルよりクアッドの方がかなり速いし、今後他の3Dゲームでも
クアッドの最適化は進むだろうね。デュアルはセレロンDCみたいな廉価版だけになる。
>>457,462
PhenomやQ9300の使用感はどんな感じ？よかったらレポよろしく。
俺はQ6600を@3.6Gで動作させてるけど結構速くて（・∀・）ｲｲ!!
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:14:46 ID:ylS9HH1R0]
- そりゃE6300(1.86GHz L2cache2MB)→Q9300(2.50GHz L2cache3MB*2)に変えてるんだから当然だろ
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:19:32 ID:EXYbiOxa0]
- ゲーマー（笑）ならクアッド以外考えられん(ｷﾘｯ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:27:07 ID:ylS9HH1R0]
- やっとデュアルコアに対応してきたばかりなのにそれはない
多くのゲームがクアッドコアに最適化されるようになるのはまだまだ先だな
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:27:31 ID:L61Mueyr0]
- しかもQ6600なｗｗｗｗ
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:40:21 ID:teeMYeUX0]
- Q6600馬鹿にするなよ。
P35やP34マザーを使えばどんなハズレでも3.2Gくらいは回る。電圧ノーマルで。
E8400買うくらいならQ6600にした方がマシ。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:42:48 ID:pslaKood0]
- インテルのデュアル２つくっつけただけのなんちゃってクアッドなんか買いたくねーよｗ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:46:00 ID:IgeE2Of30]
- E8400が羨ましくて仕方ない子か
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:46:46 ID:sk+jlrUE0]
- またいつものAMD信者か
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:46:50 ID:teeMYeUX0]
- PCSX2しながら2chもできるぞ。実況には最適。
ネットとエロゲとメールくらいしかしない奴は今後無くなるデュアルにしとけｗ
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:51:10 ID:IgeE2Of30]
- 新製品出た後に旧製品使ってる自分を正当化しようと必死なのはわかるけど、
よそから見てると笑えるぐらい哀れだよなｗｗｗｗｗ
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 12:57:51 ID:R2ZaTCvW0]
- PCSX2にはクアッドCPUと8800以上のGPUが必須だな
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 13:15:50 ID:NJxbw0240]
- 公式版ならデュアルでもCPU使用率は大体50%付近だし、クアッドでなくてもPCSX2しながらネットは余裕
XPで同クロックのデュアルとクアッドを比べてもFPSに然程差はないよ
Vistaで少しでもいいからFPSを上げたいならまだしも、必須とまではいかない
それならまだグラボをよりいい物に変える方が効果的だと思うよ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 13:16:42 ID:NQZZPvru0]
- >>466
それは流石に違うのでは
クアッドへの対応は進むと思うよ、Intelもどんどんコア数増やしたいから
ハードルもシングルからデュアルよりハードル低いしね、特にゲームは
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 13:19:23 ID:7zcCCvCV0]
- そもそもゲームの最中にほかのことしないだろｗ
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 13:24:52 ID:/dThQ6MK0]
- >>477
しこしこするだろーが
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 13:28:47 ID:ylS9HH1R0]
- 2ch見るぐらいCPU使用率にほとんど影響しねえだろ
ゲームに限っては、現状では動画撮りながらゲームする以外に特にクアッドコアは必要ない
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 13:33:54 ID:sk+jlrUE0]
- 2chブラウザとかCPUのリソース2%も使わないからな
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 13:51:32 ID:v+Hrehi40]
- ていうかXPのスケジューリングはVistaに較べてタコいから、
この手のもののパフォーマンスアップは、ディアルからクアッドにしても期待するほどない。
Vistaはそういう見えにくい部分がいろいろ改善されてるんだけど、
見えない人には見えないから、AeroとDirectX10だけじゃんとか言われたりする不遇の子。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:09:40 ID:IAiihEbvO]
- ニコニコにうｐされてる動画にE8400でWMEキャプしながらpcsx2動かしても60fps出てるやつあんのに
クアッドの必要性なんて皆無だろ…
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:14:32 ID:0bgVDNP30]
- >>482
音飛びしまくってんじゃん。
あんなんで満足できるか。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:15:52 ID:LUE9ntBG0]
- 同クロックのクアッドならデュアルに比べ5fpsくらいは上がるし
重い処理の所の安定性も良くなる
この違いを大きくみるかどうかだな＞今後のCPU購入者
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:23:34 ID:IAiihEbvO]
- 音飛びなんてしてたか？
どうせクアッド厨の言いがかりだろうけど
大体エミュやる為だけにクアッドとか必死こいて勧めてる時点でイタイ
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:30:22 ID:7d0hNXZf0]
- なんでそんなにクアッド否定に必死なの？
ガキなの？
どっちでもいいがな
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:35:55 ID:IAiihEbvO]
- 現状Q9450使っててエンコ以外で必要性を全くもって感じないからだけど？
クアッドとかあるだけ無駄な存在
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:36:10 ID:kfwTJoaN0]
- >ゲーマならクアッド以外考えられん。
Q6600如きで粋がる厨が湧くからこうなる
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:36:22 ID:84ZNbpYq0]
- ニートや派遣じゃなければそんなゴミ石はオク売り払ってQX9775を買えばいいのにね。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:37:55 ID:Yu1EXuuq0]
- 2コアしか活用されないなら現状のintelクアッドだとコアの割り当て
状況によって性能が落ちる可能性があるな。
Phenomならどうかというと、こちらはSSEとかの対応がお粗末だし
そもそも同クロックでSSEの速度でCore2に負けてるから期待薄
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:39:46 ID:ePn8vKJi0]
- PhenomはPCSX2向きだぞ。9750だが結構イケル。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:40:51 ID:ePn8vKJi0]
- NG推奨：クアッド
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:42:35 ID:AvytmN2E0]
- Phenomいいよね
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:43:10 ID:BXCpI7Dl0]
- >>492
すっきりしました
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 14:52:30 ID:IRLVa3+G0]
- SSE2止まりのPhenomなんて問題外だろ
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 15:00:39 ID:HWJS9vfY0]
- >>495
え？SSE4a命令搭載じゃなかったのか？？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 15:08:49 ID:EvJoPUMd0]
- enable patchって 設定→ＣＰＵないないんだけどどこにあるの？
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 15:48:34 ID:DtOQL0Ms0]
- >>491
ｲ｀ﾍ
/: :| ヽ
/ : :/ ヽ ＿＿＿ _,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡 /
( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ /
マ r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
ジ {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
〉 ,‐-‐､｀|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
で ／ r:oヽ` /.:oヽヽ: :|: | :|
{ {o:::::::} {:::::0 }/: :|N
っ | ヾ:::ソ ヾ:::ｿ /|: : |
！？ ヽ::::ー-.. ／ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／ `､ ::::::::::: /: i } ＞
::∧: : :|: |J ＼ ／ ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
ヽ: |::|＼ ￣/ /| |: : :|: |
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 15:56:00 ID:+aSRQh/x0]
- どうぞ
www.4gamer.net/games/022/G002210/20080624009/
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 16:39:53 ID:EroyW9FU0]
- >>467
Q6600を馬鹿にするなよ
最近FSB1600M/Bに変えたが4GhzガチOCで常用中
廉価でこの異常な耐性には驚かされる
何しろ定格は2.4Ghzだからな
ネックなのは消費電力とSSSE3までという事くらい
>>493
ベンチや実ゲームでも遅くてSSE3までしか対応してないから素敵ですよね
SSE4a対応とあるがあれはintelのSSE4.1とはまったくの別物のなんちゃって規格で詰まることころ、GSDXでは使えない
SSE3までだから当然SSSE3版も不可
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 16:44:25 ID:ib5HPxNT0]
- どうでもいいし
お前が開発したわけでもないのに何でそんな威張ってんの？
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 16:56:15 ID:EroyW9FU0]
- 定期的なPhenom最高！とかの書き込みを真に受けて
この糞CPUを買って後悔して欲しくないから
X2使い回しで懲りていないAMDはまだ堕ちるべき
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 16:59:23 ID:+mz4w76m0]
- IDがエロい人だけに
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 17:25:10 ID:0oLFojdV0]
- >>463
必須スペックって言葉の意味もわからんのかい
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 17:26:56 ID:0oLFojdV0]
- >>468
Q6600はFSBが・・・旧世代ってかんじだよね。
OC前提で話すんならE8400は4.0Ghzで安定動作する。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 17:42:44 ID:iZGeYtDu0]
- rev 793 GSDX 1.9 SSE4 ONLY.rar
ちょｗSSE4だけとかｗ どんだけーｗ
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 17:48:04 ID:Q/Q1JyMV0]
- >>506
SSE2 &SSSE3 versions r broken ATM. Gotta wait for new revision.
だってさ
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 17:51:09 ID:0oLFojdV0]
- ATMにぶっ壊されたって･･･銀行すげーーー
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 17:52:41 ID:Yu1EXuuq0]
- 対戦車ミサイルだろ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 18:25:09 ID:ib5HPxNT0]
- ダウンできない
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 18:26:39 ID:ib5HPxNT0]
- なぜか今出来た
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 18:27:24 ID:FJNNJ2CF0]
- つまらん流れ矢ね
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:03:24 ID:vG2Xv+gz0]
- ウッーウッーウマウマは英語ネイティブにとっても空耳ソングなんだなｗ
「おしっこ」がどうのこうのとか「メロディの中におっぱい」とかｗｗｗ
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:08:48 ID:sk+jlrUE0]
- SSE4ってQ6600対応してないよな
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:21:11 ID:EroyW9FU0]
- 65nm kentsfieldはSSSE3までの対応ですね
消費電力凄いし俺みたいなエンコ厨じゃないなら
普通にデュアルコアのE8400以降にした方が賢い
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:24:59 ID:eHPAPAbu0]
- 言われなくても賢いのでWolfdaleですが
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:27:22 ID:EroyW9FU0]
- 訊いてないからｗ
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:27:38 ID:q9xykbYQ0]
- Phenomなら快適だったのに
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:32:24 ID:FJNNJ2CF0]
- 今いくら廃スペ自慢したからってどの道1年後Nehemiahじゃない奴はｐｇｒと言われるよ
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:33:15 ID:h3pA1xG30]
- なぜか俺のPenDCがSSSE3対応のはずなのにコンソールではSSE3･･･何故だ
ところでエースコンバットシリーズのプレイって成功した人いるのかな？
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:35:55 ID:eHPAPAbu0]
- C2DやC2Q程度で廃スペ自慢になるわけがない
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:43:36 ID:LOjnr5i90]
- そのうち8core16coreになるんだから我慢しろ
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 19:49:34 ID:DJvZVhUK0]
- スレタイから「プレステ」が消えてるから
まだ立ってないものだと思ってたぞ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 20:09:17 ID:NQZZPvru0]
- なんでQ9xx0じゃなくて、Q6600が出てくるの？その辺がよくわからん
Q6600は今更ないけど、コア増えるのは普通に良いことだよ
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 20:11:42 ID:uzlfOHSt0]
- コードギアス Lost Colorsやってみたけど、セーブできないから2週目行けない ｵﾜﾀ＾ｑ＾
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 20:25:22 ID:OvZniL0G0]
- GSDX 0.1.9 rev 793 SSE4 ONLY
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:11:35 ID:lX2TxmiW0]
- 俺もPhenomにしておけばよかった
Q6600とか問題にならない程ヌルヌルに動いてた
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:12:29 ID:wFOHx0Xe0]
- 今度はPhenom工作かい？ｗ
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:15:15 ID:IAiihEbvO]
- >>524
単純に今Q9xxxシリーズを買うのは得策じゃないから
もうちょいで上のクラスが出る予定だし
だからQ6600なんか論外に等しいんだけど必死な人がいるだけよ
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:20:28 ID:+B9oGkgw0]
- Q6600すらもってない童貞が↓
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:29:01 ID:RACw+9rq0]
- いやQ6600はOC耐性高いから。
3.2Gくらいは普通に回る。俺のなんか電圧盛らなくても3.6Gで常用できる。ただし冷却能力の高いクーラーはいるけど。
E8400と値段変わらないし貧乏人の強い味方だと思うよ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:32:28 ID:ib5HPxNT0]
- 痛い奴ってOC持ち出すけどなんで定格で話さないの？
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:32:59 ID:ib5HPxNT0]
- 釣りにレスってしまった
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:33:46 ID:+B9oGkgw0]
- 定格でしか使えないチキンかわいそうｗ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:36:45 ID:ib5HPxNT0]
- _, ‐ ' ﾞ￣ﾞヽ,
。 ﾟ, , 'ﾞ ）
。 ,ノ!,' ◎/ フィィィィィッシュ！
ﾟ ﾟ,,.. --─- ﾉﾞ!,/ ,' ､(（,(r.,,"''ｬ
て ￣ﾞ'i; ﾉﾞ!,!ﾞ ﾞi, ノ ,:;i_ ,__ ﾞﾐ ゝ_,. ' ‐ .,_
てて 。 ﾞ'ﾞ ,!V ,ﾞﾞ :, 。 ﾞ､ﾛ ﾟ p,/^~ ﾞ)
!. ,ﾞ !!.,i ノﾞ, .'., 。 ）⌒ヾ_. ,.. ‐'ﾞ
.| ! !_!_ ,'ﾞ i.,_ ﾞ, .,_ノ .＾ﾌb'-'=ｙ-‐ ' ﾞ
i i |. ! .!_! ,ﾞ ゜ ﾞ!i,' !ﾞk,＼（
.!. i .i'i ,ﾞ ,べ,ﾍへべ,_
i .i. ﾞ, ', ! 。 Ｙ（ 〉 ヾ＼
! i ', '!,', !, 。 〉 ﾍ ゞ＼
ﾍ ' , ' , ', （ ゝ Ｙ 〉
ﾍ ＼. ＼ ' , 。゜ .ゝ 〉 ゞへ
＼ へ ＼. ＼,. ﾞ' , 。 ゜。 。 ゜ 「ﾞＹ く / へ入
へ ＼ ＼ ﾞ ' ‐ﾞ '_‐:,_ ﾟ）＼ﾉヽ _,, 〆、 ゝ゜ 。ﾟヘ く ﾍ 〉、
へ ' ., '! ! ﾟﾉ)＼)＼λ ＼＼＼）)＼ﾙ))＼「 〉入
へ ' , へ ノ（ノ（ '.,_' ノ )＼λ ）＼ ） ） .） ） )) ＼∠~く へ べ＼
へ ' , へ ノ（ノ（ '.,_' ノ )＼λ ）＼ ） ） .） ） )) ＼∠~く へ べ＼
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:38:57 ID:IAiihEbvO]
- OC耐性高いし安いとは言うが
コアクロック低いわFSB低いわ消費電力＆発熱高いわSSE4対応してないわで
E8400と比較してメリットなんもないのに馬鹿じゃないの？
OCOCうるさいけどOCなんてE8400なら4.5GHzで使ってる人もいるくらいなんだが
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:40:00 ID:BlqdUZTi0]
- E6300@3.15Gなんかにしがみ付いてるより定格の方がいいよ
本格的に熱くなる前に乗り換えたい
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:42:12 ID:RACw+9rq0]
- >>532
高クロックCPUが買えない貧乏人だから。
E8400って4Gまで回るのかしら？自作板のOCスレで3.6Gくらいで頭打ちのパターンが多いレスを見たんだけどな。
そこまで回る化け物コアもあるということか。でもE8400って正確な温度表示がでないのでOCは怖いね。
PCSX2を抜きにしても、クアッドに対応してるエンコソフトとかアプリを使う場合とか同時に他の作業をやる人はクアッドがいいね。
あとC2Dの時はなんか体感的にもっさりしてたのが解消した。
今買うなら値落ちしたQ9450辺りを狙っとけってこった。
将来的にPCSX2がクアッドに正式対応する夢もあるから。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:51:08 ID:EroyW9FU0]
- 自作派はOCする人が大半だと思うけどねｗ
まぁQ6600は時代遅れな感が強いが4Ghzまで周るのはかなり評価している
エンコ厨だから次のCPUもクアッドの予定だが今はまだその時ではないから静観しているだけ
M/Bや電源を新調して何時でもQX最上位やHD4870orGTX280辺りを載せる準備自体は出来てる
>>536
Q6600は1世代前の最下位モデルなんだから現行物に劣るのは当たり前だろ
>>538
高クロックモデルはOC耐性がいまいちな物が多く魅力に欠けるという事もあると思うけど？（最近はそうでもないかな？）
自作派はPCパーツを弄くり倒すのが好きでOCでの故障なんか気にしていない・・はず
気にする方が貧乏人
E8400は知り合いが使ってるが定格が3Ghzなだけあって4Ghzまでなら安定して周るとの事
周らないなら大ハズレ引いたかメモリやマザボがカスなだけ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 21:59:52 ID:RACw+9rq0]
- >>539
Q6は発熱はそんなに高くない。
俺の買った頃はまだQ9シリーズが無かったからね。
3GのQ9が手頃価格になれば買い換えるつもり。デュアルに戻る気はありません。
ま、その頃はC2Dは無くなってデュアルはPentiumDCかCeleronDCになってるんだろうけどね。
あそうそうOC派にはPentiumDCやCeleronDCは人気あるよ。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 22:06:29 ID:EroyW9FU0]
- PentiumDCとCeleronDCはデフォルトスペックがしょぼ過ぎるから遊んでも面白くないな
OCしてもしれてる
自作初心者のお試し用という感が強い気がする
デュアルに方向転換する気がないのは俺も同じ
2chしつつ常にエンコしてるような人間だからｗ
どうせなら無駄遣いになってもQXに飛びつくかもしれない
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 22:12:22 ID:lqaM24eF0]
- >>541
エンコ中ならご存知と思うがハイエンドGPUでこれ使うの楽しみだなｗ
ttp://kishibe.dyndns.tv/index.php?%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%2FNL-Means%20filter
なんか、
E8400 vs Q6600 vs Phenom
貧乏CPU使い対決スレになってきたなあｗ
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/06/24(火) 22:32:19 ID:4tsqY+Xk0]
- 東芝だかのSPE四個乗っけたノーパソなら実機と同じスピード出るんじゃね？
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 22:32:47 ID:mQb3qGuJ0]
- もうOCerは窒素冷却で5Gで回してオナニーしてろよ
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 22:38:29 ID:IRLVa3+G0]
- てめえのエンコのことなんか知ったことか
時代遅れの産廃使ってる言い訳だらだらたらすな
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 22:39:33 ID:zUSgSf100]
- Phenomなら快適
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 22:42:14 ID:EroyW9FU0]
- 知ったことじゃないなら黙ってろ
お前に産廃扱いされる言われはないわｗ
誰が誰に言い訳するんだ？
馬鹿らしい・・・
それから>>495 PhenomはSSE3，SSE4a対応（intelの4.1とは別物）ね
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 22:44:05 ID:lqaM24eF0]
- Phenom＋AMD780はちょっと興味あるなあ
アイドルの時にVGAをオンボに変える機能は省電力派の俺にはうれしい
余裕が組みたいな
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 22:45:06 ID:lqaM24eF0]
- ×余裕が組みたいな
○余裕があったら組みたいな
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:02:37 ID:7IKp49wJ0]
- 分からない。こいつ等がいったい何と戦っているのか分からない
そんな無駄なことにエネルギー費やす時間があるなら、動作検証でもやってろよ
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:05:33 ID:+B9oGkgw0]
- 人生負け組みで劣等感に支配されてるんだろ
かわいそうだからあんまり苛めるなよｗ
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:05:41 ID:ib5HPxNT0]
- E6600も4G行くけど？
クロックなんて一つの目安だろ
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:05:51 ID:wFOHx0Xe0]
- >>539
自作派だけどOCなんぞしない俺は異端か・・・
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:07:51 ID:FJNNJ2CF0]
- 動作検証も何も有名なソフトって結構動かないのは知ってるだろ
マイナーソフトは検証する価値もないし。したとしても誰も喜ばｒｙ
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:20:52 ID:9s3bBFqD0]
- >>553
自作だって静音にしたり省電力目指したり安定性求めたり
いくらでも目的ごとに作り方違うし普通
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:21:48 ID:+B9oGkgw0]
- サイズのクーラーはいいよね
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:25:02 ID:NJxbw0240]
- >>554
だとしてもここはPCSX2スレ、読むとおまいPCSX2無関係な話題ばかりじゃない
何の結論も見えないスレチな論争こそしても誰も喜ばない、動作検証の方がまだスレに沿ってると思うが
PCSX2で実際に検証し結果を提示した上でスペック的なソースを引っ張ってくるならともかく、
その前提を省いてあーだこーだ言っても机上の空論にしかならないよ、スレ違い
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:30:47 ID:VL92z+Ar0]
- 自作だけどP4M900だからOCとは縁が無い俺
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:38:06 ID:sqUlFPWL0]
- コレってさネット対戦できるの？
試したいんだが
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:38:59 ID:of8rrAdl0]
- >>552
E6600→Q6600に変えた人だけど俺のE6600（P5B寺）は3GのOCでちょっとアプリを起動したら落ちた。
でNINJA使ってるんだけど定格でidle50℃ｗ（室温25℃）
いわゆるハズレって奴。
で、安くなったQ6600（P5K-E）に変えた訳だけど。自分でいうのもなんだが「コア数増えてもクロック変わらんCPU買ってアホちゃうかな」
って思って買った。
でも使ってみてE6600の頃よりアプリがサクサク起動するし、DVD焼きながらRARを圧縮しながらPV4でキャプという芸当もこなして、
正直買って良かったと思う。サクサク感はX2のような感じ、ネイティブクアッドが逆に功を奏してるような気がしてならない。
温度も定格でidle30℃台（室温25℃）でOC（400*9）がidle60℃前後と意外と低い。常用も可。
TDP95Wの奴なので消費電力もE6600と大きくは変わらない。（ワットチェッカー使ってないので適当だけど）
コア数が多いとOCの時に足をひっぱるケースがあるそうだが>>500が言ってる様にQ6600はQシリーズ最下位なので個体差が無い。
全てがアタリなんだよ。
前使ってたE6600は恐らく何かの間違えでE6300に選別落ちする奴を間違ってE6600に回された気がするｗ
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:41:01 ID:NJxbw0240]
- スレ違い過ぎる…
|
 |
