- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/12(木) 13:55:36 ID:M5X3BEfK0]
- 正直、速度アップする？
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1066544434/
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 23:18:20 ID:QUrhQNs60]
- コア数とは関係ないんですね。
ありがとうございました
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 23:08:04 ID:e7q2P74a0]
- >>97
>Celeron 2.0GHzのパソコン …… 約3.7秒
>Celeron 1.7GHzのパソコン …… 約4.8秒
>会社の私の PC Mobile Intel Pentium 4-M CPU 2.20GHz …… 3.245秒
>わが家の PC Celeron 533MHz …… 5.22秒
Celeron 2.6GHzなのに5.9秒とかなったんだけど！！！！！
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 23:24:33 ID:e7q2P74a0]
- 5.19秒が出たがこれが最速
結果はブラウザやブラウザの設定によるものだと思いたいがどうなのだろう
ちなみにFirefox2.0.0.17
Celeron 533MHzと同等かそれ以下とか終わっとるww
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 23:37:02 ID:YnI01eHd0]
- ブラウザによってかなり変わるのであんまり参考にならない。
最適化ビルドのFirefox3.1使ったらPenDC1.8GHzで0.011秒なんて出る。
IE6だと1.7秒。
- 578 名前：575 mailto:sage [2009/02/07(土) 00:11:26 ID:apiBpiJx0]
- >>577
レスTHX
安眠出来そうです
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 08:57:12 ID:OrpRL68/0]
- firefox3.05beta portableで計算時間は0.006秒でした
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 09:00:18 ID:OrpRL68/0]
- 3.1beta2でした。
ie7で0.954秒でした。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 07:15:50 ID:lLBUgGJ80]
- IE7で2.969
オペラ9で1.769
DELLpen4 2.4G メモリー2G
Win高速化 CCクリーナー
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 07:45:14 ID:lLBUgGJ80]
- Actual Booster
Cacheman
PerfectDisk 早速導入しました
凄いですねｗ
骨董品PCでもストレス無くなりましたー^^
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:39:28 ID:QOc0IbTU0]
- TuneXPって常駐タイプなのか？
ブートファイル最適化ってのが気になってるんだけど
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:42:41 ID:QEPMhBnu0]
- Bootのときに使われるファイルを選んでディスクの外周に持って行くんだけど
すぉれが何で常駐になるんだろ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:46:48 ID:QOc0IbTU0]
- 他の機能もあるみたいだから常駐すんのかと思って
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 13:36:44 ID:0fEsJDqVP]
- 他の機能？レジストリ操作してるだけじゃん
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 00:01:07 ID:+oHWrMMS0]
- 質問です。
キャッシュソフトを複数導入するメリットはありますか？
今考えているのは、RAMDISKを作ってそこにeBoostrのキャッシュを置き、さらにHDDドライブにSuperCasheを導入したら速くなるのかなと。
キャッシュのされ方がeBoostrとSuperCacheとでは違うと思いますが、両方にキャッシュされてる内容はどっちが優先されるんだろう？
両方入れただけの効果はでるんだろうか？
メモリの無駄遣いにならないかと気になりました。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 00:13:57 ID:I407FtBz0]
- 干渉して起動不可になるのがオチ。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 00:20:09 ID:rBwTP36D0]
- 起動不可にはならない。
前同時に使ってたが体感で性能あがったかはわからん
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 12:39:21 ID:K5rKP5hK0]
- >>587
俺もそれやってたｗ
用途が異なるからメリットはあると思うんだが、いかんせん使う前と後で体感変わった気がしないんで、
そこまでする必要は無いのかもしれない・・・
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 12:55:31 ID:BDtuEeF90]
- firefox3だと0.283
firefox3.1だと0.005
CPU i7
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/18(水) 22:21:02 ID:Q5DYQyfF0]
- hage
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/21(土) 00:55:33 ID:SOHDj7xz0]
- abura
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 03:18:35 ID:1TOVHaOh0]
- kadabra
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:24:04 ID:7plxh6Y20]
- www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se193872.html
地味だけど、これは使える。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:02:30 ID:MJ7Uin340]
- ただのmalloc&freeソフトだろ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:02:41 ID:7plxh6Y20]
- www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se306763.html?ds
あ、これも。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:14:21 ID:CTaA5SGIP]
- 7での動作報告ってｗ
VectorもVistaは見捨てたか
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:16:17 ID:W9Z/2Rwy0]
- 大抵のソフトはVistaでも動くので報告の必要なし。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:56:07 ID:7plxh6Y20]
- www.memoryimprovemaster.com/jp/
これはスゴい、かも。。。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 20:28:38 ID:CTaA5SGIP]
- >>599
えあじーシリーズの不具合もしらないでｗ
シッタカ乙
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 20:41:20 ID:W9Z/2Rwy0]
- 例外探す方が難しいからな。
大抵騒ぎ立てているのは管理者権限で実行していないor互換モードを使用していないだけ。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 21:27:19 ID:aYouwI2b0]
- 妄執持ちの人間は、「大抵」を「全て」と捕らえてしまう。
|
 |
