- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/12(木) 13:55:36 ID:M5X3BEfK0]
- 正直、速度アップする？
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1066544434/
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:01:05 ID:3ixl+7KH0]
- 要はタイミングごとに占有率を確かめているから、
同じようにタイミングごとに関わるものがあるとバッティングする。
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:02:01 ID:yLR8ZRVk0]
- Lazywriteを無効にすればCPU使用率は元通りになるな。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 02:30:04 ID:uxVwnU2k0]
- どちらにしろ挙動おかしいからノーサンキュー
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 09:22:24 ID:edqdF8tS0]
- なんか、3.0.3いれたらOS(Win XP)起動しなくなった。途中で、ブルースクリーンになります。
レジストリ破壊されたようなので、クリーンインストールしてます。。。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:52:21 ID:juQvZUUT0]
- >>436
ロールバックのほうが手っ取り早くないか？
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 15:25:38 ID:YDMQ/Ygn0]
- SuperCacheインストール出来なくなったんだけど原因がわからない
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 16:12:12 ID:JGakEVT50]
- Dskcache.exeを使ってPower Protected Write Cacheを有効にする
ttp://thehotfixshare.net/board/index.php?autocom=downloads&req=download&code=confirm_download&id=1113
使用方法： dskcache +p <ドライブ名>
使用例： dskcache +p c:
Power Protected Write Cacheを有効にすると、ディスク書き込み時もキャッシュが有効になる。
これにより書き込み時のレスポンスが向上する。ただし、その代償として不意の停電でデータが損失するリスクが発生する。
ちなみにデフォルトではPower Protected Write Cacheは無効に設定されている。
SSDスレからの転載。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 17:16:29 ID:IMbaakVS0]
- 常識じゃね?
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 17:36:42 ID:gJhggHsK0]
- 全然常識じゃない。客観的に見ることも出来んアフォか、おれは知ってるぜ厨か。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 18:19:23 ID:7D4JaTYJ0]
- つーか2000ならともかく、それ以後ならわざわざDskcacheなんかとってこなくても…
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:38:44 ID:UUCm2vdHP]
- 知ったか乙ｗ
xpはそれ使わないと実現できんぞ
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 19:41:16 ID:7D4JaTYJ0]
- まーそう思ってるなら使ってればいいじゃない
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:57:55 ID:GDFvWO/P0]
- よく分からんな。ディスクの書き込み キャッシュを有効に～とどう違うんだろ。
即座に書き込む命令を無視するのがPower Protectedの役割？
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:10:27 ID:UUCm2vdHP]
- >>445
yes
フラッシュ命令を無視するだけ。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 20:39:36 ID:7D4JaTYJ0]
- やっぱ分かってないのな、おまえさん。332023辺り読み直したらどう？
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:48:34 ID:BHTeLAFy0]
- 332023って、なに？
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:59:45 ID:jFnqN0vZ0]
- ttp://support.microsoft.com/kb/332023/ja
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 21:04:25 ID:UUCm2vdHP]
- >>447
おまえが分かってないんだろ？
番号言えるってことは、今頃ググって読んで知ったかかよｗ
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 21:12:36 ID:GDFvWO/P0]
- "書き込みキャッシュを有効にする" オプションおよび Power Protected オプションの両方が有効になっている場合、
ディスクの書き込みキャッシュが有効になり、そのことがディスク ドライバによって認識されますが、
ディスクドライバは書き込みキャッシュ管理コマンド (Flush、Write-Through) をディスクに発行しません。
これにより、書き込みキャッシュからディスクメディアにデータをフラッシュすることにより発生するパフォーマンスの低下が回避されます。
よう分からんが大体合ってるんじゃね？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 23:28:39 ID:7D4JaTYJ0]
- >>450
うん、もう何を言ってもいいからさ、資料読み直してから>>446が正しいか自分で考えてみ？
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 05:16:03 ID:KtN5r90C0]
- パフォーマンスを検証せずに「俺の知識が正しいぜ！」の言い合いですか。そうですか。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 05:43:18 ID:yezSda3o0]
- >>452
どこがどうおかしいのか指摘したらいいじゃん。
きもいっておまえ。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 11:41:35 ID:YPC7kLYT0]
- 簡単に説明すれば数十文字ですむことを、
不毛な言い合いを続けて何が楽しいのやら。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 11:58:06 ID:xm2gq2rF0]
- ｂｏｙ達なんだろ…触れてやるな…
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 16:40:29 ID:5+RlkQyM0]
- ssdスレでベンチ結果も公開されてたからあれと違う結果がでない以上語ることもないな。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/01(月) 17:03:38 ID:5sPZOlR00]
- ID:UUCm2vdHPが馬鹿なのも分かったし
ID:7D4JaTYJ0がキモイのも分かった
二人とも森へお帰り(´―｀)
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 18:32:42 ID:yezSda3o0]
- だから煽るだけじゃなくて、根拠を示せって
じゃなきゃおまえも同類だろ
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 01:31:53 ID:armPruSs0]
- ペン3 1GでXPの起動が秒位って激おそだよね？
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 03:27:14 ID:pb2I8JxX0]
- うん
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 15:08:32 ID:yOg5gZAi0]
- ↓ネタ投下↓
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 16:49:02 ID:zIN3ip/H0]
- image.blog.livedoor.jp/kankyotoshisetsu/imgs/a/2/a20a8bfd.JPG
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 17:56:04 ID:sam0RCWn0]
- >>463
ウンコマンはここに来るなよ…
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 02:25:26 ID:rTZzK9xI0]
- クソッタレー
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 04:44:17 ID:kKsyX2ag0]
- я ・・・...
`□' ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
"
.____
j…ﾄ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
.TT
_____
ヽ|・ｬ・|ﾉ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
ﾞｒ-ｒ'
.＿＿
ヽ|・∀・|ノ
|＿＿| ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
く ゝ
.＿＿
ヽ| |ノ
|＿＿| ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
く ゝ
_____
ヽ| |ﾉ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
ﾞｒ-ｒ'
.____
j ﾄ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
.TT
`□' ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
"
я ・・・...
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/09(火) 08:15:22 ID:Yj5VcGxA0]
- SuperCache3.0.3公開中止
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 09:31:46 ID:8iPoHZKd0]
- 今になってｗ 何日放置してんだ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 14:45:40 ID:/uwhuUy50]
- 3.0.2になってるよ。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 18:24:21 ID:trbiZwJM0]
- まあ不具合を認めたということで改善に期待しよう
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:09:07 ID:4lcbYvuD0]
- >>97
Opera10a
AtomN270 1.6Ghz
1.79秒
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 11:06:44 ID:M+mcTwUV0]
- >>97
X3350 VISTAx64では0.984秒
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 13:11:29 ID:TpxtCSb20]
- >>97
firefox 3.1b3pre
Core 2 Duo
0.006秒
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 14:28:00 ID:M+mcTwUV0]
- >>473
速いな
ブラウザによる違いもあるのか。
>>472はSleipnir
IE7 1.05秒 IE7（64bit） 0.424秒
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:18:18 ID:uHIQCTUt0]
- >>97
OPERA9 1.063
firefox 1.019
IE6 1.641
KIKI 1.641
Athlon3000+
>>121
ttp://factory.sakura.ne.jp/tuneapp/
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:22:08 ID:uHIQCTUt0]
- >>475
追加
Google_Chrome 0.140
これで機能が貧弱じゃなければ…
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:59:02 ID:GEUDmKHw0]
- Opera 0.497
IE8 Sleipnir 2.8.4 0.953
あまりい早いとおもったことはなし。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:21:44 ID:P/O8kmsQ0]
- PenM 2.2G firefox 0.915
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:55:13 ID:avTVNsEW0]
- 何この流れ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 00:01:47 ID:kXFYq+Kj0]
- >>97はJavascriptによるものだからブラウザによってずいぶん変わるから比べてもここで仕方が無い。
同じ環境で違うブラウザの比較をしたりするのはいいかもしれないけどね
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 13:28:57 ID:AIeI5Fc10]
- PenM 2G
Fx3.0.4 0.668秒
IE6（IE8javascript.dll） 1.828秒
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 02:51:19 ID:MHsdegFN0]
- C2D 2G
IE7 1.25s
Fx3.1b2 0.019s
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:58:41 ID:sPsRsbjf0]
- 5600+(Brisbane)
IE6 0.844s
Iron 0.049s
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 21:57:46 ID:/bReF0+90]
- 既出か知らんがsolipo
ttp://serennz.sakura.ne.jp/toybox/solipo/?ja
ブラウザが爆速になる
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:08:24 ID:36orL+W00]
- 今yappa使ってるけど、polipoの方が速いのかな？
ちょっと>>484を試してみるわ、情報サンクス。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 23:05:40 ID:uQa2uOD10]
- polipo使ってたが正直体感はしない。
あ、ただニコニコ動画の読み込みが少し早くなったかな
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 23:09:39 ID:/bReF0+90]
- ttp://mizushima.ne.jp/Windows/Proxy/Polipo/setting.php
詳しく解説しているサイト
フォルダ内のconfigファイルね
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 23:10:48 ID:0C5L/x3G0]
- >>484
それってここ読むと単純な同時接続数増加じゃなく、簡易多重化通信ってのを可能にするのか
serennz.sakura.ne.jp/sb/log/eid109.html
Fx用2chブラウザとも共存できるといいなぁ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 00:27:09 ID:ouewWGu9P]
- >>484
こんなのが最近流行ってたのか。知らんかった。
もとからRAMディスクにキャッシュ置いてるけど、さらに速くなるのかなぁ？
solipoのキャッシュもRAMディスクに置いてみた。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:51:11 ID:ubGDj60S0]
- firefoxだとIPv6無効にしてDNS Prefetchとパイプ設定すればあんまり変わらない気がするね。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 07:38:37 ID:+FiuNgtJ0]
- なんかあんまり早い気がしないけど、でも、出方が特徴的になって
結構良いね。おもしろい。
IE8β Sleipnir IEのキャッシュはRAMディスク。
RAMディスクにキャッシュ置いた方が効果はあると思うよ。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 07:42:27 ID:a1FkTOA90]
- RAMディスク使ってる人にはあんまし効果ないと思う
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 11:32:15 ID:WcOXnZuJ0]
- >>484
これProxomitronの後に通せないの？
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 11:40:26 ID:gXsOV3yU0]
- できるけどProxomitronで遅くなってるのに、さらに遅くなるよ
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 12:22:34 ID:WcOXnZuJ0]
- >>494
サンクス
よく考えたらたしかに意味は無いな…残念。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:21:51 ID:eGhp3SnV0]
- >>484
起動がちょー遅くなった
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 18:31:11 ID:eGhp3SnV0]
- 訂正
RAMディスク環境だけ重くなった
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 22:02:38 ID:spnu9PaP0]
- >>490
動画サイトはどうでした？
代表的なとこでyoutubeとニコ動とyourfileho（ｒｙ
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 23:36:50 ID:ubGDj60S0]
- ニコだとオミやらnicocahe使うから使えないね。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 09:09:52 ID:ox1uUdOm0]
- 入れてみたが全く速くなった感じがしない・・・
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 20:14:08 ID:HUzZn7Tr0]
- >>487
やっと復活したっぽい
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 11:31:38 ID:XD07aZ3W0]
- SuperCache 入れてるけど、SuperVolume の項目が設定出来ない。
これはSuperVolumeのアーカイブをインストールすると両方使えるってこと？
SuperVolumeがどんなものなのか、効果あるのかも教えて欲しい…。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/09(金) 14:03:14 ID:DGQRSWpx0]
- 公式に乗ってるじゃん
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 14:15:46 ID:8hSSXXnG0]
- あれはHDDを上回る容量のメモリが要るやつだろ
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:56:23 ID:qFKmHTn80]
- >>97 16秒以上かかったｗ
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/09(金) 17:03:44 ID:oMRTeEXD0]
- >>97
2.891だった。
IE8
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 17:18:15 ID:NaN9bW8L0]
- uptempoって日本語サイトの10ライセンスパックから計算すると
1ライセンスが15,900円なんだけど英語サイトでは49ドルだ。
どういう事？
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 20:21:50 ID:O7/d8phY0]
- >>97
Core 2 Duo 3.0GHz
Opera 9.63 : 0.359秒
IE6 : 0.969秒
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 23:02:30 ID:4v3BwntN0]
- 俺の骨董PC
AMD Athlon XP, 1833 MHz
firefox3 0.845
chrome 0.116
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 11:33:45 ID:lLb3p4hQ0]
- SuperCache 3ってXPの32bit版で4GB以上のメモリ空間からキャッシュ領域を確保してくれるの？
ttp://www.superspeed.com/desktop/faq.php#A002
FAQみると出来そうなこと書いてあるんだけど、、、
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 16:05:36 ID:jSNGd1c70]
- on all 64-bit and some 32-bit server platforms
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 12:24:03 ID:GZopqMdJ0]
- DDR2 8GB
X-25M 80GB
C2D E8500@4GHz
この環境で更に高速化させるにはどうしたらいい？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 12:54:55 ID:ctveXGzF0]
- ＯＳが32bitか64ｂｉｔかで変わるけどせいぜい無駄なサービス切るとかインデックス切るか移動させるくらいしか
体感できそうにないね
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:18:13 ID:kh0PZcLR0]
- >>512
何を下か先に書け
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 06:53:55 ID:l245UiCl0]
- >>97
Phenom9950@2.9GHzC'n'Q off
Sleipnir2.8.4
0.718秒
Safari3.4
0.703秒
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 23:28:57 ID:wCB8lfMf0]
- Phenom II 940BE@3.4GHz
IE6
0.969秒
Firefox 3.1β2
0.044秒
だった。速すぎだよねぇ。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 23:51:48 ID:S1W1efGU0]
- 3.865秒 orz
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 01:46:46 ID:wR/KyyZ70]
- >>516
IEで0.9秒なんてだせる環境がすげえよ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 02:20:04 ID:CaCIXr3L0]
- キャッシュをRAMディスクに入れてるからあんま変わらん
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 07:48:28 ID:AGhF8wh/0]
- >>518
でも数字ほど速くは感じなかったりします。
仮想マシンとか重量級の処理は速くなったけどね。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 11:26:48 ID:2DxUsH510]
- >>97
C2Q 9450@3.2Ghz
IE7:0.892秒
Opera 9.61:0.328秒
ブラウザで違ったら意味内
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 20:11:48 ID:dH+LrsHf0]
- >>520
そんなもんだよ大抵の処理はストレージ足引っ張ってるからね。
いや、ストレージよりはネット環境の方がまだ遅いか
CPUをソケット478 CeleronDからX3350に変えたけど
速くなった訳ではなくCPU負荷が原因で重くなってた状況が減っただけという感じだね。
やっぱSSDが良いのかな
- 523 名前：520 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:41:03 ID:AGhF8wh/0]
- >>522
俺の場合、SuperCache入れて、遅延書き込みも有効にしてる環境なので、
SSDで効果があるかどうか解らなかったりします。
とりあえず、intel SSDが安くなるのを待ってるところです。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 04:07:38 ID:/e3/7A8c0]
- SuperCache体験版入れてる人で
メモリクリーナー系ソフト使ってる方いますか？
なんかクリーニングするとBODになるんだけど
SuperCache無効にすれば問題なし
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 09:02:50 ID:q7QWMgML0]
- >>524
SuperCache+Memory Tweakerだが、無問題。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 09:10:43 ID:kN6M2bxq0]
- SuperCacheを使っているということはメモリは沢山積んでいるよな。
わざわざPFにデータを待避させてパフォーマンスを下げるようなツールをなんで使うのか。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 17:39:43 ID:0DeAdFew0]
- ㍉㍑㌢㌧㌢㌧ ←下だけ読め
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 17:48:30 ID:IaMqGlVi0]
- IoPageLockLimitって絶対関係ないよな？XP以降だったら。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 18:35:07 ID:aJQFxGYH0]
- >>528
無いよ。
確か2k以後のOSは参照しないってMS自身が情報乗せてたはず。
ソースURLは失念してしまったが。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 18:51:37 ID:YK8nEshf0]
- しかし設定値を変えてベンチすると結果が変わる不思議な値
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 18:53:34 ID:hkfToQmy0]
- 2度目だなこの話題。まあ検証してみるか。
ベンチって何のベンチ？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 18:56:54 ID:IaMqGlVi0]
- どうやって検証すればいいんだ？
CristalDiskMarkとかだったらダメなんか？
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 19:01:55 ID:aJQFxGYH0]
- >>530
キャッシュが効いてる可能性があるよ。
|
 |
