- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/12(木) 13:55:36 ID:M5X3BEfK0]
- 正直、速度アップする？
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1066544434/
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 21:26:07 ID:KYda1M+m0]
- >>399
俺の環境での感想。
マギノビでは特に何も感じられず。
パンヤでは回線切断率が上がり、今までだとゲーム側で切断された場合リタイア率が増えなかったのが増えるようになった。
WindowsXPの起動がプリフェッチ切ってるかのように遅くなった
何度再起動しても変わらず
2に戻したら普通になったんで俺の環境には向かなかったようだ
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 22:48:36 ID:4DDGZiwb0]
- eBoostr 使ってる場合
メモリ使用量はプロセス優先にした方がいいの？
それともシステムキャッシュ？
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 22:59:43 ID:SinIK5I30]
- >>404
プロセス優先
eBoostr関係無く、クライアントPCとして使うなら殆どの場合そうなる。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 23:09:05 ID:4DDGZiwb0]
- >>405
サンキュー
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/20(木) 01:55:50 ID:c0cbxWQU0]
- 32bitXPの場合、4Gメモリ搭載でメモリをフルに使いたい場合、
Ramdiskで１G（すべてページファイルに設定）すれば、
論理的にOSから見えるメモリ空間が４GBになるって事でOK？
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 17:11:35 ID:vV5etz5N0]
- >>407
OKじゃない。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 17:15:27 ID:AtlVxFA80]
- 認識されないOS管理外のメモリをRamdiskにしちまおうって魂胆
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/21(金) 20:25:59 ID:w/5XBg7z0]
- うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか？
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか
| │ 〈 ! ゆらり ゆらり ゆれている 男心 ピンチ
| |/ノ二__‐──ｧ ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ かなり かなり やばいのよ
/⌒!| =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ '´ !o_ｼ｀ヾ | i/ ヽ ! 助けてダーリンクラクラリン
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l | 何もかもが 新しい世界にきちゃったわ
| | /ヽ! | |ヽ i ! たくさんの ドキドキ 体験 挑戦 イクぞ！
ヽ { | ! |ﾉ / やらないか やらないか やら ないか かいかい
ヽ | _ ,､ ! , ′ この想いは止められない
＼ ! '-ﾞ ‐ ﾞ レ' もっとオトコ・チック パワー ビーンビキンキン
｀! / ちょっと キケンな カ・ン・ジ
ヽ ﾞ ￣ ￣ ｀ / | やらないか やらないか やら ないか かいかい
|＼ ー ─‐ , ′ ! もう ビクビクとめられない
| ＼ ／ | もっとドラマチック ゲイ☆バレルヤ
ふたりだけで やらないか
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか？
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか
や ら な い か
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 23:16:50 ID:TlPQkQk+0]
- >>402
Jane Style
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 12:35:56 ID:DyQ0PjZx0]
- IEではexeファイルをダウンロードするとき、インストーラー（？）を起動してすぐに実行できますが、
Firefoxのダウンロードは保存しかできませんよね？
それを改善するアドオンってありますか？
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 12:36:36 ID:DyQ0PjZx0]
- 誤爆です。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 18:54:48 ID:XSzwD0CA0]
- Comfortable PCもTcpAckFrequencyに対応したな
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 01:47:50 ID:IxveHzFc0]
- ややスレ違いに近いが、TurboHDD USB、これはアリ
メーカー問わないから、バッファローのTurboUSBとかに対応していないHDD持ってるなら便利
o&o、eBoostrに次いで我が家では三つ目の要になった
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 08:43:43 ID:GDlc0gmr0]
- >>415
俺も疑問に思ってたんだけど、TurboUSBって結構速くなるの？
ﾊﾞﾌｧﾛのUSBメモリじゃチップが遅かったんで実感なかったんだけど、
HDDは効果アリなら使ってみたいな。
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 10:05:03 ID:7ii9Wsx60]
- >>416
USBメモリに関して言うと、まず第一に、
読み込み速度が25～30MB/sくらいの高速タイプじゃないと、無意味。
安い安い言われてても、そういうのは、10MB/sすら無かったりする。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/26(水) 00:10:52 ID:yHkVtgck0]
- SuperCache 3.0.3
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 02:21:55 ID:Y62eGnEe0]
- 相変わらずVistaには対応しないのか
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 02:33:38 ID:P7O2L4wB0]
- RELEASE NOTES更新してくれないとどこが変わったのかわからん
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 17:49:55 ID:r97cQhyS0]
- >>418
入れるな危険
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/26(水) 19:20:18 ID:Bo3FdUYK0]
- >>416
TurboUSBは、USBメモリだと本当に気持ち変わる程度。HDDならそれなり
TurboHDD USBは俺も気になってるけど、全然レポやレビューが無いんだよなぁ
つーわけで出来たらベンチとか教えてくれ>415
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 19:26:47 ID:pQpoI6PB0]
- 今となってはTurboUSBに頼るよりも、
素直に安価なスペックアップのほうがいいわけで。
Vistaにしてレジストリを弄るような不毛さがある。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 21:21:18 ID:/MHRaupF0]
- >>422
10%前後の速度改善が体感的にどの程度なもんか怪しいとは思ってるけどな
何かセールスネタにしか聞こえない部分もあるけどね
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 21:50:39 ID:8Z16+xkFP]
- eBoostr使ってると
TurboUSB Onにしてないと USBメモリが低速すぎるって警告出るから
（ONにすると出ない）
一応効果はあるんだと思う
転送速度も出るけどめんどくさいから見てないや
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 23:35:10 ID:zQ7xdos+0]
- SuperCache のリリースノートが404・・・
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 06:02:55 ID:RO2KJpNz0]
- TeraCopyってどう？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 16:03:12 ID:ICmjS3Ih0]
- >>425
そんな低速なフラッシュでやっても意味ないだろ。
下手したら、却って足引っ張る。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 20:19:21 ID:EHGlN4gv0]
- >>425
先に書かれてるけど、それだと意味ないばかりか遅くなると思う。
もっと早いメモリにしよう！
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 20:56:29 ID:fj8Itx/K0]
- >>418
このVer入れたら酷い目にあった
Systemのプロセスがなんか定期的にCPU使うようになり、
かえってレスポンス悪くなった
注意
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 23:44:15 ID:cduxsUFt0]
- >>418
ドライバにウィルス反応。
無視してインスト→再起動→2Gキャッシュにした途端CPU使用率80以上（ほぼ常時）
動作が洒落にならない位遅くなった。
オーバークロックしてるせいかと思ったけど違うみたい・・3.0.2に戻したよ・・
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 23:45:56 ID:RQ4kAZ4g0]
- >>430
俺も3.0.3入れてみたけど、InputDirector(マウスとキーボードの共有ソフト)とバッティングした。
マウス動かすたびにカクッカクッと引っかかたりする。
あとファイルコピーの挙動がおかしくなった。
同じ環境で3.0.2を使っていた時はどちらも発生してなかった。
ChangeLogまだ更新されてないけど内部処理を結構変えてきたのかなぁ？
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:01:05 ID:3ixl+7KH0]
- 要はタイミングごとに占有率を確かめているから、
同じようにタイミングごとに関わるものがあるとバッティングする。
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:02:01 ID:yLR8ZRVk0]
- Lazywriteを無効にすればCPU使用率は元通りになるな。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 02:30:04 ID:uxVwnU2k0]
- どちらにしろ挙動おかしいからノーサンキュー
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 09:22:24 ID:edqdF8tS0]
- なんか、3.0.3いれたらOS(Win XP)起動しなくなった。途中で、ブルースクリーンになります。
レジストリ破壊されたようなので、クリーンインストールしてます。。。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:52:21 ID:juQvZUUT0]
- >>436
ロールバックのほうが手っ取り早くないか？
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 15:25:38 ID:YDMQ/Ygn0]
- SuperCacheインストール出来なくなったんだけど原因がわからない
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 16:12:12 ID:JGakEVT50]
- Dskcache.exeを使ってPower Protected Write Cacheを有効にする
ttp://thehotfixshare.net/board/index.php?autocom=downloads&req=download&code=confirm_download&id=1113
使用方法： dskcache +p <ドライブ名>
使用例： dskcache +p c:
Power Protected Write Cacheを有効にすると、ディスク書き込み時もキャッシュが有効になる。
これにより書き込み時のレスポンスが向上する。ただし、その代償として不意の停電でデータが損失するリスクが発生する。
ちなみにデフォルトではPower Protected Write Cacheは無効に設定されている。
SSDスレからの転載。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 17:16:29 ID:IMbaakVS0]
- 常識じゃね?
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 17:36:42 ID:gJhggHsK0]
- 全然常識じゃない。客観的に見ることも出来んアフォか、おれは知ってるぜ厨か。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 18:19:23 ID:7D4JaTYJ0]
- つーか2000ならともかく、それ以後ならわざわざDskcacheなんかとってこなくても…
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:38:44 ID:UUCm2vdHP]
- 知ったか乙ｗ
xpはそれ使わないと実現できんぞ
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 19:41:16 ID:7D4JaTYJ0]
- まーそう思ってるなら使ってればいいじゃない
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:57:55 ID:GDFvWO/P0]
- よく分からんな。ディスクの書き込み キャッシュを有効に～とどう違うんだろ。
即座に書き込む命令を無視するのがPower Protectedの役割？
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:10:27 ID:UUCm2vdHP]
- >>445
yes
フラッシュ命令を無視するだけ。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 20:39:36 ID:7D4JaTYJ0]
- やっぱ分かってないのな、おまえさん。332023辺り読み直したらどう？
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:48:34 ID:BHTeLAFy0]
- 332023って、なに？
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:59:45 ID:jFnqN0vZ0]
- ttp://support.microsoft.com/kb/332023/ja
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 21:04:25 ID:UUCm2vdHP]
- >>447
おまえが分かってないんだろ？
番号言えるってことは、今頃ググって読んで知ったかかよｗ
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 21:12:36 ID:GDFvWO/P0]
- "書き込みキャッシュを有効にする" オプションおよび Power Protected オプションの両方が有効になっている場合、
ディスクの書き込みキャッシュが有効になり、そのことがディスク ドライバによって認識されますが、
ディスクドライバは書き込みキャッシュ管理コマンド (Flush、Write-Through) をディスクに発行しません。
これにより、書き込みキャッシュからディスクメディアにデータをフラッシュすることにより発生するパフォーマンスの低下が回避されます。
よう分からんが大体合ってるんじゃね？
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 23:28:39 ID:7D4JaTYJ0]
- >>450
うん、もう何を言ってもいいからさ、資料読み直してから>>446が正しいか自分で考えてみ？
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 05:16:03 ID:KtN5r90C0]
- パフォーマンスを検証せずに「俺の知識が正しいぜ！」の言い合いですか。そうですか。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 05:43:18 ID:yezSda3o0]
- >>452
どこがどうおかしいのか指摘したらいいじゃん。
きもいっておまえ。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 11:41:35 ID:YPC7kLYT0]
- 簡単に説明すれば数十文字ですむことを、
不毛な言い合いを続けて何が楽しいのやら。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 11:58:06 ID:xm2gq2rF0]
- ｂｏｙ達なんだろ…触れてやるな…
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 16:40:29 ID:5+RlkQyM0]
- ssdスレでベンチ結果も公開されてたからあれと違う結果がでない以上語ることもないな。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/01(月) 17:03:38 ID:5sPZOlR00]
- ID:UUCm2vdHPが馬鹿なのも分かったし
ID:7D4JaTYJ0がキモイのも分かった
二人とも森へお帰り(´―｀)
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 18:32:42 ID:yezSda3o0]
- だから煽るだけじゃなくて、根拠を示せって
じゃなきゃおまえも同類だろ
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/02(火) 01:31:53 ID:armPruSs0]
- ペン3 1GでXPの起動が秒位って激おそだよね？
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 03:27:14 ID:pb2I8JxX0]
- うん
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 15:08:32 ID:yOg5gZAi0]
- ↓ネタ投下↓
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 16:49:02 ID:zIN3ip/H0]
- image.blog.livedoor.jp/kankyotoshisetsu/imgs/a/2/a20a8bfd.JPG
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/06(土) 17:56:04 ID:sam0RCWn0]
- >>463
ウンコマンはここに来るなよ…
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 02:25:26 ID:rTZzK9xI0]
- クソッタレー
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 04:44:17 ID:kKsyX2ag0]
- я ・・・...
`□' ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
"
.____
j…ﾄ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
.TT
_____
ヽ|・ｬ・|ﾉ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
ﾞｒ-ｒ'
.＿＿
ヽ|・∀・|ノ
|＿＿| ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
く ゝ
.＿＿
ヽ| |ノ
|＿＿| ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
く ゝ
_____
ヽ| |ﾉ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
ﾞｒ-ｒ'
.____
j ﾄ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
.TT
`□' ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
"
я ・・・...
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/09(火) 08:15:22 ID:Yj5VcGxA0]
- SuperCache3.0.3公開中止
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 09:31:46 ID:8iPoHZKd0]
- 今になってｗ 何日放置してんだ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 14:45:40 ID:/uwhuUy50]
- 3.0.2になってるよ。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 18:24:21 ID:trbiZwJM0]
- まあ不具合を認めたということで改善に期待しよう
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:09:07 ID:4lcbYvuD0]
- >>97
Opera10a
AtomN270 1.6Ghz
1.79秒
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 11:06:44 ID:M+mcTwUV0]
- >>97
X3350 VISTAx64では0.984秒
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 13:11:29 ID:TpxtCSb20]
- >>97
firefox 3.1b3pre
Core 2 Duo
0.006秒
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 14:28:00 ID:M+mcTwUV0]
- >>473
速いな
ブラウザによる違いもあるのか。
>>472はSleipnir
IE7 1.05秒 IE7（64bit） 0.424秒
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:18:18 ID:uHIQCTUt0]
- >>97
OPERA9 1.063
firefox 1.019
IE6 1.641
KIKI 1.641
Athlon3000+
>>121
ttp://factory.sakura.ne.jp/tuneapp/
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:22:08 ID:uHIQCTUt0]
- >>475
追加
Google_Chrome 0.140
これで機能が貧弱じゃなければ…
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 18:59:02 ID:GEUDmKHw0]
- Opera 0.497
IE8 Sleipnir 2.8.4 0.953
あまりい早いとおもったことはなし。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:21:44 ID:P/O8kmsQ0]
- PenM 2.2G firefox 0.915
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:55:13 ID:avTVNsEW0]
- 何この流れ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 00:01:47 ID:kXFYq+Kj0]
- >>97はJavascriptによるものだからブラウザによってずいぶん変わるから比べてもここで仕方が無い。
同じ環境で違うブラウザの比較をしたりするのはいいかもしれないけどね
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 13:28:57 ID:AIeI5Fc10]
- PenM 2G
Fx3.0.4 0.668秒
IE6（IE8javascript.dll） 1.828秒
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 02:51:19 ID:MHsdegFN0]
- C2D 2G
IE7 1.25s
Fx3.1b2 0.019s
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:58:41 ID:sPsRsbjf0]
- 5600+(Brisbane)
IE6 0.844s
Iron 0.049s
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 21:57:46 ID:/bReF0+90]
- 既出か知らんがsolipo
ttp://serennz.sakura.ne.jp/toybox/solipo/?ja
ブラウザが爆速になる
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 22:08:24 ID:36orL+W00]
- 今yappa使ってるけど、polipoの方が速いのかな？
ちょっと>>484を試してみるわ、情報サンクス。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 23:05:40 ID:uQa2uOD10]
- polipo使ってたが正直体感はしない。
あ、ただニコニコ動画の読み込みが少し早くなったかな
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 23:09:39 ID:/bReF0+90]
- ttp://mizushima.ne.jp/Windows/Proxy/Polipo/setting.php
詳しく解説しているサイト
フォルダ内のconfigファイルね
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 23:10:48 ID:0C5L/x3G0]
- >>484
それってここ読むと単純な同時接続数増加じゃなく、簡易多重化通信ってのを可能にするのか
serennz.sakura.ne.jp/sb/log/eid109.html
Fx用2chブラウザとも共存できるといいなぁ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 00:27:09 ID:ouewWGu9P]
- >>484
こんなのが最近流行ってたのか。知らんかった。
もとからRAMディスクにキャッシュ置いてるけど、さらに速くなるのかなぁ？
solipoのキャッシュもRAMディスクに置いてみた。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 02:51:11 ID:ubGDj60S0]
- firefoxだとIPv6無効にしてDNS Prefetchとパイプ設定すればあんまり変わらない気がするね。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 07:38:37 ID:+FiuNgtJ0]
- なんかあんまり早い気がしないけど、でも、出方が特徴的になって
結構良いね。おもしろい。
IE8β Sleipnir IEのキャッシュはRAMディスク。
RAMディスクにキャッシュ置いた方が効果はあると思うよ。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 07:42:27 ID:a1FkTOA90]
- RAMディスク使ってる人にはあんまし効果ないと思う
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 11:32:15 ID:WcOXnZuJ0]
- >>484
これProxomitronの後に通せないの？
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 11:40:26 ID:gXsOV3yU0]
- できるけどProxomitronで遅くなってるのに、さらに遅くなるよ
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 12:22:34 ID:WcOXnZuJ0]
- >>494
サンクス
よく考えたらたしかに意味は無いな…残念。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 16:21:51 ID:eGhp3SnV0]
- >>484
起動がちょー遅くなった
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 18:31:11 ID:eGhp3SnV0]
- 訂正
RAMディスク環境だけ重くなった
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 22:02:38 ID:spnu9PaP0]
- >>490
動画サイトはどうでした？
代表的なとこでyoutubeとニコ動とyourfileho（ｒｙ
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 23:36:50 ID:ubGDj60S0]
- ニコだとオミやらnicocahe使うから使えないね。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/07(水) 09:09:52 ID:ox1uUdOm0]
- 入れてみたが全く速くなった感じがしない・・・
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/08(木) 20:14:08 ID:HUzZn7Tr0]
- >>487
やっと復活したっぽい
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 11:31:38 ID:XD07aZ3W0]
- SuperCache 入れてるけど、SuperVolume の項目が設定出来ない。
これはSuperVolumeのアーカイブをインストールすると両方使えるってこと？
SuperVolumeがどんなものなのか、効果あるのかも教えて欲しい…。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/09(金) 14:03:14 ID:DGQRSWpx0]
- 公式に乗ってるじゃん
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 14:15:46 ID:8hSSXXnG0]
- あれはHDDを上回る容量のメモリが要るやつだろ
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 16:56:23 ID:qFKmHTn80]
- >>97 16秒以上かかったｗ
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/09(金) 17:03:44 ID:oMRTeEXD0]
- >>97
2.891だった。
IE8
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 17:18:15 ID:NaN9bW8L0]
- uptempoって日本語サイトの10ライセンスパックから計算すると
1ライセンスが15,900円なんだけど英語サイトでは49ドルだ。
どういう事？
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 20:21:50 ID:O7/d8phY0]
- >>97
Core 2 Duo 3.0GHz
Opera 9.63 : 0.359秒
IE6 : 0.969秒
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 23:02:30 ID:4v3BwntN0]
- 俺の骨董PC
AMD Athlon XP, 1833 MHz
firefox3 0.845
chrome 0.116
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 11:33:45 ID:lLb3p4hQ0]
- SuperCache 3ってXPの32bit版で4GB以上のメモリ空間からキャッシュ領域を確保してくれるの？
ttp://www.superspeed.com/desktop/faq.php#A002
FAQみると出来そうなこと書いてあるんだけど、、、
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 16:05:36 ID:jSNGd1c70]
- on all 64-bit and some 32-bit server platforms
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 12:24:03 ID:GZopqMdJ0]
- DDR2 8GB
X-25M 80GB
C2D E8500@4GHz
この環境で更に高速化させるにはどうしたらいい？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 12:54:55 ID:ctveXGzF0]
- ＯＳが32bitか64ｂｉｔかで変わるけどせいぜい無駄なサービス切るとかインデックス切るか移動させるくらいしか
体感できそうにないね
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:18:13 ID:kh0PZcLR0]
- >>512
何を下か先に書け
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 06:53:55 ID:l245UiCl0]
- >>97
Phenom9950@2.9GHzC'n'Q off
Sleipnir2.8.4
0.718秒
Safari3.4
0.703秒
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 23:28:57 ID:wCB8lfMf0]
- Phenom II 940BE@3.4GHz
IE6
0.969秒
Firefox 3.1β2
0.044秒
だった。速すぎだよねぇ。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 23:51:48 ID:S1W1efGU0]
- 3.865秒 orz
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 01:46:46 ID:wR/KyyZ70]
- >>516
IEで0.9秒なんてだせる環境がすげえよ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 02:20:04 ID:CaCIXr3L0]
- キャッシュをRAMディスクに入れてるからあんま変わらん
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 07:48:28 ID:AGhF8wh/0]
- >>518
でも数字ほど速くは感じなかったりします。
仮想マシンとか重量級の処理は速くなったけどね。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 11:26:48 ID:2DxUsH510]
- >>97
C2Q 9450@3.2Ghz
IE7:0.892秒
Opera 9.61:0.328秒
ブラウザで違ったら意味内
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 20:11:48 ID:dH+LrsHf0]
- >>520
そんなもんだよ大抵の処理はストレージ足引っ張ってるからね。
いや、ストレージよりはネット環境の方がまだ遅いか
CPUをソケット478 CeleronDからX3350に変えたけど
速くなった訳ではなくCPU負荷が原因で重くなってた状況が減っただけという感じだね。
やっぱSSDが良いのかな
- 523 名前：520 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:41:03 ID:AGhF8wh/0]
- >>522
俺の場合、SuperCache入れて、遅延書き込みも有効にしてる環境なので、
SSDで効果があるかどうか解らなかったりします。
とりあえず、intel SSDが安くなるのを待ってるところです。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 04:07:38 ID:/e3/7A8c0]
- SuperCache体験版入れてる人で
メモリクリーナー系ソフト使ってる方いますか？
なんかクリーニングするとBODになるんだけど
SuperCache無効にすれば問題なし
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 09:02:50 ID:q7QWMgML0]
- >>524
SuperCache+Memory Tweakerだが、無問題。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 09:10:43 ID:kN6M2bxq0]
- SuperCacheを使っているということはメモリは沢山積んでいるよな。
わざわざPFにデータを待避させてパフォーマンスを下げるようなツールをなんで使うのか。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 17:39:43 ID:0DeAdFew0]
- ㍉㍑㌢㌧㌢㌧ ←下だけ読め
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 17:48:30 ID:IaMqGlVi0]
- IoPageLockLimitって絶対関係ないよな？XP以降だったら。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 18:35:07 ID:aJQFxGYH0]
- >>528
無いよ。
確か2k以後のOSは参照しないってMS自身が情報乗せてたはず。
ソースURLは失念してしまったが。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 18:51:37 ID:YK8nEshf0]
- しかし設定値を変えてベンチすると結果が変わる不思議な値
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 18:53:34 ID:hkfToQmy0]
- 2度目だなこの話題。まあ検証してみるか。
ベンチって何のベンチ？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 18:56:54 ID:IaMqGlVi0]
- どうやって検証すればいいんだ？
CristalDiskMarkとかだったらダメなんか？
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 19:01:55 ID:aJQFxGYH0]
- >>530
キャッシュが効いてる可能性があるよ。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 02:25:18 ID:FmHJgifz0]
- IoPageLockLimitの設定って、もはやオカルトの類だぞ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 13:21:10 ID:3dXOQyVX0]
- SecondLevelDataCacheもな
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 13:57:27 ID:BLLpU2220]
- AlwaysUnloadDllだっけか？
これもそうじゃね。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/24(土) 17:15:04 ID:avN4qVAI0]
- >>536
そうだね。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/26(月) 16:49:20 ID:4S8qEVhn0]
- O&O CleverCacheって起動する度にインターネットに接続しようとしているんだけど
どうして？遮断したらアイコンが表示されなくなった。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 17:04:00 ID:vOa+ZMHR0]
- うちのCleverCacheはAVGのログ見る限り一度もネット接続試みた記録ないけど、
体験版状態だったりする？
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 17:53:21 ID:wvqgXj6u0]
- >>538
サービスで起動しているooccctrl.exeが、アイコンのooccag.exeと
Loopbackで↓のようにやり取りしているだけだろう。
だから、接続を遮断したらアイコン(ooccag.exe)が表示されないんだと思うがね。
ooccctrl.exe Outbound TCP access 3958 -> 127.0.0.1 (localhost):30600
ooccag.exe Inbound TCP access 30600 <- 127.0.0.1 (localhost):3958
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/27(火) 00:27:11 ID:4DeYwNgy0]
- >>540
ヘー、そうなんだ。勉強になりました。昨日、体験版をインストールしたばかりなんだけど、
パソコンがいい状態で安定した気がする。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 00:48:02 ID:tob0Cip00]
- Speed Doubler
感動した
macで１０年位前の話だけど。。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 05:01:39 ID:OPpFpjEo0]
- RAM Doublerってのも有ったね。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 13:59:11 ID:ronuNO6P0]
- Auslogicsのレジストリデフラグ…Vうｐしたんだが…何もしないで終わってしまう…
こんなの有り？
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2009/02/01(日) 01:36:37 ID:8LYsdHqb0]
- すれ違いでしたらお許し下さい。
少しお聞きしたいのですが、何方かEeePCとEM・ONEをモデムとして使用している方は居られませんか？
EeePCでフリーソフトの『X-TUNE』を使用している方に教えて頂きたいのですが
インターネット回線は選べませんが皆さんはどの様な設定にしていますか？
教えて下さい。
お願いします。
m(_ _)m
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/01(日) 01:46:02 ID:ZUIfUjug0]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1230696674/185
マルチage
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 04:36:28 ID:GbGOi7KM0]
- >>545
XTUNEはトロイ誤認？するから使ってない
代わりにComfortable PCで自動設定してる
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 07:56:42 ID:GiAT63y/0]
- X-TUNE(笑)
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2009/02/01(日) 14:23:59 ID:mLJy8GDU0]
- >>547
そうですか遅いのですか週刊アスキーでは良いと書いて有ったもですから
１度、Comfortable試してみます。
有り難う御座います。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/01(日) 15:28:40 ID:8YbykXlM0]
- >>549
週間雑誌に書いてあるようなソフトはろくなのないから信用しないほうがいいよ。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 19:49:43 ID:AUdVdwYi0]
- >>543
うんうん
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 21:42:09 ID:YRNt/Qhk0]
- comfortableならもういじる必要ないだろｗｗｗｗｗｗ
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 15:51:08 ID:nNBZM4kn0]
- 今までWin高速化PC＋しか使ったこと無いんだけど
そんな人間にオススメのソフト教えてください
ちなみにCPUはP4の3.0Gで
メモリが２Gという骨董PCです
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 16:24:53 ID:IyT8bw5y0]
- regseeker
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 16:36:48 ID:CuFbjHHH0]
- >>553
tuneapp
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 16:47:50 ID:VaOWL09t0]
- >>553
デーモンなんちゃら
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 17:51:00 ID:Ipq0JJQO0]
- >>553
すっきりデフラグ
Final Uninstaller
regseeker
いじくるつくーる
高速化にオヌヌメ
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 18:34:40 ID:qV/cKmG50]
- >>553
Comfortable PC
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 19:48:36 ID:qazDVD8t0]
- >>553
tuneappなんだが、これがいろんな意味で難しい。
でも一番好き。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 20:24:53 ID:0fNHb/PVP]
- アスキーでX-TUNE知って大したことなかったから検索してこのスレに来た
体感以外で早くなったことが分かるベンチマークのソフトある？
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 20:25:58 ID:Ls9Ws1Y40]
- みなさんありがとうございます、色々あるんですね
これから導入してみます
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 23:25:15 ID:a5vL4FXG0]
- おまいら優しすぎ
普通「ググレかす」とか言うだろ
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 00:14:41 ID:yfZBFNn40]
- >>562
自分で掲示板見に来ているのに「ググレかす」等とは絶対に言わない。そう思ってもね。
それより気分の良い時に教えた方が心が和むし皆幸せになれる。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 01:31:29 ID:RPp5zsM90]
- でも世の中そんなに甘くないのも上の流れで感じる
結局最後は「ググレかす」に落ち着くなｗ
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 01:58:28 ID:yfZBFNn40]
- >>564
チッサイやつ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 02:55:40 ID:ZAGOW1VT0]
- 野生動物に餌を与える感覚
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 03:39:40 ID:BZW9OeJJ0]
- どんなのがあるかもわかってないような奴にぐぐれ言っても無理だろ……。
むしろ「過去ログ嫁」の方が適切な気がする。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 07:05:15 ID:ujAOfdr/0]
- ググることすらせずに質問してきているような内容には
やはり「ググれ」まではおｋだろうが、たいてい「カス」でいやになって
「２ちゃんって・・・」と挫折する輩が多いんだろう
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 07:08:59 ID:JLCndEjL0]
- >>566
あるあるｗ
近所の猫に食べ残しをあげる感覚
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 14:32:27 ID:/CdjXI2H0]
- ポルコロッソ日本語化？
単語をカタカナで書かれると意味がわからんｗ
確認ダイアログは文字コード間違いか。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 21:27:02 ID:QUrhQNs60]
- SuperCacheってCPU対応数２になってるんだけど
クアッドコアだと使えないのでしょうか？
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 22:27:40 ID:SV++7IDn0]
- 自分Q9650使ってるけど問題ないな。
homeがcpu1、proがcpu2ってさ単に物理コアの事なんじゃないの？
論理コアじゃなくて。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 22:32:23 ID:ymlV6kQY0]
- コア数増えても使えなくなるなんてことはないだろｊｋ
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 23:18:20 ID:QUrhQNs60]
- コア数とは関係ないんですね。
ありがとうございました
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 23:08:04 ID:e7q2P74a0]
- >>97
>Celeron 2.0GHzのパソコン …… 約3.7秒
>Celeron 1.7GHzのパソコン …… 約4.8秒
>会社の私の PC Mobile Intel Pentium 4-M CPU 2.20GHz …… 3.245秒
>わが家の PC Celeron 533MHz …… 5.22秒
Celeron 2.6GHzなのに5.9秒とかなったんだけど！！！！！
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 23:24:33 ID:e7q2P74a0]
- 5.19秒が出たがこれが最速
結果はブラウザやブラウザの設定によるものだと思いたいがどうなのだろう
ちなみにFirefox2.0.0.17
Celeron 533MHzと同等かそれ以下とか終わっとるww
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 23:37:02 ID:YnI01eHd0]
- ブラウザによってかなり変わるのであんまり参考にならない。
最適化ビルドのFirefox3.1使ったらPenDC1.8GHzで0.011秒なんて出る。
IE6だと1.7秒。
- 578 名前：575 mailto:sage [2009/02/07(土) 00:11:26 ID:apiBpiJx0]
- >>577
レスTHX
安眠出来そうです
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 08:57:12 ID:OrpRL68/0]
- firefox3.05beta portableで計算時間は0.006秒でした
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 09:00:18 ID:OrpRL68/0]
- 3.1beta2でした。
ie7で0.954秒でした。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 07:15:50 ID:lLBUgGJ80]
- IE7で2.969
オペラ9で1.769
DELLpen4 2.4G メモリー2G
Win高速化 CCクリーナー
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/09(月) 07:45:14 ID:lLBUgGJ80]
- Actual Booster
Cacheman
PerfectDisk 早速導入しました
凄いですねｗ
骨董品PCでもストレス無くなりましたー^^
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:39:28 ID:QOc0IbTU0]
- TuneXPって常駐タイプなのか？
ブートファイル最適化ってのが気になってるんだけど
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:42:41 ID:QEPMhBnu0]
- Bootのときに使われるファイルを選んでディスクの外周に持って行くんだけど
すぉれが何で常駐になるんだろ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 21:46:48 ID:QOc0IbTU0]
- 他の機能もあるみたいだから常駐すんのかと思って
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 13:36:44 ID:0fEsJDqVP]
- 他の機能？レジストリ操作してるだけじゃん
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 00:01:07 ID:+oHWrMMS0]
- 質問です。
キャッシュソフトを複数導入するメリットはありますか？
今考えているのは、RAMDISKを作ってそこにeBoostrのキャッシュを置き、さらにHDDドライブにSuperCasheを導入したら速くなるのかなと。
キャッシュのされ方がeBoostrとSuperCacheとでは違うと思いますが、両方にキャッシュされてる内容はどっちが優先されるんだろう？
両方入れただけの効果はでるんだろうか？
メモリの無駄遣いにならないかと気になりました。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 00:13:57 ID:I407FtBz0]
- 干渉して起動不可になるのがオチ。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 00:20:09 ID:rBwTP36D0]
- 起動不可にはならない。
前同時に使ってたが体感で性能あがったかはわからん
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 12:39:21 ID:K5rKP5hK0]
- >>587
俺もそれやってたｗ
用途が異なるからメリットはあると思うんだが、いかんせん使う前と後で体感変わった気がしないんで、
そこまでする必要は無いのかもしれない・・・
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 12:55:31 ID:BDtuEeF90]
- firefox3だと0.283
firefox3.1だと0.005
CPU i7
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/18(水) 22:21:02 ID:Q5DYQyfF0]
- hage
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/21(土) 00:55:33 ID:SOHDj7xz0]
- abura
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 03:18:35 ID:1TOVHaOh0]
- kadabra
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:24:04 ID:7plxh6Y20]
- www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se193872.html
地味だけど、これは使える。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:02:30 ID:MJ7Uin340]
- ただのmalloc&freeソフトだろ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:02:41 ID:7plxh6Y20]
- www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se306763.html?ds
あ、これも。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:14:21 ID:CTaA5SGIP]
- 7での動作報告ってｗ
VectorもVistaは見捨てたか
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:16:17 ID:W9Z/2Rwy0]
- 大抵のソフトはVistaでも動くので報告の必要なし。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:56:07 ID:7plxh6Y20]
- www.memoryimprovemaster.com/jp/
これはスゴい、かも。。。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 20:28:38 ID:CTaA5SGIP]
- >>599
えあじーシリーズの不具合もしらないでｗ
シッタカ乙
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 20:41:20 ID:W9Z/2Rwy0]
- 例外探す方が難しいからな。
大抵騒ぎ立てているのは管理者権限で実行していないor互換モードを使用していないだけ。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 21:27:19 ID:aYouwI2b0]
- 妄執持ちの人間は、「大抵」を「全て」と捕らえてしまう。
|
 |
