【起動】高速化・最適化ソフト 2秒【爆速】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/12(木) 13:55:36 ID:M5X3BEfK0] 正直、速度アップする？ 前スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1066544434/ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 08:11:37 ID:VpOJEUxN0] それほしいな 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/10(金) 23:06:22 ID:vSf6BLzb0] デフラグの無料ソフトで一番効果があるのはどれですか？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 23:19:01 ID:60QQMgST0] 月に一度　UltimateDefrag Free (youtubeの動画参照) 週に一度　断片化したファイルだけDefragglerで処理 ついでに起動中デフラグできないファイルのためにPageDefrag 特にUltimateの並び替えは市販品より効果高い 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/11(土) 18:24:37 ID:bqmyt1l60] >>354 動画が英語でわからない。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 19:27:38 ID:jWOKaALo0] jkだけじゃ駄目？ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 00:55:07 ID:DYFQkdIf0] >>351 それなんだよ。皆が求めてるのは 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 12:06:08 ID:3XzdVLgk0] ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/10/08/ramphantom3le.html 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 22:05:46 ID:cTXXWBc80] 結局おまいら的に一番オヌヌメのソフトってなんなのよ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 22:14:36 ID:atRnJATP0] OSのSSD化 + SuperCache 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:46:29 ID:SA0QxZNo0] >>351 RamPhantomも管理外領域対応になったし、この波がSuperCacheにも来たらいいんだけどねー もし、SuperCacheでOS管理外のメモリが使えるようになったら、 数GBをライトキャッシュにして、システムは読み込み高速で安価なMLC SSDで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ出来るんだけど。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 16:54:57 ID:/HXAoR/L0] >>360 やっぱ考える事は同じだな。つーか金掛かり過ぎるな特にSSDは 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/15(水) 17:08:14 ID:Y++e/TH50] あと1年もすりゃ・・・ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 18:42:08 ID:Fcx9Adq/0] おれはハゲてくる 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 18:53:34 ID:O1ae+4d90] 朝鮮企業のリーブ２１へ行けば大丈夫だよ。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 22:00:55 ID:tZgnfsbLP] 規制はやく解いちくり 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 04:42:38 ID:jAKwANHO0] >>366 OCN？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 07:07:58 ID:89bnmCLLP] ぎゃお！ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/16(木) 21:58:20 ID:CZ8W9o1P0] ベクターの人気上位3つつかっときゃ問題ないよ インスコもいらんし 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 06:23:26 ID:pxjOAglW0] SuperCache3、Vistaに対応してくんねーかな あのVistaのファイル操作時のもっさり感を解消したい… 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 08:17:45 ID:5llG4LrV0] >>370 うちは T7300/メモリ4GB環境だけど Vista Business + O&O CleverCache6デフォ + ReadyBoost 4GB SDHC で、XP + SuperCache2 + eBoostrのときよりさくさく感じるけどなぁ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 07:50:11 ID:mDVQ8th90] IoPageLockLimitを手動で設定したらSuperCacheとかいらないんじゃ？ って思ったけどそうでもないのかな？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 12:54:22 ID:YLkHrMR+0] 全然意味が違う 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 13:02:57 ID:mDVQ8th90] そうだね試しにベンチやったら欠片程度良くなっただけでした 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 17:01:10 ID:ln470kkp0] IoPageLockLimitって、もうずっと使われてないでしょ。 参照してたのもWindows2000のSP1より前ぐらいだったはず。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 17:09:59 ID:CO+cSe+e0] ところがベンチでは良い数字が出る。 全く不思議なエントリだ。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 17:44:28 ID:Ae9EWdVL0] 試しに1byteや100byteや1GBで設定後に再起動しベンチ取ったが全然変わらないよ(XP SP3) Windows XP and Windows Server 2003, the I/O Page Lock Limit is locked to 64mb. www.msfn.org/board/Registry-Myths-1-IoPag-t25684.html これが正解なんじゃないの 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:32:50 ID:59LUbI7d0] いまだにIoPageLockLimitがどうのこうのとか、旧石器時代の人？ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:49:27 ID:CO+cSe+e0] [ HKLM \ソフトウェア\マイクロソフト\のWindows \ CurrentVersion \ Explorerの] " AlwaysUnloadDLL " Myth - "Enabling AlwaysUnloadDLL frees up more memory and improves performance." 神話 -"を有効にするA lwaysUnloadDLLをより多くのメモリを解放とパフォーマンスが向上します。 " Reality - "Adding this Registry Key in Windows 2000 or XP has no effect since this registry key is no longer supported in Microsoft Windows 2000 or later. The Shell automatically unloads a DLL when its usage count is zero, but only after the DLL has not been used for a period of time. This inactive period might be unacceptably long at times, especially when a Shell extension DLL is being debugged. For operating systems prior to Windows 2000, you can shorten the inactive period by adding this registry key." - Source - Source 2 現実 -" Windows2000でこのレジストリキーを追加またはXPこのレジストリキーからは効果がありません もはやMicrosoftWindows2000またはそれ以降でサポートされています。殻自動的が、そのDLLを使用カ ウントがゼロですアンロードされた後は、 DLLしていない一定の期間に使用されている。この非回我慢でき ないほど長い期間で、特に、シェル拡張DLLをデバッグされている可能性があります。オペレーティングシス テムのために事前に Windows2000には、このレジストリキーを追加することによって、非アクティブ期間 を短縮することができます。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/23(木) 17:14:50 ID:zfT+5WDR0] age 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 22:08:43 ID:mvI073ut0] CleverCacheの”プロセッサ時間を最適化する”って設定、 あれシステムのCPU割り当て時間の設定と、CPU同時実行スレッド数の変更だよね？ CPU使用率見やすいからProcess Lassoも入れてたんだが、負荷時にはPLのProBalance有効にした方が心なし動作軽かった 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 10:40:51 ID:TJZfZteV0] AutoMZ、アンチウィルスでやけに反応でた ファイル名 automz_ut.exe 受理 2008.10.26 02:34:08 (CET) 結果: 9/36 (25%) AntiVir 7.9.0.9 2008.10.25 TR/Killwin.KW CAT-QuickHeal 9.50 2008.10.25 Trojan.KillWin.kw Ikarus T3.1.1.44.0 2008.10.26 Trojan.Win32.KillWin.kw Prevx1 V2 2008.10.26 Suspicious SecureWeb-Gateway 6.7.6 2008.10.25 Trojan.Killwin.KW Symantec 10 2008.10.26 Trojan Horse TheHacker 6.3.1.1.129 2008.10.25 Trojan/KillWin.kw VBA32 3.12.8.8 2008.10.25 Trojan.Win32.KillWin.kw ViRobot 2008.10.24.1436 2008.10.24 Spyware.KillWin.868324 File size: 868324 bytes MD5...: 62855c2ad057bbe0d97b01233f8a2a30 SHA1..: 604ecd93656d2f643c5d41c44bbe5d414a9181a8 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 05:46:51 ID:OQvnrAtA0] >>371 良いソフトを紹介してくれてありがとう。 強く体感できたのはデフラグ時にだね気に入ったらレジストしてみるよ。 \2200とは大分安いしね、でもバックアップディスクはいらねぇｗ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 17:01:43 ID:zyCIOwZE0] CleverCache入れたらバッテリーのもちが良くなった 重いアプリのあとのもっさり感も無くなったし、いいねこれ 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 17:14:45 ID:Suy3hYTY0] Process Lasso+eBoostr+CleverCache+SuperCache3をXPで併用してるバカは俺だけでいい 正直軽いんだか重いんだかわからなくなってきた 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/10(月) 21:48:28 ID:FhK731jB0] My Documents お気に入り　メール　TemporaryInternetFiles この他にDドライブに移動できるものある？ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 22:12:52 ID:jkvSE3tw0] >>386 デスクトップ、プログラムメニュー、送る、など。 XPならTweak UIで設定するのが簡単。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 22:36:23 ID:P+mCAtI40] >386 いじくるツールでも動かせるな 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 03:55:23 ID:BXvrWk5k0] Comfortable PCダウンロードして実行したら 「Startup Failed.」ダイアログが出て終了してしまうんだが これどうすれば直るの？ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 04:00:42 ID:BXvrWk5k0] 自己解決 何悩んでたんだろ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 14:05:23 ID:O/+BPsPq0] どうやって解決したのか書けば、今後同じ問題で悩む人の役に立つよね 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 18:17:54 ID:x8E3nYhp0] そーよねー、ちなみのそのソフトはVISTA x64でも使えてそこそこ便利だぞ。 自分の環境ではエラー出ませんよ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/14(金) 22:11:59 ID:QkNsrXBt0] Lassoの効果がいまいち感じられない 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 22:41:22 ID:JKGzhwat0] でもCPU使用率は見やすいから俺はその為だけに使ってるｗ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 05:27:18 ID:iPUlBL4U0] supercache使用時COD4で支障出た。全ドライブオフにしてもダメ、アンインストしたら問題ない。 ドライバと読込の仕様が相性悪いんだろうな。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 21:36:51 ID:SB9PVuUf0] >>395 支障詳しく 397 名前：395 mailto:sage [2008/11/16(日) 02:23:52 ID:fvM/m+h/0] ゲーム（COD4）開始前のロード画面で動画が流れるのだけど、 そこからロード終えて本編に切り替わると画面乱れたりカクカクになったり、 directXエラーで止まったり。解像度落とすと緩和されるけど安定はしない。 あと不定期（読込時？）に起きるプチノイズ（envy24）に悩まされていたけど、アンインストしたら一切でなくなった。お前か！ supercacheは素晴らしいけど、バギーな印象は拭えないな。 試しにUptempo入れてみたがこれライトキャッシュ殆ど利かないね。これはCOD4問題ない 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 02:44:10 ID:ePJfH4ao0] >>397 前にDEMOやったときは全然問題なかったけどなぁ でもそのときはSC2だったかもしれん 製品版は買ってないからわからないな 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 17:24:24 ID:BS8ojAeA0] ゲーマー向け。レスポンス向上。Tuneapp利用。 【Win環境設定で】TcpAckFrequency【快適プレー】 enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1226791358/ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 06:48:36 ID:zgqo5uUC0] ブラウザもjaneの反応もよくなった気がする。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 12:03:44 ID:IPwwXWPB0] 大規模なアップデートだったね 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/19(水) 12:23:05 ID:JzqwbDye0] >400と>401はどのソフトを指しているの? インストールしたい。>399のやつ? 試しに入れてみる。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 21:26:07 ID:KYda1M+m0] >>399 俺の環境での感想。 マギノビでは特に何も感じられず。 パンヤでは回線切断率が上がり、今までだとゲーム側で切断された場合リタイア率が増えなかったのが増えるようになった。 WindowsXPの起動がプリフェッチ切ってるかのように遅くなった 何度再起動しても変わらず 2に戻したら普通になったんで俺の環境には向かなかったようだ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 22:48:36 ID:4DDGZiwb0] eBoostr 使ってる場合 メモリ使用量はプロセス優先にした方がいいの？ それともシステムキャッシュ？ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 22:59:43 ID:SinIK5I30] >>404 プロセス優先 eBoostr関係無く、クライアントPCとして使うなら殆どの場合そうなる。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 23:09:05 ID:4DDGZiwb0] >>405 サンキュー 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/20(木) 01:55:50 ID:c0cbxWQU0] 32bitXPの場合、4Gメモリ搭載でメモリをフルに使いたい場合、 Ramdiskで１G（すべてページファイルに設定）すれば、 論理的にOSから見えるメモリ空間が４GBになるって事でOK？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 17:11:35 ID:vV5etz5N0] >>407 OKじゃない。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 17:15:27 ID:AtlVxFA80] 認識されないOS管理外のメモリをRamdiskにしちまおうって魂胆 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/21(金) 20:25:59 ID:w/5XBg7z0] うっほ　　　うっほ　　　　　　うっほ　　　うっほ　　うっほ　　うっほ　　やらないか？ 　うっほ　　　うっほ　　　うっほ　　　うっほ　　　　うっほ　　　　うっほ　　　やらないか 　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !　　　ゆらり　ゆらり　ゆれている　男心　ピンチ 　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ　かなり　かなり　やばいのよ /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　助けてダーリンクラクラリン ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |　何もかもが　新しい世界にきちゃったわ | | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!　たくさんの　ドキドキ　体験　挑戦　イクぞ！ ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /　　やらないか　やらないか　やら　ないか　かいかい 　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, ′　　この想いは止められない 　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'　　　　もっとオトコ・チック　パワー　ビーンビキンキン 　　　｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　　　　ちょっと　キケンな　カ・ン・ジ 　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / |　　　　　やらないか　やらないか　やら　ないか　かいかい 　　　　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 , ′ !　　　　　　もう　ビクビクとめられない 　　　　 |　 ＼　　　　　　 　 　 　 ／　　 |　　　　　もっとドラマチック　ゲイ☆バレルヤ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ふたりだけで　やらないか 　　　うっほ　　　うっほ　　　　　　うっほ　　　うっほ　　うっほ　　うっほ　　やらないか？ 　うっほ　　　うっほ　　　うっほ　　　うっほ　　　　うっほ　　　　うっほ　　　やらないか 　　　　　　　　　　や　　　　　ら　　　　　　な　　　　　　い　　　　　　か 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 23:16:50 ID:TlPQkQk+0] >>402 Jane Style 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 12:35:56 ID:DyQ0PjZx0] IEではexeファイルをダウンロードするとき、インストーラー（？）を起動してすぐに実行できますが、 Firefoxのダウンロードは保存しかできませんよね？ それを改善するアドオンってありますか？ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 12:36:36 ID:DyQ0PjZx0] 誤爆です。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 18:54:48 ID:XSzwD0CA0] Comfortable PCもTcpAckFrequencyに対応したな 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 01:47:50 ID:IxveHzFc0] ややスレ違いに近いが、TurboHDD USB、これはアリ メーカー問わないから、バッファローのTurboUSBとかに対応していないHDD持ってるなら便利 o&o、eBoostrに次いで我が家では三つ目の要になった 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 08:43:43 ID:GDlc0gmr0] >>415 俺も疑問に思ってたんだけど、TurboUSBって結構速くなるの？ ﾊﾞﾌｧﾛのUSBメモリじゃチップが遅かったんで実感なかったんだけど、 HDDは効果アリなら使ってみたいな。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 10:05:03 ID:7ii9Wsx60] >>416 USBメモリに関して言うと、まず第一に、 読み込み速度が25〜30MB/sくらいの高速タイプじゃないと、無意味。 安い安い言われてても、そういうのは、10MB/sすら無かったりする。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/26(水) 00:10:52 ID:yHkVtgck0] SuperCache 3.0.3 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 02:21:55 ID:Y62eGnEe0] 相変わらずVistaには対応しないのか 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 02:33:38 ID:P7O2L4wB0] RELEASE NOTES更新してくれないとどこが変わったのかわからん 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 17:49:55 ID:r97cQhyS0] >>418 入れるな危険 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/26(水) 19:20:18 ID:Bo3FdUYK0] >>416 TurboUSBは、USBメモリだと本当に気持ち変わる程度。HDDならそれなり TurboHDD USBは俺も気になってるけど、全然レポやレビューが無いんだよなぁ つーわけで出来たらベンチとか教えてくれ>415 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 19:26:47 ID:pQpoI6PB0] 今となってはTurboUSBに頼るよりも、 素直に安価なスペックアップのほうがいいわけで。 Vistaにしてレジストリを弄るような不毛さがある。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 21:21:18 ID:/MHRaupF0] >>422 10%前後の速度改善が体感的にどの程度なもんか怪しいとは思ってるけどな 何かセールスネタにしか聞こえない部分もあるけどね 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 21:50:39 ID:8Z16+xkFP] eBoostr使ってると TurboUSB　Onにしてないと　USBメモリが低速すぎるって警告出るから （ONにすると出ない） 一応効果はあるんだと思う 転送速度も出るけどめんどくさいから見てないや 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 23:35:10 ID:zQ7xdos+0] SuperCache のリリースノートが404・・・ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 06:02:55 ID:RO2KJpNz0] TeraCopyってどう？ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 16:03:12 ID:ICmjS3Ih0] >>425 そんな低速なフラッシュでやっても意味ないだろ。 下手したら、却って足引っ張る。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 20:19:21 ID:EHGlN4gv0] >>425 先に書かれてるけど、それだと意味ないばかりか遅くなると思う。 もっと早いメモリにしよう！ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 20:56:29 ID:fj8Itx/K0] >>418 このVer入れたら酷い目にあった Systemのプロセスがなんか定期的にCPU使うようになり、 かえってレスポンス悪くなった 注意 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 23:44:15 ID:cduxsUFt0] >>418 ドライバにウィルス反応。 無視してインスト→再起動→2Gキャッシュにした途端CPU使用率80以上（ほぼ常時） 動作が洒落にならない位遅くなった。 オーバークロックしてるせいかと思ったけど違うみたい・・3.0.2に戻したよ・・ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 23:45:56 ID:RQ4kAZ4g0] >>430 俺も3.0.3入れてみたけど、InputDirector(マウスとキーボードの共有ソフト)とバッティングした。 マウス動かすたびにカクッカクッと引っかかたりする。 あとファイルコピーの挙動がおかしくなった。 同じ環境で3.0.2を使っていた時はどちらも発生してなかった。 ChangeLogまだ更新されてないけど内部処理を結構変えてきたのかなぁ？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:01:05 ID:3ixl+7KH0] 要はタイミングごとに占有率を確かめているから、 同じようにタイミングごとに関わるものがあるとバッティングする。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 01:02:01 ID:yLR8ZRVk0] Lazywriteを無効にすればCPU使用率は元通りになるな。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 02:30:04 ID:uxVwnU2k0] どちらにしろ挙動おかしいからノーサンキュー 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 09:22:24 ID:edqdF8tS0] なんか、3.0.3いれたらOS(Win XP)起動しなくなった。途中で、ブルースクリーンになります。 レジストリ破壊されたようなので、クリーンインストールしてます。。。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 11:52:21 ID:juQvZUUT0] >>436 ロールバックのほうが手っ取り早くないか？ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 15:25:38 ID:YDMQ/Ygn0] SuperCacheインストール出来なくなったんだけど原因がわからない 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 16:12:12 ID:JGakEVT50] Dskcache.exeを使ってPower Protected Write Cacheを有効にする ttp://thehotfixshare.net/board/index.php?autocom=downloads&req=download&code=confirm_download&id=1113 使用方法： dskcache +p <ドライブ名> 使用例： dskcache +p c: Power Protected Write Cacheを有効にすると、ディスク書き込み時もキャッシュが有効になる。 これにより書き込み時のレスポンスが向上する。ただし、その代償として不意の停電でデータが損失するリスクが発生する。 ちなみにデフォルトではPower Protected Write Cacheは無効に設定されている。 SSDスレからの転載。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 17:16:29 ID:IMbaakVS0] 常識じゃね? 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 17:36:42 ID:gJhggHsK0] 全然常識じゃない。客観的に見ることも出来んアフォか、おれは知ってるぜ厨か。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 18:19:23 ID:7D4JaTYJ0] つーか2000ならともかく、それ以後ならわざわざDskcacheなんかとってこなくても… 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 18:38:44 ID:UUCm2vdHP] 知ったか乙ｗ xpはそれ使わないと実現できんぞ 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 19:41:16 ID:7D4JaTYJ0] まーそう思ってるなら使ってればいいじゃない 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 19:57:55 ID:GDFvWO/P0] よく分からんな。ディスクの書き込み キャッシュを有効に〜とどう違うんだろ。 即座に書き込む命令を無視するのがPower Protectedの役割？ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:10:27 ID:UUCm2vdHP] >>445 yes フラッシュ命令を無視するだけ。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 20:39:36 ID:7D4JaTYJ0] やっぱ分かってないのな、おまえさん。332023辺り読み直したらどう？ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:48:34 ID:BHTeLAFy0] 332023って、なに？ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 20:59:45 ID:jFnqN0vZ0] ttp://support.microsoft.com/kb/332023/ja 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 21:04:25 ID:UUCm2vdHP] >>447 おまえが分かってないんだろ？ 番号言えるってことは、今頃ググって読んで知ったかかよｗ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 21:12:36 ID:GDFvWO/P0] "書き込みキャッシュを有効にする" オプションおよび Power Protected オプションの両方が有効になっている場合、 ディスクの書き込みキャッシュが有効になり、そのことがディスク ドライバによって認識されますが、 ディスクドライバは書き込みキャッシュ管理コマンド (Flush、Write-Through) をディスクに発行しません。 これにより、書き込みキャッシュからディスクメディアにデータをフラッシュすることにより発生するパフォーマンスの低下が回避されます。 よう分からんが大体合ってるんじゃね？ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 23:28:39 ID:7D4JaTYJ0] >>450 うん、もう何を言ってもいいからさ、資料読み直してから>>446が正しいか自分で考えてみ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef