【起動】高速化・最適化ソフト 2秒【爆速】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/12(木) 13:55:36 ID:M5X3BEfK0] 正直、速度アップする？ 前スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1066544434/ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 17:28:02 ID:X9swSRmq0] O&O CleverCacheはプロファイルの選択・設定により動作を変えることができます。 デフォルトで用意されているプロファイルは3つです。 　[AutoSense - Automatic Optimization] 　[AutoSense - Maximize Main Memory] 　[AutoSense - Maximize File Cache] 詳細な手動設定も可能ですがO&OはAutoSenseプロファイル使用を強く推奨しています。 ではAutoSenseプロファイルのどれを選べばよいのでしょうか。 各自のPC環境によるので一概に言えませんが、ネット上の感想は [AutoSense - Automatic Optimization]のままで快適というものが大勢の模様です。 [AutoSense - Maximize File Cache]がよかったとの意見も見受けられます。 Automatic Optimizationのままで快適との意見が 3つのプロファイルを使って比べた結果なのか デフォルトのAutomatic Optimizationで使っただけでそれなりに満足した結果なのか 不明です。各設定である程度の期間使ってみないと差は実感できないかもしれません。 [AutoSense - Automatic Optimization]で使ってみて満足が得られない場合 残り2つのAutoSenseプロファイル試してみるのも損はないと思われます。 たとえば[AutoSense - Maximize File Cache]を試す価値があるかもしれません。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 17:43:12 ID:tiLfRN9B0] >>319 自分の1.5GB環境でよろしければ、安定・快適です。Profileは[AutoSense - Maximize File Cache]。 タスクマネージャで見る限り、コミットチャージ最大値は物理メモリ合計値を余裕で下回っています。 ちなみにOSはWindows XP Professional SP2です。 323 名前：322 mailto:sage [2008/09/12(金) 17:47:47 ID:tiLfRN9B0] >>322の補足です。自分の環境では [AutoSense - Automatic Optimization]でも安定・快適ですが [AutoSense - Maximize File Cache]で若干高速化した印象です。 今は[AutoSense - Maximize File Cache]で何の問題も感じられません。 >>317 3つのプロファイルを十分な期間をかけて試してみましたか。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 17:54:51 ID:xHGVzrFe0] 個人的な感想を書くと [AutoSense - Automatic Optimization] 最も無難な設定 ほとんどの環境で良くもなく悪くもなく安定 [AutoSense - Maximize Main Memory] メモリの空き容量が少なくなると自動でメモリクリーンを実行する為メモリ消費の大きいゲーム等をする人は注意 使わないものを積極的にページファイルへ送りまくるのでメモリの領域はほぼ開放された状態になるのでアプリの動作等は快適になる が、消費が大きいものだと↑の為使い勝手が悪い メモリが少ない人向け [AutoSense - Maximize File Cache] なんでもキャッシュする為アプリの動作や操作は快適になるがメモリの空き領域が辛くなる場合がある メモリに余裕のある人向け マニュアルに最適な目安の値が書いてあるのでそれを参考に手動でやってベストな設定を探すのがいいと思う 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 17:59:57 ID:5S/CNsyI0] >>323 一週間くらい試しましたよ ただ、うちの場合はゲームだの写真屋だのメモリーを酷使することが多くて それらを立ち上げた後だと何をするにもHDDがガリガリスワップする状態に… フォルダを開くだけで相当ストレスたまるんでメモリの掃除屋さんに戻しました 戻したら快適でびっくりしたくらい…。 あまり重いソフト立ち上げないで普通に使う分には PCのレスポンスも良くなっていいとは思うんですけどね…。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 18:05:28 ID:x2HA64ih0] >>317 もしかしてVista？ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 19:22:08 ID:i3n3fWqY0] HDDによくないのかこのソフト？ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 19:51:30 ID:JDW5Hjk/0] >>327 各人の環境次第、PCの使い方次第……だと思う 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 19:57:49 ID:i3n3fWqY0] それ答えじゃないよね・・・ 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/12(金) 20:08:57 ID:YMxwCkMfP] たとえ設定でスワップが増えたとしても、その程度で「HDDによくない」 とは言えないわな 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 05:44:31 ID:2QzEYng20] O&O CleverCache Professional Edition 30日間無料試用可能です。 ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/hardware/se394202.html 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/15(月) 05:35:04 ID:AhFIKYum0] 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 11:51:26 ID:aU/K0o7t0] SuperCache3 の Lazywrite latency で 600秒に設定しています。 これは、600秒に一回の書き込みなのでしょうか？ それとも 600秒以降、変更のあった都度、書き込みがあるのでしょうか？ SuperVolume はライトスルーのようなのですが SuperCache3 は如何でしょう？ 分かる方、おられますか？ 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 12:11:43 ID:JlgYTvbTP] >>333 遅延書き込み 本来書き込むべきタイミングを600秒遅らせて書き込む 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 12:39:01 ID:aU/K0o7t0] >>334 それは、600秒に一回の書き込みなのでしょうか？ それとも 600秒以降、変更のあった都度、書き込みがあるのでしょうか？ たとえば、変更のある書き込みを以下のようにしたとします。 　　０分　　　　１分後　　　 ２分後 　１回目　　　２回目　　　 ３回目 　（save1）　　（save2）　　　（save3） この場合の書き込みは、最初に書き込んでから６００秒後に save1-3 を、まとめて書き込むのか それとも、以下のようにその都度書き込むのか、どちらでしょうか？ ６分後　　　７分後　　　８分後 （save1）　　（save2）　　　（save3） SSDを使っているので、save1-3 を一気に書き込むのであれば とても良いと思っています。 しかし、変更のあった都度、書き込みがあるのであれば あまりメリットを感じません。 賢い人、教えてください。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 13:00:41 ID:JlgYTvbTP] >>335 仕様としては書き込む必要のあるものだけを書き込むので、 600秒遅らせている間に変更箇所が減る、変更する必要がなくなる等のことが あれば、実際の書き込みは減る。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 13:32:06 ID:aU/K0o7t0] >>336 すみませんが、その程度のことは分かります。 つまり、 save1 という同ファイルに１分後、２分後と変更を加えた場合 まとめて書き込まれるということですよね 質問していることは、そういうことではなく save1, save2, save3, と別ファイルが、それぞれ１分後、２分後、３分後と あった場合は、どうですか？というのが趣旨です。 賢い人、教えてください。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 14:09:22 ID:JlgYTvbTP] その程度って失礼なやつだな。 別ファイルだった場合は当然おまえの書いてる ６分後　　　７分後　　　８分後 （save1）　　（save2）　　　（save3） になる。 ってかそれが遅延書き込みだ。 600秒に一回の書き込みではない。 すでに書いた、「本来書き込むべきタイミングを600秒遅らせて書き込む」 で理解できない時点でそもそもあれなんだが。 SSDの保護という観点での質問かと思ったが違うのか。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 14:16:35 ID:JlgYTvbTP] しかしこのソフトは細かい書き込みはザルのように通してしまうから SSDの書き込みの遅さを回避したいという目的にはあまり合わない。 設計思想はいいのだがなぁ。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 14:21:28 ID:JlgYTvbTP] よくみたら600秒だな。 そしたら書き込みは10分後、11分後、12分後だ。 時間くらいちゃんと計算しろよｗ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/18(木) 15:12:12 ID:O+bUBeCm0] 「すべてのプログラム」にカーソル合わせたときに開くまでの時間 調節するレジストリってどこだっけ？ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 17:17:44 ID:uJ96Cpet0] >>341 HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\DesktopのMenuShowDelay 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/18(木) 17:25:41 ID:O+bUBeCm0] >>342 ありが�d。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/28(日) 00:47:19 ID:O2+c9t000] むむむ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 12:48:38 ID:zX2vpgRL0] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /＼＿＿_／ヽ 　　　 _,､＿＿＿_＿＿＿___,,,､.　 ／''''''　　　''''''::::::＼ 　　弾は一発しか入れてないから確率は1/8・・・ 　 　 ｀y__////＿jニニニニﾆfi　|（●）,　　　､（●）､.:| 　 　 〈_ﾌｿ￣ﾌ ,=-＿,,,,-┴─'　 |　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　　 //o　/rて__/　　　　　　　.|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::| 　 　,//三/ /￣"　　　　　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／ 　　〈｡ニ___/　　　　　　　　　　　　 ヽ.｀- ､　　　./| 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 12:51:47 ID:RUNXW0WA0] まて、お前の後に俺がやると死ぬ確立があがってしまう 俺に先にやらせろ！ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 13:53:53 ID:zDpF7wNt0] リボルバーじゃないのよね 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 20:44:44 ID:mYdDpgPz0] 素人だからよく知らんけど、空砲（ってか薬きょうだけ？）混ぜとけば 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 22:09:27 ID:i2Dd1uLp0] 空砲だとブローバックしないとかなんかのマンガのうんちくコーナーで読んだぞ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 13:08:09 ID:ZHRrFiCG0] スライド引いてから構えているのか、ハンマー上げただけなのかで 先手後手でえらい違いがでるなw 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 01:35:31 ID:Dm9VU3F20] SuperCacheで、OS管理外領域のRAMが使えるようになればなー 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 08:11:37 ID:VpOJEUxN0] それほしいな 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/10(金) 23:06:22 ID:vSf6BLzb0] デフラグの無料ソフトで一番効果があるのはどれですか？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/10(金) 23:19:01 ID:60QQMgST0] 月に一度　UltimateDefrag Free (youtubeの動画参照) 週に一度　断片化したファイルだけDefragglerで処理 ついでに起動中デフラグできないファイルのためにPageDefrag 特にUltimateの並び替えは市販品より効果高い 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/11(土) 18:24:37 ID:bqmyt1l60] >>354 動画が英語でわからない。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 19:27:38 ID:jWOKaALo0] jkだけじゃ駄目？ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 00:55:07 ID:DYFQkdIf0] >>351 それなんだよ。皆が求めてるのは 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 12:06:08 ID:3XzdVLgk0] ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/10/08/ramphantom3le.html 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 22:05:46 ID:cTXXWBc80] 結局おまいら的に一番オヌヌメのソフトってなんなのよ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 22:14:36 ID:atRnJATP0] OSのSSD化 + SuperCache 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/14(火) 16:46:29 ID:SA0QxZNo0] >>351 RamPhantomも管理外領域対応になったし、この波がSuperCacheにも来たらいいんだけどねー もし、SuperCacheでOS管理外のメモリが使えるようになったら、 数GBをライトキャッシュにして、システムは読み込み高速で安価なMLC SSDで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ出来るんだけど。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 16:54:57 ID:/HXAoR/L0] >>360 やっぱ考える事は同じだな。つーか金掛かり過ぎるな特にSSDは 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/15(水) 17:08:14 ID:Y++e/TH50] あと1年もすりゃ・・・ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 18:42:08 ID:Fcx9Adq/0] おれはハゲてくる 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 18:53:34 ID:O1ae+4d90] 朝鮮企業のリーブ２１へ行けば大丈夫だよ。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/15(水) 22:00:55 ID:tZgnfsbLP] 規制はやく解いちくり 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 04:42:38 ID:jAKwANHO0] >>366 OCN？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 07:07:58 ID:89bnmCLLP] ぎゃお！ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/16(木) 21:58:20 ID:CZ8W9o1P0] ベクターの人気上位3つつかっときゃ問題ないよ インスコもいらんし 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 06:23:26 ID:pxjOAglW0] SuperCache3、Vistaに対応してくんねーかな あのVistaのファイル操作時のもっさり感を解消したい… 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/19(日) 08:17:45 ID:5llG4LrV0] >>370 うちは T7300/メモリ4GB環境だけど Vista Business + O&O CleverCache6デフォ + ReadyBoost 4GB SDHC で、XP + SuperCache2 + eBoostrのときよりさくさく感じるけどなぁ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 07:50:11 ID:mDVQ8th90] IoPageLockLimitを手動で設定したらSuperCacheとかいらないんじゃ？ って思ったけどそうでもないのかな？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 12:54:22 ID:YLkHrMR+0] 全然意味が違う 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 13:02:57 ID:mDVQ8th90] そうだね試しにベンチやったら欠片程度良くなっただけでした 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 17:01:10 ID:ln470kkp0] IoPageLockLimitって、もうずっと使われてないでしょ。 参照してたのもWindows2000のSP1より前ぐらいだったはず。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 17:09:59 ID:CO+cSe+e0] ところがベンチでは良い数字が出る。 全く不思議なエントリだ。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 17:44:28 ID:Ae9EWdVL0] 試しに1byteや100byteや1GBで設定後に再起動しベンチ取ったが全然変わらないよ(XP SP3) Windows XP and Windows Server 2003, the I/O Page Lock Limit is locked to 64mb. www.msfn.org/board/Registry-Myths-1-IoPag-t25684.html これが正解なんじゃないの 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:32:50 ID:59LUbI7d0] いまだにIoPageLockLimitがどうのこうのとか、旧石器時代の人？ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/22(水) 19:49:27 ID:CO+cSe+e0] [ HKLM \ソフトウェア\マイクロソフト\のWindows \ CurrentVersion \ Explorerの] " AlwaysUnloadDLL " Myth - "Enabling AlwaysUnloadDLL frees up more memory and improves performance." 神話 -"を有効にするA lwaysUnloadDLLをより多くのメモリを解放とパフォーマンスが向上します。 " Reality - "Adding this Registry Key in Windows 2000 or XP has no effect since this registry key is no longer supported in Microsoft Windows 2000 or later. The Shell automatically unloads a DLL when its usage count is zero, but only after the DLL has not been used for a period of time. This inactive period might be unacceptably long at times, especially when a Shell extension DLL is being debugged. For operating systems prior to Windows 2000, you can shorten the inactive period by adding this registry key." - Source - Source 2 現実 -" Windows2000でこのレジストリキーを追加またはXPこのレジストリキーからは効果がありません もはやMicrosoftWindows2000またはそれ以降でサポートされています。殻自動的が、そのDLLを使用カ ウントがゼロですアンロードされた後は、 DLLしていない一定の期間に使用されている。この非回我慢でき ないほど長い期間で、特に、シェル拡張DLLをデバッグされている可能性があります。オペレーティングシス テムのために事前に Windows2000には、このレジストリキーを追加することによって、非アクティブ期間 を短縮することができます。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/23(木) 17:14:50 ID:zfT+5WDR0] age 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/24(金) 22:08:43 ID:mvI073ut0] CleverCacheの”プロセッサ時間を最適化する”って設定、 あれシステムのCPU割り当て時間の設定と、CPU同時実行スレッド数の変更だよね？ CPU使用率見やすいからProcess Lassoも入れてたんだが、負荷時にはPLのProBalance有効にした方が心なし動作軽かった 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 10:40:51 ID:TJZfZteV0] AutoMZ、アンチウィルスでやけに反応でた ファイル名 automz_ut.exe 受理 2008.10.26 02:34:08 (CET) 結果: 9/36 (25%) AntiVir 7.9.0.9 2008.10.25 TR/Killwin.KW CAT-QuickHeal 9.50 2008.10.25 Trojan.KillWin.kw Ikarus T3.1.1.44.0 2008.10.26 Trojan.Win32.KillWin.kw Prevx1 V2 2008.10.26 Suspicious SecureWeb-Gateway 6.7.6 2008.10.25 Trojan.Killwin.KW Symantec 10 2008.10.26 Trojan Horse TheHacker 6.3.1.1.129 2008.10.25 Trojan/KillWin.kw VBA32 3.12.8.8 2008.10.25 Trojan.Win32.KillWin.kw ViRobot 2008.10.24.1436 2008.10.24 Spyware.KillWin.868324 File size: 868324 bytes MD5...: 62855c2ad057bbe0d97b01233f8a2a30 SHA1..: 604ecd93656d2f643c5d41c44bbe5d414a9181a8 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/30(木) 05:46:51 ID:OQvnrAtA0] >>371 良いソフトを紹介してくれてありがとう。 強く体感できたのはデフラグ時にだね気に入ったらレジストしてみるよ。 \2200とは大分安いしね、でもバックアップディスクはいらねぇｗ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 17:01:43 ID:zyCIOwZE0] CleverCache入れたらバッテリーのもちが良くなった 重いアプリのあとのもっさり感も無くなったし、いいねこれ 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 17:14:45 ID:Suy3hYTY0] Process Lasso+eBoostr+CleverCache+SuperCache3をXPで併用してるバカは俺だけでいい 正直軽いんだか重いんだかわからなくなってきた 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/10(月) 21:48:28 ID:FhK731jB0] My Documents お気に入り　メール　TemporaryInternetFiles この他にDドライブに移動できるものある？ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 22:12:52 ID:jkvSE3tw0] >>386 デスクトップ、プログラムメニュー、送る、など。 XPならTweak UIで設定するのが簡単。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/10(月) 22:36:23 ID:P+mCAtI40] >386 いじくるツールでも動かせるな 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 03:55:23 ID:BXvrWk5k0] Comfortable PCダウンロードして実行したら 「Startup Failed.」ダイアログが出て終了してしまうんだが これどうすれば直るの？ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 04:00:42 ID:BXvrWk5k0] 自己解決 何悩んでたんだろ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 14:05:23 ID:O/+BPsPq0] どうやって解決したのか書けば、今後同じ問題で悩む人の役に立つよね 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 18:17:54 ID:x8E3nYhp0] そーよねー、ちなみのそのソフトはVISTA x64でも使えてそこそこ便利だぞ。 自分の環境ではエラー出ませんよ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/14(金) 22:11:59 ID:QkNsrXBt0] Lassoの効果がいまいち感じられない 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 22:41:22 ID:JKGzhwat0] でもCPU使用率は見やすいから俺はその為だけに使ってるｗ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 05:27:18 ID:iPUlBL4U0] supercache使用時COD4で支障出た。全ドライブオフにしてもダメ、アンインストしたら問題ない。 ドライバと読込の仕様が相性悪いんだろうな。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 21:36:51 ID:SB9PVuUf0] >>395 支障詳しく 397 名前：395 mailto:sage [2008/11/16(日) 02:23:52 ID:fvM/m+h/0] ゲーム（COD4）開始前のロード画面で動画が流れるのだけど、 そこからロード終えて本編に切り替わると画面乱れたりカクカクになったり、 directXエラーで止まったり。解像度落とすと緩和されるけど安定はしない。 あと不定期（読込時？）に起きるプチノイズ（envy24）に悩まされていたけど、アンインストしたら一切でなくなった。お前か！ supercacheは素晴らしいけど、バギーな印象は拭えないな。 試しにUptempo入れてみたがこれライトキャッシュ殆ど利かないね。これはCOD4問題ない 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 02:44:10 ID:ePJfH4ao0] >>397 前にDEMOやったときは全然問題なかったけどなぁ でもそのときはSC2だったかもしれん 製品版は買ってないからわからないな 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 17:24:24 ID:BS8ojAeA0] ゲーマー向け。レスポンス向上。Tuneapp利用。 【Win環境設定で】TcpAckFrequency【快適プレー】 enif.mmobbs.com/test/read.cgi/livero/1226791358/ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 06:48:36 ID:zgqo5uUC0] ブラウザもjaneの反応もよくなった気がする。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 12:03:44 ID:IPwwXWPB0] 大規模なアップデートだったね 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/19(水) 12:23:05 ID:JzqwbDye0] >400と>401はどのソフトを指しているの? インストールしたい。>399のやつ? 試しに入れてみる。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 21:26:07 ID:KYda1M+m0] >>399 俺の環境での感想。 マギノビでは特に何も感じられず。 パンヤでは回線切断率が上がり、今までだとゲーム側で切断された場合リタイア率が増えなかったのが増えるようになった。 WindowsXPの起動がプリフェッチ切ってるかのように遅くなった 何度再起動しても変わらず 2に戻したら普通になったんで俺の環境には向かなかったようだ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 22:48:36 ID:4DDGZiwb0] eBoostr 使ってる場合 メモリ使用量はプロセス優先にした方がいいの？ それともシステムキャッシュ？ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 22:59:43 ID:SinIK5I30] >>404 プロセス優先 eBoostr関係無く、クライアントPCとして使うなら殆どの場合そうなる。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 23:09:05 ID:4DDGZiwb0] >>405 サンキュー 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/20(木) 01:55:50 ID:c0cbxWQU0] 32bitXPの場合、4Gメモリ搭載でメモリをフルに使いたい場合、 Ramdiskで１G（すべてページファイルに設定）すれば、 論理的にOSから見えるメモリ空間が４GBになるって事でOK？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 17:11:35 ID:vV5etz5N0] >>407 OKじゃない。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 17:15:27 ID:AtlVxFA80] 認識されないOS管理外のメモリをRamdiskにしちまおうって魂胆 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/21(金) 20:25:59 ID:w/5XBg7z0] うっほ　　　うっほ　　　　　　うっほ　　　うっほ　　うっほ　　うっほ　　やらないか？ 　うっほ　　　うっほ　　　うっほ　　　うっほ　　　　うっほ　　　　うっほ　　　やらないか 　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !　　　ゆらり　ゆらり　ゆれている　男心　ピンチ 　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ　かなり　かなり　やばいのよ /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　助けてダーリンクラクラリン ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |　何もかもが　新しい世界にきちゃったわ | | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!　たくさんの　ドキドキ　体験　挑戦　イクぞ！ ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /　　やらないか　やらないか　やら　ないか　かいかい 　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, ′　　この想いは止められない 　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'　　　　もっとオトコ・チック　パワー　ビーンビキンキン 　　　｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　　　　ちょっと　キケンな　カ・ン・ジ 　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / |　　　　　やらないか　やらないか　やら　ないか　かいかい 　　　　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 , ′ !　　　　　　もう　ビクビクとめられない 　　　　 |　 ＼　　　　　　 　 　 　 ／　　 |　　　　　もっとドラマチック　ゲイ☆バレルヤ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ふたりだけで　やらないか 　　　うっほ　　　うっほ　　　　　　うっほ　　　うっほ　　うっほ　　うっほ　　やらないか？ 　うっほ　　　うっほ　　　うっほ　　　うっほ　　　　うっほ　　　　うっほ　　　やらないか 　　　　　　　　　　や　　　　　ら　　　　　　な　　　　　　い　　　　　　か 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 23:16:50 ID:TlPQkQk+0] >>402 Jane Style 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 12:35:56 ID:DyQ0PjZx0] IEではexeファイルをダウンロードするとき、インストーラー（？）を起動してすぐに実行できますが、 Firefoxのダウンロードは保存しかできませんよね？ それを改善するアドオンってありますか？ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 12:36:36 ID:DyQ0PjZx0] 誤爆です。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/22(土) 18:54:48 ID:XSzwD0CA0] Comfortable PCもTcpAckFrequencyに対応したな 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 01:47:50 ID:IxveHzFc0] ややスレ違いに近いが、TurboHDD USB、これはアリ メーカー問わないから、バッファローのTurboUSBとかに対応していないHDD持ってるなら便利 o&o、eBoostrに次いで我が家では三つ目の要になった 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 08:43:43 ID:GDlc0gmr0] >>415 俺も疑問に思ってたんだけど、TurboUSBって結構速くなるの？ ﾊﾞﾌｧﾛのUSBメモリじゃチップが遅かったんで実感なかったんだけど、 HDDは効果アリなら使ってみたいな。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/24(月) 10:05:03 ID:7ii9Wsx60] >>416 USBメモリに関して言うと、まず第一に、 読み込み速度が25〜30MB/sくらいの高速タイプじゃないと、無意味。 安い安い言われてても、そういうのは、10MB/sすら無かったりする。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/26(水) 00:10:52 ID:yHkVtgck0] SuperCache 3.0.3 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 02:21:55 ID:Y62eGnEe0] 相変わらずVistaには対応しないのか 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 02:33:38 ID:P7O2L4wB0] RELEASE NOTES更新してくれないとどこが変わったのかわからん 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 17:49:55 ID:r97cQhyS0] >>418 入れるな危険

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef