- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/12(木) 13:55:36 ID:M5X3BEfK0]
- 正直、速度アップする？
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1066544434/
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 17:38:54 ID:ny+DxwAZ0]
- Win高速化PC の
「アプリケーション起動用に確保されているメモリを開放する」について
>[HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
>「LargeSystemCache」を1
この設定のせいで、セーフモードでしか起動できなくなった。
(XP SP3/Athlon X2 5000+BE)
利用可能メモリが増えるって説明もデタラメだな。
本当の使い方はこうだ。
p2pquake.ddo.jp/diary/20061105.html
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 19:45:29 ID:KN7AI//Z0]
- 随分古い話を。常識やん。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 12:29:55 ID:PUL5DsHD0]
- 最近PC買った初心者もいるってこった。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 18:49:38 ID:tqXrZ62H0]
- 結局、LargeSystemCacheは 0 のほうがいいの。
今迄ずっと 1 で使っていたよ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 19:50:08 ID:Zfw5HYRc0]
- >>180
どっちにしてもそんなに変わらないので どっちもOK
やるだけ無駄なので次回からはデフォのままで
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 19:57:59 ID:Lzdet+7t0]
- 1で長時間使うと不安定になる。
サーバでなければ0で。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 20:36:25 ID:5gW/4scR0]
- メモリが腐るほどあるなら1でも良いが普通0の方がいいだろうね。
>>182
いやサーバーこそ長時間使うもんだがw
メモリリソースを大量に浪費するアプリケーションを使ってるかどうか次第かな。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 20:42:52 ID:tqXrZ62H0]
- ↑ 確かに長時間やっていると重くなったり、ひどい時には強制再起動されていました。
|
 |
