Exact Audio Copy β9

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/07(土) 07:24:36 ID:qJH7nqpD0] 強力なCDリッピング機能がある統合音楽ソフト "Exact Audio Copy (EAC)" のスレです。 地元か近くの田舎の絵がある素晴らしい絵葉書を送ってユーザー登録しましょう。 絵葉書には、好きな事 (what you like) と e-mail アドレスを書きましょう。 (宛先、詳細は、Documentation\EAC.TXT [英文] の Registration 参照) EAC - Exact Audio Copy 　www.exactaudiocopy.de/ 日本語パッチ / 日本語リソース (0.95pb5 では、メニューの EAC → EAC options → General で言語切り替え) 　945氏作 　　homepage3.nifty.com/eacj/ 前スレ Exact Audio Copy (EAC) β8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197281653/ 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 04:32:05 ID:mB3ULcRx0] C2エラー訂正有りにするべきドライブってあるの？ ログのテキストみると、有りの人多いぞ。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 05:04:34 ID:ci6Fb0gfO] 基本はOFFにするべきだが、デフォルトでONになってしまってるドライブが多い。 品質が100%で取り込めてるなら、ON/OFFは全く影響しないから関係ない。 何処の誰が如何なる方法で作成したか不明なWAVは聴くもんじゃない。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 05:10:34 ID:mB3ULcRx0] 分かりました、OFFにします。 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 05:28:51 ID:oXi17Jul0] 0.95beta2＋Premium2で、C2エラー山盛りのディスクを使って、エラー訂正ありとなしで比較したところ、 logのCRCはもとより、WaveCompareでのwavの比較も完全に一致 ただ、読み込みにかかる時間は、なしはありの倍くらいかかった 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 06:57:30 ID:vo4d8vXT0] 分かりました、ONにします。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 07:08:47 ID:oXi17Jul0] ついでに0.99pb4でも同じことをやってみたが、結果は同じ 0.95beta2のwavとも、それぞれ完全に一致 読み込みにかかる時間の違いも同様 ただ、自分の環境では、「C2エラー情報をエラー訂正に使用する」という項目が出ないので、 この項目のチェックありなしでの違いは確認出来なかった 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 19:04:37 ID:KUYNMGig0] C2エラー山盛りって何？アホ？ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 19:37:47 ID:UUh+NvsZO] C2エラー山盛りなのに訂正なしで読めるって意味不明w 3つとも間違ったバイナリで一致してるんじゃねえの？ 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 20:14:08 ID:Dyb3nJ0Z0] >>737 訂正無しってのは、>>730のEACの設定の方の話だろ まぁ、傷物のディスクで比較してみればすぐに分かるこった 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 21:53:45 ID:3mOOv97x0] 意味不明すぎるｗ 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 22:12:05 ID:JZ0q1RgO0] つーか、そのC2エラー情報を云々のチェックの有る無しで品質が変わるCDって本当にあるの？ 99.9％になったのを無しででもやってるけど、未だに1枚も遭遇したこと無いよ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 23:36:14 ID:ZHvJl1vD0] C2エラーが出るようなディスクはコンパウンドで磨いとけ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 05:04:43 ID:Wzx9cpAfO] C2エラー訂正OFFでリップが可能な C2エラー山盛りのディスクって何だい？ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 05:18:27 ID:jq/ha60+0] >>731 これ意味が分からないんだけど、100%だとオンオフどっちでもよくて、 99.9%だとオフじゃないとダメってどういうこと？ オフで100%と99.9%で同じになるってのも分からないし 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 05:47:32 ID:Wzx9cpAfO] 品質100%ってのはWAVじゃなくてCDの品質のことだから 100%の場合は訂正を行う必要がない=設定に関係なく正常にリップされる。 C2訂正はCDじゃなくてドライブが行なってるから 完璧に訂正される保証がないし対応してないドライブも多い。 でも100%とそれ以下でバイナリが一致しないのは数十枚に1枚程度。 ドライブによって全然違うだろうがな。 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 06:41:22 ID:Uj532BVe0] ＞完璧に訂正される保証がないし なぜ？ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 08:44:04 ID:MKh7qI8V0] >>745 ドライブに依存するから。以上 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 13:43:15 ID:gi0p6tZv0] 0.95beta2or4を使ってる人が多いみたいだけど 0.99pb4よりも優れてる・いい点って何かある？ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 16:55:37 ID:0XiATOSO0] うん。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 17:36:22 ID:XRCzLDsq0] >>747 ない。 945氏がパッチを提供してない（現在は0.99pb4用に改変したものが善意の第三者によって作られてる）ので、日本語じゃないとﾔﾀﾞﾔﾀﾞな低学歴者が使わない（使えない）だけ。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 18:32:14 ID:POAkjjEh0] ぇ？日本語化いるの？これ・・・ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 18:34:43 ID:cQfunsWE0] C2エラー訂正の有り、なしでバイナリが違うなら リップするCDにも問題があるのでは？ そしてCDに問題があるならC2エラー訂正なしでリップしても 問題（何かしら不具合）のあるCDのデータを吸い出せるだけじゃないの？ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 18:44:18 ID:jq/ha60+0] >>750 単に使う分には英語のままでも問題ないけど、logファイルを日本語にするために日本語化した方がいい logファイルは必要ないとか、英語のままでいいという人は英語でいいよ 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 18:49:52 ID:jq/ha60+0] >>751 ドライブがC2エラー情報を検出できるの項目のオンオフでバイナリに違いが出るとしても、 それはC2エラーが原因ではないよ C2エラーはあるけどCUエラーは無いCDをどうにかして用意して、 それをオンとオフでリップしたwavを比較してみれば分かる 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 18:57:46 ID:POAkjjEh0] >>752 了解しますた 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 18:59:19 ID:wtCsgJBg0] 作業時間が速いからC2エラー訂正ONにしてるけど、 100%にならなかった場合はOFFでやり直してる。 パラノイドモードもやって、PTPLEも使ってる。 C2エラー訂正ONにして、100%にならなかったWAVが完全一致しなかったのは、 数百枚リッピングして4〜5枚位しかなかったぜ？1%以下かもよ？ ただ、OFFとパラノイドとPTPは完全一致だから、恐らくC2訂正機能のミス。 (Premium2/新品のCDのみ/CCCDなし) 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 19:50:38 ID:/vBTOCuhO] 俺のプレミアム2だと20回に1回はC2ONで一致しないがハズレ？ 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 20:00:54 ID:X2TgVqvT0] だからオフにしろよ。何でオンにするの？ 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 05:03:33 ID:XfL+/4nbO] オンのが速えから。 100パーならなかったらオフでやればいいし。 9割は100パーなるし。 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 06:27:27 ID:HIoxy4Xx0] 実際の所、あの項目のオンとオフで、内部的には何が違ってるんだろ？ 単に読み取り速度が違うだけっぽい気もするけど 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 19:24:47 ID:dsLd1n640] そこそこ金はかけているけど、違いは分からなかったなぁ。 今頃気が付いたノイズっぽい音は、原盤に入っている意図的な物だし。 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 11:53:05 ID:bfhoiveC0] 1トラック目がMODE2/2352なCD-ROM XAをズレなくバックアップするには 1.EACでオフセット訂正吸い出し -> 1トラック目をCDMなどで吸い出し 2.1トラック目をCDMなどで書き込み -> ファイナライズせずにEACでオフセット訂正書き込み でいいのかな。 CDMでバックアップしたものとマスターでEACリプしたのを比較するとどのオフセットとも一致しないズレかたをする… 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 21:28:07 ID:fHr8/xe20] そんなあなたのために Plextor です。 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/21(金) 10:22:47 ID:wNFnIa5Q0] >>762 やっぱそれが一番か 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 18:51:07 ID:KYjCN8Zd0] EACのエンコードオプションの画面って、ユーザ定義のエンコーダを選択しても ビットレートや音質の高低を選ぶオプションが生きてるけど実際には無視してて、 LAMEに渡すオプションに影響はないと思って良いの？ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 20:17:52 ID:g9XjmI760] 良いよ 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 22:39:44 ID:w2w0WkbR0] >>761 サターンのディスク（あれは2048だけど）で似たようなことやったらトラック2にノイズがのった 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 00:00:08 ID:RR2lunzzO] EACでCDexみたくWAVを残したままMP3にする方法ってないですか？ 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 00:02:58 ID:GQn4W7KI0] ある 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 08:05:13 ID:rtdHMRT2O] >>768 教えてほしい！ ツールのWAVをエンコードを使うとMP3はできるがWAVが消えてしまう・・・ やっぱWAVを仮想CDイメージにする必要があるの？ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 09:10:13 ID:pu1kRWjZ0] これは釣りね 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 09:39:27 ID:GQn4W7KI0] 要はリッピングで wav と mp3 を同時に出力したいわけだろ？ まずは質問する前に試行錯誤しろよ。 つーか試行錯誤せんでも Compression options を見れば一発で分かるだろうが。 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/26(水) 17:47:20 ID:sruBCkhvO] 一括WAV+CUEと分割MP3を同時出力か？ 773 名前：769 mailto:sage [2008/11/26(水) 22:22:01 ID:rtdHMRT2O] >>772 そうです 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 11:34:25 ID:jgYrE9a30] C2 OFFだと、２〜３倍速でCD１枚に30分かかるな… 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 11:52:55 ID:jgYrE9a30] C2 OFFの場合に10倍速指定だと、2〜4.6倍速で約30分 ONだと16分 OFFで速度指定一番上のお任せにすると、８倍速〜だな。 DVD書き込みなら４倍速がいいけど、CD読み込みならこのぐらい早くて問題ないか？ 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:03:38 ID:7VyzoKR60] 速度は Actual がデフォ 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:10:03 ID:jgYrE9a30] >>776 サンクス！ 徐々に加速し、最後のトラックなんて１６倍超えて１７倍。 まぁ傷や指紋ないCDだし、C2 OFFでこの速度なら我慢できるしやり直すべきか… 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:46:57 ID:FeoqwMvU0] 基本ONで問題ないよ これOFFにしたがる人って、傷のあるCDでONとOFFで比較とかしたことないでしょ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 13:35:26 ID:PXYIH3wX0] 複数ドライブでC2検出なしで2回、ありで2回取り込んで、全部エラー発生なし&トラック品質99.9%なのに ことごとく一致しない。よーく見るとレーベル面に僅かに腐食があった。だめだなこれは。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 13:47:00 ID:jgYrE9a30] >>779 腐食してると、虫眼鏡使わなくても色違う？ ってかバイナリ一致しないと音自体変わる？そこそこの環境で聴くけど。 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 14:11:14 ID:7VyzoKR60] >>778 比較した結果、常にオフにすることにした。 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 14:45:13 ID:E3T6Pvlk0] オンでもオフでもいいけど、どっちかに統一しておくのが心理的にいいかと 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 16:49:16 ID:PXYIH3wX0] >>780 アルミ剥き出しみたいな銀色のレーベルだけど、ほこりがついたみたいな小さい点があって、肉眼でも良く見ると分かる。 音は全く変わらんね。本来のデータが分からないとはいえ、吸いだしたもの同士比べても最大で50サンプル程度しか違わないし。 というか音が変わるほど違ってたら、さすがにエラー出るなり品質がた落ちなりするだろうし。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 16:54:05 ID:u6ffA/6TO] ONでやって品質が100%にならなかったらOFFでやり直しと、 時間は掛かるけど最初からOFFにしておくのと、 ドライブの性能とCDの品質で判断すればいいだけ。 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 16:55:48 ID:jgYrE9a30] マジレスありがとう…またCD全部読み込みなおす羽目なるかと思ったぜ。。 C2 OFFの正確〜のみチェックで、Actualにするよ。十分早いし。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 13:45:44 ID:MX7gH6hc0] C2 onはドライブから報告されるC2エラーの情報を信じて エラー時以外はバースト読みをするためのオプションであって C2エラーを正確に報告しないドライブだと全く役に立たないぞ 最低限ここでチェックしとけwww.daefeatures.co.uk/search.php 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 16:09:16 ID:uQwpUcSs0] CD-Rでもいいから、1枚潰してチェックすれば分かるな 傷の程度がC2で収まるように抑えないとダメだけど 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 17:00:25 ID:Sg0uHckg0] EACのC2性能調査じゃダメなの？基本的なことじゃん 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 20:46:20 ID:OVbDITSd0] のってませんわ〜 自動検出だと、正確ON キャッシュOFF C2ONだが。 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:32:01 ID:OVbDITSd0] 傷あって激遅で諦めたCD何度調査しても、何も出てこない。 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:11:02 ID:c6LDG4Dq0] logのコピーCRCが同じwav同士でWaveCompareが不一致(000xとFFFxとかの不一致)だったが "No use of null samples for CRC calculations"のnull samplesってゼロサンプルの事じゃないのか 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 02:04:55 ID:f+fwQhM80] EACでのCD情報取得について。 現在、EACの設定をしている最中なのですが、どうしてもCD情報が表示されません。 freedbデータベースオプション→freedbサーバに 「freedbtest.dyndns.org:80/~cddb/cddb.cgi」 を入力後、CD情報取得を試みるのですが・・・「サーバエラー」と出てしまうのです。 ウイルスソフトオフはためしました 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 02:28:45 ID:xqhdGKRl0] そうですか。報告ご苦労様。 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 02:35:06 ID:YucJxnYa0] 本当は検出できない糞ドライブってことだな。 ファイル比べても完全一致したから、やり直さなくても今度からはベストなOFFでいいっぽいな。 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 03:00:46 ID:f+fwQhM80] EAC使うのやめてCDｴxにしたら無事検出できた 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 03:15:04 ID:YHsKU8nq0] 同じアルバムで国内盤CCCD、輸入盤CD-DAの場合どっちを買うべきだろう エラー入れまくりのCCCDからWAVをリップすると多少音質がマシになるらしいけどCD-DAのもの には及ばないはず？ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 03:43:12 ID:6pfLuNPK0] 両方買って違いをこのスレにカキコ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 22:34:08 ID:EmIjStiE0] >>796 輸入盤CD-DAだろ。CCCDはエラーが多いせいでCD-DAよりも明らかに音が篭もるし。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/29(土) 22:54:49 ID:LEyRtkleP] ・・・？ 800 名前：８００ mailto:_@tigers-net.com [2008/11/30(日) 00:52:59 ID:3BaqM9G40] 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 02:55:19 ID:YViAgbyr0] スレタイに【EAC】って入れてくれ。検索しづらい 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 03:49:04 ID:COeXfRiW0] ｲｸﾞｻﾞｸﾄﾘｰ Exactly （そのとおりでございます） 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 13:19:38 ID:rCAtKyBG0] WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYY 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 14:12:59 ID:D+nIQ6HX0] バイナリ一致するようにWAVを抜くならともかく、単にオリジナルに忠実なディスクイメージを作成する用途なら EACよりCloneCDなんかのほうがええんとちゃう？ 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 14:23:02 ID:mj4GqTGo0] 圧縮率が下がる 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 00:44:50 ID:UhMysFtd0] >>804 ちゃいます。 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 01:44:17 ID:M32IIs2H0] ちゃんと作者様に絵葉書送ってる奴いんの？ 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/05(金) 02:26:55 ID:ltWGgasr0] うん。 809 名前： mailto:ip@shinyusha.co.jp [2008/12/06(土) 21:03:02 ID:l1H61++s0] メモリーテックでやれ このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) iAUDIO 5/G3/U2/U3/U5/F2/T2/7 シリコン統合 39 [ポータブルAV] Victor alneoシリーズ総合 Part4 [ポータブルAV] 【音質】iPodを除くDAP総合討論スレ11【機能性】 [ポータブルAV] 【究極の耳】Ultimate Ears - Part40【ブタパナ】 [AV機器] 【オンキヨー】ONKYO総合ｽﾚ Part.25【WAVIO】 [自作PC] 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 00:11:41 ID:frkFjOjZ0] ごめん、全部私のせい 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/07(日) 14:04:42 ID:ZCJJjXNX0] 最新Verにしてみたところ、AccurateRip.comにリンクして データがあればオフセット設定してくれるんだな。 でもこれって正しい値なのかな？ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 20:34:31 ID:eXODran10] 30 サンプルずれてます 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:04:36 ID:/oouDE/H0] 絶対値を合わせる事よりも皆が同じオフセット値を使う事の方が重要なので -30された値を使ってるのは日本の一部のコミュニティぐらいだがね まあ、そもそも30サンプルずれているという事自体が正しいかどうかも分からんが。 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:35:42 ID:G96Axu16P] そう言えば何年か前にオフセットの算出方法がおかしかったかなんかで、それ以前のデータは全部狂ってるとかって話なかったっけ？ あれは結局どうなったの？ 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:37:36 ID:eXODran10] > 皆が同じオフセット値を使う事の方が重要 なぜ重要なの？単純に多数派を支持したいなら逆の結論になると思うけど。 CDをそのまま聞く人が50%、PCにコピーする人が50%いたとする。 PCにコピーする人のうち10%はCDの完璧なコピーを、90%は30サンプルずれたコピーを作成していたとする。 となると全体の55%が完璧なデータ、45%は30サンプルずれたデータを利用することになる。 実際はCDをそのまま聞く人の方が多いだろうから、ますます-30された値を使った方が多数派ということになる。 つーか、なぜ皆が同じオフセット値を使う事が重要なのか教えてくれ。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:56:38 ID:/oouDE/H0] そりゃ、AccurateRipのような皆が共有するデータベースで 自分の吸い出したデータにエラーが無い事が確認できるから。 つーか、CDをそのまま聞く=オフセット訂正しないで聞いてる だから。 普通のオーディオCDプレーヤにオフセットの問題が存在しないとでも思ってるのか? 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 21:58:04 ID:+19KdAvq0] 実はずれてたけど、面倒くさいから好きにしてくれという 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:07:41 ID:/oouDE/H0] ちなみに「皆」というのはエラーフリーでできるだけオリジナルに近い リッピングにこだわる人たちの中でのことね。 リッピングしない人にはそもそも関係のない話。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:17:35 ID:nNfTUtDD0] > 絶対値を合わせる事よりも皆が同じオフセット値を使う事の方が重要なので 自分しか使わないリッピングデータなんだから好きにしたらいいじゃん それとも誰かに譲渡でもしてるのか？ 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:24:27 ID:/oouDE/H0] いやだからAccurateRipのデータベースを使うって言ってるじゃん... だからこそAccurateRipに国内のディスクの登録が少ない日本では -30された方が支持される理由もわかるよ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:32:18 ID:eXODran10] >>816 > 普通のオーディオCDプレーヤにオフセットの問題が存在しないとでも思ってるのか? そういや、考えてなかった。>>815は間違ってるな。 > 自分の吸い出したデータにエラーが無い事が確認できる あまり知識がない人にとってはAccurateRipはお手軽にオフセット訂正してくれるから便利だろうが 自らのドライブのオフセット値をインターネットで検索できる能力があるなら、あえて誤った値を使う必要はないのでは？ 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:33:08 ID:ZCJJjXNX0] リファレンスCDで検出したら読み込みが+667だったんだけど、 AccurateRipのデータと同じなんだよね。 これって-30したほうがいいのかなぁ。 書き込みは0だったんだけどこれも直すべきなのだろうか･･･。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:42:59 ID:/oouDE/H0] >>821 いやだからさあ... AccurateRipはオフセット訂正するためのものじゃないって。 AccurateRipはユーザが投稿したCDのトラック毎のハッシュを網羅したデータベースで ドライブのオフセット訂正値を正しく設定する事によって、CDのリップ結果の整合性を 確認できるんだよ。ディスクのハッシュ確認用のCDDB。 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:52:29 ID:nNfTUtDD0] >>822 ±30はどっちも『そのオフセットならCD全域から読み出せるであろう』という理論値であって 『実は+667-30だった』を信じるならそっちにするも良いし、そのまま+667をを使ってもいい 30をどっちにずらしても極稀に前後のゼロサンプル以外を範囲内に収めきれないCDは稀にあるので 絶対に1サンプルも取りこぼしたくない場合は、毎回前後ゼロサンプルをチェックして 開始/終端ゼロサンプルが0の場合少しずらして試すって事が必要 ただ、そこまでする理由はあまりない(書き込みオフセットがズレまくりのドライブの時役立つ程度か？) 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:53:32 ID:eXODran10] 目的が自動でオフセット訂正するためのものかどうかは知らんが、 AccurateRipをオンにすれば自動でオフセット訂正してくれることに違いはないだろ。 > CDのリップ結果の整合性を確認できる そうなの？オンにしてリッピングしたことないから知らなかったよ。 でもCDが正しく読めたかどうかはログで確認すりゃいいと思うんだが。 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 22:56:14 ID:ZCJJjXNX0] >>824 なるほど。 あまり神経質になる必要はないですね。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 23:44:08 ID:/oouDE/H0] >>825 例えば品質が100%じゃない時にAccurateRipで整合性が確認できれば信頼性が上がる。 他にもAccurateRipに登録されているディスクを読む時はバーストで読むなんて使い方もできる。 登録ディスクが多い海外では、セキュアリップにAccurateRipを併用する事が ほぼスタンダードになっている。だから-30されたオフセットの値はほとんど 使われていない。 つーか「オフセット訂正するためのもの」では全くないよ。 AccurateRipを使うためにはオフセットを合わせなきゃならないから、 勝手に設定されるだけ。 AccurateRipが何なのかも知らずにオフセット云々の話をするのは 正直どうかと思うんだが... >The philosophy behind AccurateRip is quite simple - each time an audio >track is ripped (recorded by computer) it is compared with rips from >other people, this allows a confidence report to be generated. The report >might say that 4 other people had exactly the same results, this would >guarantee your rip was without error, or the report could say that 3 other >people disagree with your rip, the likely hood is that your CD has a scratch >and should be cleaned. 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 23:50:10 ID:/oouDE/H0] ちなみに-30されたオフセット訂正値を使いつつ AccurateRipのデータベースを使う事も実は可能。 ただし、EACでは不可。できるのは今のところMacのXLDぐらいか？ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/07(日) 23:55:41 ID:YSB/dyu90] まあ、日本じゃほとんど認知されてないしなあ>AccurateRip 825みたいな勘違いしてるのが多いんだろうな 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 00:15:48 ID:c3/Kbx6m0] >>829 自演乙

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef