- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 23:41:16 ID:ED4AogG60]
- Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
www.eboostr.com/
関連スレ
USBメモリ 24本目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1209709282/
Ready Boost その2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 23:45:07 ID:Syme44Sy0]
- 自分もそこが気になった
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 00:06:05 ID:a0d4rXrs0]
- DJ0040G22RP0 \5,499(GENO) これのことだったら糞おそい。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 00:07:33 ID:JdYBKhXg0]
- >>903
確かにそれを使うくらいだったら、USBメモリ使った方が遙かに早いｗ
- 905 名前：900 mailto:sage [2008/07/22(火) 00:13:41 ID:iVyw0Zni0]
- まさにそれorz
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 00:18:16 ID:j8y+Sm4x0]
- そうかぁー、でも買う前に情報が分かって良かったじゃんｗ
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 00:37:08 ID:j4nJsLnt0]
- usbメモリより遅いSSDってあんのかよｗ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 01:37:16 ID:ju+zhM/f0]
- ある
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 01:47:32 ID:+83N3StdP]
- 質問ではなかった気がするがどうか
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 02:47:59 ID:PTMWa37g0]
- 「DJ0040G22RP0」をググってみた。
ふむふむ・・・読み込み速度は6.7MB/s以上・・・なんやそれ？ADSLかよ！
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 04:18:46 ID:5HbulW5R0]
- いや、あぁいうDOMは速度の必要無い鯖や、組み込みで使うもんだから。
XP Embeddedでキオスク機とか。
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 06:53:52 ID:j4nJsLnt0]
- >>910
6.7MB/sって 100Mbps光ファイバー環境の実測値くらいじゃね？
そんな速いADSLなんかねーだろｗ
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 08:07:09 ID:+uiI9yJ90]
- ビットとバイトを区別できない馬鹿な初心者は多い。
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 08:13:25 ID:Igw6cvsMO]
- しかし紛らわしいのは事実。
なんでこんな高速化の時代にバイトに統一しないんだ？
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 08:17:47 ID:h92YhrvV0]
- そら1bitずつ転送するからに決まってるだろ
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/22(火) 09:50:50 ID:+I7Iayjj0]
- 一応不具合報告？
YAHOOのアバターの画像はYAHOO側のサーバーに保存する形（だよね？）
相手側には修正後の画像が見えているのに、
こちら側はキャッシュデータの書き換えを行っていないようで、
再起動するまで修正前の画像だった。まあ問題はないんだけど。
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 10:40:48 ID:a0d4rXrs0]
- ブラウザのキャッシュのせいでは。
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 11:19:01 ID:qChPhdj10]
- 32bitOSの4G↑領域を使えるようにはなりそう？
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 15:35:25 ID:Vj+/yn0P0]
- 制限解除ってどうやんの
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 15:45:10 ID:JdYBKhXg0]
- >>919
お金を払う
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 15:45:55 ID:kK+Nygx80]
- 再起動
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:24:21 ID:PTMWa37g0]
- サーキットに行く
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:51:32 ID:6LX9k0fn0]
- 東芝ノートSS2110
256MB XP
メモリも要求スペックのSLCを確保
4時間試用版
キャッシュ構築中にランタイムエラー
「仮想メモリ最小値が低すぎます」のポップアップ
以後構築を受け付けずに使用不能
あまりに早速のエラーなので前例があるかなと思ったらそれすら見当たらない…
お助け下さい
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:52:10 ID:u5AniIy20]
- 仮想メモリ最小値を上げればいいんじゃないでしょうか
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:56:31 ID:vBB2sBo/0]
- キャッシュ構築中にメモリ使用量が多くなるから、一応仮想メモリを増やせばいいだろうね。
そのノートは最大で768MB載るようだから、増設を勧める。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:59:32 ID:Igw6cvsMO]
- >>923
最小値ってところがちと疑問だが、基本的にページファイルのサイズをおっきくして仮想メモリ増やせばいけるかと。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 20:03:08 ID:6LX9k0fn0]
- わかりました。とりあえずページファイルを上げて対応してみます。
ありがとうございます。
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 20:15:54 ID:6LX9k0fn0]
- あ、すいません、
でもスレを見ると256MBでも動作報告がいくつかあると思うんですが
これらもページファイルを割いて使っていると考えるべきなんでしょうか？
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 20:22:14 ID:vBB2sBo/0]
- 923さんのPCはシステムメモリが (256MB-オンボード用ビデオメモリ) なので、
全然足りるわけないんですよ。
ページファイルに512MBくらいは割り振らないとクラッシュしそう。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 20:35:06 ID:Igw6cvsMO]
- >>928
まぁeboortrのキャッシュ構築すんのにそんなにメモリ食うのかは正直疑問だが、他のデフォでは入っていないサービスやらなんやらにメモリ食われてる可能性もあるし、ページファイルが小さく設定されてるのかもしれん。
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 21:02:20 ID:vBB2sBo/0]
- メモリ使用量
USBメモリにキャッシュ構築してる時に、"EBstrSvc.exe"の仮想メモリ使用量を見て見なよ
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 22:17:03 ID:n0H+uzNw0]
- SDやmicroSDなどのメモリーカードで
eBoostrを使ってる人いない？
USBに空きがないので使ってみようと思うのだが
誰か先駆者はいないかい？
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 22:50:05 ID:Igw6cvsMO]
- >>932
そりゃノートで使う椰子はわんさか試してるだろう。しかし、続けて運用してる椰子は少ないと思う。
まず、SDHCのClass6でも、そこそこのUSBメモリより速度が遅い。
更なるネックは、USBに空きがないからという理由からしてPC内蔵のカードリーダーを使うつもりだと思うが、大概の場合、内蔵のリーダーは安物なのか、USB接続のリーダーと比べてもすこぶる遅いので、SDカードの速度の実力より随分遅くなる。
一度、手持ちのSDカードを挿してcrystaldiskmarkのベンチとってここに貼れば、使いもんになるかどうかレスが付くと思われ。
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 23:53:04 ID:+uiI9yJ90]
- >>932
お前程度でも考えつくことを誰もやってないなんてありえんだろ。
前スレとこのスレを全部読め。
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 00:27:38 ID:zpj+/kww0]
- 酷い言われようで吹いたｗ
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 01:16:52 ID:PCVSqX3S0]
- >>932
CF + BUFFALO の CardBus CF アダプタ で運用してます。
SDHC + CardBus SDHC アダプタ でも Read は同程度のはずですが、CF の方が心なしか
快適な気がします。というか、後者は、他の用途と併用しているとたまにエラーが出るので、安心
できなかったので、移行しました。
CardBus のある PC の話じゃないなら申し訳ない。
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 01:29:15 ID:qXRndk470]
- >>932,933
とりあえず、ウチの 2GB SDカード(150Xって書いてある)のスコア
速いのか遅いのかわかんね。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 15.825 MB/s
Sequential Write : 5.736 MB/s
Random Read 512KB : 15.739 MB/s
Random Write 512KB : 2.355 MB/s
Random Read 4KB : 7.255 MB/s
Random Write 4KB : 0.019 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/07/23 1:27:21
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 01:38:58 ID:01wHgE3I0]
- ちょー遅い
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 01:40:57 ID:01wHgE3I0]
- と、思ったけどREAD主体なんだし、十分かもね
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 01:45:40 ID:qXRndk470]
- >>937書いてから電卓で計算したら、Readすら150X出て無くてわろた。
Class6だと書き込みが6MB/sec以上だっけか？
SD(HC)での運用はあまり良くないのかも知れないねぇ・・・
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 02:04:25 ID:WiqBqP6s0]
- こないだ16GB割り当てたのに19%しか使われないといっていた>>853です。
4日ほどたちましたがやっぱり19%のまま・・・orz
キャッシュ対象のネタは16GBといわずもう腐るほどあるはずなのですがなんでやねん！！！！２３４５５
NTFSで16GBとか割り当てて目いっぱい使えてるぜって方はいやがりますか？
いや、いらっしゃいますか？
関係ないけど栗DMとってみた。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 31.541 MB/s
Sequential Write : 13.815 MB/s
Random Read 512KB : 31.469 MB/s
Random Write 512KB : 2.382 MB/s
Random Read 4KB : 7.359 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/07/23 1:58:40
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 02:21:49 ID:ibDbaAgG0]
- コンビニに入ろうとしたら女子高生から
「すみません、タスポ持ってますか？」って聞かれたので
『はぁ？タスポってなによ？チンポならついてるよ？』と答えたら
「いえ、タバコを買うためのタスポです・・・」とか抜かしたので
『タバコなんて吸うんじゃねえよ。
同じ吸うならチンポ吸えチンポ！』と言ったら
「ポコチンじゃなくてニコチン吸いたいんだよ！」って怒鳴られた。
びびったおいらは速攻で逃げながらも
.。oOＯ（あの女子高生はなかなか上手い返しするじゃねえか・・・）
と感心した。
日本の未来も明るいなと感心した。
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 02:55:59 ID:plwy9eDp0]
- 計測数値一番下の
>Random Write 4KB
ここが0.025MB/s未満のものは書き込みがとてつもなく遅く、確実に地雷と悪名高いMLCです
SLCは0.120MB/s〜0.180MB/s程度、低くても70MB/s程度あり、これらは早いと言えます
この二者のランダムライトは狭間が大きいので判別は一目瞭然です
ちなみに参考代わりですが
巷に溢れ返るKINGMAXなるメーカーのUSBメモリ、あれも全てMLCです
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 03:20:34 ID:nNx1Ob3q0]
- >>942
じゃあ俺が吸ってあげよう。じゅるるるるるるうぐぽっぐぽっぺろぺろぺろ〜ん
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 07:55:06 ID:8OzdFTEb0]
- 同じUSBメモリを2個刺してやったら、容量が倍になるんじゃなくて速度が倍になるのか・・
eboostrのベンチによると、USBハブに2個刺した場合 45MB/s
PCのUSBポートに分けて刺した場合 55MB/s
片方ずつ抜いてキャッシュ内容表示させても内容一緒なんで、2個とも同じ内容って考えていいんですかね・・・
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 08:34:34 ID:7+S8Pt4L0]
- ブロック単位で同時に読み出ししてるのかな？
昔、RAIDカードのRAID1でそんな機能持ってるのもあったけど・・・
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 11:42:09 ID:maMKFWq40]
- 試しにウチの2GBのSDカードで試してみた。
確か60倍速くらいだったはずだが・・・
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 4.014 MB/s
Sequential Write : 5.069 MB/s
Random Read 512KB : 3.998 MB/s
Random Write 512KB : 2.299 MB/s
Random Read 4KB : 2.136 MB/s
Random Write 4KB : 0.030 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/07/23 11:41:05
これはひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 14:11:42 ID:kF70jxLg0]
- --------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 22.051 MB/s
Sequential Write : 14.247 MB/s
Random Read 512KB : 22.057 MB/s
Random Write 512KB : 2.519 MB/s
Random Read 4KB : 4.681 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/07/23 14:06:53
pocodrive cual GH-UFD166D L000/0825
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 14:32:04 ID:mhZ3BH9j0]
- 6MBは欲しいよな
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 17:50:56 ID:FcxREv7i0]
- >>941
AVG入れてウィルススキャンしなよ。
スキャンしたファイルがほぼキャッシュされっから。
16GBなんてあっという間じゃねえの？？
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 18:56:22 ID:GOjatR+G0]
- >>950
まじで？
カスペやspybotでスキャンした後に埋まると思ったら・・
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 19:20:54 ID:1If8twT00]
- >>941
構築されない残りの81％は
権限がなくてアクセス出来ないファイルがある
ってオチじゃないよな・・・
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 19:22:58 ID:uQUTk2QG0]
- 思ったけど、
こういう使い方だとすぐ寿命くるよね。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 20:58:22 ID:z92XGem+0]
- 漏れとか椰子とかいまだに使ってるのか・・・
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 21:35:36 ID:p8cjEuqk0]
- 椰子のみ漏れそう
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 21:47:28 ID:9AYa/M1lO]
- >>945
2本使ったら倍になるかはPCのUSBコントローラ次第。
俺はSLCの2本使いだが1.5倍で頭打ちだな。3本目足す
とむしろ速度が落ちる。
しかしやけにはぇええ〜なぁ。
55MB/sも出たら、ほぼUSB2.0の理論最大値出てるじゃ
ん。
USBコントローラの性能がいいんだなぁ羨ましい！
といいつつ、まさかメインRAMもキャッシュ割り当てし
てるってオチじゃないよな？w
- 957 名前：945 mailto:sage [2008/07/23(水) 22:58:09 ID:8OzdFTEb0]
- >956
メインメモリは使ってないけど、自作のデスクトップPCだからじゃないかな・・・
ノートだとさすがにそこまで速度でないっす。まぁあの速度表記が当たってるかは分からないですけど・・
チップセットは普通のP965です。
eboostrのメインメモリ割り当ては自動的に容量可変するタイプじゃないので俺のPCの使用法では扱いにくいです。
vistaのSuperFetchみたいな動作ならいいんですけど・・・
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 23:27:16 ID:AbKlZ9nB0]
- ウィルススキャナーの無効化でダイレクトアクセス、
キャッシュ有効時アクセスともに1.5倍も上がったぜ。。
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 00:07:42 ID:Cr6mSKqS0]
- 何気に他スレ見てたら変な既視感に襲われた
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1215902343/155
＝ID:6LX9k0fn0？？？
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 00:11:28 ID:FQtZKgbc0]
- >>959
ビンゴすぐるｗ
ところで、前スレとこのスレ立てたの俺なんだけど、スレタイがダサくて反省してる。
次スレのタイトルはカッコよくしてね・・
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 11:54:17 ID:hzz24n700]
- ロード専用のファイルだけ選定か こりゃ疲れるな
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 15:59:48 ID:FtUvLm880]
- 設定のインポートやエクスポートできればいいのに
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 18:48:28 ID:TBskOyRY0]
- C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr\exclude.ini
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 22:13:27 ID:aTBicofGO]
- ところで新しいベータ版ってどうなの？
いい感じでRAMの解放するの？
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 23:38:36 ID:Cr6mSKqS0]
- >>960
乙っす
シンプルで分かり易いし、このままでいいと思うんだけどな＜スレタイ
>>961
最初にファイルが更新されるのが明確なフォルダや拡張子だけ除外しておいて
あとは定期的にCache ViewerのTIME欄(---)をチェックして除外に追加してる
いきなり完璧をめざすと疲れるよ
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 23:48:47 ID:TBskOyRY0]
- 除外に関して、サイズが何MB以上のファイルはキャッシュしないという項目がほしいな・・・
拡張子やフォルダ指定を連携できればなお良いなぁ。
例1、C:\WINDOWS\system32 フォルダの2MB以上のファイルはキャッシュしない
例2、*.exe 拡張子指定で 5MB以上のexeファイルはキャッシュしない
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 01:07:50 ID:ZXb8/Mu30]
- ファイルへのアクセスタイムがHDD比で10倍〜100倍と差があるから
サイズが大きくてもよく読まれるファイルはキャッシュする意味ある
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 01:34:53 ID:5Mu48zLT0]
- >>967
それは小さいファイルへのランダムアクセスのスピードだろ。
サイズ大きいとHDDと変わらないか遅くなるんじゃね？
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 02:02:45 ID:2PJ/izMz0]
- >>952
941です
16GBのUSBメモリをまんまNTFSフォーマットして全部eブスに割り当ててます
今日も相変わらず19%
ウィルスバスターの全スキャンかけても変わらず
なんなんだorz
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 07:03:20 ID:w3g9BOApO]
- >>969
それなりの使用頻度が無いとキャッシュしないんじゃないか？
ウィルススキャン1回くらいじゃ…。
俺も4GBで55%くらいからはほんとジワジワしか増えてない。
ましてアンタのは容量がデカいから、パーセンテージはなかなか増えないだろ。
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 14:10:20 ID:pMw7Evo5O]
- 元々ファイルがそれぐらいしかないんじゃないの？
除外抜きでHDDに3GB未満しかなかったからそれぐらいしか確保しなかった
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 14:25:07 ID:azNx3NDq0]
- ありそうだな。
除外かっちりやってれば、そもそも何十GBもキャッシュはいらないし。
巨大な書庫や動画像をキャッシュするためのソフトじゃないんだし、
体感である程度効果出てるなら、そのまましばらく様子見した方がいいのでは。
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 15:02:37 ID:7cg6LD800]
- これは16GのUSBメモリいっぱいにキャッシュさせて満足するため
のソフトですよね。わかります。
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 15:21:26 ID:pMw7Evo5O]
- 4GB確保したら54%だった
もしかしたらそう言う設定なのかも
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 15:30:00 ID:mvj50gob0]
- XPのシステムファイル自体1GB程度なのに、8Gとか16GBとか、馬鹿なの？
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 16:00:07 ID:J5OgazBQ0]
- OSに認識できないのを承知で、どっさりRAM購入して積んで、
それをgavotteでRAMDiskにしておいて、
そのRAM DiskをeBoostrでキャッシュディスクとして使えないでしょうか？
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 17:24:52 ID:rFn3uHsV0]
- >976
できるけどあんまりメリットない。
u339Pro (1G)x2 計\2,000
管理外のGavotte+VHDより快適だわ
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 18:04:06 ID:pyR2kFD/0]
- gavotteだけだとeBoostrでキャッシュに設定できないよね？
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 18:09:27 ID:+M0/7NkA0]
- >>978
出来ない
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 20:19:55 ID:HDIouTVC0]
- やっぱできませんか....
いや、>>977を疑うわけじゃないんです。自分のはP5B（安）なので、
それでだめなのかなぁと思ったりしたものですから。
確かにeBoostrは、内蔵IDE（起動以外）をキャッシュに使ってすら、
数割の速度アップを果たすほど優秀なソフトのようですが、
それにしたってUSBに刺すようなRAMのいくら速いの買っても、
内蔵SDRAMに敵うわけがないので...使ってくれたどんなにか高速
だろうと....OS起動に時間がかかろうとも、Photoshopが２秒で起動
なんて味わってしまうと、主記憶のキャッシュ化は諦めきれない
ものがあります.....
実現してくんないかな.....
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 20:57:57 ID:rFn3uHsV0]
- だから、VHDmount使え
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 21:02:16 ID:rFn3uHsV0]
- PhotoshopCS3はRAMキャッシュ使って起動に8秒近くかかる(Q9650)
2秒ってなんだよ・・・
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 21:35:55 ID:4ch1DP1fP]
- みんなCS3を使ってるとでも？
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 21:41:35 ID:+M0/7NkA0]
- Elementsなんじゃね？
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 22:49:14 ID:uZ/N2hfh0]
- >980
君はスレを最初から読んでこい
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 02:19:02 ID:lEf+iaF70]
- XPでスーパーフェチ
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentCo ntrolSet\Contro l\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters
ここにDWORD値でEnableSuperfetchを新規作成
値は
0:無効
1:アプリケーション
2:システム
3:両方
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 02:25:19 ID:524CFQuk0]
- あー、そういえばそんなんあったね
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 02:34:32 ID:zB4fyNHi0]
- なんだ一時期流行したガセネタかよ
調べちゃったじゃないか
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 12:34:21 ID:/CGqsahs0]
- QX6600＠3.0
Ram4-1G
PhotoshopCS3 Extended、
フォント578個
自分用asl ファイル100M超
上記でやってみた。
もRaid0からの起動で初回15秒、
直後なら5秒で起動したよ。
そこにeBoostrをOnにして、内蔵RAM512Mだけキャッシュにしてみたら、
3秒ちょいで起動した。
2秒まであと少し.....キャッシュをもっと増やして、フォントやアイコンなんかも
RAMキャッシュに納まってれば、いけるかも。
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 13:06:09 ID:TaWej3g30]
- うーん、そういうの見ると幸せ感一杯だなぁ、特化が一番良いかも
前もこんな話あったけど特定exeから読まれる関連dll、使用ファイルのみを
許可リストに加えるってバージョンがあっても良さそうだ
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 13:19:24 ID:rUt6PpnM0]
- D&Dでとかで気軽に、任意ファイル(ディレクトリ)をキャッシュリストに登録できたらいいんだけどねー
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 13:23:08 ID:3xRmlQ840]
- 腕の立つ日本人に作ってもらいたい
埋め
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:31:45 ID:2M0/Yp7NO]
- もう埋まるのか。
前スレ終盤からグングン伸びたな。
eブス使ってる日本人って、どんくらい居るのかね？
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:41:00 ID:EQmW7cWN0]
- プリフェッチの専用ソフトを入れてるが、
どうにもeboostrの方が早くて無意味、、、。
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:45:58 ID:L05YaPQ70]
- 次スレ
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1217054683/
>>992立つ前に埋めてどうするｗ
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:49:10 ID:5cW3TNLb0]
- 新スレ立ったからうめるよー
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:51:25 ID:OCNU05/e0]
- 997
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 15:52:37 ID:5cW3TNLb0]
- うめ
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 16:02:14 ID:OCNU05/e0]
- 999
1000やるよ
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 16:04:34 ID:UCx6cT6C0]
- ↑いらねぇよ！
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
