【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 23:41:16 ID:ED4AogG60] Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。 公式サイト www.eboostr.com/ 関連スレ USBメモリ 24本目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1209709282/ Ready Boost その2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 22:35:07 ID:XZ3o9Tjq0] バイナリエディタの件が見つからないんだけど 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 01:05:29 ID:P0FOEmb+0] それでいいのです。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 03:04:54 ID:Wwn2Bme50] >>651 市ね 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 03:55:03 ID:jN48ERnB0] eBoostrはWindows起動時に細工をする。 そこで思い出したのが、以前どこかで聞いた話。 「Windows XPのユーザープロファイルが大きいと Windowsの起動が不安定になる場合があるらしい」 ユーザープロファイルはマイ コンピュータのプロパティで見ることができる。 たとえばGBオーダーの大きさであったらマイ ドキュメント配下のファイルを 他のフォルダに移して整理するなど対策を考えたほうがいいかもしれない。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 03:56:45 ID:jN48ERnB0] >>645 >>654（直接関連があるか自信はないが参考情報として） 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 11:56:42 ID:bVzRFgqV0] マイドキュメント整理したら一気にプロファイル容量が減った 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 19:26:35 ID:KxSO0T1v0] >>654 >ユーザープロファイル大きいからOSが不安定になる。 関係ない。 入れたソフトが原因とか、フォルダ構造を恐ろしく深くしたとかそんなんでしょ。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/29(日) 19:48:56 ID:xNgM3sMd0] インストールした時点で56%ぐらいだった使用率がいつの間にか100%に。 とくになにもインストールしてないんだが・・・ 除外ファイル指定しまくっても減らないし、一度デバイス削除して作り直した方が いいのだろうか？ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 20:01:11 ID:qW+yJzo10] Alt+再構築 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/29(日) 21:13:48 ID:xNgM3sMd0] >>659 それは除外ファイル追加したときに毎回やってるけどだめ。 で、デバイス一度削除して、フォーマットして登録するところからやってみたが 結局だめでした・・・ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 22:07:03 ID:qCKTkw1w0] >>658 WindowsUpdateやアプリのインストールをすると、普段使わないファイルでもどんどんキャッシュしてしまうことがある。 C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr\filestat.datが肥大化しているのが原因っぽい。 サービス止めてfilestat.dato消すか、一度アンインストしてインストールしなおせば治ると思う。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 00:24:01 ID:6yW0lYTn0] >>661 サンクスコ これで再構築したら15%wになったよ 除外指定しすぎたかな。 時間があるときにもう一度除外を考えて設定しなおすよ。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 09:11:57 ID:in3Qb3x60] まー投機だから 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 09:51:39 ID:sORgc4WE0] これって仮想メモリを０にしてる環境では効果ない？ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 13:31:15 ID:efs0azd+0] んなこたあない 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 23:20:46 ID:1ipS+QRf0] >>664 開発元の能書きを信じるなら RAM（システムメモリ）の一部をeBoostrに割り当てれば VistaのSuperFetchと同じようなことをXPで実現できる ように受け取れる。 SuperFetchとは ttp://www.sophia-it.com/content/SuperFetch 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 01:32:05 ID:NfMWNtW80] うちは640MBしか乗せられないノートなので 最小値の64MBをeboostrに分けてやるのが限度なので 効果があっても実感出来ない予感、、、。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 05:35:45 ID:xGtb6sj30] >>667 そんなあなたに！ つ2ＧＢＵＳＢメモリ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 05:57:02 ID:YL40VxOz0] >>667 メモリ多く積めない古いノートなら、素直にフラッシュでやった方がいいよ。 2.5"HDDとかだと、かなり体感できる。 問題は、USB1.1世代のマシンでどうするか、ってことだけど。 ウチは素直にCardBusのUSB2.0カードにUSBメモリ挿してる。 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 06:05:50 ID:kucH4K5oO] >>664 それって、仮想メモリが不必要なくらいメインRAMいっ ぱい積んでるって前提でいいのか？ 基本的にeboostrは、良く使うファイルを、HDDより読 み込みが速いであろうフラッシュメモリやメインRAMに キャッシュしといてそこから読み出すもの。 フラッシュメモリに割り当てした場合、OS起動後の１ 発目にファイルを読み込む時は効果がありOS起動も速 くなるが、メインRAMが豊富でスワップしないって事に なるとその後は効果ないだろ。 １発目もフラッシュメモリの読み込み速度がHDDを遥か に上回らないと、体感できるほどの効果はでない。 メインRAMに割り当てした場合は、良く使うファイルを OS起動時に一気にメインRAMのeboostr用に割り当てた 領域へ読み込み、その後はそれらのファイルをメイン RAMから読み込む。 なのでOS起動は遅くなるが、その後、１発目にファイルを読み込むのはめちゃくちゃ速くなる。 しかし、こっちもメインRAMが豊富でスワップしない環 境となると、PCっつか使うソフトや起動の仕方などに よるが基本的に１発目より後は効果が出ないんじゃな いかな。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 06:16:24 ID:kucH4K5oO] >>667 とにかく速い2GBか4GBのUSBメモリを１つ買いなされ。 俺はモバイルPCのHDDがすこぶる遅いので、速いUSB メモリ使ってかなり速くなった。 ちなみにcrystaldiskmarkで、ランダムだけじゃ無く、 シーケンシャルリードもUSBメモリの方が速いって環境。 しかしモバイルや古いノートはUSB2.0でUSBコントロ ーラが非力な場合が多く速いUSBメモリ使っても速度 が出ないかもしらんので要注意。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 10:20:10 ID:FLjqkuzO0] >>670 1発目1発目って騒いでるが、ひょっとして2発目からはすべてのデータが RAM上から読まれる（eBoostr無しで）と思ってるのか？ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 13:58:04 ID:TmSHbncF0] 3回目のトラブル〜officeのファイル読み込めなくなった もうこれ使うのやめたサイナラ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 16:45:09 ID:qJmsu2jT0] >673 詳しく。 幸いdoc/xlsを除外してるからか、問題無いな 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 17:10:56 ID:sxzvGvvQ0] >673 無駄なマイドキュメントは最初に外す 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 17:19:02 ID:TmSHbncF0] >>674 以前からほかのアプリが起動しなくなったことがあったのよ バージョンアップで安定したと安心してたらofficeが、いくつか保存したファイルを 読み込めなくなって焦りまくりで、ファイル壊れてたらと(-"-;A ... office再インストールしても治らなくて、eBoostrアンインストールで治った どうもバックグラウンドで再構築してるときがやばそうだと思ってる 除外してたら回避できたかもしれんが、また次がと思うと怖くてつかえん。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 18:09:59 ID:mGxITZ3M0] >それって、仮想メモリが不必要なくらいメインRAMいっ >ぱい積んでるって前提でいいのか？ いや実メモリがいくらだろうと1.5倍が必要 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 19:38:21 ID:Gtzx+bIj0] 不安定な人って、壊れたUSBメモリとか使ってんじゃないの？ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 20:16:42 ID:wvg4DDYW0] 安いUSBメモリは品質悪いのが多いもんなー >677 >いや実メモリがいくらだろうと1.5倍が必要 670ではないがそんなに振らないで2ヶ月ノンストップに動作してる XP SP3/メモリ4G/ページファイル128MB 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 20:47:18 ID:Lu3QidCK0] >>679 うちもX31でスタンバイできなくなる症状が出てる。 環境はCF32Fにシリコンパワーの200倍速4GB CF キャッシュを作り直すとしばらくは正常運転できるんだが。 ハギワラの300倍速 1GB使ってるときはそういう症状は無かった ように思うからやっぱり品質の問題かな。 もう少し追試してみよう。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 22:24:09 ID:AYBqBMBg0] >>677 もっと勉強しましょうｗ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 00:12:19 ID:i8nQhEuK0] 昔からＯＳインストールと同時に仮想メモリ0にしてるが 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 18:06:24 ID:8VTNmHHl0] これってPCをどういった目的で使用している人向けなんだ？ そもそも起動時・実行時に大量のファイルを読み込むような ソフトって何がある？ 実行中にキャッシュ以外のファイルを多量に読むソフトが思い浮かばない。 512MBメモリ積めば大抵の用途で不足は無いはず。 max256なんて10年くらい前の端末でしか使えなそう。 でもそんな端末にPCカード買ってまですることじゃない。 極々一部の人向け？ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 18:11:53 ID:1bK0Tm3J0] モバイルだと付け足せなかったりするのが結構ある。適当なこというな 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 18:28:17 ID:xIqyXUVM0] まあデスクトップじゃそんなに使い道はないな。 32bitのosで4GoverのRAMディスクにキャッシュ置く場合くらいか・・・ ReadyBoostで使うには少し信頼性が低いっぽいし。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 19:18:46 ID:nj1OsNO90] >>683 擬似Superfetch用 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 19:18:56 ID:f2MpyeihO] >>683 アンタの用途だとメインRAM512MBでスワップしないのか？ 俺は仕事用にB5ノートをモバイルでもデスクでも使ってる。メインRAMは1.5GB。 ノーツとoutlook、それにワードとエクセルが各3枚ずつくらい常に開いた状態で作業し、画像の編集とか貼り付けもする環境だが、eブス使ってSLCのUSBメモリにキャッシュ割り当てし明らかに速くなった。 まずOSとソフトの最初の起動が断然速くなったし、アクティブウィンドウを切り替えするのも速い。 USBメモリがHDDよりも読み込み速いし、USBメモリとHDDから分散して読み込むので、起動時もスワップ時も効果があるんだろう。 メモリも多くてHDDも速いと効果無いと思う。 まぁ試用できるんだし試してみたらいいと思うが。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 19:25:03 ID:C/rG+2XE0] >>683 メモリが256までしか積めない俺みたいな人用・・・・ 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 20:33:44 ID:FQV8BmVy0] 512MBで不足ないなんて、今時電器屋の店頭販売員でも言わんだろうに 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 21:25:24 ID:q8kRkZrF0] XPでvhdmountを使用してRamDisk上にeBoostrのファイルを置いた場合と メインメモリを使用した場合の速度差ってありますか？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 21:43:38 ID:INt5lLIi0] XP-SP3だけど起動時で100MB行かない。 ほぼネット専用だから192MBもあれば十分だな。 256MBだと仮想0でも余裕ありまくりｗ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 21:45:52 ID:C/rG+2XE0] >>691 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 08:04:46 ID:IM8JYunX0] >>690 ある。けど体感できる人はいないだろうね。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 08:56:36 ID:IM8JYunX0] 急に湧いたのはこれが原因か・・・ ttp://www.oshiete-kun.net/archives/2008/07/vistareadyboostxpeboostr.html 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 09:37:23 ID:wt8KwZiE0] >>694 そうやって宣伝してるお前が原因ｗ 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 10:53:46 ID:2tE/R9M10] >>694 宣伝乙。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:42:24 ID:N7COT1ooO] なんだかんだいっても、たいしたスペックじゃないPCだと、速いフラッシュメモリ使えば効果あるんだぜ。 メモリ買った方が良いのは間違いないが、それにプラスしてUSBメモリで体感できるブーストができるのは有り難い。 ReadyBoostもこんくらい体感できれば使うんだけど…ってVistaのマシンの方はスペックが結構高いので効果でないだけかもしらん。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 06:49:27 ID:EceJ9y7m0] >>697 Core 2 Duoでメモリ3G積んでると、それほど効果は感じないな…… OSの起動時間が増えるので、かえってストレスを感じる プログラムの起動時間は……減ったかな？　ってくらいで、劇的な向上は感じない もっと高速なUSBメモリだといいのかもしれんけどな 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 07:11:55 ID:xXwgF1N20] >>698 USBメモリじゃなくメインメモリ使えばC2Dでも体感でプログラムの起動速度は UPしないか？ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:44:08 ID:IGFQ7ygM0] このソフトの需要の無さが、このソフトの必要性を物語ってる。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:52:44 ID:9ufXJhG/0] >>698 そりゃおまえ このソフトは旧世代のパソコンに使うソフトだから最新鋭に使っても無駄だろ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:45:27 ID:e0/vdg+h0] PC用メモリを外付け出来ればいいんだが・・と思ってた時期もありました 703 名前：697 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:49:45 ID:tXYucF2vO] >>698 スペック充分杉。そのスペックだとHDDも結構早いの載ってるだろうし、USBメモリから読んだ方が速い時なんて、小さいファイルをいっぱい読むとか、やけに断片化したファイルを読むとき位だろ。 まぁ個人的には効果に関係なく、タスクトレイのメーターが「ブーストー！」って感じで気に入ってる。w 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/05(土) 12:02:10 ID:puEmT1WV0] ９年前(1999年)に製造されたPanasonic製ノートパソコンLF-C1を Yahoo!オークションで６千円で購入。元々入っていたWindows98SEを XPproSP3にインストールし直したがメインメモリが最大192MBの為、 かなりモッサリ。ところがeBoostr導入のお陰で超キビキビになりました。 本当に有難うございました。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:25:57 ID:hS679/1J0] >>704 本当なんだろうけど なぜかうさんくさく見える文章でﾜﾛﾀ (効果には個人差があります)とか続いてそうw 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:01:52 ID:tXYucF2vO] まぁ99年製じゃUSBが2.0じゃなさそうだしなぁ、PCカード使ってるのかもしらんが。なんせ超キビキビってとこが胡散臭い。w 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:18:59 ID:egHuZboX0] 怪しい広告を見た感じを思い出すｗ 708 名前：704 [2008/07/05(土) 17:05:01 ID:puEmT1WV0] >>706 BuffaloのUSB2.0インターフェースカード『IFC-CB2U2V』を 使用しています。これもオススメです。 （体感速度ゆえ、ユーザーの個人差、PC、USBメモリの個体差等の バラツキがある場合がございます。） buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-cb2u2v/ 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/05(土) 17:12:45 ID:puEmT1WV0] >>704 >９年前(1999年)に製造されたPanasonic製ノートパソコンLF-C1 LF-C1じゃなくてCF-L1ですね、よくわかります。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 17:27:49 ID:tXYucF2vO] >>709 俺にはアンタがさっぱりわかんねーよ！w 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 17:38:29 ID:bFUTbUh20] 古いノートを利用する場合にはかなり効果あるんだろうね。 1万以下で再利用できるんなら価値はあるかな。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 18:56:20 ID:A8YrlTW+0] >>708 メモリ192MBのPCになんでXpなんだ？ eBoostrってWin2kでも使えるから、Win2kにすればもうあんたの体感的には爆速になるぞｗ って、Win2k@MMX233M/256MBでeBoostrのお世話になってる俺が言ってみる あとCF-L1だったら改造or希少メモリ(192MB)入手で256MB化できるよ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:28:25 ID:e0/vdg+h0] そいや俺もパナのCF-L1EAセレ450MHz持ってるけど USBカード付けたら無線LAN出来なくなるな・・複合カードとか買う気にならないし 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 20:52:22 ID:tXYucF2vO] >>713 無線もUSBにしたら？ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 02:50:14 ID:jpoTh83Z0] USB1.1だとこれどうなの？ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 02:50:53 ID:tAUboh1c0] RAMキャッシュ使うようにしたらテーマが毎回初期化されるようになった 再起動すると初期化される。 しかしthemeファイルは残ってるので適用すれば直る。 よくわからん 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:28:41 ID:8tXUHVAh0] >>716 メーカー製PCなら型番を晒してくれまいか 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:59:25 ID:z9paTU6Z0] HDDよりUSBメモリのほうがランダムアクセスが速いから有利なのは分かったけど 古いPCとUSB2.0間でボトルネックにならないのかね しかしファイルキャッシュの選定はかなり難しそうだなー キャッシュヒット回数表示とか欲しいな 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 16:30:01 ID:z7DQdLxsO] >>718 USBコントローラがしょぼいと速いUSBメモリ使っても速度でないからねぇ。 ただ、一概に新しいノートPCのUSBが速いとは言えない。 今使ってる3台のノートの中じゃ、一番古い2003年製のが一番USBが速いな。 まずはPCのHDDをcrystaldiskmarkでベンチする。 シーケンシャルリードでも20MB/s出ないHDDだったら、USBコントローラーがまともなPCなら速いUSBメモリ使うと確実にeBoostrの効果が見込める。 当然ながらここではHDDは遅ければ遅いほど望ましい。w そしたらUSBメモリスレを参考にSLCの速いUSBメモリを用意。少々高くてもSLCじゃないとダメ。 モノによるがSLCのならPCのUSBコントローラがマトモだと、crystaldiskmarkのシーケンシャルリードで25〜35MB/s、ランダム4KBリードで6〜10MB/s出る。 シーケンシャルで20MB/s出ないようだとUSBコントローラがハズレ。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 03:56:09 ID:E/Up2Sxl0] SLCの方がベストだが、ダメって訳じゃない キャッシュ内容を全部キャッシュだけから読んでる訳じゃないしな 実体のファイルがあるメディアからの読み込みと併用だから、 過渡に速い奴じゃなくても効果はある ただ、その効果の度合いが体感レベルまでになるかの違いだ 置換したところで２〜３日で速いのに慣れちまうけどな 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 10:09:12 ID:JyKhnlmK0] SLCで1GBのUSBが安く手に入ったんですがこんな容量でも効果ありますか？ 劇的に早くなるようなら実家の親のパソコンに使いたいのです XP初期の頃に出たノートなんですがメモリは増設したから256MB位かな 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:36:45 ID:NEDM8mLm0] RedyBoostも512MB以上のメモリじゃ効果出ないらしいから これも同じような条件かもな ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=4 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 12:05:22 ID:x/AaPbNs0] >>722 ReadyBoostはメインメモリの容量補助で、 eBoostrはHDDの速度補助だから、 違うんじゃね 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:22:55 ID:cB7Uk/230] >722 ReadyBoostも馬鹿じゃないから、HDDの方が速い大きなファイルは書き込まないだろうし PCの使い方にもよるけど、その35MBのファイルの読み出しとか記事としてはマヌケすぎる。 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:20:06 ID:UItq6XZU0] アリクイってよ、1日に三万匹アリ食うんだってｗｗｗ3日で九万匹ｗｗｗアリいなくなっちゃうよ！ フラミンゴって、なんで片足か知ってる？冷えるんだってよｗｗｗｗ でも、水ん中入ってるんだぜ？ だったら出りゃいいじゃんｗｗ モグラのトンネル掘るスピードはカタツムリの進む速度の1/3だってｗｗｗｗ　遅いよｗｗｗ 得技だろよｗｗそのスピードなら地上でろ地上でろ！ 羊は前歯が下あごにしか生えてないんだって。 その代わり上あごの歯茎が歯より固いんだってｗｗｗｗ 生えればいいのにｗｗ歯が生えればいいのにｗｗ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:21:10 ID:UItq6XZU0] カタツムリってすげぇんだぜ。カタツムリってよ、 −１２０℃でも死なないんだぜ。−１２０℃だぜ。 普通−１２０度だったら動物全滅するだろ。ただカタツムリだけは氷河期になっても生き残るんだよ。 すげぇ生命力だよな。 ただよ、−１２０℃になるとカタツムリのエサが無いんだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 「草木が生えないから結果死にますね」だってｗｗｗｗｗｗｗｗ 人間ってよ血液型何種類か知ってる？４種類だろ。 じゃ馬。馬は何種類か知ってる？３兆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ちなみにゴリラはみんなB型だってｗｗｗ少なくねｗｗｗｗｗ 全部自己中だよゴリラｗｗｗｗｗｗ ゴリラってよ、あれ通称ってこと知ってんだろ。 あれの本名、つまり学名ってなんだか知ってる？知ってる？ ゴリラ・ゴリラだってｗｗｗｗｗ まんまじゃねえか。まんまじゃねえかおい。 それがローランドゴリラだとなんだか知ってる？ ゴリラ・ゴリラ・ゴリラだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗちょｗｗおまｗｗｗｗｗ ヒネリナサイ！ヒネッテヒネッテヒネリナサイｗｗｗってやかましいわｗｗ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 21:25:11 ID:pHI5p/ZUO] 人間の血液型は本当に4種類だろか？ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 21:41:46 ID:Rs1C6bUb0] 血液差別はよくありませんね 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 21:58:08 ID:JuM8LI5y0] USBメモリはサイズが大きいファイルは遅いから除外した方がいいですか？ ベンチを見ると512KBはHDDの方が速いから、100KB以下ぐらいのファイルだけでいいですかかね？ 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 22:57:22 ID:BVs62NOy0] >>729 512KBはHDDの方が速いって事なら、少なくともそれより小さくて細切れのファイルを USBメモリにキャッシュさせるのが効果的。 むろん、フラグメントが恐ろしく激しいHDDであれば、デカイファイルもUSBメモリにキャ ッシュさせるのが効果的って事になるが・・・。 除外リストは何KB以上のファイルは除外って設定できるといいね。 現状だとキャッシュの内容見てデカイファイルを除外しても、またデカイファイルがキャ ッシュされるんだよなぁ。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 23:27:37 ID:4GQvSOuF0] 100KBのファイルなら連続したクラスタに書き込まれてると思ってるわけ？ クラスタサイズが4KBの場合、最悪のケースだとHDD内の25箇所に分散されるわけだが。 それに、たとえ1MBのファイルでも数多く読み出そうとするときには 1つづつのファイルはHDD内に点在してるわけだから ヘッド移動時間が無いフラッシュメモリの方が早い事も多いと思うぞ。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 23:55:12 ID:BVs62NOy0] >>731 いや、まぁ環境によるので、ベンチでシーケンシャルとかランダム512KBがHDDの方がUSBメモリより 速ければ、まぁデカイファイルはHDDの方が速いだろうって事で。 実際問題、前に会社のPCが逝っちゃってクリーンインスコしたわけだが、最初にTempや仮装メモリ 等をシステムドライブ以外のパーテーションに移動して、ソフトをインスコする毎にデフラグかけたり して断片化しないように努力してれば、元の状態までソフトをインスコしても、やっぱり元より今が速い わけで。 俺もeboostrマンセーなんだけど、要はあまり断片化されてなくて、ベンチでランダム512KBもUSBメ モリよりHDDが速いなら、デカイファイルをUSBメモリにキャッシュするメリットはないだろうって事で。 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 01:38:17 ID:tLhTglxa0] 通常の運用時は読み込むファイルがベンチのような１ファイルだけではない。 小さめなファイル(5M以下程度)で頻繁に読みそうな物は全てUSBメモリからにすると、 無駄なシークが減り全体的に速くなるかと思う。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 01:55:53 ID:ddzFGed00] クレカが怖くて購入に踏み切れない・・・ パッケージ販売してくれないかなぁ 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 05:11:07 ID:ybVLdNMh0] なにが怖いの？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 05:32:27 ID:BJ0bHIn80] paypalで払えるじゃん 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/09(水) 09:19:41 ID:ntnKhCX+0] >>736 ネットで買い物しないから知らんかった。 他にもクレジット以外でも払えるんだ。 そろそろ買ってしまうか。 うっかり４時間手前でキャッシュ構築。 ６０％位で止まってて腹立ったことがあるんで。 それ以外は試用版で問題ないんだが。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 11:44:57 ID:/aPOxN3v0] 類似ソフト、他に無いのかな 現状のバージョンはまだ要らないなー もう少し利便性の改良を待つ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 12:13:30 ID:5ROLprN10] >>738 何が気に入らないの？ 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 12:20:12 ID:TK/jc8qr0] >>738 これ以上のモノを求めるならメモリ増設してGavotte Ramdiskだろ。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 12:39:09 ID:B59u09mw0] もうeBoostrのRAMキャッシュなしは考えられないな。 ハイスペック環境でこんなに価格対効果の大きいカスタマイズはない。 RAMディスクで欲張って4G超えのメモリ積むと、スタンバイや オーバークロックで不具合多発してアホらしかった。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 19:09:03 ID:5ROLprN10] eBoostrって64bitのOSでもBoooostしてくれるの？ だったらメモリ32GBぐらい積んで幸せになれそう。 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 19:34:03 ID:2BEzT0wm0] 64bitもサポートしてる。 システムメモリに割り振れる最大は1GBだが、 VHDとRAMディスクを通せば容量に制限ない。 でも、eboostr.datが肥大化するからキャッシュ検索に かかる時間の増加、起動時間の低下を無視できない。 大メモリ環境なら、HDDから読み込んだファイルを どんどんメモリにキャッシュするタイプのツールを 使ったほうがまし。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 20:06:37 ID:Qc8PUKaa0] いや最速マシンにしてもHDDが遅い事に変わりない 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 20:13:46 ID:2BEzT0wm0] >744 eBoostr用に何十Gもの大メモリ用意することが無駄って話。 最速マシン(>>741)で俺は使ってる。 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 20:18:01 ID:86W94FX00] ３００倍ＣＦ＋ＣＦ３２Ｆでeboostr使ってみた。 ＰＣ：CLEVO D870P 北森3.2GB／メモリ：1024MB CF：2GB：SILICON POWER ：SP002GBCFC300V10　：300倍速：45MB/s メモリカードアダプタ：飛鳥：CF32F　：CardBus対応 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo -------------------------------------------------- Sequential Read : 43.861 MB/s Sequential Write : 14.137 MB/s Random Read 512KB : 43.937 MB/s Random Write 512KB : 7.564 MB/s Random Read 4KB : 17.123 MB/s Random Write 4KB : 0.098 MB/s Test Size : 50 MB eBoostr：ＣＦのみ割り当て 　割り当てサイズ：1920MB 　使用率：28% 　ランダムリード：31398KB/s 　速度計測 　　ダイレクトアクセス：16.46MB/s 　　キャッシュ有効時アクセス：57.60MB/s 　　速度比（倍率）：3.499 もたつきが無くなって、かなり快適。 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 20:20:29 ID:/FRGdgxM0] >>743 OS認識外のメモリを別ドライブにマウントしてそこにeBoostrを置くのが 一番いいんじゃないかと思う 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 20:42:32 ID:2BEzT0wm0] >747 シャットダウン時に仮想ディスクのeBoostr.dat全体をHDDに バックアップするからシステムメモリ割り当てよりも時間が かかるのをどう見るか。 大メモリ要求される環境ならありだが、adobe系の環境なら ページファイルをRAMディスクに移せばメモリ節約いらないし。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 20:48:39 ID:TK/jc8qr0] 色々弄れるPCなら素直に別な方法が良い。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:20:55 ID:ngdrUBZa0] XP　SP2でRAMを1.5GB積んだノートで使ってます。仮装メモリは約2GBを設定。 今はUSBメモリだけに割り当てして使ってるのですが、RAMに割り当て無しで使うのと、 RAMにいくらか割り当てするのとどっちがトータルでメリットある？ 単純に考えると、RAMに割り当てしてなくても、１回読み込んでしまえばRAMの空きが多い ほどキャッシュできる量が多くなる訳で・・・。 RAMに割り当てれば起動時に良く使うページを読み込んじゃうので、起動は遅くなるが１回 目の読み込みが速くなり、割り当てしなければ１回目のページの読み込みは遅いが、RAM にキャッシュできる量は多いので、結局２回目以降の読み込みはどっちも変わらない。 って感じの認識でいいのかな？ デカイページを何枚も同時に開いてスワップが激しい様な使い方だと、割り当てしてた方が 速いのかな・・・？ もひとつ仮想メモリとeboostrの関係とか仕組みを理解していないので、教えてください。 751 名前：680 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:28:37 ID:dQoExpo00] >>746 その構成でスタンバイとか問題なく出来ます？ うちはCF32FにSilicon Powerの200x 4GBや300x 2GBではスタンバイ不能に陥る。 で、ハギワラのZ3 1GBにすると正常。 Silicon Powerのはハードディスクとして認識されるが、ハギワラはリムーバブルディスク。 この辺の違いでスタンバイ時の切り離しがうまくいかないのかなぁ・・・と。 ちなみに本体はThinkpad X31 WinXP SP3。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef