【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 23:41:16 ID:ED4AogG60] Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。 公式サイト www.eboostr.com/ 関連スレ USBメモリ 24本目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1209709282/ Ready Boost その2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:12:07 ID:/tkXNWJo0] >>188 >モバイルノートＰＣにＣＦスロットあったから、133のCF買って速度測ったら、 ゴミ＋クズ＋カスの組み合わせ カスっていうのは過去スレも読まない持ち主ｗ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:57:01 ID:URRSJNcU0] OS管理外領域のメインメモリをキャッシュに割り当てるのって不可能かな？ Gavotteでは少なくとも無理だったけど。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:30:47 ID:Sazwo7D70] >>194 いや、通信対応CFスロットは16bit接続しかないから遅いのは必然。 設計がどうこういう問題じゃない。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:37:07 ID:/tkXNWJo0] 2スレデビューのド新人ばっかだなｗ 自演っぽいのも多いけど。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:28:23 ID:NbN/c8Ds0] 古株面してるバカもうざいけどな 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:49:33 ID:QTAFFCsq0] eBoostrって手動でキャッシュを再構築して最適化するの？ それとも自動で最適化してくれてるの？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 22:20:19 ID:Fqofv8NsO] >>197 Virtual ServerのvhdmountでマウントしたボリュームはeBoostrで使用できるので、 GavotteやERAM改でOS管理外領域に確保したRAMディスクにvhdファイルを置く。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/06(金) 23:21:42 ID:bBFuwWxa0] expresscard32とかでやってる人いますか？ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 23:27:59 ID:cQV6Vv6c0] >>187 スレチのレスですまん。。。 コンボカードだからかどうかは判らんが、 経験からSUGOIカードってあまり良くない(遅い)イメージがあるんだけど。 ベンチ取ってみたらどうだ？ あと、エレコムのUSBメモリも実は不安(MLC地雷)ｗ．．． 205 名前：188 mailto:sage [2008/06/07(土) 04:10:36 ID:tx4bKHUj0] >>194 CFスロットがある程度遅いのは覚悟してたけど、USB1.1ぐらいだもんな。こんなに遅いとは思ってなかった。 まあ４年前にPHSから挿して使う分には問題ない速さだからね。見誤った。 余ったCFカードの使い道が見つからないわ。安物にしてよかった。 安価なUSB2.0でやってみたら速度比約３倍で快適になった。 出っ張らないようにしたかったけど背に腹は代えられない。>>145にあるやつが良さそう。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 07:29:42 ID:aCIX2IcRO] >>205 速めのUSB接続カードリーダー使えばCF活かせると思うが…。速いUSBメモリと同等の速度出るんじゃないか？邪魔だけど。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 07:56:04 ID:yzwQLMcv0] いろいろ組み合わせを考えてみたけど 値段の高いSSDを使わずアクセス速度を改善するのが目的だから ソフト代とメモリ代で1万円を超えるのは本末転倒な気がする SDかUSBメモリあたりがコストパフォーマンス良い、CFは早いけどコストかかりすぎ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 09:40:23 ID:ai8VaaCj0] うちのwin2kに入れたら、自動的にリブートしまくって便利 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 09:45:18 ID:5f05mM+w0] Pen4 2Ghz メモリ 512MBの古いパソコンに入れてみたけど 効果がよくわからん俺は鈍感なんだろうな・・・ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 09:57:26 ID:AyUvUKdn0] >>209 使用してるUSBメモリが遅いか もしくは使用してるUSBコントローラ自体がへぼいとか？ まさか５１２MBしかないのにメインメモリを使ってたりしないよね？ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:04:50 ID:5f05mM+w0] >>210 使ってるメモリはコレの1Gタイプです ttp://usbmem.heriet.info/Maker/CFD/CUFD-H もちろんメインメモリを使ってるわけではありません USBコントローラーがしょぼいのかな・・・ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:08:36 ID:GNzzJt+T0] 初期のPen4っぽいからUSBが1.1だろ 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:22:54 ID:5f05mM+w0] >>212 古いPCですけどUSB2.0ですよ ここら辺でやめときますね 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 13:22:52 ID:t29xWRHX0] クーポン使えなす(´･ω･`) 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:28:41 ID:45nyFFY70] save5 で5%オフか・・・ 買うのやめとこ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:40:24 ID:NgruSuA50] >>207 >CFは早いけどコストかかりすぎ IDE変換なら、安いし、USBのオーバーヘッドも無くて、(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:45:20 ID:j6pfawYo0] >>216 難易度が高いけどな。IDE変換。会社のPCとかだと気軽に試せないし(つか、漏れの会社だとこのソフトだって試せないよ)。 まぁ、なんにせよIDE変換したらこのスレも卒業だ。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 21:54:51 ID:OaxQMiZC0] すみません教えてください このソフトが効果を発揮する場面というのはどういった時なんでしょうか？ ・パソコンを起動させる時 ・IEなどを立ち上げる時 などでしょうか？ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/07(土) 22:00:07 ID:k3e91LDA0] >>217 変換基盤かますだけだろ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 22:08:07 ID:GNzzJt+T0] 字も知らないくせに偉そうだなｗ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 22:30:28 ID:j6pfawYo0] >>219 あぁ、なるほど。 変換基盤かませた上で、このソフトを使うのか。 けど、IDE変換かませたらシステムドライブにしたほうがはるかに快適。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/07(土) 22:45:36 ID:jwc2OtOC0] >>221 そりゃそうだが、システムドライブにするのは結構な容量のCF必要だし、 基盤なんて\1500ぐらいのもんだからeBoostrでCFにキャッシュするのが 安上がりで吉。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 23:46:19 ID:H4AooX/H0] CFなんて言ってるのアホだな 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/08(日) 00:04:33 ID:HIxLmwpW0] >>223 おまえのIDのほうがアホっぽいけどな。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:06:42 ID:3MoMsElk0] さげろよＣＦ厨ｗｗ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:10:15 ID:4iZaj6Ix0] 俺はSuperSpeedDrive厨 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:23:17 ID:ruyaluQ30] >>218 おおむねそういう感じだと思っていれば外れていない 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:35:21 ID:9IT8Jwli0] >>227 ありがとうございます 参考になるHPとかが見つからないんですけど 特に細かな設定とかはしなくて大丈夫なんでしょうか？ 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:45:51 ID:YrbZi/vx0] >>228 >>131 まぁ、最初は特に何もせずに徐々に設定を詰めていったらいいんじゃないかな。 まずは、効果のほどを体感するのがいいと思うよ。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:51:41 ID:9IT8Jwli0] >>229 わかりました導入してみようと思います ありがとうございました 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 02:28:58 ID:pfJN/blh0] 3.5インチHDD載せてるデスクトップ機で、eBoostrを使用した場合 HDDの断片化具合によっては、フラッシュの方がReadの速度が下回る、 なんてことも、ありえるよね？ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 03:02:21 ID:3RgvXTX50] HDDの断片化とRead低下の関係がよく分からないけど…。 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 03:36:53 ID:pfJN/blh0] >>232 ファイルの配置如何によっては、比較的シーケンシャルにアクセス出来る場面もあるので そういうときは、わざわざフラッシュのキャッシュを読むよりは HDDから直に読んだ方が、速いこともあるかな、と。 要は、HDDのシーク＆サーチタイムの遅さがあまり影響しない、読み方をする場合。 勿論、そこら中に散らばってる細かいファイルを一杯読み込むときは 断然、フラッシュの方が速いだろうけど。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 04:28:49 ID:3RgvXTX50] >>233 キャッシュの読み込みは4KBのReadが大きく関わってくると思うけど、 HDDに比べてUSBメモリの方が20倍程早いから、 余程トリッキーな使い方をしない限り断然有利だと思う。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 07:08:04 ID:SDMC+pQw0] >>234 小さなファイルはそうだけど、大容量USBメモリを使ってると数MB以上のファイルも どんどんキャッシュされていくことになる。 そういうのは読み出す状況によってはHDDの方が早くなる場合もある。 過信は禁物。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/08(日) 09:28:48 ID:YMEk9bqo0] >>235 アクセス速度比較して速い方から読み込むんじゃなかったっけ？ 何MB以上はキャッシュしないみたいな設定があってもいいね。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 09:45:32 ID:mo0aVsmF0] >>236 普通に考えて、複数デバイスからの並列読み込みじゃないのか 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 10:50:18 ID:SlQSnKuYO] それにしても、メモリがあまり増やせず、ハードディスクも遅い古めのノートあたりで最も効果が出るはずなのに、そういうPCはUSBコントローラーやPCカードスロットが非力だったりで、eboostrの恩恵を一定以上受けるのは難しそう。 凄く恩恵を受けれる人はごく一部の人というなんとニッチなソフト。w 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 13:19:37 ID:APqMK2Dx0] PQIのコレって速いの？ 普通に高速USBメモリ使った方がいい？ ttp://w6.earena.co.jp/cgi-bin/gallary.asp?STEP=1&ID=26122&OTH=AND+MAKER%3D'PQI' 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 13:33:44 ID:YrbZi/vx0] 読み込み速度は6.7MB/s以上、書き込み速度は5.4MB/s以上とされている。 ・・・がっかりするほど遅いに違いない。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 13:40:06 ID:YrbZi/vx0] >>238 そうでもない。Netbookの普及でHDD版は恩恵受けると思う。 まずはメモリ増設が先だけど、メモリが多くても効果は見られるしね。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 15:06:06 ID:S9EX56gl0] >そういうPCはUSBコントローラーやPCカードスロットが非力だったりで、 >eboostrの恩恵を一定以上受けるのは難しそう。 ところが、カード如何で、700mhzとかのノートでも/25以上 速度が出る場合が有る（らしい）。 勿論，高い方の高速メモリ買わんとだめみたいだけど。 それ以上が出るかは未確認。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 17:03:59 ID:TlaifYTA0] Q9450 4GB Mem の環境だが、有効にすると別PCのように速くなった。 まぁ、USBのおかげというより、メインRAMキャッシュのおかげだけど。 むしろUSBはほとんど意味無かった。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 17:17:38 ID:PmerXOMF0] >>243 メインRAMの割り当てはいかほどですか？ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 18:04:56 ID:fE8GXLsd0] >>243 そんなことが出来るのか・・・ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:14:20 ID:TlaifYTA0] >>244 たった384MBしか割り当てていないよ。 これでもログイン作業が劇的に早くなるし、よく使うアプリケーションは高速起動する。 ただ、メインRAMに384MBしか割り当てないと、キャッシュに乗らないものも多いので、これとUSB(4GBx2 , RandomRead 20MB/s　×２)+スレーブHDD、割り当て4GB(RandomRead12MB/s)と併用してる。 あまりメインメモリでのキャッシュ容量を増やしすぎると、Windowsの起動(ようこそ前)までが遅くなるので、他デバイスと併用しているけど、 わざわざUSB買うくらいなら最初からメインメモリに大きな容量を割り当てたほうがいい。 USB2本挿しただけ(メインRAMキャッシュ無効)では、速度向上は感じられなかった。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:24:56 ID:3RgvXTX50] >>246 メインRAMキャッシュとか初めて聞いたけど、 設定方法を詳しく教えて。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:45:21 ID:3MoMsElk0] >>247 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:28:01 ID:SlQSnKuYO] >>247 過去スレ読んだのか？ バージョン2.0以降試したのか？ そもそも釣りか？ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:41:36 ID:3RgvXTX50] RamDiskって事ね。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:57:08 ID:PmerXOMF0] >>246 メモリ4GB積んでんだけど2GB以上搭載だと効果無いって 過去書き込み見たので興味ありました さっそくVersion: 2.0.1試してみます　 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:01:33 ID:r8C7YYG80] USBメモリでRAID0組めればなぁ 少しは早くなりそうなんだが 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:13:35 ID:YrbZi/vx0] >>251 あぁ、メモリ積むと効果ないってのは前のスレで散々たたかれてたな。 ちょっとかわいそうだった。 効果がないんじゃなくて、2G以上積んでれば普段の操作でそうストレスを感じることがないから、 効果があってもあまり効果があったように感じないだけだと思う。 メモリへのキャッシュもそうで自分にはいまいち効果が分からなかったのでわざわざメインメモリ削ってまでする必要もないなって思った。 速いと思えばそれでいいし、効果が分からなかったら止めたらいいとおもう。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:31:14 ID:PmerXOMF0] テストで､デバイス　システムメモリに1ＧＢ割り当ててキャッシュ構築してみました こりゃ凄い！ ＯＳ起動から常駐アプリが力業でグイグイ立ち上がってくるｗｗｗ 重い ノートンもこれなら更新しても良いかも！eboostすげぇ！ これからメインの容量削って､ＵＳＢ突っ込んでみて､除外リスト作成してみまっす！ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:57:40 ID:4iZaj6Ix0] 見ているほうが恥ずかしいほどの褒めちぎり方だなｗ 冷めた目のやつもいそうだし。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 22:18:20 ID:pdUpSB6K0] まぁPCの仕様や使い方にもよるし、体感で速いと感じる人はどんどん使えばよろし。 俺は家のちと古いノートだとかなり速くなったと感じるが、会社のノートはそうでもないなぁ。 どっちもスペックとかメモリのサイズ、HDDのベンチ結果は良く似たもんなのだが・・・。 家のはUSB周りが強いのか、USBメモリ速いのにしたり増やすと、スピード測定でもリニアに 速くなるし、速くなったと体感できる。 今、USM2GJX＋RUF2-S2Gって構成でスピード測定で36MB/s、速度比：5.2倍。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 00:04:44 ID:GKGgL9fX0] Ｒｅａｄｙ対応の安めのＵＳＢメモリで速度比：2.5倍。 まあとりあえずこれで満足してるが。 ５，６年前のオンボロノートは1.7倍だが、これでもだいぶ効果アリ。 金かけりゃもっと速くなるけど、いつ動かなくなるかわかんないしね。 ＨＤとＣＦ３２Ｆと高速ＣＦ買えばだいぶ速くなるが、 も少し出せば新型買えるジャン！ってことで、コレで行く。 258 名前：iJRVkzKNud mailto:jrowl@qwdsf.com [2008/06/09(月) 00:10:39 ID:tgcjNz7I0] <a href= jrowl.25am.com/butch.html > butch </a> <a href= jrowl.25am.com/castration.html > castration </a> <a href= jrowl.25am.com/celeb.html > celeb </a> <a href= jrowl.25am.com/chubby.html > chubby </a> <a href= jrowl.25am.com/circumcision.html > circumcision </a> 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 00:55:53 ID:2m69Wx8b0] しばらく使ってたら、いつの間にかコンパネからキャッシュの内容を表示させようとしたり、 除外ファイル設定しようとしたら、コンパネがエラーも出さずに落ちるようになった。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 01:57:53 ID:aEm6/jSU0] w2kでメインメモリ使って動かしてたら、システム自体が不安定になったしまった・・・ XPで動かしてる方は何も問題はないんだが。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:09:08 ID:FdItzhmh0] ＯＳ再インストールしたついでにいれたけど>>165状態 SUPER CASHインストールしてないのに。 Xpsp3だけど何かとバッティングしてるんだろうね。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 02:10:24 ID:+yqieSo90] >>131とJaneのフォルダは除外したんだが使用率59％ あと何除外したら良いんだ？ググッたんだがでんでん出てこない 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:16:17 ID:ghTLofLV0] 59%なら、別にそのままでいいじゃない。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:18:17 ID:+yqieSo90] >>263 ｔｈｘＰＣ初心者だからよくわからないんだｗｗｗ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:22:18 ID:+yqieSo90] これってさ、ゲームのカクつきも改善されるの？ ゲフォ7150と微妙なオンボに１ＧＢしかメモリ無いんだよね 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:35:22 ID:ghTLofLV0] >>265 CPUやGPUの性能不足でカクついてるなら、全く効果無し。 基本的に、eBoostrはHDDのアクセス速度を補助するものなんで。 データのロードくらいは多少早くなるかもね。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:36:23 ID:aEm6/jSU0] >>265 されない。いいグラボ買いなされ。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 02:42:52 ID:+yqieSo90] サンクス メモリと7600辺りでも買ってこようかな 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 03:45:27 ID:4Ums2FfX0] RAMをキャッシュに設定すると早くなる原理が分からない。 これはHDDにスワップするのをReadの早いUSBメモリに回避する事によって、 高速化していると思うんだけど、そもそもRAMを減らしたら元も子もないような気がするけど。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 03:59:06 ID:/xFjvJEJ0] >>269 どれくらいRAM積んでるかによるんじゃないの。 1GＢ以下にするべきじゃないって出るし。 スワップするしないじゃなくて、HDDの遅い部分を補うソフトだと思うけど。 USBメモリに回避するんじゃなくて、あらかじめ作っておいてそこから読むんでしょ？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 04:17:54 ID:4Ums2FfX0] >>270 XPだと2GB以上積んでも意味がないって聞くけど、 アプリケーションが使うのは別として、 システムだけだと2GB以上は有効に利用できないから、 その分を考慮して割り当てろって事かな。 随時スワップファイルを書き込んでいると思っていたけど、 最初から作ってあるデータを読み込むだけなんだね。 だとするとRAMをキャッシュに割り当てると毎回消えない？ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 04:29:57 ID:ghTLofLV0] >>269 >これはHDDにスワップするのをReadの早いUSBメモリに回避する事によって 違うよ。 eBoostrとWindowsの仮想メモリとは全く別物。 eBoostrは、HDD上のファイル(主にexeやdllなんかのライブラリ)を あらかじめフラッシュにキャッシュしといて、それらのファイルが必要になったとき HDDよりランダムReadの早いフラッシュから読みましょう、ってもの。 フラッシュにキャッシュしたらReadyBoost、 メインメモリにキャッシュしたらSuperFetch相当の機能。 ただ、本家のReadyBoostやSuperFetchはキャッシュするファイルの選別に問題があるのか 他のトコがダメなのかは分からないけど、あまり速度の向上はない。 eBoostrはキャッシュにHitしたものに関しては、有意な速度向上がある。 こんなとこ。長くなったわりには、解りにくくてｽﾏｿ。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 04:33:01 ID:aEm6/jSU0] 構築したキャッシュは、HDDに別に保存されてる。 OS起動時に、そのファイルをRAMに読み込んでいるらしい。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 04:55:06 ID:4Ums2FfX0] >>272 十分分かり易いです。 スワップとは全然別物なんですね。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 07:07:37 ID:Rt17xDs+0] 要は、メインRAMキャッシュは、使用頻度の高いものをeBoostr.datにまとめておき、起動時にそれをシーケンシャルで一気にメモリ上に展開することによって、 わずかにロード時間が増えるが、その後がとても快適になる。 いわゆる読み込みが速いSuperfetch。 まぁその分高速化後の速度は本家に若干劣るが。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 07:11:11 ID:4Ums2FfX0] >>275 やっぱりメインRAMキャッシュをするとロード時間が増えますよね。 ちょっとデスクトップで試してみようかな。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 07:17:59 ID:Rt17xDs+0] ようこそ画面までは若干のびるが、ログイン作業が高速化されるので、結果的には相殺されるんだけどね。 本来ランダムリードで読むものを、シーケンシャルでようこそ前に読み込んでしまうので、結果的には確実に早くはなるよ。 あまり大きすぎるサイズ(1G超)だと流石に起動の遅さが目立ちそうだけど。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 16:55:40 ID:90yfGLe70] >>277 速いってのもあるけど、軽いってのも感じる。起動してから割とすぐにDisk Queue Length が2以下に落ちるから、裏で何か動いていても、何かやろうとしたらとりあえず反応がある。 この辺の軽さって、SCSIでしか得られないと思って、メインマシンは結構投資したんだがなあ。 eBoostr導入したサブマシンでもいい所まで実現しちゃったのがある意味悔しい。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 21:18:09 ID:aW1lOyYa0] これって、メインRAM＋USBメモリで使う場合、メインRAMとUSBメモリにキャッシュする内容は別々で、 メインRAMの分はPC起動時にHDDから一気に読み込むってパターンしか無いのかな？ USBメモリの容量に充分余裕がある場合・・・例えば4GBのUSBメモリ単体でキャッシュ構築すると、使 用率50%で2GB使用、そこにメインRAMを0.5GB追加する様な場合はUSBメモリに充分な余裕がある訳 だけど、そんな場合にも、メインRAMにキャッシュする分をUSBメモリにキャッシュしておいて、起動時に USBメモリからメインRAMへ読み込む様な処理はしてくれないの？ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 21:18:27 ID:IOtl/mwe0] 除外リストください 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 21:23:16 ID:yzNvZB35P] スレ内検索しろハゲ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 21:42:25 ID:0dAHqOAK0] キャッシュヒット率（全体）ってどうなったら上がるんだろう？ 今100％だけど 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 22:11:41 ID:6TLl4oqj0] >>282 1.キャッシュ容量を可能な限り大きくする 2キャッシュされている限られたアプリケーションしか使用しない 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 22:44:20 ID:dJuWh8C50] 暫定除外リスト C:\WINDOWS\Temp C:\WINDOWS\Fonts C:\WINDOWS\Installer *.avc*.mof *.avi*.mp3 *.bmp*.mp4 *.mpeg*.cgi *.mpg*.chm *.ogg*.cpp *.php*.doc *.pnf*.flv *.png*.fon *.ppl*.gif *.rar*.tif *.hlp*.tmp *.htm*.ttf *.html*.txt *.ico*.url *.inf*.wav *.ini*.wma *.iso*.xls *.jpg*.xml *.lnk*.zip *.lzh*install *setup*.msi *.log*.bak 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 22:51:14 ID:5tidU2TT0] 除外しなくてもええやん？ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 22:54:49 ID:aW1lOyYa0] やっぱUSBだと最速USBメモリ２本で頭打ちっぽいね。 体感的にもスピード測定でも１本から２本に増やした時は速くなったが、3本目では頭打ち。 もっと強いUSBコントローラを持ってるPCならUSBメモリ3〜4本でもの凄い速度でるのかな？ Dynabook　VX1使用。 USBメモリ2本(USM2GJX＋RUF-S2G）　スピード測定：35.1MB/s　USM2GJXのランダムリード：26.9　RUF-S2Gのランダムリード：25.3 USBメモリ3本(USM2GJX＋RUF-S2G＋TB-BH4G）　スピード測定：34.8MB/s　ランダムリードは３本とも20〜21 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:08:29 ID:/xFjvJEJ0] C:\WINDOWS\Fonts *.fon *.ttf *.ico *.wav *.ini *.lnk *.html *.htm *.xml *.txt 俺は上記のは除外してない あと、画像も除外してない 設定とかで使われるじゃないすか 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:14:58 ID:/xxcME0W0] C:\RECYCLER C:\Windows\$nt* C:\Windows\$hf_mig$ C:\Windows\SoftwareDistribution C:\Windows\ie7updates C:\Program Files\InstallShield Installation Information C:\Documents and Settings\ユーザー名\Local Settings\Temporary Internet Files C:\Documents and Settings\ユーザー名\Local Settings\Temp C:\Documents and Settings\ユーザー名\Local Settings\History C:\Documents and Settings\ユーザー名\Cookies C:\Documents and Settings\ユーザー名\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profile C:\Documents and Settings\ユーザー名\Application Data\Mozilla\Firefox\Profile\ うちではico/ini/lnkなどの小さなファイルはキャッシュに入れてる。 大きなファイルは極力除外して必要ファイルだけをRAMキャッシュの中へ。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:17:06 ID:5tidU2TT0] ご苦労なこったｗ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:17:46 ID:aW1lOyYa0] 早くて容量たっぷりのUSBメモリを使って除外リストを最小限にするのが、除外リストを一生懸命登録して eブスとイタチごっこするより効果的。 頑張って除外リストを登録しても、除外して空いた分だけ、でっかいページも次々キャッシュに登録される。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:19:06 ID:FdItzhmh0] 除外リスト必死に作ってもバックアップとれるかどうかという問題もありそうだ。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:26:31 ID:HvlRcxBy0] >>291 いくらでも取れますが・・ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:28:21 ID:/xxcME0W0] テキスト作って置くだけだしな・・・ここの切り貼りすれば１分くらいで作れる。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:32:00 ID:T1r394Q+0] おぉ、exclude.iniなんてあったのか All UsersのApplication Dataフォルダの方に作られるのね 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:32:18 ID:FdItzhmh0] C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr ここか。アンインストしても残ってたわ。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 23:53:27 ID:ghTLofLV0] >>287の言うように、Fontなんかはキャッシュしとくには最適だと思うけど。 *.ini、*.txtとかもアプリの起動時に設定ファイルとして読み込まれるから 除外しない方がいいとｵﾓ。 と言うか、*.html等含め、このてのテキストファイルは除外したとこで、大した節約にならんし。 基本的に除外するのは画像や音声、動画等のAV系や書庫等のデカいファイル、 頻繁に書き換えが起こるファイルくらいかな。 ブラウザのディスクキャッシュは微妙なところ。 faviconくらいはキャッシュしといていいかも。 一番いいのはRAMディスクに追い出すことだけど。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef