- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 23:41:16 ID:ED4AogG60]
- Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
www.eboostr.com/
関連スレ
USBメモリ 24本目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1209709282/
Ready Boost その2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 06:50:47 ID:2aR+cEq40]
- CF使うこと考えたら、似非SSD化まで行くのがいいかなと考えてしまう。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 07:02:14 ID:nbLTHLy30]
- Transcend ぐぐってみた。
トランセンド・ジャパン 300倍速コンパクトフラッシュカード 16GB TS16GCF300 \29800
Transcend 16GB CF CARD (133X、 TYPE I ) TS16GCF133 \8400
133X : 20MByes/s
300X : 45MByes/s
飛鳥の転送速度は約40MB/s と記載されているので最高速度で動かすなら
ExtreamIV か 300X のCFカードがいるのか。。。金が。。。
ttp://www.aska-japan.net/products/p-cf32f-01.htm
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 07:02:15 ID:OI+Mf3yT0]
- >>175
それはあるね。CF→IDE変換なら、\1000くらいで入手できるし。
自分の場合、容量も欲しいので、まだHDDだけど。
趣味でカメラやってる関係で、飛鳥のCardBusアダプタがあるんで
帰宅したらCFで試してみよう (*´д｀)
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 07:13:09 ID:79UPa5dT0]
-
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 投稿日：2008/04/03(木) 06:31:43 ID:BQbBRkhN0
>>267
飛鳥のCF32FとハギワラのZIIIでやってみた。
RandomReadSpeedが38MB/sくらい出た。w
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 投稿日：2008/05/03(土) 19:02:22 ID:Xv8L0bka0
出っ張らないで速度重視ならUDMA対応CFカードと飛鳥のCF32Fの組合せが最強。
eBoostrのランダムリードスピードは40MB/sを超える。
初期投資に1万くらいかかるけど。ｗ
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 07:24:22 ID:79UPa5dT0]
-
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 投稿日：2008/06/06(金) 03:05:59 ID:OI+Mf3yT0
古いノートPCで、CardBusのCFアダプタ+x266くらいのCFアダプタとかで使うと
筐体にすっぽり収まって、スマートで良さそうだなー
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 投稿日：2008/04/05(土) 14:55:27 ID:X8ja6mDg0
投資するだけの価値があるかわからないけど、USB1.1なノートPCなら
PCカードにアダプタをさして、高速なCFを使った方が効果は大きそうだね。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:32:22 ID:SvqxFTEo0]
- 某所でこのソフトを知って、過去ログも読んでみたんだけど
基本的に、フラッシュをリードキャッシュに使って
HDDのランダムReadの遅さを隠蔽するソフト、って認識でおｋ？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:33:48 ID:T7j97dv80]
- 除外リストだけど、gifやbmp、pngなんかは、
ブラウザのディスクキャッシュで使われるから、除外しない方がいいんではないだろうか。
大きな画像を置いてるディレクトリは、別途 除外対象にすればいいだろうし。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:45:07 ID:FW8EPOaM0]
- pen3 1.2Gのヘボノートにつっこんでみたが
気持ちディスクアクセスは減ってカリカリ減った気がするが
EBstrSvcが重くて使い物にならんかった
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:50:30 ID:sr+k4NGV0]
- そりゃあ残念だったね
PIII500でサクサクの俺
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:51:01 ID:QAlmcpDl0]
- ビスタにつかっても意味ない？
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 15:06:23 ID:cQV6Vv6c0]
- まとめレス
>>180
隠蔽って．．．ｗ それでおkだと思う
>>181
ブラウザキャッシュの中身って使い方次第で頻繁に書き換わるからなあ．．．
それによってeBoostrのキャッシュも書き換わるんで、
再構築が行われて、フラッシュメモリの健康的にあまり良くないような気がする。
オレは、ブラウザのキャッシュディレクトリ丸ごと除外してるが。。。
違ってたら誰かツッコミ頼む。
>>182
pen3 1.2Gだったらそんなことは無いと思うけど。
ちなみに搭載メモリとキャッシュデバイスの型番は？
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/06(金) 16:50:28 ID:b9H5zSJK0]
- ブラウザのキャッシュはRAMディスクに突っ込んでる。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 17:11:48 ID:FW8EPOaM0]
- >>185
DELL ＬatitudeC400
CPU Pentium3 1.2GHz
メモリ 1Gbyte
OS WindowsXP SP3
PCカードスロットにSUGOIＣＡＲＤを差しＵＳＢ2.0で
エレコム製の2ＧbyteＵＳＢメモリを接続
eBoostrは v2.0.1.build.418
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 17:33:39 ID:VAxsS12Z0]
- モバイルノートＰＣにＣＦスロットあったから、133のCF買って速度測ったら、
ダイレクトアクセスに約3.82MB/s
キャッシュ有効時に約1.42MB/s
速度比0.373158
になったｗ
なんで？
- 189 名前：188 mailto:sage [2008/06/06(金) 17:35:28 ID:VAxsS12Z0]
- ランダムリードが1226KB/sだからか。
なんでこんなに遅いんだろう？
早まったな、普通にUSB2.0でやればよかったorz
機種FMV-MT820
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/06(金) 18:18:19 ID:BRDaWr3Z0]
- うちのＰＣもUSB1.1。
CF32Fみつからなかったんで、一応カードバス対応のマクセルのＣＦアダプタ。
あと使わなくなった古いCF500MBをつっこんで、10MB/s位。
まあ少しは速くなったからいいか。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 18:19:55 ID:QTAFFCsq0]
- なんとかCF32Fを見つけて実験して貰えないだろうか。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 18:40:23 ID:dK+/sX8HO]
- PCのUSBコントローラがショボい？と、USBメモリ2本突っ込んでも、スピードテストで1本とあまり変わらんな。
家のノートではSLCのやつ2本で37MB/s出たし体感速度も上がったが、会社のノートで同じUSBメモリ使っても26MBしか出ない。1本でも22MB/sと大差無いし、むしろ２本の方が遅く感じる。
CFでやりたいが無線LANカードでPCカードスロット塞がってんだよなぁ…。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 18:44:40 ID:QTAFFCsq0]
- 無線LANをUSBタイプに換えればOK。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:08:22 ID:R2TDCqXY0]
- >>188 133倍のCFはSLCじゃなくてMLCが多くて結構遅い
>>192 ノートPCのCFスロットはモデム系カードが刺さって動けば良い
という観点の元に根本的に速度が遅いのが多いぞ
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:09:18 ID:dK+/sX8HO]
- >>193
あーいや会社のやつなので、自分で設定ができない。全社無線化されてるから、ケーブルも机のそばまで来てないし…。
会社のPCはメモリも512MBで足すことできんようになってるし、PCカードスロットも塞がってるしで、eboostr＋USBメモリでどこまで速くなるか限界に挑んでたのだが…。
限界が見えたのでeboostr熱とUSBメモリ熱が冷めた。w
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:12:07 ID:/tkXNWJo0]
- >>188
>モバイルノートＰＣにＣＦスロットあったから、133のCF買って速度測ったら、
ゴミ＋クズ＋カスの組み合わせ
カスっていうのは過去スレも読まない持ち主ｗ
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:57:01 ID:URRSJNcU0]
- OS管理外領域のメインメモリをキャッシュに割り当てるのって不可能かな？
Gavotteでは少なくとも無理だったけど。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:30:47 ID:Sazwo7D70]
- >>194
いや、通信対応CFスロットは16bit接続しかないから遅いのは必然。
設計がどうこういう問題じゃない。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:37:07 ID:/tkXNWJo0]
- 2スレデビューのド新人ばっかだなｗ
自演っぽいのも多いけど。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:28:23 ID:NbN/c8Ds0]
- 古株面してるバカもうざいけどな
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:49:33 ID:QTAFFCsq0]
- eBoostrって手動でキャッシュを再構築して最適化するの？
それとも自動で最適化してくれてるの？
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 22:20:19 ID:Fqofv8NsO]
- >>197
Virtual ServerのvhdmountでマウントしたボリュームはeBoostrで使用できるので、
GavotteやERAM改でOS管理外領域に確保したRAMディスクにvhdファイルを置く。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/06(金) 23:21:42 ID:bBFuwWxa0]
- expresscard32とかでやってる人いますか？
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 23:27:59 ID:cQV6Vv6c0]
- >>187
スレチのレスですまん。。。
コンボカードだからかどうかは判らんが、
経験からSUGOIカードってあまり良くない(遅い)イメージがあるんだけど。
ベンチ取ってみたらどうだ？
あと、エレコムのUSBメモリも実は不安(MLC地雷)ｗ．．．
- 205 名前：188 mailto:sage [2008/06/07(土) 04:10:36 ID:tx4bKHUj0]
- >>194
CFスロットがある程度遅いのは覚悟してたけど、USB1.1ぐらいだもんな。こんなに遅いとは思ってなかった。
まあ４年前にPHSから挿して使う分には問題ない速さだからね。見誤った。
余ったCFカードの使い道が見つからないわ。安物にしてよかった。
安価なUSB2.0でやってみたら速度比約３倍で快適になった。
出っ張らないようにしたかったけど背に腹は代えられない。>>145にあるやつが良さそう。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 07:29:42 ID:aCIX2IcRO]
- >>205
速めのUSB接続カードリーダー使えばCF活かせると思うが…。速いUSBメモリと同等の速度出るんじゃないか？邪魔だけど。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 07:56:04 ID:yzwQLMcv0]
- いろいろ組み合わせを考えてみたけど
値段の高いSSDを使わずアクセス速度を改善するのが目的だから
ソフト代とメモリ代で1万円を超えるのは本末転倒な気がする
SDかUSBメモリあたりがコストパフォーマンス良い、CFは早いけどコストかかりすぎ
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 09:40:23 ID:ai8VaaCj0]
- うちのwin2kに入れたら、自動的にリブートしまくって便利
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 09:45:18 ID:5f05mM+w0]
- Pen4 2Ghz メモリ 512MBの古いパソコンに入れてみたけど
効果がよくわからん俺は鈍感なんだろうな・・・
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 09:57:26 ID:AyUvUKdn0]
- >>209
使用してるUSBメモリが遅いか
もしくは使用してるUSBコントローラ自体がへぼいとか？
まさか５１２MBしかないのにメインメモリを使ってたりしないよね？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:04:50 ID:5f05mM+w0]
- >>210
使ってるメモリはコレの1Gタイプです
ttp://usbmem.heriet.info/Maker/CFD/CUFD-H
もちろんメインメモリを使ってるわけではありません
USBコントローラーがしょぼいのかな・・・
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:08:36 ID:GNzzJt+T0]
- 初期のPen4っぽいからUSBが1.1だろ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:22:54 ID:5f05mM+w0]
- >>212
古いPCですけどUSB2.0ですよ
ここら辺でやめときますね
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 13:22:52 ID:t29xWRHX0]
- クーポン使えなす(´･ω･`)
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:28:41 ID:45nyFFY70]
- save5 で5%オフか・・・
買うのやめとこ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:40:24 ID:NgruSuA50]
- >>207
>CFは早いけどコストかかりすぎ
IDE変換なら、安いし、USBのオーバーヘッドも無くて、(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:45:20 ID:j6pfawYo0]
- >>216
難易度が高いけどな。IDE変換。会社のPCとかだと気軽に試せないし(つか、漏れの会社だとこのソフトだって試せないよ)。
まぁ、なんにせよIDE変換したらこのスレも卒業だ。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 21:54:51 ID:OaxQMiZC0]
- すみません教えてください
このソフトが効果を発揮する場面というのはどういった時なんでしょうか？
・パソコンを起動させる時
・IEなどを立ち上げる時
などでしょうか？
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/07(土) 22:00:07 ID:k3e91LDA0]
- >>217
変換基盤かますだけだろ
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 22:08:07 ID:GNzzJt+T0]
- 字も知らないくせに偉そうだなｗ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 22:30:28 ID:j6pfawYo0]
- >>219
あぁ、なるほど。
変換基盤かませた上で、このソフトを使うのか。
けど、IDE変換かませたらシステムドライブにしたほうがはるかに快適。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/07(土) 22:45:36 ID:jwc2OtOC0]
- >>221
そりゃそうだが、システムドライブにするのは結構な容量のCF必要だし、
基盤なんて\1500ぐらいのもんだからeBoostrでCFにキャッシュするのが
安上がりで吉。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 23:46:19 ID:H4AooX/H0]
- CFなんて言ってるのアホだな
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/08(日) 00:04:33 ID:HIxLmwpW0]
- >>223
おまえのIDのほうがアホっぽいけどな。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:06:42 ID:3MoMsElk0]
- さげろよＣＦ厨ｗｗ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:10:15 ID:4iZaj6Ix0]
- 俺はSuperSpeedDrive厨
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:23:17 ID:ruyaluQ30]
- >>218
おおむねそういう感じだと思っていれば外れていない
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:35:21 ID:9IT8Jwli0]
- >>227
ありがとうございます
参考になるHPとかが見つからないんですけど
特に細かな設定とかはしなくて大丈夫なんでしょうか？
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:45:51 ID:YrbZi/vx0]
- >>228
>>131
まぁ、最初は特に何もせずに徐々に設定を詰めていったらいいんじゃないかな。
まずは、効果のほどを体感するのがいいと思うよ。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:51:41 ID:9IT8Jwli0]
- >>229
わかりました導入してみようと思います
ありがとうございました
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 02:28:58 ID:pfJN/blh0]
- 3.5インチHDD載せてるデスクトップ機で、eBoostrを使用した場合
HDDの断片化具合によっては、フラッシュの方がReadの速度が下回る、
なんてことも、ありえるよね？
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 03:02:21 ID:3RgvXTX50]
- HDDの断片化とRead低下の関係がよく分からないけど…。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 03:36:53 ID:pfJN/blh0]
- >>232
ファイルの配置如何によっては、比較的シーケンシャルにアクセス出来る場面もあるので
そういうときは、わざわざフラッシュのキャッシュを読むよりは
HDDから直に読んだ方が、速いこともあるかな、と。
要は、HDDのシーク＆サーチタイムの遅さがあまり影響しない、読み方をする場合。
勿論、そこら中に散らばってる細かいファイルを一杯読み込むときは
断然、フラッシュの方が速いだろうけど。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 04:28:49 ID:3RgvXTX50]
- >>233
キャッシュの読み込みは4KBのReadが大きく関わってくると思うけど、
HDDに比べてUSBメモリの方が20倍程早いから、
余程トリッキーな使い方をしない限り断然有利だと思う。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 07:08:04 ID:SDMC+pQw0]
- >>234
小さなファイルはそうだけど、大容量USBメモリを使ってると数MB以上のファイルも
どんどんキャッシュされていくことになる。
そういうのは読み出す状況によってはHDDの方が早くなる場合もある。
過信は禁物。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/08(日) 09:28:48 ID:YMEk9bqo0]
- >>235
アクセス速度比較して速い方から読み込むんじゃなかったっけ？
何MB以上はキャッシュしないみたいな設定があってもいいね。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 09:45:32 ID:mo0aVsmF0]
- >>236
普通に考えて、複数デバイスからの並列読み込みじゃないのか
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 10:50:18 ID:SlQSnKuYO]
- それにしても、メモリがあまり増やせず、ハードディスクも遅い古めのノートあたりで最も効果が出るはずなのに、そういうPCはUSBコントローラーやPCカードスロットが非力だったりで、eboostrの恩恵を一定以上受けるのは難しそう。
凄く恩恵を受けれる人はごく一部の人というなんとニッチなソフト。w
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 13:19:37 ID:APqMK2Dx0]
- PQIのコレって速いの？
普通に高速USBメモリ使った方がいい？
ttp://w6.earena.co.jp/cgi-bin/gallary.asp?STEP=1&ID=26122&OTH=AND+MAKER%3D'PQI'
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 13:33:44 ID:YrbZi/vx0]
- 読み込み速度は6.7MB/s以上、書き込み速度は5.4MB/s以上とされている。
・・・がっかりするほど遅いに違いない。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 13:40:06 ID:YrbZi/vx0]
- >>238
そうでもない。Netbookの普及でHDD版は恩恵受けると思う。
まずはメモリ増設が先だけど、メモリが多くても効果は見られるしね。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 15:06:06 ID:S9EX56gl0]
- >そういうPCはUSBコントローラーやPCカードスロットが非力だったりで、
>eboostrの恩恵を一定以上受けるのは難しそう。
ところが、カード如何で、700mhzとかのノートでも/25以上
速度が出る場合が有る（らしい）。
勿論，高い方の高速メモリ買わんとだめみたいだけど。
それ以上が出るかは未確認。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 17:03:59 ID:TlaifYTA0]
- Q9450
4GB Mem
の環境だが、有効にすると別PCのように速くなった。
まぁ、USBのおかげというより、メインRAMキャッシュのおかげだけど。
むしろUSBはほとんど意味無かった。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 17:17:38 ID:PmerXOMF0]
- >>243
メインRAMの割り当てはいかほどですか？
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 18:04:56 ID:fE8GXLsd0]
- >>243
そんなことが出来るのか・・・
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:14:20 ID:TlaifYTA0]
- >>244
たった384MBしか割り当てていないよ。
これでもログイン作業が劇的に早くなるし、よく使うアプリケーションは高速起動する。
ただ、メインRAMに384MBしか割り当てないと、キャッシュに乗らないものも多いので、これとUSB(4GBx2 , RandomRead 20MB/s ×２)+スレーブHDD、割り当て4GB(RandomRead12MB/s)と併用してる。
あまりメインメモリでのキャッシュ容量を増やしすぎると、Windowsの起動(ようこそ前)までが遅くなるので、他デバイスと併用しているけど、
わざわざUSB買うくらいなら最初からメインメモリに大きな容量を割り当てたほうがいい。
USB2本挿しただけ(メインRAMキャッシュ無効)では、速度向上は感じられなかった。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:24:56 ID:3RgvXTX50]
- >>246
メインRAMキャッシュとか初めて聞いたけど、
設定方法を詳しく教えて。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:45:21 ID:3MoMsElk0]
- >>247
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:28:01 ID:SlQSnKuYO]
- >>247
過去スレ読んだのか？
バージョン2.0以降試したのか？
そもそも釣りか？
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:41:36 ID:3RgvXTX50]
- RamDiskって事ね。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 20:57:08 ID:PmerXOMF0]
- >>246
メモリ4GB積んでんだけど2GB以上搭載だと効果無いって
過去書き込み見たので興味ありました
さっそくVersion: 2.0.1試してみます
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:01:33 ID:r8C7YYG80]
- USBメモリでRAID0組めればなぁ
少しは早くなりそうなんだが
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:13:35 ID:YrbZi/vx0]
- >>251
あぁ、メモリ積むと効果ないってのは前のスレで散々たたかれてたな。
ちょっとかわいそうだった。
効果がないんじゃなくて、2G以上積んでれば普段の操作でそうストレスを感じることがないから、
効果があってもあまり効果があったように感じないだけだと思う。
メモリへのキャッシュもそうで自分にはいまいち効果が分からなかったのでわざわざメインメモリ削ってまでする必要もないなって思った。
速いと思えばそれでいいし、効果が分からなかったら止めたらいいとおもう。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:31:14 ID:PmerXOMF0]
- テストで､デバイス システムメモリに1ＧＢ割り当ててキャッシュ構築してみました
こりゃ凄い！
ＯＳ起動から常駐アプリが力業でグイグイ立ち上がってくるｗｗｗ
重い ノートンもこれなら更新しても良いかも！eboostすげぇ！
これからメインの容量削って､ＵＳＢ突っ込んでみて､除外リスト作成してみまっす！
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 21:57:40 ID:4iZaj6Ix0]
- 見ているほうが恥ずかしいほどの褒めちぎり方だなｗ
冷めた目のやつもいそうだし。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 22:18:20 ID:pdUpSB6K0]
- まぁPCの仕様や使い方にもよるし、体感で速いと感じる人はどんどん使えばよろし。
俺は家のちと古いノートだとかなり速くなったと感じるが、会社のノートはそうでもないなぁ。
どっちもスペックとかメモリのサイズ、HDDのベンチ結果は良く似たもんなのだが・・・。
家のはUSB周りが強いのか、USBメモリ速いのにしたり増やすと、スピード測定でもリニアに
速くなるし、速くなったと体感できる。
今、USM2GJX＋RUF2-S2Gって構成でスピード測定で36MB/s、速度比：5.2倍。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 00:04:44 ID:GKGgL9fX0]
- Ｒｅａｄｙ対応の安めのＵＳＢメモリで速度比：2.5倍。
まあとりあえずこれで満足してるが。
５，６年前のオンボロノートは1.7倍だが、これでもだいぶ効果アリ。
金かけりゃもっと速くなるけど、いつ動かなくなるかわかんないしね。
ＨＤとＣＦ３２Ｆと高速ＣＦ買えばだいぶ速くなるが、
も少し出せば新型買えるジャン！ってことで、コレで行く。
- 258 名前：iJRVkzKNud mailto:jrowl@qwdsf.com [2008/06/09(月) 00:10:39 ID:tgcjNz7I0]
- <a href= jrowl.25am.com/butch.html > butch </a>
<a href= jrowl.25am.com/castration.html > castration </a>
<a href= jrowl.25am.com/celeb.html > celeb </a>
<a href= jrowl.25am.com/chubby.html > chubby </a>
<a href= jrowl.25am.com/circumcision.html > circumcision </a>
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 00:55:53 ID:2m69Wx8b0]
- しばらく使ってたら、いつの間にかコンパネからキャッシュの内容を表示させようとしたり、
除外ファイル設定しようとしたら、コンパネがエラーも出さずに落ちるようになった。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 01:57:53 ID:aEm6/jSU0]
- w2kでメインメモリ使って動かしてたら、システム自体が不安定になったしまった・・・
XPで動かしてる方は何も問題はないんだが。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:09:08 ID:FdItzhmh0]
- ＯＳ再インストールしたついでにいれたけど>>165状態
SUPER CASHインストールしてないのに。
Xpsp3だけど何かとバッティングしてるんだろうね。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 02:10:24 ID:+yqieSo90]
- >>131とJaneのフォルダは除外したんだが使用率59％
あと何除外したら良いんだ？ググッたんだがでんでん出てこない
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:16:17 ID:ghTLofLV0]
- 59%なら、別にそのままでいいじゃない。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:18:17 ID:+yqieSo90]
- >>263
ｔｈｘＰＣ初心者だからよくわからないんだｗｗｗ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:22:18 ID:+yqieSo90]
- これってさ、ゲームのカクつきも改善されるの？
ゲフォ7150と微妙なオンボに１ＧＢしかメモリ無いんだよね
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:35:22 ID:ghTLofLV0]
- >>265
CPUやGPUの性能不足でカクついてるなら、全く効果無し。
基本的に、eBoostrはHDDのアクセス速度を補助するものなんで。
データのロードくらいは多少早くなるかもね。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:36:23 ID:aEm6/jSU0]
- >>265
されない。いいグラボ買いなされ。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 02:42:52 ID:+yqieSo90]
- サンクス
メモリと7600辺りでも買ってこようかな
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 03:45:27 ID:4Ums2FfX0]
- RAMをキャッシュに設定すると早くなる原理が分からない。
これはHDDにスワップするのをReadの早いUSBメモリに回避する事によって、
高速化していると思うんだけど、そもそもRAMを減らしたら元も子もないような気がするけど。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 03:59:06 ID:/xFjvJEJ0]
- >>269
どれくらいRAM積んでるかによるんじゃないの。
1GＢ以下にするべきじゃないって出るし。
スワップするしないじゃなくて、HDDの遅い部分を補うソフトだと思うけど。
USBメモリに回避するんじゃなくて、あらかじめ作っておいてそこから読むんでしょ？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 04:17:54 ID:4Ums2FfX0]
- >>270
XPだと2GB以上積んでも意味がないって聞くけど、
アプリケーションが使うのは別として、
システムだけだと2GB以上は有効に利用できないから、
その分を考慮して割り当てろって事かな。
随時スワップファイルを書き込んでいると思っていたけど、
最初から作ってあるデータを読み込むだけなんだね。
だとするとRAMをキャッシュに割り当てると毎回消えない？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 04:29:57 ID:ghTLofLV0]
- >>269
>これはHDDにスワップするのをReadの早いUSBメモリに回避する事によって
違うよ。
eBoostrとWindowsの仮想メモリとは全く別物。
eBoostrは、HDD上のファイル(主にexeやdllなんかのライブラリ)を
あらかじめフラッシュにキャッシュしといて、それらのファイルが必要になったとき
HDDよりランダムReadの早いフラッシュから読みましょう、ってもの。
フラッシュにキャッシュしたらReadyBoost、
メインメモリにキャッシュしたらSuperFetch相当の機能。
ただ、本家のReadyBoostやSuperFetchはキャッシュするファイルの選別に問題があるのか
他のトコがダメなのかは分からないけど、あまり速度の向上はない。
eBoostrはキャッシュにHitしたものに関しては、有意な速度向上がある。
こんなとこ。長くなったわりには、解りにくくてｽﾏｿ。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 04:33:01 ID:aEm6/jSU0]
- 構築したキャッシュは、HDDに別に保存されてる。
OS起動時に、そのファイルをRAMに読み込んでいるらしい。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 04:55:06 ID:4Ums2FfX0]
- >>272
十分分かり易いです。
スワップとは全然別物なんですね。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 07:07:37 ID:Rt17xDs+0]
- 要は、メインRAMキャッシュは、使用頻度の高いものをeBoostr.datにまとめておき、起動時にそれをシーケンシャルで一気にメモリ上に展開することによって、
わずかにロード時間が増えるが、その後がとても快適になる。
いわゆる読み込みが速いSuperfetch。
まぁその分高速化後の速度は本家に若干劣るが。
|
 |
