- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 23:41:16 ID:ED4AogG60]
- Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
www.eboostr.com/
関連スレ
USBメモリ 24本目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1209709282/
Ready Boost その2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 00:51:17 ID:RXJR6M7S0]
- >>131
ファイルは見ればわかる。
わからんのはシステムがそのフォルダを使ってるか使ってないか。
インストール関係はSYSTEM32に入ってるっぽいから除外してるが・・・
邪魔な$NTうんたらかんたらを全て除外させるには、
ワイルドカードどう打てば良いんだろうか？
c:\windows\$*.*\
みたいな感じじゃダメ見たいなんだが・・・
「？」の使い方もわからん・・・
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:52:25 ID:dUXWwW+PO]
- なんかUSBメモリ複数突っ込んで容量8Gとかいっぱいキャッシュに割り当てた方が速く感じるな。
複数繋いでる時って、どんな風にキャッシュ割り当てするんだろ？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 00:57:03 ID:RXJR6M7S0]
- >>137
わからんね～
できれば速いデバイスによく使うDLLなんかを入れたいけど、
無作為に入れられてるような気が・・・
それに今３台のPCに入れてるから、そんなたくさんUSB買う余裕は・・・（爆）
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:58:02 ID:RqxLJOKJ0]
- >>137
直感では同じ内容を書き込んでいるように見える。
たとえば、２つのデバイスに3,2GB、3.2GBとキャッシュサイズを指定して、それぞれ使用率30%の状態の時、
片方を1.6GBに変更して再構築すると、使用率がそれぞれ30%,60%となる。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 01:01:07 ID:t8U03Bj+0]
- だったら複数繋いでも意味無い気がする
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 01:29:32 ID:RqxLJOKJ0]
- >>140
複数のデバイスから並列で読み込めば速度が向上する。
同じUSBを２本挿せば、転送速度は２倍になる。
実際はどういう風に割り当てているかは知らんけど、前スレでも複数のデバイスに同じ内容が書かれているっていうレスがあったから、可能性としては濃厚じゃないかと。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 01:46:18 ID:NPNaONTE0]
- INFとかHLPとかの拡張子付いたファイルがやたらキャッシュされてるけど、
これっていらないよね？
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 02:07:14 ID:t8U03Bj+0]
- >>141
あ、そう言う事か
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 02:13:36 ID:PxS7s2es0]
- >>136
最後の\は要らないんじゃないか？
例えば、c:\windows\$NtUninstall*
でおｋかと。。。
ttp://sei.qee.jp/computer/win/dos/main/02/10mask.html
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 04:17:21 ID:LZNOmoD30]
- これ入れようと思ったんだけど、直販完売しやがった・・・orz
でっぱるのが嫌いなんだけど付けてないとOS起動時のスタートアップの早さが
もう既にくせになってしまっている・・・。
www.green-house.co.jp/products/memorycard/usbflash/ufd_gfl/index.html
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 05:48:38 ID:dUXWwW+PO]
- >>143
だとすると容量が違う場合、どうなるんだろ？
2本のUSBメモリで2GBと4GBを割り当てすると、2GB分しか
キャッシュされないのかそれとも、最も使用頻度の高い
ページ2GB分が両方のUSBメモリにキャッシュされ、次に
使用頻度の高い2GBが4GBのUSBメモリのみにキャッシュさ
れるのか？
速度にしても、速度の違う2本のUSBメモリで組んだ場合
、遅い方に足引っ張られるのか、遅い方が負けてる分は
速い方からデータを多く読み込むのか？
実はこの辺を知られたくないから、キャッシュ内容をテ
キストで保存したり出来ないのかな？w
検証してみたいが、それぞれのUSBメモリのキャッシュ内
容をちゃんと比較したり、全体でどんだけ速くなったか
をベンチする方法が思いつかんね。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 07:45:02 ID:RXJR6M7S0]
- >>139
俺もよくわからんが、全部でこんだけキャッシュしてますよ
ってことを表示してるんじゃないかな？
じゃないと意味がない。
>>144
＞例えば、c:\windows\$NtUninstall*
いやいや、UPDATEに使われた補助フォルダ（$から始まる奴）を全部除外したいのさ。
その場合、”c:\windows\$*”でよろしいかな？
それだとフォルダマークにならなかった気がするんだが。
4gamer見ると、なにかあった時にそこから読み込むって感じなんで、
しばらくはsp3は残しとくつもりなんだけど、
それ以外にもどんどんフォルダ増えるジャン。
それを自動的に除外する方法はないものかと。
まとめてフォルダに入れてくれれば早いんだがな～
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 09:11:36 ID:FCFtWdL40]
- >>146
>2本のUSBメモリで2GBと4GBを割り当てすると、2GB分しか
キャッシュされないのか
もしそうであれば、複数デバイス搭載環境では大容量デバイスで使用率が100%にならないことを意味する。
>速度にしても、速度の違う2本のUSBメモリで組んだ場合 、遅い方に足引っ張られるのか
もしそうであれば同じ内容を複数のデバイスに書き込むメリットが何一つない。
その場合それぞれのデバイスに別々の内容を割り当てた方が容量も使えるため、複数デバイスに同じ内容を書き込むアルゴリズムなんぞ採用しないだろう。
少し考えれば検証するまでもないと思うよ。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 10:23:42 ID:ORuRZO0V0]
- >>144
ファイル追加から"c:\windows\$nt*"で全部いけたみたい。
サンクス
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 10:26:15 ID:ORuRZO0V0]
- ”c:\windows\pchealth”もいらんかな～？
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 13:19:06 ID:5NqoGHwq0]
- >>145
今見たら買えるみたいだぞ？
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 14:59:36 ID:U9wUWhnL0]
- 半額クーポンってもう使えなくなったか？
「不正な記入です。」とか出るんだが・・・orz
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 16:13:17 ID:ORuRZO0V0]
- 今なにげなく、EBOOSTR切ってIE7立ち上げてみた。
およそ17秒。
EBOOSTR起動後IE7立ち上げで3秒ちょい。
やっぱ手放せない・・・
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 16:32:12 ID:9N1lJRZ/0]
- AthlonXP2000+ 384MB＠XPSP3 eBoostrなしで
IE７の起動に２秒くらいしかかからないけど…。
>>153さんの環境は履歴かキャッシュが膨大にたまってるとか？
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 18:47:44 ID:RXJR6M7S0]
- >>154
低スペックのマシンでこそ効果のあるソフトだからこれでいいのだ（泣）
ちなみに自宅に256MBのメモリ持って帰ったから、256MBしか乗ってない。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 20:05:37 ID:3U+Etoxi0]
- >>154-155
おまいらそこまで低いとこのアプリに払う金で256MBのメモリー
買った方がいいんじゃないのか・・・
固定で増設不可なら仕方がないが512MBにはしようよ・・・
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 20:13:30 ID:t8U03Bj+0]
- >>156
金払うとかバカだとｗｗｗｗ
Editorでいじれ
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/05(木) 20:30:28 ID:RXJR6M7S0]
- >>156
９時前会社着くＰＣ起動
昼飯食い終わる再起動
５時過ぎ帰る
体験版で全然問題ありませんが！
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 20:44:54 ID:W73bEbe60]
- 漏れも家に帰って起動、寝る前に終了だから4時間で全く困らない。
なんで4時間制限にしたんだろうなぁ。まぁおかげで助かってるけどさ。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 20:53:22 ID:8uZSe6z10]
- >>158
でもマシン自由にいじれるのは羨ましいよ
重量級アプリケーション使うくせに、本体にシリンダー錠かけられてるもんで
自前でメモリ増設すら出来ん・・・ソフトウェアもダメだし
Opteron844 Mem1024MB
データベースの細切れファイルを突っ込みたいんだけどなぁ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 21:46:15 ID:dUXWwW+PO]
- 俺も会社のPCにはメモリは増設できん様になってるな。しかし、ソフトは勝手にインスコは禁止されてるがインスコは可能。まぁeboostrくらいはバレないだろ。
って事で、俺は会社のショボいPCをブーストしまくってるよ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 21:48:07 ID:W73bEbe60]
- 漏れの会社はUSB1.1＿|￣|○
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 22:00:37 ID:UGGPvfEV0]
- C:\Documents and Settings\(ユーザー名)\Application Data
このﾌｫﾙﾀﾞはｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝの設定の保存に使われるから
頻繁に設定変えるなら除外リストに入れた方がいいかも
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 22:11:14 ID:v3AxuNwp0]
- >>146
簡単に検証してみた。
環境はCF 4GB（約40MB/s）とUSBメモリ1GB（約12MB/s）
容量的にはCF30%に対してUSBメモリ100%。
USBメモリを追加してもCF側の使用率は変化しなかった。
キャッシュ内容の表示はどちらも同じ分だけ表示されるのでどのファイルがかぶってるのかは不明。
速度はスピード測定でCF単独だと40MB/s出るのが両方だと36MB/sに落ち込む。
ある程度分散読み込みしてるみたいで、両方に速度差がありすぎると逆効果のよう。
てな感じで複数デバイスでキャッシュするなら同容量、同速度のが望ましいようだ。
ただし、メインメモリとUSBメモリの2本だてだと、メインメモリ側に高頻度なファイル。
USBメモリ側に低頻度なファイルと分散させてる様子。
キャッシュ内容の表示がメインメモリとUSBメモリで分かれて表示されている。
ま、高度な最適化アルゴリズムなんて載ってないようなので使う側が工夫してやる必要がありそう。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:18:05 ID:oWMyhjpm0]
- RAMをキャッシュに使ったら起動しなくなって焦ったお
ピロピロ画面で無限ループ、セーフモードでRAMの設定取り消し
無事帰還することができますた。
SUPER CASHⅡとの相性かな？
- 166 名前：146 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:35:21 ID:JUQqBAGW0]
- >>164
俺も中途半端に検証。
まず会社のモバイルノートで激速USBメモリ4GB(USM4GJX)と、速めのUSBメモリ4GB（TB-BH4G)を使用
してみた。両方とも割り当ては3840MB。
激速１本でキャッシュ構築して使用率57%。次に速めを追加してキャッシュ構築したがこっちも使用率５７％
で、激速の方も57%のまま。
２本とも同一内容をキャッシュしている模様だが、会社なのでこれで終了。
続いて帰宅後、サブマシンのノートで激速USBメモリ2GB（USM２GJX)と準激速USBメモリ2GB(RUF2S）で
検証。割り当ては両方とも1888MB。
激速のみでeboostrのスピード測定したところ29.76MB/s。
準激速のみでスピード測定したところ31.49MB/s。（あれ？こっちのが速い。）
両方使ってスピード測定で36.83MB/s。
速くはなったが倍にはほど遠い。しかし体感的には２本の方が速くなってる。
CrystalMarkの測定結果では、USBメモリを足すほど１本あたりの速度は下がるし、PC側のUSB周りの限界
かな？３本以上にしても、もう速くならないと思う。
今日のところはここまで。会社のPCでも同様の検証してみます。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:55:16 ID:jJvME+kR0]
- USBメモリはデフォルトキャッシュオフだから、
プロパティーでキャッシュオンにしないともったいないね
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 00:17:07 ID:azF3aBnS0]
- >>165
自分もそれでSuperSpeed SuperCache IIのサービスを停止した。
確実に相性だろうね。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 00:30:28 ID:4zZk21r70]
- 併用してるけど別に問題ないお。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 02:02:42 ID:OYaPGpH50]
- SuperCache IIの暴挙の様な挙動とかち合うのは確かに恐ろしい気が。
Ramは何らかの形で許容量をオーバーすると結構すぐぬっ壊れる。
eboostrがそこまで考えられるとは思えないし。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 03:05:59 ID:OI+Mf3yT0]
- 古いノートPCで、CardBusのCFアダプタ+x266くらいのCFアダプタとかで使うと
筐体にすっぽり収まって、スマートで良さそうだなー
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 03:25:37 ID:QTAFFCsq0]
- 俺もそれは考えたけど、
高速転送できるCardBusアダプタ（飛鳥）と266倍速CF（トランセンド）で1万はかかる。
お試しでやるには費用がかかりすぎるから、結局USBメモリを買うことにした。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 05:43:31 ID:+pRoGdt/0]
- こうやって新参がループさせていくんだな。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 06:46:44 ID:nbLTHLy30]
- CFメモリカードで実験してみようとすると意外と費用がかかるなあ
トランセンドだともちっと安く済むのかな？
飛鳥 card bus アダプタ
ttp://item.rakuten.co.jp/photo-mi/ascbacf32f-01 \4000
ExtremeIV 4GB (40MB/秒)
ttp://item.rakuten.co.jp/photo-mi/4523052002861/ \13,800
ExtremeIV 8GB (40MB/秒)
ttp://item.rakuten.co.jp/photo-mi/4523052002878/ \24,800
ExtremeIII 16GB (30MB/秒)
ttp://item.rakuten.co.jp/photo-mi/4523052004308/ \32840
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 06:50:47 ID:2aR+cEq40]
- CF使うこと考えたら、似非SSD化まで行くのがいいかなと考えてしまう。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 07:02:14 ID:nbLTHLy30]
- Transcend ぐぐってみた。
トランセンド・ジャパン 300倍速コンパクトフラッシュカード 16GB TS16GCF300 \29800
Transcend 16GB CF CARD (133X、 TYPE I ) TS16GCF133 \8400
133X : 20MByes/s
300X : 45MByes/s
飛鳥の転送速度は約40MB/s と記載されているので最高速度で動かすなら
ExtreamIV か 300X のCFカードがいるのか。。。金が。。。
ttp://www.aska-japan.net/products/p-cf32f-01.htm
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 07:02:15 ID:OI+Mf3yT0]
- >>175
それはあるね。CF→IDE変換なら、\1000くらいで入手できるし。
自分の場合、容量も欲しいので、まだHDDだけど。
趣味でカメラやってる関係で、飛鳥のCardBusアダプタがあるんで
帰宅したらCFで試してみよう (*´д｀)
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 07:13:09 ID:79UPa5dT0]
-
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 投稿日：2008/04/03(木) 06:31:43 ID:BQbBRkhN0
>>267
飛鳥のCF32FとハギワラのZIIIでやってみた。
RandomReadSpeedが38MB/sくらい出た。w
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 投稿日：2008/05/03(土) 19:02:22 ID:Xv8L0bka0
出っ張らないで速度重視ならUDMA対応CFカードと飛鳥のCF32Fの組合せが最強。
eBoostrのランダムリードスピードは40MB/sを超える。
初期投資に1万くらいかかるけど。ｗ
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 07:24:22 ID:79UPa5dT0]
-
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 投稿日：2008/06/06(金) 03:05:59 ID:OI+Mf3yT0
古いノートPCで、CardBusのCFアダプタ+x266くらいのCFアダプタとかで使うと
筐体にすっぽり収まって、スマートで良さそうだなー
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 投稿日：2008/04/05(土) 14:55:27 ID:X8ja6mDg0
投資するだけの価値があるかわからないけど、USB1.1なノートPCなら
PCカードにアダプタをさして、高速なCFを使った方が効果は大きそうだね。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:32:22 ID:SvqxFTEo0]
- 某所でこのソフトを知って、過去ログも読んでみたんだけど
基本的に、フラッシュをリードキャッシュに使って
HDDのランダムReadの遅さを隠蔽するソフト、って認識でおｋ？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:33:48 ID:T7j97dv80]
- 除外リストだけど、gifやbmp、pngなんかは、
ブラウザのディスクキャッシュで使われるから、除外しない方がいいんではないだろうか。
大きな画像を置いてるディレクトリは、別途 除外対象にすればいいだろうし。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:45:07 ID:FW8EPOaM0]
- pen3 1.2Gのヘボノートにつっこんでみたが
気持ちディスクアクセスは減ってカリカリ減った気がするが
EBstrSvcが重くて使い物にならんかった
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:50:30 ID:sr+k4NGV0]
- そりゃあ残念だったね
PIII500でサクサクの俺
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 14:51:01 ID:QAlmcpDl0]
- ビスタにつかっても意味ない？
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 15:06:23 ID:cQV6Vv6c0]
- まとめレス
>>180
隠蔽って．．．ｗ それでおkだと思う
>>181
ブラウザキャッシュの中身って使い方次第で頻繁に書き換わるからなあ．．．
それによってeBoostrのキャッシュも書き換わるんで、
再構築が行われて、フラッシュメモリの健康的にあまり良くないような気がする。
オレは、ブラウザのキャッシュディレクトリ丸ごと除外してるが。。。
違ってたら誰かツッコミ頼む。
>>182
pen3 1.2Gだったらそんなことは無いと思うけど。
ちなみに搭載メモリとキャッシュデバイスの型番は？
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/06(金) 16:50:28 ID:b9H5zSJK0]
- ブラウザのキャッシュはRAMディスクに突っ込んでる。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 17:11:48 ID:FW8EPOaM0]
- >>185
DELL ＬatitudeC400
CPU Pentium3 1.2GHz
メモリ 1Gbyte
OS WindowsXP SP3
PCカードスロットにSUGOIＣＡＲＤを差しＵＳＢ2.0で
エレコム製の2ＧbyteＵＳＢメモリを接続
eBoostrは v2.0.1.build.418
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 17:33:39 ID:VAxsS12Z0]
- モバイルノートＰＣにＣＦスロットあったから、133のCF買って速度測ったら、
ダイレクトアクセスに約3.82MB/s
キャッシュ有効時に約1.42MB/s
速度比0.373158
になったｗ
なんで？
- 189 名前：188 mailto:sage [2008/06/06(金) 17:35:28 ID:VAxsS12Z0]
- ランダムリードが1226KB/sだからか。
なんでこんなに遅いんだろう？
早まったな、普通にUSB2.0でやればよかったorz
機種FMV-MT820
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/06(金) 18:18:19 ID:BRDaWr3Z0]
- うちのＰＣもUSB1.1。
CF32Fみつからなかったんで、一応カードバス対応のマクセルのＣＦアダプタ。
あと使わなくなった古いCF500MBをつっこんで、10MB/s位。
まあ少しは速くなったからいいか。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 18:19:55 ID:QTAFFCsq0]
- なんとかCF32Fを見つけて実験して貰えないだろうか。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 18:40:23 ID:dK+/sX8HO]
- PCのUSBコントローラがショボい？と、USBメモリ2本突っ込んでも、スピードテストで1本とあまり変わらんな。
家のノートではSLCのやつ2本で37MB/s出たし体感速度も上がったが、会社のノートで同じUSBメモリ使っても26MBしか出ない。1本でも22MB/sと大差無いし、むしろ２本の方が遅く感じる。
CFでやりたいが無線LANカードでPCカードスロット塞がってんだよなぁ…。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 18:44:40 ID:QTAFFCsq0]
- 無線LANをUSBタイプに換えればOK。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:08:22 ID:R2TDCqXY0]
- >>188 133倍のCFはSLCじゃなくてMLCが多くて結構遅い
>>192 ノートPCのCFスロットはモデム系カードが刺さって動けば良い
という観点の元に根本的に速度が遅いのが多いぞ
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:09:18 ID:dK+/sX8HO]
- >>193
あーいや会社のやつなので、自分で設定ができない。全社無線化されてるから、ケーブルも机のそばまで来てないし…。
会社のPCはメモリも512MBで足すことできんようになってるし、PCカードスロットも塞がってるしで、eboostr＋USBメモリでどこまで速くなるか限界に挑んでたのだが…。
限界が見えたのでeboostr熱とUSBメモリ熱が冷めた。w
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:12:07 ID:/tkXNWJo0]
- >>188
>モバイルノートＰＣにＣＦスロットあったから、133のCF買って速度測ったら、
ゴミ＋クズ＋カスの組み合わせ
カスっていうのは過去スレも読まない持ち主ｗ
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 19:57:01 ID:URRSJNcU0]
- OS管理外領域のメインメモリをキャッシュに割り当てるのって不可能かな？
Gavotteでは少なくとも無理だったけど。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:30:47 ID:Sazwo7D70]
- >>194
いや、通信対応CFスロットは16bit接続しかないから遅いのは必然。
設計がどうこういう問題じゃない。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 20:37:07 ID:/tkXNWJo0]
- 2スレデビューのド新人ばっかだなｗ
自演っぽいのも多いけど。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:28:23 ID:NbN/c8Ds0]
- 古株面してるバカもうざいけどな
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:49:33 ID:QTAFFCsq0]
- eBoostrって手動でキャッシュを再構築して最適化するの？
それとも自動で最適化してくれてるの？
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 22:20:19 ID:Fqofv8NsO]
- >>197
Virtual ServerのvhdmountでマウントしたボリュームはeBoostrで使用できるので、
GavotteやERAM改でOS管理外領域に確保したRAMディスクにvhdファイルを置く。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/06(金) 23:21:42 ID:bBFuwWxa0]
- expresscard32とかでやってる人いますか？
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 23:27:59 ID:cQV6Vv6c0]
- >>187
スレチのレスですまん。。。
コンボカードだからかどうかは判らんが、
経験からSUGOIカードってあまり良くない(遅い)イメージがあるんだけど。
ベンチ取ってみたらどうだ？
あと、エレコムのUSBメモリも実は不安(MLC地雷)ｗ．．．
- 205 名前：188 mailto:sage [2008/06/07(土) 04:10:36 ID:tx4bKHUj0]
- >>194
CFスロットがある程度遅いのは覚悟してたけど、USB1.1ぐらいだもんな。こんなに遅いとは思ってなかった。
まあ４年前にPHSから挿して使う分には問題ない速さだからね。見誤った。
余ったCFカードの使い道が見つからないわ。安物にしてよかった。
安価なUSB2.0でやってみたら速度比約３倍で快適になった。
出っ張らないようにしたかったけど背に腹は代えられない。>>145にあるやつが良さそう。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 07:29:42 ID:aCIX2IcRO]
- >>205
速めのUSB接続カードリーダー使えばCF活かせると思うが…。速いUSBメモリと同等の速度出るんじゃないか？邪魔だけど。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 07:56:04 ID:yzwQLMcv0]
- いろいろ組み合わせを考えてみたけど
値段の高いSSDを使わずアクセス速度を改善するのが目的だから
ソフト代とメモリ代で1万円を超えるのは本末転倒な気がする
SDかUSBメモリあたりがコストパフォーマンス良い、CFは早いけどコストかかりすぎ
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 09:40:23 ID:ai8VaaCj0]
- うちのwin2kに入れたら、自動的にリブートしまくって便利
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 09:45:18 ID:5f05mM+w0]
- Pen4 2Ghz メモリ 512MBの古いパソコンに入れてみたけど
効果がよくわからん俺は鈍感なんだろうな・・・
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 09:57:26 ID:AyUvUKdn0]
- >>209
使用してるUSBメモリが遅いか
もしくは使用してるUSBコントローラ自体がへぼいとか？
まさか５１２MBしかないのにメインメモリを使ってたりしないよね？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:04:50 ID:5f05mM+w0]
- >>210
使ってるメモリはコレの1Gタイプです
ttp://usbmem.heriet.info/Maker/CFD/CUFD-H
もちろんメインメモリを使ってるわけではありません
USBコントローラーがしょぼいのかな・・・
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:08:36 ID:GNzzJt+T0]
- 初期のPen4っぽいからUSBが1.1だろ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 10:22:54 ID:5f05mM+w0]
- >>212
古いPCですけどUSB2.0ですよ
ここら辺でやめときますね
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 13:22:52 ID:t29xWRHX0]
- クーポン使えなす(´･ω･`)
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:28:41 ID:45nyFFY70]
- save5 で5%オフか・・・
買うのやめとこ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:40:24 ID:NgruSuA50]
- >>207
>CFは早いけどコストかかりすぎ
IDE変換なら、安いし、USBのオーバーヘッドも無くて、(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:45:20 ID:j6pfawYo0]
- >>216
難易度が高いけどな。IDE変換。会社のPCとかだと気軽に試せないし(つか、漏れの会社だとこのソフトだって試せないよ)。
まぁ、なんにせよIDE変換したらこのスレも卒業だ。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 21:54:51 ID:OaxQMiZC0]
- すみません教えてください
このソフトが効果を発揮する場面というのはどういった時なんでしょうか？
・パソコンを起動させる時
・IEなどを立ち上げる時
などでしょうか？
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/07(土) 22:00:07 ID:k3e91LDA0]
- >>217
変換基盤かますだけだろ
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 22:08:07 ID:GNzzJt+T0]
- 字も知らないくせに偉そうだなｗ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 22:30:28 ID:j6pfawYo0]
- >>219
あぁ、なるほど。
変換基盤かませた上で、このソフトを使うのか。
けど、IDE変換かませたらシステムドライブにしたほうがはるかに快適。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/07(土) 22:45:36 ID:jwc2OtOC0]
- >>221
そりゃそうだが、システムドライブにするのは結構な容量のCF必要だし、
基盤なんて\1500ぐらいのもんだからeBoostrでCFにキャッシュするのが
安上がりで吉。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 23:46:19 ID:H4AooX/H0]
- CFなんて言ってるのアホだな
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/08(日) 00:04:33 ID:HIxLmwpW0]
- >>223
おまえのIDのほうがアホっぽいけどな。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:06:42 ID:3MoMsElk0]
- さげろよＣＦ厨ｗｗ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:10:15 ID:4iZaj6Ix0]
- 俺はSuperSpeedDrive厨
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:23:17 ID:ruyaluQ30]
- >>218
おおむねそういう感じだと思っていれば外れていない
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:35:21 ID:9IT8Jwli0]
- >>227
ありがとうございます
参考になるHPとかが見つからないんですけど
特に細かな設定とかはしなくて大丈夫なんでしょうか？
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:45:51 ID:YrbZi/vx0]
- >>228
>>131
まぁ、最初は特に何もせずに徐々に設定を詰めていったらいいんじゃないかな。
まずは、効果のほどを体感するのがいいと思うよ。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:51:41 ID:9IT8Jwli0]
- >>229
わかりました導入してみようと思います
ありがとうございました
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 02:28:58 ID:pfJN/blh0]
- 3.5インチHDD載せてるデスクトップ機で、eBoostrを使用した場合
HDDの断片化具合によっては、フラッシュの方がReadの速度が下回る、
なんてことも、ありえるよね？
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 03:02:21 ID:3RgvXTX50]
- HDDの断片化とRead低下の関係がよく分からないけど…。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 03:36:53 ID:pfJN/blh0]
- >>232
ファイルの配置如何によっては、比較的シーケンシャルにアクセス出来る場面もあるので
そういうときは、わざわざフラッシュのキャッシュを読むよりは
HDDから直に読んだ方が、速いこともあるかな、と。
要は、HDDのシーク＆サーチタイムの遅さがあまり影響しない、読み方をする場合。
勿論、そこら中に散らばってる細かいファイルを一杯読み込むときは
断然、フラッシュの方が速いだろうけど。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 04:28:49 ID:3RgvXTX50]
- >>233
キャッシュの読み込みは4KBのReadが大きく関わってくると思うけど、
HDDに比べてUSBメモリの方が20倍程早いから、
余程トリッキーな使い方をしない限り断然有利だと思う。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 07:08:04 ID:SDMC+pQw0]
- >>234
小さなファイルはそうだけど、大容量USBメモリを使ってると数MB以上のファイルも
どんどんキャッシュされていくことになる。
そういうのは読み出す状況によってはHDDの方が早くなる場合もある。
過信は禁物。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/08(日) 09:28:48 ID:YMEk9bqo0]
- >>235
アクセス速度比較して速い方から読み込むんじゃなかったっけ？
何MB以上はキャッシュしないみたいな設定があってもいいね。
|
 |
