- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 03:24:14 ID:6JvUr7mn0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:40:00 ID:Zv9Omw5tO]
- ローパスっていじったほうがいいのかや？
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:40:50 ID:mPnc7xH10]
- LAME 3.98とLAME 3.98 using libsndfile 1.0.17はどう違うの？
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:46:32 ID:NIlCc2gzO]
- >>731
このスレを1から読めば書いてある。
1から読まなくてもページ検索で1秒で分かる。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:57:51 ID:5srj3FhH0]
- 自決しました
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:02:13 ID:0hLhJqaM0]
- ／) ／)
/ ⌒ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ● ● | ＜ せっかく来たのに・・まだ4.00 stable出てないの。また明日こよ。
(〇 〜 〇 | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ |
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 20:01:14 ID:9M8Qg2LS0]
- 今日、V0からV9まで作って聞き比べてみた。
wavと聞き比べるとさすがに劣化してるの分かるけど、単体だとV7くらいでも劣化分かんないかも…。
知ってるとは思うけど、劣化って言っても音が割れるとかじゃなくて、なんかぼやけた感じになる。
高音のシャリシャリした音（シンバルとか）の劣化が分かりやすい気がする。
V5の時点で俺の耳では違いがあるような無いようなで、はっきりとは分かんなかった。
でも、やっぱり心理的になんか劣化してるような気がするから、せめてV3は欲しいと思った。
まあ所詮、糞耳な俺の意見だから参考程度にしてくれ。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 20:51:35 ID:vPeXZPsY0]
- >>735
冗談だろｗ
手元にV2でさえ音割れする楽曲があるから
stableから全部V0で落とし直したよ。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 20:56:33 ID:6oE9123M0]
- 前に>>281で出てましたが
EACとLAME3.98でエンコ時にUTF-16で出力するように設定できますか？
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 21:20:00 ID:fNF7bQDk0]
- MP3にした時点で確実に劣化してるだろｗ なにが心理的にだよｗ
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:26:29 ID:UJzbllDV0]
- >>738
劣化の度合を言ってると思うんだけどな
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:29:33 ID:GGkrwE970]
- 3.98 insaneで490曲エンコ中だが…
曲によっては、JS 1%とかあるな。
3.97に比べてやたらJS慎重？になったのかな
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:47:21 ID:Zv9Omw5tO]
- 誰か>>730を教えてくりゃれ
わっちはいじらないほうが良いと思うんじゃが
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:56:26 ID:UJzbllDV0]
- >>741
＞LPFを外せばスペクトログラム上での見かけは周波数特性が良くなったように見えるが、実際鑑賞してみると音質は低下している。
＞カットオフ周波数を低くすると、特にビットレートの低い場合で聴覚上の音質が向上する。
＞高ビットレートでのエンコードでは、カットオフ周波数を高くしても問題にならない。
ローパスフィルター(LPF)を外さない方がいいと思う
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 22:30:38 ID:x1Al6EqV0]
- 3.98でビットレートが上がるのが嫌だってひとは
小数点以下で制御すりゃいいのか
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 22:38:59 ID:ZKT+VpAz0]
- なんも余計なオプション付けないで
-V 0〜2
だけで良いと思うぞ
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:51:23 ID:LEsXV7l50]
- ローパスは爺オプションとして使え
超高音域が聴こえにくくなっていると自覚のある人が
デフォよりきつめにかけてサイズを落とす場合に有用
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:59:12 ID:Z2OgRz0b0]
- 320の時はOFF 192の時はONにしてる
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 00:00:37 ID:rg/aedA80]
- 21な俺は、3.93からずっとinsane
よく可逆使えとか言われるけど、タグ入れられて汎用性高いしなmp3は。
圧縮率約1/2程度じゃ微妙だし、1/5ぐらいなれば十分。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 00:23:53 ID:ztulJk0i0]
- いんさねー
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 00:50:52 ID:s/XMIMXK0]
- >>736
お前こそ冗談だろｗ
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:41:51 ID:UCf4+QVH0]
- CBR320kに -q 0 つけても意味ない？
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 03:20:04 ID:TATGVZjnO]
- ニュー速にスレッド立ってたから見てきたけどひどいな。
-b 320 -ss -q 0これ最強とかローパスフィルタはカットするのが当然とか
そんなんばっかりだ。
お前らそのダメ知識をどこで拾ってきたんだと。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 03:34:01 ID:EwixL3jh0]
- このスレの数年前の過去ログ見るとそんなんばっかだぞ
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 03:37:41 ID:auH/h6JiO]
- 素直に-Y付けて寝ろって話。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 03:39:15 ID:HcSAn9DM0]
- 俺はまだ若いから-Yｲﾗﾈ
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 07:02:52 ID:QDiEQlr80]
- >>737
libiconvを使用するようにしてビルドすると --uArtist --uTitleなどのコマンドライン
オプションが使えるようになってUTF-16で出力できるようになる。
実際、そうやってビルドしたの使ってるけど、ちょっと問題がある感じ
出来上がったファイル、Winampやfoobar2kなどでは正常に再生されてタグも
読めるけどWMPで再生できない。
UTF-16形式で出力した場合、ヘッダのどっかに問題ありそう。
まぁまだ試験的オプションだからなぁ・・・・
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 10:14:13 ID:KZSkj20W0]
- WMPはBig EndianのUTF16が再生できなかった気がする
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:15:49 ID:+nYhXOS70]
- -Yって添付のswitchs.htmlにないけど有効なの？つか見つけられないんだけど
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:57:11 ID:zBGibK8S0]
- EACってwavの品質確認のログが出るけど
MP3の品質確認てできないの？
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 12:06:52 ID:X6LHrHm60]
- 確かABRってCBRよりかはビットの配分に若干融通が利くって話だったよね
でも殆どの場合VBRかCBRでABRは話題にも上らないのは対応プレーヤーが少ないから？
それと製作者までがCBR320を最高音質としていた時期があったのには
どんな背景があったんだぜ？
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:08:15 ID:Y7NYHC7Z0]
- なんかアホが増えたなあ。
>>759
お前ちょっとはmp3の知識付けてから質問しよーな。
可変ビットレートに対応したプレーヤーならVBRだろうがABRだろうが再生できるし、
mp3においてCBR320が最高音質なのは当たり前だが。
どちらもちょっと考えればわかるだろ。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:20:10 ID:Ct6GX/p/0]
- mp9
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:21:21 ID:HcSAn9DM0]
- >>761
ちょっとだけワロタ
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:29:32 ID:X6LHrHm60]
- >>760
CBRは必要なビットに関係なく一定に割り振るから音質が一定じゃないって怒られたよ前に
ちょっと考えただけじゃそこで納得するしかなかったんだけども
あとエンコード速度(q)って結局0と1は修正されたの？
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:31:54 ID:UTGz+7Rk0]
- CBRはビットレート一定だけれど
CBR320kbpsの場合はMP3の最高ビットレートの320kbpsを
ずっと割り振ってるわけだから最高音質になるんだよ
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:56:24 ID:X6LHrHm60]
- >>764
言われてみればそうだけども…
じゃあ前にこのスレで見たジュースとコップの例えも320なら関係無いっぽいんですね？
あれは192とか128とかでの話しだったんでしょうか…
なんかとにかくお騒がせしました、もうちょっと勉強してから書き込みますm(_ _)m
- 766 名前：737 mailto:sage [2008/07/07(月) 17:02:40 ID:UCf4+QVH0]
- >>755
ありがとうございます。
できればビルドしたものをどっかにうｐを・・・
やっぱり後から変換したほうが良いのかなあ
あとCBR320kbpsに -q 0付けてもエンコの時間が長くなるだけで意味ないですか?
前スレで
b320はデフォで-q=3になってる
って出てたので・・・
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 17:02:59 ID:UTGz+7Rk0]
- >>765
320でも元のCDからは削られてるんだから
見てないがその例えも当てはまる
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 17:24:28 ID:X6LHrHm60]
- >>767
良く考えたら好みで選んで良い事なのに変に気にしたのがいけなかったかもしれません
参考になりました、どうもです
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 18:28:57 ID:rg/aedA80]
- q=0バグはなくなったと思うけど、insaneである3が最適化されてるんじゃ？
- 770 名前：755 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:30:40 ID:QDiEQlr80]
- >>756
情報、ありがと
言われて調べてみたら Big Endianで格納されてた。
LEで格納されるよう直せばWMPで再生できるようになるけど、
それにしてもWMPのID3V2タグへの対応はいいかげんだなぁ・・・
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:35:52 ID:QDiEQlr80]
- >>766
現状ではWMPで再生できないファイルになるから、
他のツールを使用した方がいいかと。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:12:58 ID:EwixL3jh0]
- まさかBOMを同期と勘違いしてるのか
WMPってそこまでクソだったのか
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:38:30 ID:TgybvjHD0]
- おまけにタグのエンコード方式勝手に変えるし
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:43:03 ID:HcSAn9DM0]
- WMPはタグがID3v2.3のみのMP3を再生すると、再生し終わったあと勝手にID3v1.1が追加されてるしな
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 21:10:05 ID:EwixL3jh0]
- www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=64446
3.97と3.98を比べたい人が多いようだな
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 21:10:54 ID:tnYSVYNyO]
- >>769
それは音質と速度の効率バランスからでじゃないの？
だからq=0が音質を最重視する面ではトップだと思う
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 21:42:25 ID:+GOfqgc+0]
- q=3よりq=0の方が音がいいってのはどんだけゆとりなんだ？
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 22:21:08 ID:c+b+YrQn0]
- なんで普通に使おうとしねえんだ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 22:34:18 ID:tnYSVYNyO]
- 理論的には間違ってないと思うけど
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 22:58:30 ID:fclSzUkt0]
- 実装が命だから、理論がどうとか関係ない。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:20:00 ID:X6LHrHm60]
- てことはq=0、1、2の修正は実装されていない！
q=3でおｋですな
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:21:24 ID:+GOfqgc+0]
- 短絡的だなｗ
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:22:18 ID:n9XYsUdp0]
- >>781
推奨q=2
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:29:34 ID:EwixL3jh0]
- デフォルトのq値以外では十分なテストをやった人がいないから
良いか悪いか判断できる材料が無いというだけ。
デフォルトより良いかもしれないし、悪いかもしれない。
どのみちvbr-newでは意味無い議論だが。
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:32:17 ID:2D6y+/B30]
- LAME 3.98とLAME 3.98 using libsndfile 1.0.17はどう違うの？
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:47:59 ID:n9XYsUdp0]
- >>785
>>732
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 00:01:09 ID:uQCOgozQ0]
- いままで3.97でcbr320SSだったが、
3.98stable vbr32-320JSにしたら世界変わった
これがプラセボなんだろうな
だけど低域の圧は確実に増した気がする
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 00:06:30 ID:6r7ks8zj0]
- いや多分低域は確実に増してるでしょ
ド素人の自分でも分かるぐらいだし
- 789 名前：766 mailto:sage [2008/07/08(火) 00:10:08 ID:hTDujD1V0]
- >>770
たぶん今後もWMPではMP3いじらないと思うのでできればお願いします。
結局q 0でいいのだろうか
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 00:15:09 ID:UjypQPoC0]
- >>789
そんなに心配なら自分の耳で確かめたらいいじゃないか
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 00:16:35 ID:4iJ00+Ki0]
- >>787
だからよ、わざわざビットなんか指定しないで
V0でいいってなんでわからないの？馬鹿？
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 00:32:32 ID:zd4DGwKx0]
- ここアホばっかだろ。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 00:53:45 ID:FAvigj5R0]
- 時間にゆとりがある俺は、q=0でいいの？ｗ
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 00:59:30 ID:UjypQPoC0]
- >>793
CBRならq=0でいい
バグはなくなったようだ
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:36:30 ID:m2i9P+rZ0]
- -V 2だけでもnew扱いなんだよね？
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:40:37 ID:UjypQPoC0]
- >>795
3.98からVBR-NEWがデフォになったからそうだよ
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:30:55 ID:AkQ2W8YlO]
- >>787のvbr32-320って-VOのこと？
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 03:40:32 ID:ObOi6EtYP]
- 音質か、速度かってとこだな。newがデフォになった時点でLAMEは午後を笑えない立場になったってこった。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 03:53:10 ID:fFlv0XaQ0]
- 意味不明。vbr-newは音質を犠牲にして速度を上げているわけではない。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 04:05:18 ID:hlfckYKw0]
- 偶然3.98のリリースを知って見にきたはいいけど、
何を話してるのかさっぱりわからない俺は3.97-b 192のままで過ごすことにします。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 04:30:07 ID:cR9RFs5y0]
- LIFEを使ってるんだけどプリセット指定で
ビットレートは同じとした場合「CBR指定(preset)」と「指定しない」では音質変わるんですかね？
うっかり指定しないで変換してしまったものの区別がつかない。けど気になる…
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 04:39:08 ID:1tiDAvyk0]
- 真空波動研使えば分かるよ
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 05:29:08 ID:EybXhUkp0]
- >>801
設定ウィンドウで設定してると
メインウィンドウの方にそのときのコマンドラインが表示されてないか？
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 05:31:45 ID:CoBsgeZkO]
- 午後が音質で劣るのは単に古いからだと思うけど。
3.88ベースだろ。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/08(火) 06:24:59 ID:bewEku+B0]
- 午後が劣っているのはネーミングセンスだと思うけど。
おやじギャグだぜ？
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 06:28:28 ID:gQeseeGp0]
- 今でも1GHz未満のCPUを使う人には、午後は良いと思う。
私は速度重視ならHelixかFhGのfastencを選ぶだろうけど。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 07:51:00 ID:CoBsgeZkO]
- fastencなら午後の方がましじゃなかろうか
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 08:49:13 ID:NL83YuXa0]
- >>805
作ってる人が親父だから問題ないんじゃないかなぁ
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 08:58:28 ID:AkQ2W8YlO]
- すみません。
ただのV 0より、V 0 32-360 って範囲指定したV 0方が音質が良いのでしょうか？
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 08:59:01 ID:7+UU8wVY0]
- Helixはないな・・・・
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 10:07:53 ID:CoBsgeZkO]
- だからさ、そんなこと聞いちゃうような能なしが
むやみにオプション使おうとすんなよ。
LAMEってのは俺たち能なしに合わせて必要以上に
オプションを使わなくていいように調整してるんだから。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 10:37:03 ID:LmkVIUNz0]
- >>809
iTunesでも使ってろ
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 11:33:45 ID:uT/FBRE20]
- ファミコンの曲みたいな、
・音数が少なく、瞬間的に無音になることが多い
・ある程度単純な波形
・立ち上がりと減衰が速い音がある
場合、午後と3.98だと圧倒的に午後の勝ち。
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 12:11:14 ID:uxdUZNmI0]
- >>813
ああ〜なんとなく分かる
音楽じゃなくてラジオ番組に多いけどなｗ
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 12:30:37 ID:sHuIt3DA0]
- --preset fast standard
引数をどうしていいか分からないレベルならこれ使ってれば十分
実際にこれを使ってる俺が言うんだから間違いない
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 12:32:02 ID:i0vVpNaf0]
- -V 2と同一だけどな。
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 13:26:20 ID:sHuIt3DA0]
- うちのCDexじゃ-V2指定が出来ないんです＞＜
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 13:36:19 ID:7+UU8wVY0]
- パラメータの指定方法が間違ってるに一票
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 14:04:33 ID:i0vVpNaf0]
- CDEXでlame_enc.dll使った場合だと確かに指定できなかったと思う。
というかそういう選択肢がないはずだ。
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 14:30:10 ID:sHuIt3DA0]
- exeつっこめばXDexでもちゃんと全部指定できるんだな
いいことしった
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 16:10:04 ID:AkQ2W8YlO]
- >>811
つまりただのV 0の方が音質は上と？
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 16:10:07 ID:bewEku+B0]
- 勝ちとか負けとかいうこと自体がおかしいだろと
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 16:23:21 ID:7+UU8wVY0]
- 見えない敵と戦う人が多すぎだな・・・
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 16:24:25 ID:UjypQPoC0]
- 分からないやつは黙ってV0使ってりゃいいのに
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 16:28:09 ID:HyhoqPIDP]
- こんなにオプション付けて、俺ってスゲー！
みたいにオナニーしてるやつは
V0と完全に同じということだろ
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 16:36:58 ID:AkQ2W8YlO]
- 容量面においてはV 0に範囲を指定することによりビットレートの揺れ幅が増えて、ただのV 0より容量を効率良く押さえることができる。
音質面においては、ただのV 0は元々245前後にエンコされるコマンドなので、範囲を指定したV 0に比べ揺れ幅が少ないため、ただのV 0のほうが平均ビットレートから音質は上と言えば上。
こんな感じであってるのかな？色々突っ込んで下さい。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 17:04:57 ID:qBQT5iHTO]
- 全然違う。よくもそんな知ったように勝手な妄想を書き込めるね。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 17:05:00 ID:7Lv+IXCh0]
- まずは綿棒から
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 17:07:54 ID:pU4qSbEa0]
- 次は？
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 17:10:48 ID:7Lv+IXCh0]
- 麺棒
|
 |
