- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 03:24:14 ID:6JvUr7mn0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:18:42 ID:EtkLt+ae0]
- この3.97ってVBR-oldなわけだろう？
音質が同等ならエンコード時間とのトレードオフで容量増は許容できるんじゃないかね。
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:30:48 ID:x1Al6EqV0]
- 違う。本人が下のほうで述べてるように3.97もvbr-new
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:34:09 ID:Pxcp8H8kO]
- stable版でエンコしたら低音域が強烈過ぎて笑い転げたｗ
b7で固定しなくて良かった。
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:37:53 ID:opCsuDF10]
- new使ってみたら速過ぎてチビッた
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:51:32 ID:x1Al6EqV0]
- 今のCVS HEADはバージョン表記だけ3.99 alphaな3.98が楽しめる
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 05:02:48 ID:FWI7iAkY0]
- EAC(0.95b4)＋LAME 3.98(-b 192 %s %d)より
winampでリップしたWMA CBR192kの方が籠もらず音が広くクリアに聞こえる。
使用環境は10Pro＋GA9です。ポタアン等は噛ませていない。
これって俺が糞耳でオプション解ってないって事かな？
2chの評判で言われているようなLAMEの良さがどうにも解らない…
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 05:11:48 ID:ZKT+VpAz0]
- winamp (笑)
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 05:35:37 ID:y0U9PG7F0]
- とりあえずリップはEACでしようぜ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 05:38:55 ID:mhoREJ5G0]
- EACって0.95b4でいいんだっけ？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 06:43:31 ID:mhoREJ5G0]
- リッピングはEACで行ったんですがエンコもEACで行ったほうがいいですか？
それともLIFEとか使ったほうがいいですか？
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 06:47:31 ID:opCsuDF10]
- 馬鹿なの？
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 06:48:15 ID:ohT6LGXb0]
- >>689
LAMEはVBRで使うもの
>>693
俺はEACでエンコーダーのオフセット訂正ありにしてエンコしてる
あれ意味あるのかなｗ
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:12:50 ID:6/a9XBp40]
- LAMEは水素の連中の聴いてるジャンルが偏ってるから
いわゆるポピュラー音楽での検証が不十分。つまりゴミってことな。
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 08:13:42 ID:UgexaN8+0]
- --alt-presetは元々メタル用のプリセットだったけ。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 08:18:48 ID:mhoREJ5G0]
- >>695
お馬鹿な自分に答えて頂き有難う御座います。
コマンドラインオプションで
%h-b 320%h%l-V 0%l --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
コレって無駄でしょうか？
あと上で出てた[--ignore-tag-errors]ってどういう効果でしょうか？
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:29:00 ID:UJzbllDV0]
- >>698
VBRにしろ
-V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:36:21 ID:J4DM6fxV0]
- >>698
-b 320と-V 0を両方とも頻繁に使うならそれでおｋ。
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:59:56 ID:mhoREJ5G0]
- >>699-700
有難う御座います。
一応無駄ではない感じでしょうか？
音質の違いがわかると断言できるほどの耳では御座いませんが、
出来得る限り再現率の高いmp3が欲しいと考えておりまして…。
ただV0の場合でも必要に応じて320が選択されるのでしょうか？
一応サイト回ったりはしてみてるんですが、難しいですね…。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:05:41 ID:UJzbllDV0]
- >>701
無駄じゃないな
でもスマートなやつが好きだから書いただけ
V 0でも必要に応じて320kbpsでるよ
CBRよりVBR使った方が再現率が高い
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:10:25 ID:/5zVbugd0]
- おまえら低音が強いとかはっきり聴こえるとか元CDと比べていってんの？
CDソースに限りなく近い（全体のバランスとか）方が非可逆的には優れていると考えるだろ
味付けがあってもいいのは再生ソフトとハードウェア的な部分であって
違うと感じてしまうということはエンコーダーが偏ってビットを削ってるかブラシーボ
そこんとこどーなんですか使用者様達は
いやまあチョッカイ出したいだけなんですけどね
割り切っている方もいるようですし
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:15:30 ID:cTIpEVle0]
- ｖｂｒ３２−３２０よりｃｂｒ３２０のほうが音いいの？
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:16:19 ID:opCsuDF10]
- うんちぶりぶり
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:19:33 ID:mhoREJ5G0]
- >>702
重ね重ね有難う御座いました。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:34:30 ID:cTIpEVle0]
- ＞＞７０３
唯デジ論者〜♪
すぐﾌﾟﾗｼﾎﾞとかｵｶﾙﾄとか言い出す始末・・・♪
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:26:08 ID:quFkA2s40]
- ちょっと気になったんだけど、ジョイントステレオの音質向上の理屈って確か
左右の音の記録方法の工夫で、単純なステレオ記録に比べてビットが浮くから
それをカットされるハズだった高音にあてることで良化を狙うってことだったよな？
それって高音は-Yでバッサリやってる自分みたいなオッサンにはあんまり恩恵が無いのかな
でもやっぱりJSで安定が一番？
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:36:48 ID:/5zVbugd0]
- >>704みたいな質問してるやつにいわれたくねーｗ
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:47:25 ID:cTIpEVle0]
- そりゃごもっとも
言ってみりゃ７０４も７０７も冗談だわさ
休日だからねー
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:54:17 ID:C4sA0yfX0]
- >>703
なあ、ブラシーボってなに？
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:57:24 ID:XdKj955Z0]
- 音質って、直接聴いている時は良し悪しを判断しづらいけど
DSPいくつか通したものをヘッドホンで聴くと違いがよくわかる。
音質が悪いファイルをDSP通すと、耳が痛くなるような音になるんだよなあ。
で俺的結論は、やっぱり可逆は音いいなーです。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:34:20 ID:/5zVbugd0]
- はてなダイアリーさんから引用
薬効成分を含まないプラセボ（偽薬）を薬だと偽って投与された場合、
患者の病状が良好に向かってしまうような、治療効果を言う。偽薬効果。プラセボ効果。
忠実にこの意味を適用しようとすると3.98でエンコードした同じ２曲を聴かせる人に3.97と3.98だよと
言ってどっちの方が音質がいいかと聴くようなもんですな
ただバージョンが多々でているということはエンコードする際のビットのカット定義が微妙に違うのでソースに忠実主義以外は
好みの問題になってしまうわけですね。
人の意見に流されてしまう場合は自分にブラシーボ効果かけてるといえる
それでなれてしまったらそれはそれでいいとはおもうけど
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 12:42:47 ID:XdKj955Z0]
- >>713
たぶん、プ(PU)とぶ(BU)の違いをつっこんでるんだと思うよ。
スペルは placebo だから、プラシーボが正解。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:13:21 ID:BftmmxCw0]
- 目が悪いおじいちゃんが必死でレスしてくれたんだから感謝しなきゃダメだろ
>>713
目が悪いのに調べてくれてありがとう、おじいちゃん
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:16:21 ID:nWGZf1vl0]
- >>708
なんで必ず高域に割り当てるんだよ。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:42:37 ID:JjL7Z8SB0]
- -V 0で--vbr-newがデフォだと思っておｋ？
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:53:38 ID:EtkLt+ae0]
- V2で十分で普通はその辺で原音と区別がつかなくなるとされる。
音質劣化がどうしても嫌なら可逆使うべきで、V0だのCBR320だのは非効率ってもんだ。
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:59:04 ID:X7Ib1sC/0]
- >>717
現バージョンは-V指定で-vbr-newがデフォですよ。-V 0 に限らず。
>>712
DSPとか極端なEQとか掛けたいなら、エンコードの前に掛ける良いです。
>>708
VBRだとその分、ビットレートが減る。CBRだと別の所に割り当てられる。
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 13:59:47 ID:lBnQbvRv0]
- ブラシーボでググると12,000件もかかるんだな
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 14:29:50 ID:quFkA2s40]
- >>716
ゴメン俺の見たサイトではそういう説明だったんで
低音もカットされるハズの部分に割り当てられてんのかな…
誰か教えて偉い人！
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 14:36:03 ID:EtkLt+ae0]
- 必要なところに割り当てんだよ。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 14:56:41 ID:btlrTrST0]
- >>721
圧縮=音のカットって考えてない？
まあカットすることもあるけれど、基本的には精度を落すということ。
カットされてない部分にだって精度の差(bitの差)はあるのよ。
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 15:57:08 ID:quFkA2s40]
- >>722>>723
知らなかった、サンクス
基本全部カットの違いなんだと思ってた
安心してこれからもJS使うっす
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 16:11:06 ID:GgrzlR2wO]
- 質問です。20K以上を切らないようにするにはどうしたらいいんでしょうか？
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 16:33:02 ID:duK4Hg8m0]
- >>725
ローパス外すオプション探せ
てか携帯からじゃ無理かｗ
でも3.98は無視されるからそのオプション使えないし
そもそもローパスを外す意味がわからないんだがなあ…
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 16:37:56 ID:GgrzlR2wO]
- >>726
ありがとうございました。
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:19:18 ID:SBXWrVNL0]
- 最新のコマンドラインってどう調べたらよろし？
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:21:28 ID:SBXWrVNL0]
- ごめん、自己解決。てかまとめにありましたね。
すいません、昨日からｱｲﾁｭﾝからﾗﾒｪに転向した新参なもので・・。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:40:00 ID:Zv9Omw5tO]
- ローパスっていじったほうがいいのかや？
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:40:50 ID:mPnc7xH10]
- LAME 3.98とLAME 3.98 using libsndfile 1.0.17はどう違うの？
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:46:32 ID:NIlCc2gzO]
- >>731
このスレを1から読めば書いてある。
1から読まなくてもページ検索で1秒で分かる。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 18:57:51 ID:5srj3FhH0]
- 自決しました
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:02:13 ID:0hLhJqaM0]
- ／) ／)
/ ⌒ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ● ● | ＜ せっかく来たのに・・まだ4.00 stable出てないの。また明日こよ。
(〇 〜 〇 | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ |
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 20:01:14 ID:9M8Qg2LS0]
- 今日、V0からV9まで作って聞き比べてみた。
wavと聞き比べるとさすがに劣化してるの分かるけど、単体だとV7くらいでも劣化分かんないかも…。
知ってるとは思うけど、劣化って言っても音が割れるとかじゃなくて、なんかぼやけた感じになる。
高音のシャリシャリした音（シンバルとか）の劣化が分かりやすい気がする。
V5の時点で俺の耳では違いがあるような無いようなで、はっきりとは分かんなかった。
でも、やっぱり心理的になんか劣化してるような気がするから、せめてV3は欲しいと思った。
まあ所詮、糞耳な俺の意見だから参考程度にしてくれ。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 20:51:35 ID:vPeXZPsY0]
- >>735
冗談だろｗ
手元にV2でさえ音割れする楽曲があるから
stableから全部V0で落とし直したよ。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 20:56:33 ID:6oE9123M0]
- 前に>>281で出てましたが
EACとLAME3.98でエンコ時にUTF-16で出力するように設定できますか？
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/06(日) 21:20:00 ID:fNF7bQDk0]
- MP3にした時点で確実に劣化してるだろｗ なにが心理的にだよｗ
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:26:29 ID:UJzbllDV0]
- >>738
劣化の度合を言ってると思うんだけどな
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:29:33 ID:GGkrwE970]
- 3.98 insaneで490曲エンコ中だが…
曲によっては、JS 1%とかあるな。
3.97に比べてやたらJS慎重？になったのかな
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:47:21 ID:Zv9Omw5tO]
- 誰か>>730を教えてくりゃれ
わっちはいじらないほうが良いと思うんじゃが
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:56:26 ID:UJzbllDV0]
- >>741
＞LPFを外せばスペクトログラム上での見かけは周波数特性が良くなったように見えるが、実際鑑賞してみると音質は低下している。
＞カットオフ周波数を低くすると、特にビットレートの低い場合で聴覚上の音質が向上する。
＞高ビットレートでのエンコードでは、カットオフ周波数を高くしても問題にならない。
ローパスフィルター(LPF)を外さない方がいいと思う
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 22:30:38 ID:x1Al6EqV0]
- 3.98でビットレートが上がるのが嫌だってひとは
小数点以下で制御すりゃいいのか
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 22:38:59 ID:ZKT+VpAz0]
- なんも余計なオプション付けないで
-V 0〜2
だけで良いと思うぞ
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:51:23 ID:LEsXV7l50]
- ローパスは爺オプションとして使え
超高音域が聴こえにくくなっていると自覚のある人が
デフォよりきつめにかけてサイズを落とす場合に有用
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:59:12 ID:Z2OgRz0b0]
- 320の時はOFF 192の時はONにしてる
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 00:00:37 ID:rg/aedA80]
- 21な俺は、3.93からずっとinsane
よく可逆使えとか言われるけど、タグ入れられて汎用性高いしなmp3は。
圧縮率約1/2程度じゃ微妙だし、1/5ぐらいなれば十分。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 00:23:53 ID:ztulJk0i0]
- いんさねー
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 00:50:52 ID:s/XMIMXK0]
- >>736
お前こそ冗談だろｗ
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 02:41:51 ID:UCf4+QVH0]
- CBR320kに -q 0 つけても意味ない？
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 03:20:04 ID:TATGVZjnO]
- ニュー速にスレッド立ってたから見てきたけどひどいな。
-b 320 -ss -q 0これ最強とかローパスフィルタはカットするのが当然とか
そんなんばっかりだ。
お前らそのダメ知識をどこで拾ってきたんだと。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 03:34:01 ID:EwixL3jh0]
- このスレの数年前の過去ログ見るとそんなんばっかだぞ
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 03:37:41 ID:auH/h6JiO]
- 素直に-Y付けて寝ろって話。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 03:39:15 ID:HcSAn9DM0]
- 俺はまだ若いから-Yｲﾗﾈ
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 07:02:52 ID:QDiEQlr80]
- >>737
libiconvを使用するようにしてビルドすると --uArtist --uTitleなどのコマンドライン
オプションが使えるようになってUTF-16で出力できるようになる。
実際、そうやってビルドしたの使ってるけど、ちょっと問題がある感じ
出来上がったファイル、Winampやfoobar2kなどでは正常に再生されてタグも
読めるけどWMPで再生できない。
UTF-16形式で出力した場合、ヘッダのどっかに問題ありそう。
まぁまだ試験的オプションだからなぁ・・・・
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 10:14:13 ID:KZSkj20W0]
- WMPはBig EndianのUTF16が再生できなかった気がする
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:15:49 ID:+nYhXOS70]
- -Yって添付のswitchs.htmlにないけど有効なの？つか見つけられないんだけど
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:57:11 ID:zBGibK8S0]
- EACってwavの品質確認のログが出るけど
MP3の品質確認てできないの？
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 12:06:52 ID:X6LHrHm60]
- 確かABRってCBRよりかはビットの配分に若干融通が利くって話だったよね
でも殆どの場合VBRかCBRでABRは話題にも上らないのは対応プレーヤーが少ないから？
それと製作者までがCBR320を最高音質としていた時期があったのには
どんな背景があったんだぜ？
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:08:15 ID:Y7NYHC7Z0]
- なんかアホが増えたなあ。
>>759
お前ちょっとはmp3の知識付けてから質問しよーな。
可変ビットレートに対応したプレーヤーならVBRだろうがABRだろうが再生できるし、
mp3においてCBR320が最高音質なのは当たり前だが。
どちらもちょっと考えればわかるだろ。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:20:10 ID:Ct6GX/p/0]
- mp9
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:21:21 ID:HcSAn9DM0]
- >>761
ちょっとだけワロタ
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:29:32 ID:X6LHrHm60]
- >>760
CBRは必要なビットに関係なく一定に割り振るから音質が一定じゃないって怒られたよ前に
ちょっと考えただけじゃそこで納得するしかなかったんだけども
あとエンコード速度(q)って結局0と1は修正されたの？
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:31:54 ID:UTGz+7Rk0]
- CBRはビットレート一定だけれど
CBR320kbpsの場合はMP3の最高ビットレートの320kbpsを
ずっと割り振ってるわけだから最高音質になるんだよ
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:56:24 ID:X6LHrHm60]
- >>764
言われてみればそうだけども…
じゃあ前にこのスレで見たジュースとコップの例えも320なら関係無いっぽいんですね？
あれは192とか128とかでの話しだったんでしょうか…
なんかとにかくお騒がせしました、もうちょっと勉強してから書き込みますm(_ _)m
- 766 名前：737 mailto:sage [2008/07/07(月) 17:02:40 ID:UCf4+QVH0]
- >>755
ありがとうございます。
できればビルドしたものをどっかにうｐを・・・
やっぱり後から変換したほうが良いのかなあ
あとCBR320kbpsに -q 0付けてもエンコの時間が長くなるだけで意味ないですか?
前スレで
b320はデフォで-q=3になってる
って出てたので・・・
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 17:02:59 ID:UTGz+7Rk0]
- >>765
320でも元のCDからは削られてるんだから
見てないがその例えも当てはまる
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 17:24:28 ID:X6LHrHm60]
- >>767
良く考えたら好みで選んで良い事なのに変に気にしたのがいけなかったかもしれません
参考になりました、どうもです
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 18:28:57 ID:rg/aedA80]
- q=0バグはなくなったと思うけど、insaneである3が最適化されてるんじゃ？
- 770 名前：755 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:30:40 ID:QDiEQlr80]
- >>756
情報、ありがと
言われて調べてみたら Big Endianで格納されてた。
LEで格納されるよう直せばWMPで再生できるようになるけど、
それにしてもWMPのID3V2タグへの対応はいいかげんだなぁ・・・
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:35:52 ID:QDiEQlr80]
- >>766
現状ではWMPで再生できないファイルになるから、
他のツールを使用した方がいいかと。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:12:58 ID:EwixL3jh0]
- まさかBOMを同期と勘違いしてるのか
WMPってそこまでクソだったのか
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:38:30 ID:TgybvjHD0]
- おまけにタグのエンコード方式勝手に変えるし
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:43:03 ID:HcSAn9DM0]
- WMPはタグがID3v2.3のみのMP3を再生すると、再生し終わったあと勝手にID3v1.1が追加されてるしな
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 21:10:05 ID:EwixL3jh0]
- www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=64446
3.97と3.98を比べたい人が多いようだな
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 21:10:54 ID:tnYSVYNyO]
- >>769
それは音質と速度の効率バランスからでじゃないの？
だからq=0が音質を最重視する面ではトップだと思う
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 21:42:25 ID:+GOfqgc+0]
- q=3よりq=0の方が音がいいってのはどんだけゆとりなんだ？
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 22:21:08 ID:c+b+YrQn0]
- なんで普通に使おうとしねえんだ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 22:34:18 ID:tnYSVYNyO]
- 理論的には間違ってないと思うけど
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 22:58:30 ID:fclSzUkt0]
- 実装が命だから、理論がどうとか関係ない。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:20:00 ID:X6LHrHm60]
- てことはq=0、1、2の修正は実装されていない！
q=3でおｋですな
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:21:24 ID:+GOfqgc+0]
- 短絡的だなｗ
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:22:18 ID:n9XYsUdp0]
- >>781
推奨q=2
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:29:34 ID:EwixL3jh0]
- デフォルトのq値以外では十分なテストをやった人がいないから
良いか悪いか判断できる材料が無いというだけ。
デフォルトより良いかもしれないし、悪いかもしれない。
どのみちvbr-newでは意味無い議論だが。
|
 |
