- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 03:24:14 ID:6JvUr7mn0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:45:58 ID:TX+rV0iV0]
- >>609
早く取り込み直す作業に戻るんだ
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:48:34 ID:L/wuD7f70]
- 実際3.97と3.98を聞きくらべて違いとかわかるのか？
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:48:59 ID:9dAbP51j0]
- >>610
その価値はあるのでしょうか？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 21:49:49 ID:YFMWH/0W0]
- >>609
3.98でエンコしたものと聞き比べてみて
違いがわからなきゃそのままでいいじゃん
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:12:08 ID:9dAbP51j0]
- 以降は移行する意向である。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:23:41 ID:tODof/s70]
- いんさねー
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:24:26 ID:+BvtiQBt0]
- もう少し様子をみた方がいいだろう
何もなければエンコしまくりだ
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:36:42 ID:uRRrdsQ50]
- LAMEはどこまで進化するのか知りたい・・・
VerUPの度にエンコしなおすの疲れた
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:38:11 ID:+1PJV29e0]
- ┌─────────┐
｜せっかく来たのに・・ ｜
｜まだ3.99 stable出て ｜
｜ないの。また明日こよ｜
└────┰────┘
＜l￣｀丶、 ┃
＿__｀＞' ´￣`t､ ┃
＜ヽ ' ● ・ Ｙ(,)
|￣￣￣７ ｀￣7 ,.-､ ～ﾉ/
L -‐ｧ / ,ﾑ ｀ｰ′ ｲ/
/ ￣７ / ､ ＼ /
￣Ｚ''''''/ム ｀ｰ'ﾞ /
｀ｰ〈 _, ｲ
( ( ( ( ( ヽ Ｙ´￣ヽ,,ﾉ
｀''′
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 22:48:42 ID:xjLZSZ4A0]
- 気がはえーよﾜﾛﾀｗ
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:30:17 ID:wruXkA/D0]
- >>2の
[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
ttp://kkkkk.net/?life
RazorLame
ttp://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
ttp://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
ttp://www.exactaudiocopy.org/
どれ使うのが一番使いやすい？
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:47:53 ID:xjLZSZ4A0]
- >>620
めちゃくちゃこだわるってほどの気がなくて
CDをMP3にしたいならCDexでOK
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:53:23 ID:XZD6nOn50]
- lifeとEACしか使ったことないけどlifeの方が簡単。EACの方が細かい設定できるけど
プセット使うならどっちでもいいと思う
つうか自分で試せよ
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 00:08:11 ID:kjRMWNwG0 BE:310770634-2BP(666)]
- さあCDから400曲余りをエンコする作業にかかるか
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:05:40 ID:SKrBdN4R0]
- EACでオフセット訂正すれば最高だよ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/05(土) 01:15:05 ID:insMgO2p0]
- らめぇ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:33:11 ID:U1X4Kz0f0]
- フロントエンドにfoobarが入ってないのは何故？
マルチタスク処理してくれるから、クアッドコアなら100倍速以上出るぜ。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:43:25 ID:GLaTid8h0]
- LAME 3.98とLAME 3.98 using libsndfile 1.0.17はどう違うの？
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:45:07 ID:gRrfF5c/0]
- マルチかよ
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:50:11 ID:yCTq4zXE0]
- >>621-622 >>624
ありがとうございます
あまりこういうものは詳しくないもので
どういうものを使えば平均以上に良い物になるのか
わからなくて安易に聞いてしまいました
プセットとかオフセットというものがわからないので
CDexかlifeというものにしてみます
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:53:09 ID:GjobGdo40]
- らめぇ！
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:54:14 ID:7umZlwLo0]
- >>626
EAC でコマンドラインオプションとこ
%h-V2 --vbr-new%h %l--preset cbr %r%l --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
こんなことして一発で済ませてるからと。
Offset 考えると EAC で WAV に落として fb2k と手間かかるし。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 01:55:13 ID:7umZlwLo0]
- 連投失礼。
--vbr-new 外すのわすれてらーめぇ
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 09:40:26 ID:0rJERe690]
- >>626
foober だとオプションが選べなくない？クオリティにV0からV9までののスライドバーしかない
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 09:43:21 ID:snxXUAPA0]
- エンコーダをCustumにすりゃいいっつーかそうして使うもんじゃないの？EAC同様に
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 09:46:26 ID:GQrtClZx0]
- >>633
オプションは何を使用してますか？
lifeのV0で--noreplaygainしか使ってないもので。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 10:04:14 ID:0rJERe690]
- >>634 今気づいた㌧
今までは再生用にしかfooberつこうてないわけで何でリストにないのかの理由がそうとばかり・・
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:19:34 ID:snxXUAPA0]
- 普段はFLACとかの可逆圧縮とcueシート使って、必要になったらFoobar使って
そこからMP3なりoggなりに変換するわけです。
他のフロントエンドいらない。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:22:57 ID:42V7HzRI0]
- でっていう
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:26:03 ID:XR+Xw1C60]
- ('･c_･` )ｿｯｶｰ
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:31:59 ID:UUwPvwdv0]
- -S --noreplaygain -V 0 - %d
foobarにはこれ一発でOK
noreplaygainはお好みでｗ
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:58:10 ID:KMTzTg4m0]
- cbr 192kbpsでエンコしたファイルをEncSpotで確認すると
ビットレートが191kbpsと表示される…。
なんか問題でもあるのでしょうか？
3.97では問題なかったからなんか気持ち悪い。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:17:21 ID:GLaTid8h0]
- rarewares.poskolio.com/lame3.98.zipと
www.rarewares.org/files/mp3/lame3.98-libsndfile.zipはどう違うの？
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:23:58 ID:s4YDN8LP0]
- 入力フォーマットの対応数
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:58:28 ID:+qosRJ8tO]
- >>641
CBRでも無音の部分とかは自動的にビットレートが低くなるから、
そのファイルの平均ビットレートが192kbpsより低くなっても無問題。
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:06:11 ID:jFJrbd/L0]
- ttp://kkkkk.net/?key=soft.l2ae
↑これどういう処理して修正してんの？不思議とabr派をあまり見ないけど…
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:02:37 ID:SKrBdN4R0]
- EACでLAME使ってる人に聞きたいんだけど、エンコードオプションになるオフセット訂正って設定しといたほうがいい？
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:03:08 ID:SKrBdN4R0]
- ×エンコードオプションになる
○エンコードオプションにある
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:14:40 ID:Ambzh6jb0]
- >>645
readmeに書いてあった
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 15:32:56 ID:3MiPcEi+0]
- 今まで-vbr oldだったから、デフォルトでエンコ速くなってるのがいいな。
ダメ文字が修正されてないのだけが残念
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 15:43:17 ID:vsC0VI4f0]
- 何処が改良点なのか開発者自身が述べることはないのか
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 15:44:19 ID:s4YDN8LP0]
- changelogで述べてるのに何を期待してるんだ
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 17:04:22 ID:VdnQZkMy0]
- ABRにあんまメリットがないからあんまみかけないだけじゃん
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 18:21:28 ID:KyPpvEh90]
- まとめサイトがいつの間にかstableに変わってた
おつかれさま
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 18:27:20 ID:j3O40h6j0]
- デフォルトがVBR-NEWになってるからVBR-OLD厨は気をつけてね
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 18:58:20 ID:jFJrbd/L0]
- oldとnewの違いって速度以外にあるの？
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:04:44 ID:Vkkg8trx0]
- -q オプションが聞かない程度の違い
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:23:57 ID:jFJrbd/L0]
- じゃあ気分で選んでおｋですね
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:24:50 ID:bbDLsK280]
- >>657
NEWにしておけ
OLDは開発止まっているから
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:43:38 ID:jFJrbd/L0]
- >>658
どうもです
CDあんまり持ってないおかげで全部NEWで再エンコ完了出来ました
NEW速いよNEW
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:44:17 ID:snxXUAPA0]
- いまだに3.90で止まってる人もいい加減乗り換えるかね。
もう5年くらい経つんだっけ？
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:56:08 ID:yC8cvbmp0]
- 新参ですまんが
EACのコマンドラインオプションのところに
-b 320 または --preset insane
って入れればおｋ？
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 20:10:49 ID:2qTzY0LX0]
- stableリリースで盛り上がるたびにプラセボ効果の影響力を実感する
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 20:11:12 ID:eT55c9vg0]
- いや。
-b 320 %s %d または --preset insane %s %d
詳しくはwww.geocities.jp/buritora2004/lame/enc.html#eacを。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 20:22:00 ID:yC8cvbmp0]
- >>663
ありがとうございます。
これユーザー定義のエンコーダーに設定してないとだめだったのか…
いままでLAMEに設定してたわ
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 20:30:53 ID:snxXUAPA0]
- >>662
つーかさ、実際聞き比べちゃいないよね。
俺もだけどさ。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 20:36:02 ID:dw1dg5GR0]
- newでも良いよね
old遅すぎるし
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 21:28:56 ID:Fp7NNWkW0]
- ようやくまとめ更新されて、安心してinsane使えるわー
結局、3.97からだとVBR関係が良くなったの？
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 21:37:19 ID:IxB0Xr2z0]
- ダメ文字修正版ﾏﾀﾞｰ?
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 21:51:02 ID:gLR5Sed60]
- 結局どのバージョンが一番なの？最新？
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:09:23 ID:cpOMPazS0]
- >>669
3.98
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:23:24 ID:gLR5Sed60]
- >>670
ありがとぅ
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/05(土) 22:30:45 ID:KQ+DO82P0]
- り 上
盛 が
あ っ
さ ぁ っ て
ぁ ！
き
ぁ ！ ！
ま
ぁ
し
ぁ た
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 23:03:40 ID:FCwoo82E0]
- あれ、CBRでもしっかりパワーアップしてない？プラセボ効果か？？
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 23:38:38 ID:jFJrbd/L0]
- ABRはCBRよりかビットの割り振りが多少良いとか聞いたんですが本当？
固定では無いんだよね確か？
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:08:33 ID:xmwmLqQ/0]
- りょーこちゃ～ん きたでぇ～
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:10:35 ID:CAsxJFE20]
- 誤爆
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 01:04:21 ID:B4q2DBNC0]
- 俺も--preset cdでエンコしまくるゼ
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 01:11:02 ID:ohT6LGXb0]
- --preset cdってたしかABR192kbpsだよな
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 01:22:06 ID:Djr8gQFU0]
- V2のビットレートがV3に比べて跳ね上がるのはもう直さないのか
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 01:25:39 ID:I8vn20O00]
- V4で同じ曲3.97 3.98で音の違い比べるためにエンコードしたけど
.98の方が＋５００KBぐらい大きくなった
98の方が・・・ 何だろね（笑）
ちょっと音がはっきり聞こえるかも
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 01:34:19 ID:nWGZf1vl0]
- >>679
それは直す直さないじゃなくて、-Yの有無だろ…。
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 01:40:40 ID:Zv9Omw5tO]
- 3.98がやっと出たか…
これで安心して娘フロ借りれる
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 03:11:56 ID:x1Al6EqV0]
- あくまで一個人のテストだけどビットレート上昇の割には...
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=64410&view=findpost&p=575048
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:18:42 ID:EtkLt+ae0]
- この3.97ってVBR-oldなわけだろう？
音質が同等ならエンコード時間とのトレードオフで容量増は許容できるんじゃないかね。
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:30:48 ID:x1Al6EqV0]
- 違う。本人が下のほうで述べてるように3.97もvbr-new
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:34:09 ID:Pxcp8H8kO]
- stable版でエンコしたら低音域が強烈過ぎて笑い転げたｗ
b7で固定しなくて良かった。
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:37:53 ID:opCsuDF10]
- new使ってみたら速過ぎてチビッた
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 04:51:32 ID:x1Al6EqV0]
- 今のCVS HEADはバージョン表記だけ3.99 alphaな3.98が楽しめる
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 05:02:48 ID:FWI7iAkY0]
- EAC(0.95b4)＋LAME 3.98(-b 192 %s %d)より
winampでリップしたWMA CBR192kの方が籠もらず音が広くクリアに聞こえる。
使用環境は10Pro＋GA9です。ポタアン等は噛ませていない。
これって俺が糞耳でオプション解ってないって事かな？
2chの評判で言われているようなLAMEの良さがどうにも解らない…
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 05:11:48 ID:ZKT+VpAz0]
- winamp (笑)
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 05:35:37 ID:y0U9PG7F0]
- とりあえずリップはEACでしようぜ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 05:38:55 ID:mhoREJ5G0]
- EACって0.95b4でいいんだっけ？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 06:43:31 ID:mhoREJ5G0]
- リッピングはEACで行ったんですがエンコもEACで行ったほうがいいですか？
それともLIFEとか使ったほうがいいですか？
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 06:47:31 ID:opCsuDF10]
- 馬鹿なの？
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 06:48:15 ID:ohT6LGXb0]
- >>689
LAMEはVBRで使うもの
>>693
俺はEACでエンコーダーのオフセット訂正ありにしてエンコしてる
あれ意味あるのかなｗ
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:12:50 ID:6/a9XBp40]
- LAMEは水素の連中の聴いてるジャンルが偏ってるから
いわゆるポピュラー音楽での検証が不十分。つまりゴミってことな。
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 08:13:42 ID:UgexaN8+0]
- --alt-presetは元々メタル用のプリセットだったけ。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 08:18:48 ID:mhoREJ5G0]
- >>695
お馬鹿な自分に答えて頂き有難う御座います。
コマンドラインオプションで
%h-b 320%h%l-V 0%l --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
コレって無駄でしょうか？
あと上で出てた[--ignore-tag-errors]ってどういう効果でしょうか？
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:29:00 ID:UJzbllDV0]
- >>698
VBRにしろ
-V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:36:21 ID:J4DM6fxV0]
- >>698
-b 320と-V 0を両方とも頻繁に使うならそれでおｋ。
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:59:56 ID:mhoREJ5G0]
- >>699-700
有難う御座います。
一応無駄ではない感じでしょうか？
音質の違いがわかると断言できるほどの耳では御座いませんが、
出来得る限り再現率の高いmp3が欲しいと考えておりまして…。
ただV0の場合でも必要に応じて320が選択されるのでしょうか？
一応サイト回ったりはしてみてるんですが、難しいですね…。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:05:41 ID:UJzbllDV0]
- >>701
無駄じゃないな
でもスマートなやつが好きだから書いただけ
V 0でも必要に応じて320kbpsでるよ
CBRよりVBR使った方が再現率が高い
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:10:25 ID:/5zVbugd0]
- おまえら低音が強いとかはっきり聴こえるとか元CDと比べていってんの？
CDソースに限りなく近い（全体のバランスとか）方が非可逆的には優れていると考えるだろ
味付けがあってもいいのは再生ソフトとハードウェア的な部分であって
違うと感じてしまうということはエンコーダーが偏ってビットを削ってるかブラシーボ
そこんとこどーなんですか使用者様達は
いやまあチョッカイ出したいだけなんですけどね
割り切っている方もいるようですし
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:15:30 ID:cTIpEVle0]
- ｖｂｒ３２－３２０よりｃｂｒ３２０のほうが音いいの？
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:16:19 ID:opCsuDF10]
- うんちぶりぶり
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:19:33 ID:mhoREJ5G0]
- >>702
重ね重ね有難う御座いました。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:34:30 ID:cTIpEVle0]
- ＞＞７０３
唯デジ論者～♪
すぐﾌﾟﾗｼﾎﾞとかｵｶﾙﾄとか言い出す始末・・・♪
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:26:08 ID:quFkA2s40]
- ちょっと気になったんだけど、ジョイントステレオの音質向上の理屈って確か
左右の音の記録方法の工夫で、単純なステレオ記録に比べてビットが浮くから
それをカットされるハズだった高音にあてることで良化を狙うってことだったよな？
それって高音は-Yでバッサリやってる自分みたいなオッサンにはあんまり恩恵が無いのかな
でもやっぱりJSで安定が一番？
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:36:48 ID:/5zVbugd0]
- >>704みたいな質問してるやつにいわれたくねーｗ
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 11:47:25 ID:cTIpEVle0]
- そりゃごもっとも
言ってみりゃ７０４も７０７も冗談だわさ
休日だからねー
|
 |
