- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:40:53 ID:IMa5uj2V0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その27
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199286121/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://mitiok.maresweb.de/
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 18:29:15 ID:H3Yaz4o50]
- 規格上割り当て可能な最大限のビットレートを使えるという条件化で、
非可逆圧縮の中で最も高音質だと言えるのはどれか。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 18:33:52 ID:u0IRigFn0]
- >>610
DTSやWavPackのlossyと言った比較的シンプルな物になるのじゃないか。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 19:07:30 ID:r8bYbx/u0]
- 600kbps辺りになってくると最早非可逆の意味が無くなる気がするな。
LAMEの-b 320で十分過ぎるくらいだ。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:00:23 ID:0GOqWv8N0]
- >>593
目標の音質を達成するために、必要なビットレートを当てているだけで、
わざわざサイズを縮ませようとか、意味不明な考えは実装されてない。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:01:17 ID:7QIca6xeP]
- >>605
-k使えばいいじゃん
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:29:29 ID:uAELDuxR0]
- 今までずっとCBR使ってたんだけどそろそろVBRにしても再生機器とかそんな問題ないよな？
といってもここで聞くようなヘタレだから推奨プリセットから選ぶだけだろうけど
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:33:54 ID:x5ytqvPGO]
- >>615
それが賢いよ
変にいじらない方がいい
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:40:03 ID:nPVpxtJ90]
- 無圧縮アルバムを作るときにVBRだとダメなんだっけ？
現行標準的なプレイヤーの WMP10 WMP11 Winamp KBMP Lilith あたりはVBRでもいけるよね
どんな使い方してるかは知らないけど普通に聞く分にはVBRにしても問題ないんじゃなかろか
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 02:08:39 ID:ScK0yc670]
- 例えばDivX対応のプレイヤーを持っていて、MP3をAVIに多重化しなければいけない場合には
CBRを使わないと再生するときに音声がずれたりする。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 04:12:18 ID:N7pUj+qf0]
- ところがAVI-Mux GUIを使えば
VBRなMP3でも全く音ずれなしのAVIを作れたりする
このソフトの作者によると元々はAVIでもVBR音声に対応できるんだそうな
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 04:27:24 ID:ScK0yc670]
- 作る事自体はNandubの頃から出来るけれど、OpenDMLに対応していないプレイヤーでは
やはり問題があるのではないか。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 17:03:15 ID:IpgHf/yh0]
- 約一年ぶりに見に来たけど、まだ3.98stableは出ていないのか。
当分3.97のoldで引っ張るとするｋ
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 17:26:51 ID:vzzaA/CO0]
- 3.97でoldを使う理由を上げてくれ
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 17:35:05 ID:q+OUgpb/0]
- newだとなんかよく知らないバグあるって聞いたから。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 19:53:07 ID:vBQtIaCV0]
- 3.97の話題になってるから聞くけど、
3.97のoldとnewってそんなに音質変わるのかな？
変わらないなら、バグのないold使うのが普通だよね
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 20:15:16 ID:vBQtIaCV0]
- そいや、そのバグってV0とか高め設定でも発生するんだっけ？
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 03:57:07 ID:OBS4/dPnO]
- よく説明サイトでローパスいじった説明してるけど、いじったほうがいいの？
へたに設定いじらないほうが音質良いってこのスレでよく見掛けるから不安になっちゃった(´・ω・｀)
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 04:27:49 ID:HuPhciN80]
- 高音が聞こえない自信があるならやるといいんじゃね？
まあ、結論としては自分で試して良い方をやれと。
俺は面倒だから-V0のみ
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 06:52:36 ID:CUPAeqef0]
- ローパスいじって自分好みの設定を見つけるなんて相当の玄人だと思うけど。
私は2GBしかないプレーヤーに沢山入れようと-V 0なんて贅沢せず、
-V 2で細々とエンコしてます。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 11:43:56 ID:CHP3kHMt0]
- 俺もプレーヤー買い替えに合わせてCBR192から-V 2に全移行しようと思ってる。
ちょっとサイズはでかくなるけど
せっかくだからstable来てくれないかなー
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 11:58:14 ID:WbYkDmc70]
- >>629
CBR192→-V 2は音質の差がはっきりわかるよ
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:01:39 ID:CHP3kHMt0]
- >>630
楽しみですｗ
スレチかもしれないけど、foobarでまとめてエンコしようとすると2ファイルずつ位でエンコされますよね。
普通にlameにCUIで渡したときと違いは出ますか?
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:12:22 ID:fo0ElCty0]
- >>631
foobarでエンコするとCPUコアの数だけLAMEを立ち上げて処理をしてくれる。
2ファイルずつでエンコされるってことは>>631のCPUはデュアルコアかな？
もちろんCUIで渡したときとバイナリレベルで差は出ない。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:17:10 ID:zx/0i4Wn0]
- 3.97 で-V4使うんだったら
vbr newを使う方がいいの？
個人的な意見でも客観的データ でもいいんだけど。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:20:28 ID:WVVKbV7y0]
- どっちでもいい。あらゆるケースを考慮するならoldかな。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:23:05 ID:fo0ElCty0]
- >>633
俺は携帯プレイヤー用に3.97で
-V 4 --vbr-new --noreplaygain
を使ってる。
理由は外で聴くぶんにはこれで十分だから。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:31:51 ID:ZVTJ27FJ0]
- 周波数発生器で自分の可聴域がはっきりわかってるんだけどオプションの使い方今一よくわからないです
このあたり？
--lowpass
--lowpass-width
--highpass
--highpass-width
たとえば１6khz以上はいらないからその分高音質でサイズ減らしたい場合はどうしたらいいんでしょう
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:41:37 ID:TxeR8Y+p0]
- >>636
別に自分の可聴域がここまでだから
それ以上はカットしたいってのは、ローパスの使い方としては
どうも違うと思うんだけどねえ…
ローパスはデフォで128kbpsでエンコすればいいんじゃない？
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:17:48 ID:OSZrU6+cP]
- まさに可聴域以上をカットするのがlowpass
オプションは--lowpass ～
を使えばいい。
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:20:31 ID:RjUVQals0]
- oldよりnewの方が音いいの？
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 13:33:46 ID:BSZ6IeOu0]
- >>639
ソース次第
エンコ速いからnewを使いたまえ
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 15:01:59 ID:k8/9xXte0]
- 亀レスになってすまんが
>>537
はっきりとはわからないが、デコーダが悪いんじゃないか？
自分もデコーダが原因でもやっとした音になったことはあるよ。
lilithあたりで再生してみたらどう？
- 642 名前：名無しさん＠おっぱいいっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 15:03:47 ID:oRj4vqoL0]
- エンコ遅くなってもいいならold
使った方が無難なの？
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 16:44:18 ID:63s+TpPT0]
- ここでそんなこと聞いているような人はどっちでもいいよ
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 16:49:49 ID:WbYkDmc70]
- たしかに
自分で聴き比べればいいだけだろうに
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 20:01:37 ID:CdnRQm7J0]
- ■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
au WIN W54SA by SANYO part140㌘ [携帯機種]
真・女神転生IMAGINE Part388 [大規模MMO]
LUNA SEA 月光 128 [ヴィジュバンド]
高樹千佳子 その2 [芸能]
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 20:29:55 ID:4lmPnoC80]
- IEしか統計に入らないデータ出されても
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 22:41:45 ID:JfzZgYLy0]
- >>642
答えは無い。聞く人やエンコードの対象によって異なるから。
自分で聞き比べて分らないなら余計なオプションを付けないほうが無難。
（それが開発者のお勧めだしね）
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 22:41:51 ID:8NQzHCbR0]
- そもそも、MP3は、16khz以上のデータを含めないって規格なのに
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 23:24:37 ID:DQF16CT20]
- 何言ってんの？
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 23:43:33 ID:MmRiBMj40]
- 古い規格だし、制限が多いのはしょうがない。
en.wikipedia.org/wiki/MP3#Design_limitations
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:51:58 ID:qCpMN3FJ0]
- >>649
MP3は16kHz以上も使えるが使うことを前提には作られていない規格という意味ではあってる。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 15:15:09 ID:ZUl5Bwg/0]
- MP3なんてどんなに頑張ったってMP3
後発にはどうがんばっても勝てない
午後のこ～だでテキトーにやるのが勝ち組
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 15:30:03 ID:r7B0aLZD0]
- さすがに午後はないわ
- 654 名前：名無しさん＠おっぱいいっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 15:44:47 ID:LpXvygIX0]
- >>652
午後の紅茶飲んで
俺って貴族とか言ってるようなもの
男は黙ってＬＡＭＥ。
-V 0でやる
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 16:51:27 ID:MMgVbUa30]
- 男は黙って--preset insane
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 17:19:40 ID:2n6tFzpk0]
- /＼ /＼
/:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
丿 ::.__ .::::::::::::: __ ::::ヽ_
／ ／゜ ヽ_ヽｖ /: ／゜ヽ ::::::ヽ
/ ／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼ ::::|
| .:::::::::: / / ｔｰｰｰ|ヽ ..::::: ::|
| .:::::. ..: | |ヽ ::|
| ::: | |⊂ニヽ| | :::::|
| : | | |:::T::::| ! .::|
＼: ﾄ--^^^^^┤ 丿
これ宇宙人解剖ビデオで腹裂かれている時のグレイにそっくりだよ
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 23:33:56 ID:sP5UZNQZ0]
- 矢追純一 乙
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 23:37:03 ID:g4A6Kf8V0]
- stableいつ来るんだろう
スレ住人的予想は?
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 00:08:09 ID:uRZfg7dW0]
- ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 10:40:00 ID:ecPWbHxO0]
- -V 0 と --preset extreme の違いって何？
一緒？
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 10:48:23 ID:rflTcbTO0]
- >>660
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 14:17:27 ID:ecPWbHxO0]
- 有難う
同じなんだね
もうひとつ質問
スピードより音質重視で考えて
3.97 old と 3.98 new どっち使うべきかな
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 14:26:35 ID:kaptTMaJ0]
- >>662
・自分で聴き比べて好きなほう使えカス
・3.98stableが出るまでは3.97だろ
・いやいや3.98βでも十分調整されてるよ
・男は黙って--preset insane
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 14:28:18 ID:rflTcbTO0]
- スピードも音質も3.98の方がチューニングされてていいと思う。
一番新しいbeta使っておけばいいんじゃないかな
- 665 名前：シスコン mailto:sage [2008/05/12(月) 15:22:08 ID:d8ZOQZPa0]
- 流行に乗り遅れるな！
最新版を使うべし
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 15:53:09 ID:izZcazim0]
- トレント・レズナーは3.97だお
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 16:08:58 ID:V+8OeP5t0]
- NINの新作3.97か、24/96WAVとFLACしか落としてなかった
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 16:51:51 ID:izZcazim0]
- >>667
新作アルバムの前に無料で配ってた２曲も3.97だった。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 17:42:12 ID:GVoEXdTw0]
- lifeでLAMEるのとさ、EACでLAMEるのじゃ違ってくる？
音質的に
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 18:32:02 ID:Y29wb58C0]
- >>669
お前エンコなんて100年早いわ
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 18:47:10 ID:GVoEXdTw0]
- 言い方が悪かったです。すいません
CDexを使ってLAMEでエンコするのと、Lifeを使うのじゃ全然違ってくるんですか？
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 18:53:48 ID:spEwxFAQ0]
- >>671
おまえは昔の俺か
中身のlameのバージョンが違えば微妙に違うんだろうけど
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 19:00:44 ID:GVoEXdTw0]
- >>672レスありがとうございます
バージョンは3.98b6使ってます
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 19:55:58 ID:RvpNnccu0]
- …すごい脳みその足りてないやつがいるな
GUIが違ってもlameに渡すコマンドが同じならどのソフトでも同じ
変換に使うlameバージョンが違ってたら違うもんになるが
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 20:35:39 ID:9jh2NvHn0]
- 高音質のリッパーを教えて欲しいんですが。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 20:39:28 ID:KAn7S4Qc0]
- スレ違い
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 21:11:38 ID:2SmUP+ZU0]
- PenⅢでつくったMP3は音がいいyo.
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 22:45:44 ID:t66yNq9a0]
- SoundBluster16刺しておかないとハイハットの再現性が
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 23:38:06 ID:mGGa507v0]
- >>677
Power PC でつくったほうが音良いよ
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:08:00 ID:KXw+vXp00]
- life使ってる人、プリセット指定してる？後、サンプリングレートって48.000じゃ間延びするって聞いたんだが本当か？
だから俺は44.100にしてるんだが。
もう一つ、ttp://wayohoo.com/tone-quality/lamemp3.htmlこの記事に
次にチャンネルは 10曲のジャンルの違う楽曲を試しにステレオとジョイントステレオで比べてみたら、
ステレオの方がよく聴こえました。 どうやら激しい曲調ほど差がでるみたいです。 いくつかの友人も同じ結果に達したのでステレオにすることをお勧めします。
と書いてあるんだがどっちがいいのかね・・？
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:10:15 ID:3cm6jCW/0]
- >CBRの320kbpsは最高音質とされているが僕は、なんかモッサリ聞こえて好きじゃないです
こんな事を書く奴の記事を信用するのか
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:19:17 ID:KXw+vXp00]
- 俺そういうのまったく分からないからすぐ信じてしまうんだよ
この記事に書かれてるのは間違いなのね
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:27:43 ID:izHitNqS0]
- 男は黙って--preset insane
俺がinsaneとextremeの音の違いを聴き分けたから間違いない
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:29:29 ID:CWZ9dutM0]
- >>680に出てるサイトは初心者丸出しで全く使えないだろ。
>若干LameMP3の方が、メリハリを感じませんか？
こんなこと書いてる時点で糞耳確定だしな・・・・。
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:30:17 ID:KXw+vXp00]
- INASANE、48.000hz 固定320kbps JS 心理音響モデル
これでエンコしてみる
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:34:06 ID:XwnwA2Rl0]
- 48.000…
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:34:08 ID:2NpIfVxkO]
- >>685
--preset insaneだけでおｋ
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:56:14 ID:0t+AMxej0]
- 参考にするんだったらやっぱりココだろ
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:59:48 ID:ICI6Ln0v0]
- 勘違い君のオナニー設定貼るなよ・・・
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:00:10 ID:KXw+vXp00]
- え、んじゃ別にサンプリングとか何もかけなないでINSANEだけでおｋなの？
これでエンコしてみる。ｔｈｘ
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:11:32 ID:Pp8A4TbH0]
- 理由がない限り、わざわざリサンプリングする必要がないだろ。
ましてや、44.1kHzを48kHzにするなんて、整数倍じゃないし。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:21:26 ID:0t+AMxej0]
- >>689
もし688のことを言ってるんだったらあなたが勘違いしている可能性があるよ
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:29:29 ID:KXw+vXp00]
- 一通りいろいろ見てみたが全く理解できない。
とりあえずINSANEにして、プリセット指定は入力と同じ、固定で320kbps、JS。
これでエンコードしてみるね。本当にありがとうございました
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:31:25 ID:0t+AMxej0]
- >>693
案の定こいつも勘違いしたわけで
このスレでは古典だろうに
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:35:26 ID:2NpIfVxkO]
- てか釣り？
腐れ玉子んﾄｺ貼るなんざ
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:41:46 ID:3cm6jCW/0]
- ネタ設定のページだろ
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:42:11 ID:0t+AMxej0]
- ページ自体がアレなんだから決まってんだろ
わざわざそれを確認するってことは、まさか誘導されて最後まで読まずに実行したクチですか
しかも未だに最後まで読んでないと。
いちいち他人に自分の好みのコマンドラインを尋ねるようなヤツを避けるための手段だよ手段
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 01:46:40 ID:2NpIfVxkO]
- ああ開いてなかったから気がつかなかった
例のﾈﾀﾍﾟｰｼﾞか
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 02:00:16 ID:K4pN1uB80]
- (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 02:47:35 ID:TqIBWFFe0]
- よくわかってないヤツはこれ使っとけ
-b8 -q9 -ms --strictly-enforce-ISO -p --notemp --nores --noath --lowpass 9
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 04:11:18 ID:2sw12FJj0]
- sonyのパソコンの方が高音質
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 07:53:22 ID:KPReuOLv0]
- スレ立てておいたから
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1210632748/
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 08:03:11 ID:9/uk1AmF0]
- >>702
痛いなw
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 08:08:11 ID:/BXV4Kvn0]
- >>702
誰がそのスレ使うんだよｗ
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 09:03:31 ID:xbXXZ9ZI0]
- >>635とか・・・
noreplaygain
ぶっちゃけこれ使うメリットあるの？
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 10:02:59 ID:C/x/oUBW0]
- 3.98b8 -V 0
専らこれだ
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 10:23:17 ID:fld9sM5S0]
- >>705
みんなnoreplaygain付けてないの?
なんでエンコーダにreplaygainさせたいの?
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 10:25:45 ID:0g5DoAsK0]
- >>705
メリットというか、lameがreplaygain情報を書き込まないから安全・・・・ってくらいだろうな
あえて言うなら何事も無難に済ませたい人向けか？
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 10:26:46 ID:OpfkR0BT0]
- 入れようが入れなかろうが、俺の糞耳じゃ違いがわからん
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 12:42:56 ID:ZewHRMj40]
- というかｌａmeにreplaygainさせてもメリットが何もない、というだけ。
どっちみち後でf2kでアルバム単位でreplaygainするだけだし。
lameでreplaygainしてもRockBoxで読めないしまるで意味が無い。
従ってエンコード段階で意味もメリットも無い処理をさせる必要が無い。
|
 |
