LAMEコマンドラインオプションを語れ！その28

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:40:53 ID:IMa5uj2V0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その27 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199286121/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://mitiok.maresweb.de/ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 17:29:03 ID:8l9EASzx0] oldの方がいいのか、、 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 17:30:24 ID:QsBFu2Iz0] >>562 んだ newは3.98からがよろしいかと 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 17:31:57 ID:8l9EASzx0] ありがとう これからはoldにします 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:24:39 ID:BIEnBeEG0] 自分で聴いて好きなほうでいいよ。鵜呑みにせんで。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:40:31 ID:Uahlojfz0] つか3.98使えよ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:41:43 ID:SEkMqcOH0] つーか3.97alphaの時点でやってたチューニングの際のブラインドテストで 既に平均値としてはnewの方がoldより上だったでしょ? なぜかここでは3.97でnewを勧めると叩かれるけど。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:44:20 ID:pxd95r4l0] 結局どっちなんだろーな？ 気になってきた 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:50:11 ID:ysN/MTY40] 似たようなことを言う人は昔もいましたが、 newには誰の耳にも明らかな苦手サンプルがあるのに対し、 oldがはっきり劣るサンプルを誰も示せなかったんですよ。 だから誰も言わなくなったの。 あなたが提示できれば流れが変わるかもしれませんね。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:52:45 ID:so4OLNSt0] new使うなら3.98にするな 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:56:18 ID:ysN/MTY40] だね。569も今となってはあまり意味の無い話。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 01:07:11 ID:jnq/dYeG0] 3.97 newで全く問題なしでFA。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 01:43:04 ID:1cFyTz1j0] いや、好きにしろでFAだバカ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 01:58:21 ID:u5oxod9D0] V2以上とかなら好きにしろで良い 分からん 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 03:00:09 ID:V6lmtWgb0] もう、-V *でいいじゃん面倒だし 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 03:04:06 ID:QECjLb1J0] v0が最強。cbrは無意味に音質良い部分が出来るからな 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 12:02:54 ID:6x76j/6t0] 最強のコマンドラインオプション -V 0 -Y %s %d 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 12:27:04 ID:Db8XSkyT0] 最強のコマンドラインオプション -V 0 -b 320 -B 320 %s %d 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 12:33:47 ID:mzTNOP4Q0] --preset standard -m s -q 0 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 15:38:03 ID:DnqlBfBT0] ジオス 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 00:43:12 ID:ucyyqIDk0] LUNA SEAなんてカス音源に音質がどうとかいう議論は必要ないだろうに 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 00:56:02 ID:lYhuoN9I0] LUNA SEAは-V0で録っておくべき 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 06:07:09 ID:qVlQBell0] いや、=V 0.2くらい必要だお 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 17:50:59 ID:xIdtYPPC0] まー、音質だけ考えたら>>578でFAだな 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 19:33:20 ID:tYsCEWIp0] >>584 馬鹿？ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 19:44:16 ID:t8VAv54g0] ■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★ このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) au WIN W54SA by SANYO part140�c [携帯機種] 【人気ないの？】 SOBRANIE/ソブラニー [煙草銘柄・器具] LUNA SEA　124 [ヴィジュバンド] MediaCoder Part3 [DTV] 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 20:19:09 ID:LOc3yoGF0] -v -s -o -p 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 20:47:00 ID:6yFaGgGy0] >>585 つまり反論できないということか 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 21:03:13 ID:yR8h4em10] なんでABRってこんなにも人気無いの？ 例えば80GBのWAVを8GBのiPodにジャスト入るように エンコするのに超便利じゃん 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 21:13:33 ID:BAhVE4nA0] そういうケースは稀。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 21:25:46 ID:K9zmKWA70] lameのABRは完全にピッタリなサイズにならないから、そういうときはむしろCBRのほうが向いてる。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 21:47:03 ID:Bs+ANUY60] iPodに入れるのならNeroで2passでもすれば良いのではないか。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 00:58:49 ID:CSQPUVT/0] V0とか折角8〜320のビットレートを部分による使い分けでキレイに仕立ててるけど CBRとかと比べるとオリジナルの成分は結構切ってるんですよね？確か あんなにサイズ縮ませなくても良いからCBRぐらい成分残して後は同じように処理出来ないですかね それともV0のルーチンでキレイに仕上げる為にはこれ以上の成分は余分ってことなんでしょうか なんか心理音響のこともあるんだろうけど 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 01:34:23 ID:4mo+RX720] たとえばサビに入る前にドラムパートオンリーが半小節くらいあって 全体のボリュームが下がるとき VBRは明らかに削ってるんだよね。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 05:25:30 ID:SpHbvFLu0] VBR だからであ。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 05:49:47 ID:nvD4OjdN0] であ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 07:30:07 ID:xOhGlzHQ0] 　　　　　　　　　　　　 　 ,ﾍ　　　　　　　　　　　　　　　　　_,ハ = 、 　　　　　　　　　　　 　 /　 ｀ヽ　　　　　　　　　　　 __ -t __- '´　　ヽ, 　　であっ！　　　 　 /|!　 　　」　　　　　　　_,.-=' ,.-='　／ ﾉﾉ'´ ⌒´ __　　　　　 　 　 ＿,,_ト|! ｒ フ [!|__＿＿　ノ⌒ '⌒'　　　/_,. '´ ＼ゝ---ニ＝て r'⌒ﾊ l__ 　 ｲ⌒入　＿￣　　　　　 _,. '´ 　ヽ,__,　ゝ＼ニ---┴┴"∠　 '´　　　　｀ヽ　　　_,. '´ 　　　　　ヽ____＿　　⌒)ノ＿＿　彡　　　　} _,. '´ 　　　　　　　　　　￣　　　'vc＼　ヽ__ノ-‐ '´ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 12:28:57 ID:429cumEj0] ニデァッ！━━━━━━<丶｀∀´>━━━━━━!!!! 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 16:22:04 ID:BJELEju+0] 同じ数曲を-V 2でエンコードしたものと可逆圧縮でエンコードしたもの の両方をipodに入れて聞きながら比べてみたけど違いが全くわからないレベル 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 16:50:10 ID:NGKMGEQo0] ならサイズの節約になるしlame一本でいいんじゃね 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 16:55:32 ID:BJELEju+0] でもiTunes使ってるからAACのほうが変換しやすいんだよね・・・ わざわざLameを使う意味が無くなってしまった 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:03:58 ID:IjJTZ9Vl0] AACウンコ過ぎだろ。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:07:15 ID:cmu8YEG70] 昔からmp3一本だからよく知らないんだけど、 実際のとこMP3に比べてAACってどうなの？ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:07:25 ID:SpHbvFLu0] らめってりゃいいのであ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:28:02 ID:+iEJwHzm0] -V 0とartac256kbps比べると前者のほうが波形で高周波部カットされてるよね 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:36:31 ID:+iEJwHzm0] >>605 atracね 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:41:16 ID:u0IRigFn0] 2005年末の時点では、LAMEとiTunes AACの128kbpsの違いは誤差でしかない。 ただ私個人の結果は全体のそれとは違ったので、皆も自分で試してみると良いと思う。 www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm ATRACやWMA等、仕様が非公開で互換性の低い規格は使う気が起こらない。 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 17:58:21 ID:vbyZPcUO0] AACが最強です。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 18:18:29 ID:FskOpulp0] 何でわざわざ古い方を貼るんだ? 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 18:29:15 ID:H3Yaz4o50] 規格上割り当て可能な最大限のビットレートを使えるという条件化で、 非可逆圧縮の中で最も高音質だと言えるのはどれか。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 18:33:52 ID:u0IRigFn0] >>610 DTSやWavPackのlossyと言った比較的シンプルな物になるのじゃないか。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 19:07:30 ID:r8bYbx/u0] 600kbps辺りになってくると最早非可逆の意味が無くなる気がするな。 LAMEの-b 320で十分過ぎるくらいだ。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:00:23 ID:0GOqWv8N0] >>593 目標の音質を達成するために、必要なビットレートを当てているだけで、 わざわざサイズを縮ませようとか、意味不明な考えは実装されてない。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:01:17 ID:7QIca6xeP] >>605 -k使えばいいじゃん 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:29:29 ID:uAELDuxR0] 今までずっとCBR使ってたんだけどそろそろVBRにしても再生機器とかそんな問題ないよな？ といってもここで聞くようなヘタレだから推奨プリセットから選ぶだけだろうけど 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:33:54 ID:x5ytqvPGO] >>615 それが賢いよ 変にいじらない方がいい 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:40:03 ID:nPVpxtJ90] 無圧縮アルバムを作るときにVBRだとダメなんだっけ？ 現行標準的なプレイヤーの WMP10 WMP11 Winamp KBMP Lilith あたりはVBRでもいけるよね どんな使い方してるかは知らないけど普通に聞く分にはVBRにしても問題ないんじゃなかろか 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 02:08:39 ID:ScK0yc670] 例えばDivX対応のプレイヤーを持っていて、MP3をAVIに多重化しなければいけない場合には CBRを使わないと再生するときに音声がずれたりする。 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 04:12:18 ID:N7pUj+qf0] ところがAVI-Mux GUIを使えば VBRなMP3でも全く音ずれなしのAVIを作れたりする このソフトの作者によると元々はAVIでもVBR音声に対応できるんだそうな 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 04:27:24 ID:ScK0yc670] 作る事自体はNandubの頃から出来るけれど、OpenDMLに対応していないプレイヤーでは やはり問題があるのではないか。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 17:03:15 ID:IpgHf/yh0] 約一年ぶりに見に来たけど、まだ3.98stableは出ていないのか。 当分3.97のoldで引っ張るとするｋ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 17:26:51 ID:vzzaA/CO0] 3.97でoldを使う理由を上げてくれ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 17:35:05 ID:q+OUgpb/0] newだとなんかよく知らないバグあるって聞いたから。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 19:53:07 ID:vBQtIaCV0] 3.97の話題になってるから聞くけど、 3.97のoldとnewってそんなに音質変わるのかな？ 変わらないなら、バグのないold使うのが普通だよね 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 20:15:16 ID:vBQtIaCV0] そいや、そのバグってV0とか高め設定でも発生するんだっけ？ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 03:57:07 ID:OBS4/dPnO] よく説明サイトでローパスいじった説明してるけど、いじったほうがいいの？ へたに設定いじらないほうが音質良いってこのスレでよく見掛けるから不安になっちゃった(´・ω・｀) 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 04:27:49 ID:HuPhciN80] 高音が聞こえない自信があるならやるといいんじゃね？ まあ、結論としては自分で試して良い方をやれと。 俺は面倒だから-V0のみ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 06:52:36 ID:CUPAeqef0] ローパスいじって自分好みの設定を見つけるなんて相当の玄人だと思うけど。 私は2GBしかないプレーヤーに沢山入れようと-V 0なんて贅沢せず、 -V 2で細々とエンコしてます。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 11:43:56 ID:CHP3kHMt0] 俺もプレーヤー買い替えに合わせてCBR192から-V 2に全移行しようと思ってる。 ちょっとサイズはでかくなるけど せっかくだからstable来てくれないかなー 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 11:58:14 ID:WbYkDmc70] >>629 CBR192→-V 2は音質の差がはっきりわかるよ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:01:39 ID:CHP3kHMt0] >>630 楽しみですｗ スレチかもしれないけど、foobarでまとめてエンコしようとすると2ファイルずつ位でエンコされますよね。 普通にlameにCUIで渡したときと違いは出ますか? 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:12:22 ID:fo0ElCty0] >>631 foobarでエンコするとCPUコアの数だけLAMEを立ち上げて処理をしてくれる。 2ファイルずつでエンコされるってことは>>631のCPUはデュアルコアかな？ もちろんCUIで渡したときとバイナリレベルで差は出ない。 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:17:10 ID:zx/0i4Wn0] 3.97 で-V4使うんだったら vbr newを使う方がいいの？ 個人的な意見でも客観的データ でもいいんだけど。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:20:28 ID:WVVKbV7y0] どっちでもいい。あらゆるケースを考慮するならoldかな。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:23:05 ID:fo0ElCty0] >>633 俺は携帯プレイヤー用に3.97で -V 4 --vbr-new --noreplaygain を使ってる。 理由は外で聴くぶんにはこれで十分だから。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:31:51 ID:ZVTJ27FJ0] 周波数発生器で自分の可聴域がはっきりわかってるんだけどオプションの使い方今一よくわからないです このあたり？ --lowpass --lowpass-width --highpass --highpass-width たとえば１6khz以上はいらないからその分高音質でサイズ減らしたい場合はどうしたらいいんでしょう 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:41:37 ID:TxeR8Y+p0] >>636 別に自分の可聴域がここまでだから それ以上はカットしたいってのは、ローパスの使い方としては どうも違うと思うんだけどねえ… ローパスはデフォで128kbpsでエンコすればいいんじゃない？ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:17:48 ID:OSZrU6+cP] まさに可聴域以上をカットするのがlowpass オプションは--lowpass 〜 を使えばいい。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:20:31 ID:RjUVQals0] oldよりnewの方が音いいの？ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 13:33:46 ID:BSZ6IeOu0] >>639 ソース次第 エンコ速いからnewを使いたまえ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 15:01:59 ID:k8/9xXte0] 亀レスになってすまんが >>537 はっきりとはわからないが、デコーダが悪いんじゃないか？ 自分もデコーダが原因でもやっとした音になったことはあるよ。 lilithあたりで再生してみたらどう？ 642 名前：名無しさん＠おっぱいいっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 15:03:47 ID:oRj4vqoL0] エンコ遅くなってもいいならold 使った方が無難なの？ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 16:44:18 ID:63s+TpPT0] ここでそんなこと聞いているような人はどっちでもいいよ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 16:49:49 ID:WbYkDmc70] たしかに 自分で聴き比べればいいだけだろうに 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 20:01:37 ID:CdnRQm7J0] ■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★ このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) au WIN W54SA by SANYO part140�c [携帯機種] 真・女神転生IMAGINE　Part388 [大規模MMO] LUNA SEA 月光 128 [ヴィジュバンド] 高樹千佳子 その2 [芸能] 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 20:29:55 ID:4lmPnoC80] IEしか統計に入らないデータ出されても 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 22:41:45 ID:JfzZgYLy0] >>642 答えは無い。聞く人やエンコードの対象によって異なるから。 自分で聞き比べて分らないなら余計なオプションを付けないほうが無難。 （それが開発者のお勧めだしね） 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 22:41:51 ID:8NQzHCbR0] そもそも、MP3は、16khz以上のデータを含めないって規格なのに 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 23:24:37 ID:DQF16CT20] 何言ってんの？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 23:43:33 ID:MmRiBMj40] 古い規格だし、制限が多いのはしょうがない。 en.wikipedia.org/wiki/MP3#Design_limitations 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:51:58 ID:qCpMN3FJ0] >>649 MP3は16kHz以上も使えるが使うことを前提には作られていない規格という意味ではあってる。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 15:15:09 ID:ZUl5Bwg/0] MP3なんてどんなに頑張ったってMP3 後発にはどうがんばっても勝てない 午後のこ〜だでテキトーにやるのが勝ち組 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 15:30:03 ID:r7B0aLZD0] さすがに午後はないわ 654 名前：名無しさん＠おっぱいいっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 15:44:47 ID:LpXvygIX0] >>652 午後の紅茶飲んで 俺って貴族とか言ってるようなもの 男は黙ってＬＡＭＥ。 -V 0でやる 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 16:51:27 ID:MMgVbUa30] 男は黙って--preset insane 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 17:19:40 ID:2n6tFzpk0] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、 　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_ 　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／゜ ヽ_ヽｖ /:　／゜ヽ　 ::::::ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　|　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::| 　　　　　　　　　　　　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　 　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　 　　　　　　 　 　　　　 　　　 |　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　 　　　　　　 　 　　　　　　　 ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 これ宇宙人解剖ビデオで腹裂かれている時のグレイにそっくりだよ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 23:33:56 ID:sP5UZNQZ0] 矢追純一 乙 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 23:37:03 ID:g4A6Kf8V0] stableいつ来るんだろう スレ住人的予想は? 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 00:08:09 ID:uRZfg7dW0] ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!! 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 10:40:00 ID:ecPWbHxO0] -V 0 と --preset extreme の違いって何？ 一緒？ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 10:48:23 ID:rflTcbTO0] >>660 www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 14:17:27 ID:ecPWbHxO0] 有難う 同じなんだね もうひとつ質問 スピードより音質重視で考えて 3.97 old　と　3.98 new　どっち使うべきかな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef