【最強】 Acronis True Image 【復元】 part29

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 15:27:37 ID:jskbKxXN0] 質問の時は使用環境などをなるべく詳しく書いてね。 ■英語版（販売元：本家米国Acronis社） Acronis True Image 11 Home ttp://www.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/ ■日本語版（販売元：株式会社プロトン） Acronis True Image 11 Home ttp://www.proton.co.jp/products/acronis-trueimage-11/ Acronis True Image 10 Home ttp://www.proton.co.jp/products/acronis-trueimage-10/ Acronis True Image 9.0 ttp://www.proton.co.jp/products/acronis-trueimage-9/ FAQ - よくあるご質問と回答集 ttp://www.proton.co.jp/cgi/faq/faq.cgi FAQ - Acronis True Image 9.0 ttp://www.proton.co.jp/products/acronis-trueimage-9/faq.html アップデータ，ドライバ，試用・体験版，マニュアル(PDF)のダウンロード ttp://www.proton.co.jp/support/download.html Windows PE 2.0 に Acronis True Image を組み込む ttp://www.proton.co.jp/products/acronis-trueimage-10/pe20/ ■機能限定版（販売元：ソースネクスト株式会社） Acronis True Image Personal 2（9.0 の機能限定版） ttp://www.sourcenext.com/titles/sys/72540/ Acronis True Image Personal（6.0 の機能限定版） ttp://www.sourcenext.com/products/trueimage_p/ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 07:33:23 ID:A1t5/WeUO] イメージバックアップ時の除外ファイルが可能になったそうだけど、そっちはどうなの？ 25 名前：前スレ968 mailto:sage [2008/03/17(月) 08:44:58 ID:jtEm9D8g0] 前スレ968です。 なんか、バックアップロケーションに対して同意見の方が複数居るようで安心しました。 >>前スレ987 自分もM2A-VM HDMI使ってますが、TI9だとCD起動で使えないので困ってました。 TI11だとCD起動でSATA・ネットワーク共に大丈夫です。結局、バージョンアップした メリットはこれだけでした…。セクタ単位で復元って使ったこと無いけどどうなんだろ？ >>20 バックアップ先がFAT32等サイズ制限がある場合、やっぱり末尾に数字が付くようです。 この場合、tibファイルのサイズがファイルシステムの上限に一致する場合(FAT32なら 4,294,966,784 バイトらしい)は継続する完全バックアップのtibファイルが存在するので、 最初にそのサイズより小さいtibファイルまでを完全バックアップとみなせば良いかな。 あれ、でもバックアップロケーションの場合は増分バックアップでもサイズ制限に掛かると 統合処理に入ってしまうので、タスク完了後の実行では遅いんじゃ？ 結局、自分はバックアップロケーションの使用は止めてTI9時の運用に戻してしまいました。 自分の場合、2世代分の完全バックアップがあればよいので、週初めに完全バックアップ、 それ以外の日は差分バックアップ、の2つのタスクを作成して、完全バックアップの前に 前週分の*.tibを別のフォルダに移動するようにしています。 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:51:34 ID:XRTzjPBV0] >>23 バグが多くなったっていうのは気になりますね・・・ 27 名前：前スレ971 mailto:sage [2008/03/17(月) 14:33:06 ID:zqRyB4NO0] 完全バックアップ数で制限するスクリプト ttp://www7.axfc.net/uploader/93/so/File_4661.zip.html 詳細は中のテキストを読んでください。 >>25 ウチはNTFS運用でそういうことが起こらないので、スクリプトも 分割は考慮してません･･･。間違いが起こらないようにテキストには 情報を書いておきました。 >>統合するんじゃ？ スクリプトが指定した数以上の完全+増/差分を削除していきますから、 存在しえる最大バックアップ数×予想ファイルサイズでおおよその サイズ制限ができ、TI側での制限はオフにして使うという考え方です。 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 16:40:23 ID:B739G5P60] >>27 いただきますた。 ありがとう。 分割バックアップとかで改良の余地はありそうだけど、現時点ではベストと言える対処なんじゃないかな。 しかしこの程度の機能、本体に実装してくれてもいいのにな。 結合せずに完全〜増分・差分をひとまとまり単位で削除する設定とか、複数個単位で結合する設定とか欲しいな。 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 18:16:41 ID:jlbFm0mE0] 昔買ったTrueImage9.0を引っ張り出してきて、最近買ったPCのHDDクローンをやろうとした。 Windowsから設定　→　再起動後に即シャットダウン（早すぎて何が書いてあるのか読めない） CDから起動　→ 完全版　SATA(IDEモード)のHDD認識せず 　　　　　　　　　　　セーフ版　で認識 SATAのポートが関係あるかと思って、抜き差しやったのに。 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 20:51:33 ID:pOP9j2kW0] CDブートでSATAをちゃんと認識させたければ酢か塩をまくかTI10以降を使えば良い 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 00:47:50 ID:dx7a08HM0] TIのイメージって、ベリファイが完了できれば、 確実に復元できると考えていいのでしょうか？ また、完全＋増分バックアップファイルがある場合、 最後の増分バックアップファイルをベリファイ完了できれば、 完全バックアップと全ての中間バックアップも正常だと考えていいのでしょうか？ これまで、2度ほど、バックアップイメージが壊れてたことがあるので、今では、 １．ベリファイ ２．マウント→内容ファイルを開けるかチェック ３．そのイメージからさらに増分イメージが作成できるか の全てが可能かをチェックしています。 ベリファイだけですむならそれに越したことはないので… 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 02:32:15 ID:a/8b/o7e0] そもそも壊れる原因ってなんなんだろうな？ 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 09:52:47 ID:cTj9m+KH0] 腐れメモリかｳﾝｺHDDだろうな。メモリ腐ってると本当にデータが抜け落ちてる。 ダウンロードした巨大データが破損してると死にたくなる。 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 10:16:16 ID:UlpH4Skg0] >>31 どの時点で壊れるのかが推測できなければ何とも言えないんじゃないかな？ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 11:11:34 ID:a/8b/o7e0] メモリの問題ならしょうがないけどな。 ただ、アルゴリズムに何らかの欠陥なり制限があったりするんじゃないだろうかと思う今日この頃。 TI って増分なり差分なりを取るのがすごく速いけど、その高速性はたとえばたまにエラーがあることを容認して実現してるとか。 あの差分ってセクタ単位で取ってるみたいで、ファイルのタイムスタンプとは関係なく差分を検出してるんだよね。 たとえばでっかいファイルの一部分だけが更新されても、その更新部分だけが差分としてバックアップされるみたいだし。 全セクタをコンペアをしてるわけでもなさそうなのに、どうやってやってるんだろうか？ 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 13:35:45 ID:BBHjug6DO] >>35 なんつーか、気持ちはわからんでもないが、ベリファイ失敗の原因が、 ＴＩのアルゴリズムにあるのでは？という発想が、俺にはできないので、ある意味尊敬。 まぁ、ＴＩ（アクロニスか）がベリファイを どういう意味で使っているのか再確認したいところ。 増分／差分の機能でセクタ位置がとても重要というコトに気付かされるのと、 同じくらいの発見があるのかも。 ＃自分の感覚で増分／差分って言われると、セクタは関係無しで、ファイルの同一性か、タイムスタンプの確認だったからなあ。 37 名前：35 mailto:sage [2008/03/18(火) 13:44:57 ID:a/8b/o7e0] >>36 いや、ベリファイが失敗するという話じゃなくて、バックアップに失敗してるんじゃないかってこと（結果的にベリファイも失敗するんだろうけど）。 実際に復元しようとしたらアーカイブが壊れてたって話はここでもちらほら出てきてるわけだし。 もちろんこれが単にマシンの不調（メモリやらHDDやら）ならいいんだけど、そんなマシンなら普段から不安定で 実用に耐えられないんじゃないかとも思うわけだ。 というか、差分検出アルゴリズムに興味津々。 ファイル同期ソフトみたいにタイムスタンプを鍵に差分を取るなら理解できるんだけど、TI はそうじゃないんだよ。 かといって全セクタのコンペアを取って差分を検出してるわけでもなく。 特別なドライバでセクタ更新を見張ってるのかとも思ったけど、TI をインストールした環境じゃない別OSどころか 他マシンにつないで更新したりしても差分を検出できてるみたいだし。 どうやってるのかほんとに謎。 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 14:09:37 ID:mtm6Flp50] だったらバックアップソフトとして根本的に駄目じゃん 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 14:28:50 ID:w2Zve7Ql0] 差分はMFT見てるんじゃないかな？とか適当に言ってみる。 ベリファイは*.tibに対するハッシュチェックみたいなモノだとすると ﾝｺ環境だと更にﾝｺを生産したに過ぎなくなるのかも。 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 17:31:13 ID:Axbj4Pzy0] >>34 とりあえず、ブータブルCDで起動して、 増分バックアップをとるというのがいつものやり方なのですが、 一昨日のエラーはこんな感じで起こりました↓ バックアップ正常終了後、再起動して、WindowsXP上で、マウントしようとすると 「これはバックアップイメージではありません」といわれ、 chkdskすると、ファイルシステムが壊れてました。 元からHDDのファイルシステムが壊れてた可能性も考えられるけど、 それより、TIが使ってるLinuxのNTFSアクセスのためのドライバ？に問題があって、 何かの拍子にファイルシステムを壊すんじゃないかなーと思った。 ちなみに、バックアップファイルが壊れた経験は、TI11でのみ（2度）です。 TI6〜10でも数え切れないほどバックアップを取ったけど、エラーが起きたことはありません。 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 18:29:50 ID:XwND3k/i0] 約250GBのﾌﾙﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ＋差分を毎日とってるけれど3-4回に1回はﾍﾞﾘﾌｧｲｴﾗｰ吐いてるよ 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 18:48:06 ID:UlpH4Skg0] >>40 そう聞くと確かにプログラムが怪しく感じますが、そうだとすればいよいよ 自分たちで解決するのは難しいでしょうね。 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:18:27 ID:3R1aOXfC0] ＴＩ１１は黒歴史になるのか 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:18:29 ID:HEOMtLAA0] でも、壊れたの40だけじゃん。 バグならもっと被害者でてもおかしくないんじゃないの？ 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:26:34 ID:a/8b/o7e0] >>40 ネットワークドライブみたいな低速なバックアップ先だとベリファイとかリカバリに失敗することがあるみたいなこと書いてあったけど、 そこらへんはどうなの？ 46 名前：40 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:42:49 ID:Axbj4Pzy0] >>45 内蔵ローカルHDD(SATA)→内蔵ローカルHDD(SATA)へのバックアップです。 ベリファイも、内蔵のまま行いました。 >>44 もし、この問題が、40で書いたような、LinuxのNTFSアクセスに関する問題なら、 CDブートじゃなくて、Windows上でバックアップすれば問題は起こらないかもしれない。 もしWindows上でバックアップとってる人が大多数なら、 被害者があまり出ないということもありえるかもしれない。 　　　 ,ｨｨr--　 ..__､j 　　 ﾙ! {　　　　　　 ｀ヽ,　　　　　　　∧ 　 N { l `　　　　,、　　　i　＿|＼/ ∨　∨ 　 ゝヽ　　　_,,ｨjjハ、 　 |　＼ 　　`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ　　 >　 　　 　 {___,ﾘ ヽ二´ﾉ　 }ｿ　∠　 　　　　'､ `,-_-ｭ　 u /|　　 ∠ 　　　 　 ヽ`┴ '　／／l＼　　|／＼∧　 / --─‐ｧ'|　｀ニ--‐'´　/　 |`ｰ　..__　　 `´ 　 　 く__レ1;';';';>､　 /　__ |　 ,=､　___ 　　 「　∧ 7;';';'|　ヽ/ _,|‐､|」 |Ｌ..! {L..l　)) 　　 |　 |::.V;';';';'|　/.:.|トl｀´.!　l _,,,ｌ | _,,|　 , -, 　 　 !　|:.:.:l;;';';';'|/.:.:.:||=|=; |　| 　 | |　.l /　〃 )) 　　　 l |:.:.:.:l;';';'/.:.:.:.:| ! ヽ　＼!‐=:l/ `:lj　 7 　　　 | |:.:.:.:.l;'/.:.:.:.:.:.! ヽ:::＼::　 ::::|　 ::l　/ 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:44:19 ID:0JtUpSTk0] >>46 もしかしたらSATAのチップとの相性の問題かもね。 CDブートの TI10 で手持ちのマシンが不安定だったことがあるよ。 バックアップは始まるんだけど、気づくとフリーズしてるの。 フリーズのタイミングはまちまちで、たまに完走することもあったくらい。 TI11 でやってみたら大丈夫だったけど。 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 02:06:16 ID:lqgny0uy0] WIN上でバックアップの容量が少なすぎるとエラーになったことはある。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 06:04:11 ID:v9rS2JUw0] まぁ、大抵はＣＤブートじゃなくてWindowsに認識させた状態でバックアップするだろうし バックアップ後にベリファイしない人も多いだろうしね さらにTIの使ってるLinuxカーネルのSATA対応の問題なら出くわす人はもっと少ない やっぱりTI10最高ってことで 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 14:09:42 ID:+oMKbzqJ0] bartPEにＴＩ入れとけ。arch? 9ドライバぶち込んで。作っといて損なし。 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 14:53:04 ID:9uGOLN7Z0] ノートン・ゴーストの新バージョンが出たね、TIだと自分の環境だと復元にやたら時間が かかるので、期待大だ。 www.vector.co.jp/magazine/softnews/080311/n0803114.html?ref=side 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:04:59 ID:+oMKbzqJ0] そんなに時間掛かるか?ＨＤＤが遅いだけだったりして 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 15:08:50 ID:bUHJG9TC0] レスキューメディアだと環境に左右される場合があるな まあPE使えばいいけど 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 20:53:58 ID:IM50RHL70] ディスクのクローンしても新ディスクで起動できないのって、 マスターブートレコードあたりのコピーにミスっているのだろうか? 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 22:19:36 ID:RDMZpXFI0] PEなんてめんどくせえ 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 01:23:24 ID:THW52prD0] 苦労してWindowsPE起動のTIディスク作ったはいいけど、 自分で作ったディスク信用できねぇ 怖くてつかえねぇよぉ 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage+アク禁で代行 [2008/03/20(木) 01:34:20 ID:ixrR4uC30] PEなんて面倒くさいみなさんのために、手動のファイルのコピーが不要なバッチファイルを作ってみました。 改良点はTIのバージョンごとにプラグインを分ける必要がなくなったこと。 いつもの場所においておきますね。ただし、まだ未完成&11未対応なので注意。 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 03:13:39 ID:bvw0A1Wt0] TI の話ではなくなっちゃうけど、PE でも WLAN くらい使いたいな 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 10:28:24 ID:HTWcWW6b0] HDDクローンしても起動しなかった問題、 Vistaのインストールディスクで「コンピュータの修復」してやっと起動するようになった… 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/20(木) 13:27:03 ID:xnGTvY7c0] イメージバックアップして、システムドライブのイメージごと復元しようとすると、 必ずといっていいほど「アーカイブが壊れています」ってでてくるんだけど、 どうして？ 使ってるのは試用版のtrueimageです。 復元するときに使うディスクは、ブータブルのtrueimage（DVD-R） とバックアップディスク（DVD-R）だけど、 DVD-Rだとダメっていうことありますか？ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 16:37:41 ID:THW52prD0] >>60 TrueImage体験版のバージョンとか、 デスクトップかノートかとか、 HDD、DVDドライブの接続方法とか、 パソコンのチップセットが何かとか、 がわからないと、コメントできない 62 名前：60 [2008/03/20(木) 21:41:46 ID:9ttKhcfl0] >>61 TrueImageのバージョンは１１です。 デスクトップでパソコンはHPのCompaq Business Desktop dc7100MTです。 HDDはATAPI、DVDドライブはもともとDVD＋Rがついていたのですが、 USB外付けのBenQのEW167BをつかってDVD-Rでバックアップファイル、 ブータブルディスクをつくり、 復元するときはパソコンに元々ついていたDVD+Rのドライブにディスクを入れて行ってました。 チップセットはインテル　915G Express　です。 よろしくお願いします。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 22:25:19 ID:THW52prD0] >>62 DVD+Rドライブって、DVD-Rも読めたっけ？ よくわからん。でもこれが怪しそう。 UDB外付けDVDドライブから復元してみては？ あとDVD焼きに失敗しているとか（メディアが糞で） データ面を目視で確認して、焼きムラがないか確認してみてはどうか 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 23:09:43 ID:6yWPYoPD0] イメージをローカルに移してから復元してみては？ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 01:34:20 ID:e4GP0j340] 11HOMEなんだけどクローンやっても クローン後のディスクで起動できないな mbrも書き込んでるのに何でだろ 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 02:29:26 ID:Mqw2jLg10] この手のソフトは初めてだったので 評判良さそうなこれを買ってみたけど 11って地雷だったのか・・・ 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 02:31:21 ID:7vrE5Too0] 踏まなきゃ平気 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 03:35:39 ID:TWGhygI50] XP TI10 バックアップ元HDDとバックアップ先のHDD容量：500G バックアップロケーション設定：バックアップの最大数４　のみ 完全バックアップファイル+増分4つ作られてる状態で今日タスクが実行された この時バックアップ先のHDDは460Gくらい使用(内完全が400G、増分が60Gくらい) まず増分ファイルが作成される 次に完全と増分の結合処理に入る(結合用のｔｍｐファイル？が1個作られる) 完全と増分のファイルが削除される訳ではないので容量不足となる しかしエラーは表示されず正しく終了しましたとダイアログが表示される ｔｍｐファイルは消えて完全と増分がそのまま残っている まあ、当たり前か・・・TI使えねえ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 03:47:57 ID:TWGhygI50] >>7の方法試してみようと思うんだけど ■古い増分ファイルを退避して新しい増分ファイルを作れば古い増分ファイルは不要 って増分(1)を作って退避させるじゃん？ 増分(2)を作るまでにクラッシュした場合アウトなんじゃ？ 復元する時って完全バックアップファイルと増分バックアップファイルが同一フォルダになくても大丈夫なのか？ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 06:13:34 ID:iVyFljHH0] 毎回完全から増分作るのだったら単純に差分作ればいいように思うが、違うのか? 71 名前：スレ立て人 mailto:sage [2008/03/21(金) 06:37:44 ID:Phv8QhY90] >>69 > 増分(2)を作るまでにクラッシュした場合アウトなんじゃ？ 正解。 >>70 > 毎回完全から増分作るのだったら単純に差分作ればいいように思うが、違うのか? 正解。 >>7の『■古い増分ファイルを退避して新しい増分ファイルを作れば古い増分ファイルは不要』は、 True Image 8.0の頃に作られたテンプレで、当時は現在の「差分バックアップ」の機能がなかった。 だから「増分バックアップ」を使って、現在の「差分バックアップ」を実現する手段として書かれた。 ややこしいことに、当時は現在の「増分バックアップ」を「差分バックアップ」と呼んでいたから、 >>7が書かれた当初は、「増分」ではなく「差分」と書かれていた。 True Image 9.0以降を使っている人には、今ではもう必要のないテンプレ。 もしも次スレも俺が立てることになったら、TI8.0関連の記述はテンプレから削除するよ。 【ご参考】 Acronis 製品 FAQ: 増分バックアップと差分バックアップの違いを教えてください ttp://protonfaq.com/acronis/2007/08/post_24.html 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 11:00:48 ID:ZbXDlFXT0] わかりにくいな 増分→更新されたファイル、増えたファイルだけ追加 差分→削除されたファイルも記憶（完全同期） なのかと思ってた。 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 13:18:01 ID:OaN2BeVq0] >>63 >>64 ありがとうございます。試してみます。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 13:45:30 ID:JW71/S8D0] 結局Back up ソフトで遊ばれてる人たち、ああでもなぁい〜こうでもなぁい。 そうやってメーカーの尻馬に乗って気づいたときＨＤＤの中身は同じＢａｃｋｕｐ だらけ・・おれってナニやてんだｗ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 14:31:10 ID:TWGhygI50] バックアップロケーションって設定した条件を超えると完全と増分or差分のファイルを結合するって機能ですよね んで結合する完全と増分を削除してから結合する事は不可能だから 結合前の完全+増分or差分バックアップファイル×2の空き容量がないと使えないでFA? だとするとバックアップロケーション使わずに差分でとって毎回古い差分ファイル消す方法でやるしかないな・・・ 何かいい方法は無いものか 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:18:29 ID:Pw0//P/y0] True Image 8.0 Personal 英語版って、増分機能って ないんでしょうか？ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 15:24:57 ID:uGuOPBx/0] TI 10 = 神　 TI 11 = 糞 ってことで正解？ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 16:11:51 ID:S6gBadY70] 完全だけせいいじゃない 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:36:55 ID:NqGDA34S0] TI11からTI12へのアップグレードは無料にすべきだな 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 20:39:18 ID:4rkOUELu0] 内蔵HDD増設したら起動から準備完了まで10分以上掛かるようになっちゃったんだけど 何が問題なのか教えて下さい。 構成はSATAHDD320G（C.D.E)+SATA320G（I)+USB300G（W)でC,D,Eはすぐチャック出来るのだけど I,Wはチェックに10分以上掛かる。 OSはXPPro、メモリは2G、CPUはE6600なんだけど。 解る人がいたら教えて下さい。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:03:05 ID:Nzhv4u9j0] しょれのどこにTIが・・・ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:20:06 ID:sM5BACeo0] >>76 パーソナルに英語版があるとは知らなかった。 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 21:20:49 ID:b2/Gmkiw0] りぼんちゃんのおへや080321 pkies.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/test/read.cgi/bijou400pc/1206091953/ 放送中 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 21:24:24 ID:4rkOUELu0] >>81 TIの起動から準備完了までの時間が10分以上です。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 21:44:17 ID:+fiT8F4s0] >>84　解決策じゃなくてごめんけど 俺HDDは全てSATAで、海門80G（C)+WD500G（D〜F）+WD250G（G〜H） M/BはP5BDでその他は全く同じ構成。 ブータブルメディア（完全版）からの起動でも、ロードし始めてから精々2〜3分だよ。 あっと、Ver10ね。 今は使ってないけど、以前はそれに加えて120GのUSBHDDも繋げてたけど 特に問題なかったけどな。 HDDの問題ではない様にも思えるけど…　どうかな？ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:03:43 ID:19Y4vSg90] Proton から 11 Home 買ったけど、 Let'snote CF-Y7 でCDから起動しないよ orz アップデータが出てたから入れたら 「キーが確認できないからインスコしなおせ」っていわれるし。 それはいいとして、アップデートしたあとで 起動用の CD を作ったけどそれでも起動できない。 まぁバックアップは外付け HDD にしているんだけど、 いざというときリカバリー出来ないじゃないか・・・ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:06:03 ID:VmvLOofD0] 確か、起動できるかどうか体験版で確認してから買ってねって書いてなかったっけ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 00:36:39 ID:OCRYGir70] DriveImageからの移行を考えているんだけど、 TIってパーティション単位のコピー機能って持っていないって本当？ 別スレで www.lifeboat.jp/products/ib8/ib8_comparison.html のページが書いてあって、そこで初めて知ったんだが。 凄く高機能っぽいから、パーティション単位のコピーは普通にあるとばっかり…… 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/22(土) 00:38:54 ID:xD/e9b1q0] パーティション単位でイメージ作れて別の所へ書き込めるが 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 00:48:22 ID:/blJ8YbC0] 同梱パッケージじゃん Acronis製品で言うならTrue ImageとDisk Directorだろ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 01:50:00 ID:l3Mpjotx0] True Drive 2と同じ？ ttp://www.proton.co.jp/news/release/2008/0317.html 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 02:47:30 ID:XyozwJpD0] C（XP）とD（データ）にパーティションを分けてCだけイメージ作ってたのですが 後からDを縮小してパーティションを作りLinuxを入れました TIでCを復元するとLinuxは動かなくなるんでしょうか？ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 02:53:48 ID:GvjiWWWd0] ブートローダーがCだろうから、起動はしなくなるだろうな。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 02:55:41 ID:/blJ8YbC0] おいおい 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 03:21:48 ID:XyozwJpD0] >>93-94レスどうもです googleで「Amazon.co.jp： Acronis True Image 9.0: ソフトウェア」のレビューから引用 なお、使用時には次の二点に注意したい。 一つは、ファイルの復元用データとシステム復元用データの拡張子とアイコンが同じため、 データの管理に工夫が必要な点だ。もう一つは、復元用プログラム「リカバリーマネージャ」を有効にすると、 PCやリカバリーマネージャ自身の挙動に不具合を発生させる恐れがある点だ。 これは、このプログラムが Linuxベースのもので、HDD内のMBRを書き換えてしまう特徴があることに起因する。 ゆえに、RAIDやSCSIを導入しているPCや、HDDの隠しパーティションにシステム復元プログラムを備えるメーカー製PCの利用者は注意したい。 あはは・・・・ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 04:46:53 ID:sQej1Hq00] TIが勝手にMBR書き換え？ なわけねーだろ 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 06:31:45 ID:vuD3Q1xd0] 10では作成済みのタスクを雛形にして別のタスクを作成できないのが不満でしたが 11ではどうでしょうか？ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 07:25:13 ID:dzyuQAYe0] >>96 それはリカバリマネージャを有効にすれば、MBR書き換えるにきまっとるｗ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 07:31:41 ID:n1Qrx7/D0] 未だTI8.0英語版使ってます。適用なスレあれば誘導願います。 最近急にバックアップ取ろうとすると以下のエラーが出るようになりました。 「The filen name, location or format "F:\MaBackup.tib" is not valid.」 で、これが出るとそのバックアップ先に指定したHDD(ATA内蔵セカンド)が 書き込み禁止になってしまいます。(ファイル・コピーとかできず) この状態はWindowsリブートで直るんですが、TI8.0起動するとまたなります。 このようなエラーについて何か情報をお持ちの方いませんか? 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 07:42:12 ID:V6HLZQVk0] >>99 とりあえず chkdsk かけてみる（修復による書き換えはせずに）、 OSのイベントログを見てみる、SMART情報を取得してみる、 ケーブルが腐っている可能性あり、くらいかなぁ。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 09:45:19 ID:juY9vlQ20] TI11予約販売で購入したのだが開けてもいなかった。 XPが起動しなくなってやっとやる気になってここ１週間色々なパターンの完全バックアップを とってきたがまた最初からやり直そうかと思っている。 最初の計画をしっかり立てないとあとから気になることが出てくるもんだね。 それにしてもイメージバックアップは速いね。天国みたいだよ。 もっと早く買っておけばよかった。 102 名前：86 mailto:sage [2008/03/22(土) 10:03:47 ID:V6HLZQVk0] マーフィーの法則というか、レス書いた直後に ノートパソコンおっことしてハードディスク イってしまった・・・仕方ないんでとりあえず 手持ちの 2.5inch SATA HDD をデスクトップに つないでレストア成功。移植完了。助かった。 ところで疑問が。俺、大体半年に一回くらい フルバックアップしてて、一週間に一回くらい 増分バックアップとってるんだけど、増分 バックアップってかなり早く終わるんだわ。 昔使ってた XP とプリインストールの Vista デュアルブートにしてて、片方にだけ TI 入れてるんで、 「Windows 動いてる＝TI動いてる」ってわけじゃ ないから、TIがずっと監視しているわけじゃないのに、 変更点なんであんなに早く見つけ出せるんだ？ セクタごとの比較じゃなきゃ完全な増分なんて 作り出せないような気がするんだが・・・・ 103 名前：95 mailto:sage [2008/03/22(土) 11:24:28 ID:K1OSlKp+0] >>96、98 試したら書き換えなかった。復元すらしなかったｗ データ全部消してしもーた＼(^o^)／ｵﾜﾀ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 11:39:35 ID:Enr5XP090] TI11のリカバリマネージャは鬼門だな 状況がよくわからんが PCが起動できなくなったのなら >7 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:05:47 ID:z31xgYHr0] ＞セクタごとの比較 それやっているんじゃね? 以前デフラグ後に差分やったら容量変わらなかったし(むしろデータが増えた分ファイルサイズが大きくなった) 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:22:48 ID:LGUSGvUj0] >>102 そそ、それ同感（おれも >>35,37 あたりで同じようなこと言ってる）。 その辺の仕組みがわからないと、あらゆるケースで検出漏れが起こらないものなのか心配になってくる。 >>105 どんな風に比較してるかが問題なんだよ。 使ってる部分だけでも全セクタをマジメに比較したら、あんな時間じゃ終わらないでしょ。 セクタを大きなまとまりごとにグループ化してハッシュを求めてバックアップファイル内のハッシュと比較するとかのテクニックでも、 結局対象ドライブ自体は全セクタを読まないとハッシュを求められないわけだし。 気になって仕方ない。 ドライバで監視して書き込みのあったセクタをどっかに覚えてるってことも、TIが動いていない環境じゃなければ無理なわけでしょ。 実験したけど、ファイルのタイムスタンプも手がかりにしてないみたいだし。 ちなみにデフラグ後に差分やったら、移動されたファイルが多いほど差分は大きくなるはず。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:31:39 ID:dzyuQAYe0] >>106 普通はMFTなどの管理部分で比較するっぽ 108 名前：86 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:41:30 ID:V6HLZQVk0] >>106 多分俺と同じような性格なんだろうなぁ、 日常生活でもいろいろと気にしだすと、俺みたいに 心療内科にかからなきゃならなくなってしまうよ（笑 たとえば ext2/3 で使える dump/restore コマンドは 更新時刻を使って判定しているんだけど、 そういう仕組みじゃないみたいだしなぁ。 なると、dd で読みつつハッシュを比較、 くらいしか思いつかない。とすると全部読むよなぁ。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:42:04 ID:LGUSGvUj0] >>107 TI は FAT なドライブにも対応してるけど、そっちはどうなんだろう？ MFT についてはそんなに詳しい構造を知らないけど、大きなファイル中の特定の部分だけを書き換えたことなんかも反映されるのかな？ あーでも NTFS ってトランザクションログ取ってるんだよね。 そういうのを利用してたりするのかな？ としても、FAT なドライブでの動作は説明つかないけど。 実は FAT なドライブでは全セクタコンペアみたいなことしてるのかしら。 ヒマな時に実験してみようかな。 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:43:18 ID:dzyuQAYe0] >>109 FATにも一応管理セクタはあるんだが・・・ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:50:30 ID:LGUSGvUj0] >>110 管理領域はあるけど、FAT ではセクタのチェイン、ディレクトリエントリではタイムスタンプやらしかわからないでしょ。 タイムスタンプもチェインが変わらずにファイル更新されたらどうするのよ。 たとえば TrueCrypt って暗号化仮想ボリュームソフトがあるけど、これでボリュームファイルを 2GB とかでつくるでしょ。 で、そいつをマウントして中身を書き換える。 そうすると、ファイルの中身の一部は更新されるけど、タイムスタンプもセクタ配置も変わらないわけ。 TI でこのボリュームファイルが含まれるドライブを差分バックアップしても、このボリュームファイルの更新部分をちゃんと検出してるんだよ。 これは FAT とかディレクトリエントリを見ても更新箇所はわからないはず。 112 名前：86 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:51:00 ID:V6HLZQVk0] >>110 でもそれ見ても前回バックアップしてから更新があったか どうかなんてことはわからないんだよな。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:51:08 ID:sQej1Hq00] >>106 TIがインストールされている環境では"Acronis VSS Provider"サービスが 稼動している。つまりOSのVSSによってどういう変更が行われたかが 管理されているはず 114 名前：86 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:53:15 ID:V6HLZQVk0] >>111 そうなんだよね、俺 VMware 使ってるし、 coLinux も使ってるし、さらにその中から 他のファイルシステムのイメージをループバックマウント してたりするんだけど、サイズ的に見事に差分だけ 抜き出しているみたいなんだよな。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:54:22 ID:/blJ8YbC0] >>113 それだとTIをインストールしてない環境や他のPC/OSから差分取得できないだろ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/22(土) 12:55:17 ID:LGUSGvUj0] >>113 TI がインストールされていない環境を立ち上げて更新しても、差分が取れるんだよな・・・ 常に TI のドライバが見張っている状況ならよくわかる(気がする)んだけど。 117 名前：86 mailto:sage [2008/03/22(土) 12:55:41 ID:V6HLZQVk0] >>113 うん、俺もそれで最初納得していたんだけど、 デュアルブートで（ライセンス的にいいかどうか わからんから）片方だけに TI 入れてるんだ。 それでも両方のファイルシステムでちゃんと 差分バックアップしているもんで、 サービスで監視してるだけじゃないのかも、と思った。 それはスナップショット機能を実現するためのものじゃないかな。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 13:35:57 ID:3HNwAPD10] TI9でOSの入った250GBのHDDを500GBのに換装したいんですが クローン作成でいけるんでしょうか？ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/22(土) 13:56:55 ID:JXv9dGfE0] 不良セクタやファイルエラーのあるHDDのバックアップを他のHDDで復元すると その情報も移されてしまうのですか？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 14:33:06 ID:DubRD4Iy0] しっっかし、バージョン上がるたびに操作性が悪くなっていくな 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 17:15:15 ID:hxrWl6oI0] Secure Zoneは何でパーティション分割でしか作れないんだ？ 今日Secure Zoneの作成〜削除を３回繰り返したらHDDがぶっとんだｗ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 20:50:12 ID:dzyuQAYe0] DiskDirectorってSecureZoneを解体できないんだっけ？ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 21:57:13 ID:7cGP9tx/0] TI11でクローンを使って、100GB→250GBのHDDに換装したんですが、 換装後のHDDが換装前のHDDの領域(100GB)分しか認識しません。 MBR関係を疑って、KNOPPIXを使って一度削除してみましたが 改善しませんでした。 どうすれば250GB認識させる事ができるか教えてください。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 22:11:39 ID:BlM+JPe90] >>123 クローンするときに空き容量の割り当てを｢手動レイアウト｣で変更してないだけだな。 「新しいディスクの追加」からパーテーションサイズを変更できる気がするが できなければクローンやり直すかだな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef