- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 16:38:58 ID:7hXKvKl70]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/l50
過去ログ
Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/
True Crypt
www.truecrypt.org/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 20:35:06 ID:02BG7cis0]
- 6.0aの仮想メモリの設定ってどこにあるの？僕のにはないみたい（？＿？）
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 20:41:46 ID:syCw86510]
- 一度落としたら、二度と拾えないんだよ
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 22:26:39 ID:pVnsdEDo0]
- >>848
教えて君.netの解説で、なんで外殻はFATでフォーマットして隠しのほうはNTFSでフォーマットするんですか？
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 22:53:25 ID:m6ObAjr/0]
- >>857
それはね、狼に食べられないためだよおおおおおー
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 22:59:03 ID:pVnsdEDo0]
- >>858
分かりました。ありがとうございます。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 23:15:45 ID:XWPlKDaD0]
- てかユーザーガイドくらい読めよ
> NTFSファイルシステムは(FATとは対照的に)いろいろなデータをボリューム全体に散らばって格納するので、
> 隠しボリュームを作る余地をほとんど残してくれません。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 23:45:30 ID:m6ObAjr/0]
- MTFという名の狼に隠し領域のデータを食べられないようにするためなんだよね
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 23:51:36 ID:sdQTGr4S0]
- その説明でみんな納得してるの？
俺は逆のような気がするんだけどなあ。
NTFSのほうが隠しボリュームの管理が楽なんじゃないかと思うのだが。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 00:10:36 ID:6qT2uZQg0]
- 隠し領域のほうはFATでもNTFSでもどっちでもいいんだよ
NTFSのほうが高機能だからNTFSを推しているだけ
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 08:48:57 ID:sMgcPPuc0]
- NTFSはファイルシステムのアクセスを後から追跡される可能性があるから
隠し領域の秘匿性が損なわれるという話だったような。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 00:09:43 ID:6iGpUnDI0]
- ぜんぜん気づかなかったけどFreeOTFEのv4が出てた。
> Added support for PKCS#11 (Cryptoki) security tokens/smartcards
www.freeotfe.org/docs/pkcs11_support.htm
TCも実装予定だがこんな感じになるのか。Linux/OSX版はどうなるんだろ
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 05:00:08 ID:CoRtCph+0]
- すごい使いやすくなってる。。。
進歩早すぎだろ
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 05:01:40 ID:Jl25euFc0]
- TC5で作成したコンテナをTC6で開いても問題ありませんか？
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 07:21:56 ID:FdSUwlnN0]
- どの辺が使いやすくなってるかも書いてくれないかね。
まったく参考にならないんだよ。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 12:18:30 ID:bq0ijqdV0]
- >>865
USBメモリにキーファイルを置くだけにみえる
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 13:02:56 ID:AMRYhivq0]
- linuxの場合、ファイルシステムの暗号化ということなら既にTCより便利だしなぁ
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 15:10:08 ID:FN8rvr7A0]
- 今日初めてTrueCrypt 6.0aなんてのが出てるのを知ってインスコした
Disable Paging Fileは警告見て無効にした(＝スワップは有効のまま)
これって、スワップ専用の暗号化ドライブを作って設定することで対応できないのかな？
>>867
問題なしですた
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 19:37:01 ID:DkOmaWsc0]
- fast copyで暗号化したドライブから暗号化したドライブに、ファイルをコピーしてるときに
ディレクトリが壊れる現象が２回起こった。
そのうちの一回は買ったばかりのHDD。
それ以外の状況ではディレクトリが壊れるなんて現象には一度も遭遇したことなし。
暗号化したドライブから暗号化したドライブへは危険、てことかな？
それにfast copyが絡んだことも関係しているかは不明だが。
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 20:07:53 ID:ejcmATkW0]
- 何をどんな環境で使ったのか。ディレクトリが壊れるの意味不明。
前スレでtruecrypt-4.3aとFastCopyで壊れるとあったが同じ人か。
もう一度推敲してくれ
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 21:00:55 ID:DkOmaWsc0]
- いや、別の人だよ。何か知ってる人に対して書いてるんで、何を書いてるか分からない人は
黙っててちょーだい☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ
いや本当に。
- 875 名前：堤 善則 [2008/07/14(月) 21:33:09 ID:aicSwrCY0]
- >>874
それじゃ解決にはならんだろ。
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 21:36:03 ID:DkOmaWsc0]
- 義則はすっこんろボケ
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 22:40:36 ID:XfZH2L8e0]
- エイズ野郎は消えちまえｗ
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 00:03:02 ID:Jnnmjg7b0]
- >>872
＿＿＿ ━┓ ＿__ ━┓
／ ― ＼ ┏┛／ ―＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・. ／ノ (●)＼ ・
/ （⌒ (●) /. ｜ (●) ⌒）＼
/ ￣ヽ__） ／ ｜ （__ノ￣ |
／´ _＿_／ ＼ /
| ＼ ＼ _ノ
| | /´ ｀＼
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 01:09:34 ID:KIsXztod0]
- >872 AVG使ってない？
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 05:57:19 ID:Pj4uWMnP0]
- AVG使ってたとしても
AVGありで再現100パーセントで
AVGなしで再現0じゃないと違うだろうし
AVGいじめはやめろ！
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 07:30:29 ID:5dPDLe+90]
- 6.0aでボリュームヘッダバックアップすると、バックアップする度に
違うファイルができるけどこれでいいの？
前はいつも同じファイルができてたけど。おせーておせーてー。
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 15:48:59 ID:frorOgag0]
- 俺はFFCだけど、暗号化ドライブ同士のコピーで壊れることがあったので、ベリファイ必須にしてる。
6.0になってからはまだエラー出てないけど
- 883 名前：堤 善則 [2008/07/15(火) 20:45:45 ID:uch37CaO0]
- >>877
貴様、エステスレのやつか？
氏ね。
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:49:57 ID:oWislOk90]
- 暗号化ドライブ同士ってTCドライブ同士って意味？
TC以外とTCでFFCは使ってるけども
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:53:56 ID:8n/okpN30]
- FFCってあんまり良いとは思わない。
きちんとコピーできたつもりでも、CRC比べたら違っていたなんてことがあって以来使ってない。
暗号化ドライブがどうとか言う以前の問題。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 22:55:54 ID:frorOgag0]
- >>884
うん、そう
大きなファイルで極たまーにある
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 23:15:03 ID:Eg5ZBF+i0]
- >>886
どれくらい大きなファイル？
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 00:58:01 ID:fNcgNVL50]
- 暗号ドライブの断片化が酷いんじゃないか？関係ないか
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:26:15 ID:6DA8tW/v0]
- FFCを使わなければいいだけの話じゃないのか？
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:33:07 ID:/84/h4fd0]
- AVG使ってるとFFCでの移動・コピーがおかしくなる聞いた。
しかし、破損するのもFFC、その破損をしらせるのもFFCか。
FastCopyもbetaだが、ベリファイが付いたんだそうな、
FFCが不信ならそっち使うのも良いかもね。
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:33:47 ID:mPkWe6xT0]
- 問題は何の問題かわかってないことで。
この情報だけでは誰も検証できないからスルーするしかない
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:41:56 ID:b75k74IO0]
- AVGのプロセスをまったく常駐させてないのに、AVGが悪さすることってあるのかな？
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:45:53 ID:/84/h4fd0]
- >>892
そういう例があるってだけさね、
AVGに限らず、相性問題はあるかもしれないし、
FFCにファイルを破損させるバグが存在する可能性も否定は出来ん。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 22:50:03 ID:pFnEy2VV0]
- コピーするだけのプログラムを真っ先に疑う理由なんてないな
先ず自分の頭を疑えよって話
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 22:53:24 ID:zMREp+Zc0]
- そもそもフリーウェアを使う時点で重要なデータじゃないでしょ
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 23:02:51 ID:JjDEN7Mp0]
- >>895
そうさ。
本気で重要な機密情報は自社開発で暗号化ソフトを用意するモンだ。
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 08:36:31 ID:x7rUYFp40]
- 自宅では重要な機密情報を含む mpg や avi ファイルなどを txt に変換して保管している
まったくもって安全だ
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 10:29:29 ID:4Pd1KyEi0]
- ネタか
ファイルチェックかけられたら一発じゃないか
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 10:39:25 ID:pysDQMAF0]
- TCファイルの拡張子って何がベスト？
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 11:40:01 ID:9ImAqBrU0]
- 暗号化されたHDDからデータ漏洩の危険性――大学の研究チームが明らかに
www.computerworld.jp/topics/encr/115969.html
> 研究チームが「TrueCrypt 5.1a」という拒否可能ファイル・システムを調べたところ、
> WordやGoogle Desktopと同じように、2つ目のパスワードで保護されているはずの
> データが漏洩していることに気づいたという。最新版の「TrueCrypt 6.0」では、こうした
> 問題の一部が修正されているが、研究チームの調査からも部分暗号化されたHDDの
> 保護がいかに難しいかがわかる。
これで急にページファイル無効がデフォルトになったのか
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 13:24:30 ID:4Pd1KyEi0]
- 要するにアレだろ？履歴が非暗号化HDDに入れてたって話じゃないの？
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 13:30:31 ID:2s1ATdG10]
- 自動バックアップとかテンポラリとかオンメモリのデータがページファイルに書き込まれたとか、そう言う話。
全ディスク丸ごと暗号化しとけよって言う結論。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:36:47 ID:feNYxO/U0]
- ページファイルだけじゃなくて一時ディレクトリなんかも含むような言い方に見える。
それでも根本的な結論は変わらんが。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:51:07 ID:KMCRIEzB0]
- べージングはもとよりアプリによって勝手にテンポラリファイル作ったりするんだから当たり前の話だ罠
暗号化環境が欲しいなら、システムごと暗号化しましょうってことでそ
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:52:56 ID:2s1ATdG10]
- そだね。
> 自動バックアップやテンポラリのファイルの他、オンメモリのデータがページファイルに書き込まれるとか、そう言う話。
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:55:55 ID:mTtwufvu0]
- Google Desktopとかはマウントしてる時にインデックス化されたってだけのことだよね…
ただの馬鹿だろ
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:57:26 ID:7sfcJh650]
- 普段使わないマイドキュメントを見てみたら
何故かエロゲのセーブデータがあるってやつですね！
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 15:15:45 ID:p4DuDwOC0]
- LocalSetting以下もかなり危険！
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 17:01:50 ID:9ImAqBrU0]
- 何を今更な話で、ColdBootAttackと同レベルのイチャモンだなと思ったんだが、
シュナイアーがいるチームらしいから、んーって感じ。
ユーザへの警告だけじゃなく、実装で対応すべきだみたいに言われて、
渋々ページファイル無効にしたんだろうな。
TEMPとか他にもたくさん抜けがあるのにね
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 17:07:09 ID:LpevGqXi0]
- そのうち「TrueCryptで暗号化されたデータを暗号化されていないドライブに
コピーしたところデータが漏洩することがわかった」とか書きそうだな
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 17:08:12 ID:lWhHw9ay0]
- ユーザーもピンキリだからなぁ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:18:25 ID:p4DuDwOC0]
- このスレも素人ばかりだしね
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 03:51:21 ID:hsxcz1Nw0]
- Vistaは誰でも管理者権限で操作可能、新たなセキュリティーホールが見つかる
www.technobahn.com/news/2008/200805261637.html
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 09:13:24 ID:Z87Uw2vv0]
- 暗号化を使ったセキュリティなんて玄人は世界でも数えるほどだろう。
ほとんどの奴はある物をあるように使っているだけ。
- 915 名前：堤 善則 [2008/07/19(土) 09:31:13 ID:lGOwaUm40]
- 結局のところは、TC60でも解読されたってことだろ。
もうこのソフトも終わったな・・・
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:25:45 ID:xQ1pD6Va0]
- そうですね（棒ｙ
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:27:37 ID:Z87Uw2vv0]
- エロ画像に国家機密級の防御策を要求する気か。
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:54:14 ID:PIK+sDM50]
- ロリコンには9月以降必須になってもっと知名度上がるだろうね
日本からのダウンロードが増えてこれは炉利コン法の影響であり
いかに日本にロリコンが多いかということの証明だとニュースになるよ
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 12:53:07 ID:PIK+sDM50]
- うわー
300GBのコンテナファイルが一瞬で消えた
こんなことならパーティション丸ごとのほうがよかった
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 12:56:45 ID:WASEzpBP0]
- 原因何よ
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 13:44:36 ID:V8gvRE9r0]
- 俺はコンテナファイルは attrib +S +H でエクスプローラから見えないようにしてる。
DELキー一発で消えるもんな(；´Д`)
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:04:07 ID:tatOWhs00]
- メモリ増設したいけど面倒くせー
TrueCryptページングファイル無効にしなくても大丈夫だろ
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:45:52 ID:KmcWRHu10]
- なにこの素人
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:46:33 ID:1l2AXTpU0]
- もう夏なのです
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 23:59:11 ID:IozdZJ4n0]
- メモリ増設したほうが面倒くさくない。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 01:20:38 ID:UCiqcME00]
- そもそもページファイルが必要になるほど物理メモリが少ないのは問題
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 01:33:11 ID:JJOyNhNw0]
- でもXPってページファイルなしは出来ないんじゃなかったっけ？
Vistaだと出来るんかな
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 02:09:16 ID:9147rxRT0]
- 少なくともXP Proはできる
Homeは知らん
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 12:26:56 ID:c3oHWC4Z0]
- XPでもVistaでもページファイルなしにできるよ
ただし環境によってはクラッシュするんで要確認
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 13:07:55 ID:RrXgaJi/0]
- メモリ4GBも積んでも絵描きとかCGやってる人とかしか活用しきれないでしょ
ページファイル無効化のために増設するのもなんだし
周囲に暗号解除の達人なんていないし
警察にお世話になるようなデータ所持してるわけではないし
現状、メモリ2GBでページファイル有効でも十分だわ
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 13:25:15 ID:rf12GF4b0]
- >>930
スレ違いだが、メモリの大半はキャッシュ目的で使われている。まさに縁の下の力持ち
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 16:03:39 ID:iVGdH9M20]
- 【社会】逮捕するも、ＰＣのロック解けず捜査難航…大阪★２
↑の事件はその後を聞かないんだが結局どうなったんだろう
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 16:34:04 ID:8nXvj+170]
- 起訴されたのかね
だとすれば裁判に興味あるなぁ
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 16:59:15 ID:/jK8LJKG0]
- 解いてる最中なんじゃない？
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 17:11:23 ID:1WvH9uyq0]
- 解読終わったデータをwktkしながら開いてみたら「ハズレ」とか
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 20:46:49 ID:rf12GF4b0]
- >>935
10年以上昔のデフォルトのパーミッションが 755 時代に
講義のレポートの dvi ファイルをおいておいて、印刷したら
「課題は自分でやりましょう」とかやったなぁ……
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 03:11:55 ID:n09+ZMP7O]
- 警告されたのでパス長いのに変えました
復活の呪文が違うと怒られます＼(:_;)／ｵﾜﾀ
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 06:47:44 ID:7g+v+VO+0]
- >937
俺も実験段階でそれやって超涙目だった
ボリュームヘッダのバックアップとってない？
ボリュームヘッダをリストアするとバックアップとった時点のパスワードまで復元される
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 08:41:30 ID:L+/6hT+r0]
- パスワード設定時は必ずキーボード見ながら一文字ずつ確実に入力してる
タッチタイプだと確認再入力でも同じように打ち間違えるから意味なし
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 11:38:24 ID:OQ6jFQ4G0]
- オレはパスワード設定時には、一本指で入力するようにしてる。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 13:44:22 ID:pWgaXhlf0]
- おごしさま日本語ﾗﾝｹﾞﾌｧｲﾙｺﾝﾌﾟお願いしますです
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:24:02 ID:acn5eHYA0]
- >>938
それって何か意味あるの？
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:41:57 ID:ppPFyPnw0]
- 大蟻
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:54:07 ID:n09+ZMP7O]
- >>938
バックアップは取ってあります
「別のプロセスが使用中です。アクセス出来ませんとか出て」
何やっても無理ですw
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 15:04:49 ID:pWgaXhlf0]
- >>944
一度PCをリブートしてみましょう
あまり覚えてないけど、ヘッダのバックアップとパスワード変更を立て続けにやってると、
パスワード受け付けなかったりヘッダをリストアできなかったりする気がしたお
大嘘かも
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:33:47 ID:n09+ZMP7O]
- >>945
再起も何回かしたのですがむりぽみたいです
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:29:03 ID:I8qoxH350]
- コールドブートアタックのソースが公開されたぞー（^o^）ﾉ
Lest We Remember: Cold Boot Attacks on Encryption Keys
citp.princeton.edu/memory/
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:30:15 ID:jK0O9sDI0]
- ふーん
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:36:21 ID:AezPjZKQ0]
- 一眼デジとか使ってるとページングファイルだけで10Gとか行くぞ
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:58:35 ID:8o+fDkpG0]
- 素手で…
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 19:02:42 ID:dbdgWiNV0]
- 盗撮か
つうほうしまいた
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 19:24:52 ID:wBM+syF10]
- >942
ボリュームヘッダが壊れると中身にアクセスできなくなるんだよ
1bitでも化けるとアウトなのでバックアップとっておくのが吉
せっかく日本語化されてるんだからユーザーガイド読んでみ
Tipsも載ってるし、使いこなしの幅も広がるよ
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:19:43 ID:acn5eHYA0]
- >>952
そういう意味でなく、パスワード変更してマウントできなくなったものに、
変更前のヘッダで上書きして何か意味があるのか疑問だっただけ
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:57:33 ID:6KH0mv6r0]
- 早くもねとらんの悪影響がこのスレに
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 22:54:30 ID:ppPFyPnw0]
- >>953
ヘッダのバックアップは管理者のマスターパスワードとしても使えるんだよ。
最初に管理者が決めたパスワードでコンテナを作成、ヘッダのバックアップを取って置く。
そして使用者（社員など）にそのコンテナを使用するよう命じて配布。
使用者は自分でパスワードを変更して使用する。
必要に応じて管理者はバックアップしておいたヘッダをリストアすると使用者（社員）のコンテナを開くことができる。
つまりパスワードを変更しても、ヘッダのバックアップがあれば、元のパスワードが使用可能。
ユーザーガイドに書いてあるよ。
|
 |
