- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 16:38:58 ID:7hXKvKl70]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/l50
過去ログ
Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/
True Crypt
www.truecrypt.org/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:11:13 ID:ibLERoK90]
- どちらがなんて比較するのが馬鹿
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:42:56 ID:ssK7EfYj0]
- 商用ソフトの肩を持つわけじゃないけど、ソースが公開されていることに対する不安ってのはあるかもな。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:16:02 ID:4TBn7va40]
- それならとっくの昔にLinuxはセキュリティ面で終わってるだろ
オープンソースの意味すら分かってないんじゃないのw
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:53:07 ID:GyAIO1Ye0]
- 穴が見付かってもそれを修正する、これを繰り返していくことによって完成度を高めよう
という話だから、最初から安全な訳じゃないよね
要するに枯れたバージョンを使いましょうとｗ
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 18:53:10 ID:4BAle/8h0]
- ソースがあるから安全とソースを読まない人間が言っても説得力がないです。
あんなろくでもない方法で仕込まれると普通に読んだだけでは発見不可能だ。
まあ、バックドアほどの物を仕込めるかというとまた話は別なのは確かですが。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:21:19 ID:vYFloi0L0]
- ぶっちゃけソースが公開されてない暗号化は全て疑ってかかって問題は無い
また、暗号の強さは純粋に数学による物でソースが公開される事で弱くなる物でもない
それどころか、ソースが公開される事で弱くなるような物なら何か穴があると言う事だ
勿論、ソースが公開されているから安全と言っている訳では無いので勘違いしないように
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:25:51 ID:4TBn7va40]
- >>796
AESを含め 主要な暗号化のアルゴリズム（ソース）も公開されてるんだぜ？
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:33:21 ID:YffaYgRn0]
- 不確かな根拠に基づく脅し
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:47:27 ID:GyAIO1Ye0]
- まぁ、公開されて、更には精査されてるからこそAESなどは信用されてるわけだけどな
単に公開されていることよりも、社会的に信用できるとされている連中が粗探ししたけど駄目だった
という方が重要であって
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:27:44 ID:nuAIa+Bn0]
- 必死だな
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 21:01:53 ID:dMFIkhxO0]
- 個人がエロファイル隠すくらいならTCで十分。
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:40:53 ID:Ck5SOy480]
- >>793
商用ソフトは、警察とかの要請で復号出来るようにバックドアを仕込んでいる可能性が
あるからね。
オープンソースの方が信頼できる。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:16:43 ID:F/gySFys0]
- >>798
言いたいことは分かる。分かるんだけど……
コードを読んだだけでは簡単には分からない仕込みが
可能という実例をかなり前に知ってしまったんでソースが公開されても安心できない(T_T)
確かにコードを仕込めるレベルかと言われると疑問では
あるのだけどそもそもこんなの思いも付かないからなぁ
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:19:38 ID:dJe/KcSZ0]
- それらしいこと言ってるけど中身ゼロだからみんなスルー
- 806 名前：804 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:33:34 ID:F/gySFys0]
- >>805
ええと、何だったかな。
ライセンスで揉めたかなんかしてたソフトだったか
ソースコードを読んだだけでは分からないトラップが仕掛けてあって
知らないでバイナリで組み込んだりするとバイナリレベルでアッサリばれるという素敵なライブラリだったような
昔すぎて何のソフトだったか思い出せん！
結構フリーソフトの方では話題になったはずなんだが誰か覚えてないか？
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:02:31 ID:ocgA7UA+0]
- 話題になったってことはバレたってことだろ？
長文の割に中身が無くて困る
- 808 名前：堤 善則 [2008/07/08(火) 02:12:56 ID:cR+ORlLM0]
- >>806
WinGrove
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:16:20 ID:1FIjk0sK0]
- ソースを読んだだけじゃ分からんバックドアを仕掛ける方法としてはコンパイラに仕掛けをしておくって方法がある。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:20:11 ID:F/gySFys0]
- >>808
それはシリアルを見てウイルス的なことをした奴で、そんなのとは違う。自分が見たのは単に印を残すだけなのよ。
>>809
ウンそれも知っている。でもそれでもないんだよな。
おっかしいなあ。
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:22:32 ID:ocgA7UA+0]
- 三回くらい読み返してふと思ったんだが
ID:F/gySFys0 が言ってるのってGNUのソースパクって別のソフト作ったらバイナリに特徴が出ててバレたとかそういう話なんじゃないだろうか
暗号化関係ない気がする
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:37:15 ID:F/gySFys0]
- だめだ、ググっても思い出せない。忘れてくれ。
たしかFreeBSDでNetscapeを使っていたころだから相当前なのは確か何だが。
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 03:06:10 ID:5gnzvjfZ0]
- 若年性認知症だな
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 03:10:14 ID:F/gySFys0]
- >>813
十年も前の話なんか早々思い出せるかい(苦笑)
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 05:06:52 ID:0vKUmoiU0]
- あれじゃないの？ 20年ぐらい前に流行った連チャンパチンコ
あれってバッファーアンダーランみたいな、コードに現れないバグを利用してたんでしょ？
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 07:13:30 ID:ocgA7UA+0]
- だから>>811で正解だろ？
印を残す？だけでどうやってバックドアになるんだよ。あほか
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 08:06:43 ID:QBljKTHQ0]
- セキュリティ的にはオープンソースもクローズドソースも同等って専門家がいってるわけで
それを信じておけばいいのではないのでしょうか
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 15:42:30 ID:K8sRbfPG0]
- 良いのではないだろうか。どちらにせよ自身で検証する事は出来ないわけですから。
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 15:54:40 ID:+go6Gp7J0]
- >>815
バッファアンダーランは脆弱性にならないよ
バッファオーバーフローはソースコードを(注意深く)見ればわかる
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 23:32:00 ID:nW0e4s710]
- 暗号化ボリュームをバックアップ・復元できる？
ascii.jp/elem/000/000/147/147860/index-5.html
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 09:50:26 ID:n/zl8NiN0]
- 6.0aきたね
ﾏｻﾕｷﾀﾝﾌｧｲﾄｰ
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 21:04:12 ID:jrsYrHkg0]
- ６aだとDiskeeper2008のサービスが落ちるようになった。
またまた５．１に戻したよ。
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 21:07:51 ID:Ih1yOpeH0]
- すごく使いやすくなったな
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 22:43:17 ID:dBumjhVx0]
- >>822
落ちない、OS一度クリーンしろ
ゴテゴテにソフト入れ替えした汚い環境だからそうなる
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 22:51:50 ID:jrsYrHkg0]
- >>824
何言ってんの、現実に落ちてるんですが？
５．１aでは全く問題ないから、ＴＣ６が原因で間違いないね。
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 22:58:12 ID:F7JqIkbj0]
- >>824
大丈夫か？
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:00:45 ID:dBumjhVx0]
- >>825
一度も落ちずに以前のように問題なく動いている
何度も再起繰り返してもDiskeeper2008のサービスが落ちることはない
このまったくもって正常なのが異常ってことか
はぁ、相手してると疲れる・・・・
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:14:12 ID:JiSM+RGi0]
- 仮想メモリオフになってるひと多いのかな？
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:21:47 ID:wO3BO59p0]
- ふつー、疲れたくないなら人柱になるか？
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:50:33 ID:BaT6XQLK0]
- >>827
勝手に過労死するまで疲れてろ（藁
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:54:20 ID:n/zl8NiN0]
- 俺も落ちないな。どうせなら落ちる環境かいたら？
仮想オフで入れて目盛りパンクで落ちたとかいう落ちじゃまいか？
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:05:37 ID:jrsYrHkg0]
- 本家サイトのフォーラムでもDK2008が落ちるってバグ報告が出てるね
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:06:27 ID:661JEYAC0]
- まぁ、トラブルあるからすぐaが出たわけだし、なんでもかんでも噛みつくのは良くない
- 834 名前：堤 善則 [2008/07/10(木) 00:08:15 ID:LjyYSilR0]
- 落ちるとか言ってる分際で環境書かないやつは氏ね。
OSも吹っ飛べばいいんだよ。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:14:09 ID:m6ObAjr/0]
- 環境書かないとか、どうせ書いたってまともなアドバイスくれるつもりはない奴ばかり
便利な逃げ口上だよね
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:15:58 ID:b8hrpIDR0]
- ほらよ。証拠画像。
ttp://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080710001504.jpg
- 837 名前：堤 善則 [2008/07/10(木) 00:20:58 ID:LjyYSilR0]
- >>836
こんなもん証拠にもなんもならんだろ。
アホかお前。
適当にアップしてんじゃねぇよ。
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:23:43 ID:8v3eJkXe0]
- 俺も落ちないな
全く問題ない
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:25:43 ID:W5x5nL2d0]
- どうせ仮想メモリがオフになっててヒーヒー言ってんだろ
ほらよ。証拠画像 とかバカ丸出し
英語読める理解力つけろよ ゆとり
俺の環境でも落ちることなんてないしw
もうほかっとけ
- 840 名前：836 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:38:44 ID:ypNFL+PW0]
- 調子に乗るなよ低学歴共が！ マトモな反論もできねぇオマエが言うなよ アホはテメェだ！ 死ね、クズが
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:43:11 ID:b8hrpIDR0]
- >>837
十分に証拠能力があるよ
逆に絶対に落ちないという証拠を出してみろよ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:45:15 ID:dthutdw90]
- 小学生のけんかっぽくて微笑ましいなｗ
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:59:14 ID:b8hrpIDR0]
- 本当にそうだよ
「うちの環境では動くんだぁ！」（でも証拠は出せない）
って小学生かよｗ
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 01:06:15 ID:z4STOEr60]
- 伸びてるから有用な情報でも出てきたのかと思ったら…
バカ共が騒いでるだけか
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 01:09:37 ID:s/JqiteJ0]
- >>832
リンク教えて
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 01:14:16 ID:b8hrpIDR0]
- >>845
ttp://forums.truecrypt.org/viewtopic.php?t=11711
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 01:38:47 ID:s/JqiteJ0]
- >>846
ども。症状が違う人もいるんだな
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 02:55:49 ID:jJdUA21d0]
- ttp://www.oshiete-kun.net/archives/2008/07/truecrypt.html
ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 03:02:48 ID:z4STOEr60]
- ねとらんは本当にろくなことしないな
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 08:21:19 ID:E9ebVCjp0]
- 乗り込まれたときマウントしてたら終わりじゃねーの
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 08:38:33 ID:f+/05ai10]
- >>850
コンセント抜け
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 08:40:07 ID:QVB4xHew0]
- デンソースパイご用達の千枚通しだろ
結局釈放されたし、あれが最強
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 10:26:28 ID:eVZi+IPE0]
- 日本語化ってボランティア職人さんがやってんの?
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 13:53:16 ID:LUubFSZt0]
- VPC使ってファイルを隠蔽してる人いる？
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 20:35:06 ID:02BG7cis0]
- 6.0aの仮想メモリの設定ってどこにあるの？僕のにはないみたい（？＿？）
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 20:41:46 ID:syCw86510]
- 一度落としたら、二度と拾えないんだよ
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 22:26:39 ID:pVnsdEDo0]
- >>848
教えて君.netの解説で、なんで外殻はFATでフォーマットして隠しのほうはNTFSでフォーマットするんですか？
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 22:53:25 ID:m6ObAjr/0]
- >>857
それはね、狼に食べられないためだよおおおおおー
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 22:59:03 ID:pVnsdEDo0]
- >>858
分かりました。ありがとうございます。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 23:15:45 ID:XWPlKDaD0]
- てかユーザーガイドくらい読めよ
> NTFSファイルシステムは(FATとは対照的に)いろいろなデータをボリューム全体に散らばって格納するので、
> 隠しボリュームを作る余地をほとんど残してくれません。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 23:45:30 ID:m6ObAjr/0]
- MTFという名の狼に隠し領域のデータを食べられないようにするためなんだよね
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 23:51:36 ID:sdQTGr4S0]
- その説明でみんな納得してるの？
俺は逆のような気がするんだけどなあ。
NTFSのほうが隠しボリュームの管理が楽なんじゃないかと思うのだが。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 00:10:36 ID:6qT2uZQg0]
- 隠し領域のほうはFATでもNTFSでもどっちでもいいんだよ
NTFSのほうが高機能だからNTFSを推しているだけ
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 08:48:57 ID:sMgcPPuc0]
- NTFSはファイルシステムのアクセスを後から追跡される可能性があるから
隠し領域の秘匿性が損なわれるという話だったような。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 00:09:43 ID:6iGpUnDI0]
- ぜんぜん気づかなかったけどFreeOTFEのv4が出てた。
> Added support for PKCS#11 (Cryptoki) security tokens/smartcards
www.freeotfe.org/docs/pkcs11_support.htm
TCも実装予定だがこんな感じになるのか。Linux/OSX版はどうなるんだろ
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 05:00:08 ID:CoRtCph+0]
- すごい使いやすくなってる。。。
進歩早すぎだろ
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 05:01:40 ID:Jl25euFc0]
- TC5で作成したコンテナをTC6で開いても問題ありませんか？
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 07:21:56 ID:FdSUwlnN0]
- どの辺が使いやすくなってるかも書いてくれないかね。
まったく参考にならないんだよ。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 12:18:30 ID:bq0ijqdV0]
- >>865
USBメモリにキーファイルを置くだけにみえる
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 13:02:56 ID:AMRYhivq0]
- linuxの場合、ファイルシステムの暗号化ということなら既にTCより便利だしなぁ
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 15:10:08 ID:FN8rvr7A0]
- 今日初めてTrueCrypt 6.0aなんてのが出てるのを知ってインスコした
Disable Paging Fileは警告見て無効にした(＝スワップは有効のまま)
これって、スワップ専用の暗号化ドライブを作って設定することで対応できないのかな？
>>867
問題なしですた
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 19:37:01 ID:DkOmaWsc0]
- fast copyで暗号化したドライブから暗号化したドライブに、ファイルをコピーしてるときに
ディレクトリが壊れる現象が２回起こった。
そのうちの一回は買ったばかりのHDD。
それ以外の状況ではディレクトリが壊れるなんて現象には一度も遭遇したことなし。
暗号化したドライブから暗号化したドライブへは危険、てことかな？
それにfast copyが絡んだことも関係しているかは不明だが。
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 20:07:53 ID:ejcmATkW0]
- 何をどんな環境で使ったのか。ディレクトリが壊れるの意味不明。
前スレでtruecrypt-4.3aとFastCopyで壊れるとあったが同じ人か。
もう一度推敲してくれ
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 21:00:55 ID:DkOmaWsc0]
- いや、別の人だよ。何か知ってる人に対して書いてるんで、何を書いてるか分からない人は
黙っててちょーだい☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ
いや本当に。
- 875 名前：堤 善則 [2008/07/14(月) 21:33:09 ID:aicSwrCY0]
- >>874
それじゃ解決にはならんだろ。
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 21:36:03 ID:DkOmaWsc0]
- 義則はすっこんろボケ
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 22:40:36 ID:XfZH2L8e0]
- エイズ野郎は消えちまえｗ
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 00:03:02 ID:Jnnmjg7b0]
- >>872
＿＿＿ ━┓ ＿__ ━┓
／ ― ＼ ┏┛／ ―＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・. ／ノ (●)＼ ・
/ （⌒ (●) /. ｜ (●) ⌒）＼
/ ￣ヽ__） ／ ｜ （__ノ￣ |
／´ _＿_／ ＼ /
| ＼ ＼ _ノ
| | /´ ｀＼
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 01:09:34 ID:KIsXztod0]
- >872 AVG使ってない？
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 05:57:19 ID:Pj4uWMnP0]
- AVG使ってたとしても
AVGありで再現100パーセントで
AVGなしで再現0じゃないと違うだろうし
AVGいじめはやめろ！
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 07:30:29 ID:5dPDLe+90]
- 6.0aでボリュームヘッダバックアップすると、バックアップする度に
違うファイルができるけどこれでいいの？
前はいつも同じファイルができてたけど。おせーておせーてー。
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 15:48:59 ID:frorOgag0]
- 俺はFFCだけど、暗号化ドライブ同士のコピーで壊れることがあったので、ベリファイ必須にしてる。
6.0になってからはまだエラー出てないけど
- 883 名前：堤 善則 [2008/07/15(火) 20:45:45 ID:uch37CaO0]
- >>877
貴様、エステスレのやつか？
氏ね。
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:49:57 ID:oWislOk90]
- 暗号化ドライブ同士ってTCドライブ同士って意味？
TC以外とTCでFFCは使ってるけども
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:53:56 ID:8n/okpN30]
- FFCってあんまり良いとは思わない。
きちんとコピーできたつもりでも、CRC比べたら違っていたなんてことがあって以来使ってない。
暗号化ドライブがどうとか言う以前の問題。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 22:55:54 ID:frorOgag0]
- >>884
うん、そう
大きなファイルで極たまーにある
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 23:15:03 ID:Eg5ZBF+i0]
- >>886
どれくらい大きなファイル？
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 00:58:01 ID:fNcgNVL50]
- 暗号ドライブの断片化が酷いんじゃないか？関係ないか
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:26:15 ID:6DA8tW/v0]
- FFCを使わなければいいだけの話じゃないのか？
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:33:07 ID:/84/h4fd0]
- AVG使ってるとFFCでの移動・コピーがおかしくなる聞いた。
しかし、破損するのもFFC、その破損をしらせるのもFFCか。
FastCopyもbetaだが、ベリファイが付いたんだそうな、
FFCが不信ならそっち使うのも良いかもね。
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:33:47 ID:mPkWe6xT0]
- 問題は何の問題かわかってないことで。
この情報だけでは誰も検証できないからスルーするしかない
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:41:56 ID:b75k74IO0]
- AVGのプロセスをまったく常駐させてないのに、AVGが悪さすることってあるのかな？
|
 |
