暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 16:38:58 ID:7hXKvKl70] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/l50 過去ログ Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/ Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/ Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/ True Crypt www.truecrypt.org/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 15:00:17 ID:zQYMyEjd0] セキュリティは、利用者の想定するシナリオに依存するモノだ ジェネラルに意味がある・意味がないなんていう議論は無価値だ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:15:48 ID:So5U4t7J0] >>660 確かにそうだ。 この人は「制限ユーザー」でインストール不要で使いたいってシナリオなんだから、これでいいじゃん。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 19:32:02 ID:OR3Bc8eF0] やっていることが望む水準のセキュリティに達しているならば問題なし 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 18:09:03 ID:5zevrGfa0] truecrypt完璧すぎて他がいらない 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 23:45:54 ID:O328DCh10] truecryptでeee pcのssd全部暗号化したらssdの寿命は知事丸野か 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:21:54 ID:wzageWyU0] どうやったらそう言う発想が出てくるのか分からないｗ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:26:29 ID:M0hiWDch0] Truecrypt高速化されたらしいけど、ファイルサーバーの共有フォルダ暗号化するにはまだまだ遅い？ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:27:27 ID:yaoFwXi+0] ほぼ全ブロック書き込みされるからじゃね。たしかに全ブロックで1回分だけ寿命縮むな 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:55:46 ID:YZQYU5NB0] truecryptがDokanと合体したら最強。 非管理者権限でも使いやすくなる。 669 名前：堤　善則 [2008/06/05(木) 23:44:38 ID:ef+IF0LT0] スレの皆様 堤です。 先日、肺結核と診断されて検査したところCD4値の低下が認められ さらに精密検査したところ、HIV陽性のAIDSと診断されました。 肺結核は一応喀痰陰性となり晴れて退院しました。 現在HIVに対し外来HAART療法で治療中です。 もう、風俗遊びはやめたいと思います。 670 名前：堤　善則 [2008/06/05(木) 23:45:12 ID:ef+IF0LT0] すみません。 誤爆しました・・・ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:59:57 ID:5NqoGHwq0] がんばれいきろ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 00:25:54 ID:PdeYdoAV0] 今はいい薬があるからな。 金はかかるが命はつなげる。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:58:01 ID:5vIGJnxf0] いったい何ヶ所で同じ誤爆してんだよ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 23:28:21 ID:R6SmSe9B0] なんだコピペか。 かわいそうなひとはいなかったんだ。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 00:05:48 ID:N4A1rSUc0] >>668 これは強く希望したいなぁ。勤務先で利用できないのが痛い。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 00:22:17 ID:zMpHvTm20] 現実的にありえないだろ。Dokanとやらをインストールするのに管理者権限がいるだろうし。 LinuxのようにWinに標準実装されていて、非管理者にも権限を与えるならいけるだろうけど。 しかもrawアクセス権限はまた別だから、ファイルベースの場合のみになると思う。 つか、LinuxのFUSEも、FUSEの実装が糞なせいでWrite遅くてしょうがないから、 カーネル屋さんは早く直してほしい。ReadもWinの半分くらいしか出ないんだけどね。 OSXのFUSEはどうなんだろう？使ってる人いたらベンチマーク教えてほしい 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 22:45:16 ID:XimuBtq70] さげ！ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 17:14:39 ID:7PzsoBZ10] 所々変な説明もあるけどXTS-AESの話があった www.securevm.org/svms2.html ストレージの暗号化に関する技術について述べる．まず，ストレージの暗号化に 向いている暗号モードについて，ストレージへの攻撃実験を交えて説明する． 次に，ストレージの暗号化機能を「BitVisor」へ組み込む実装について説明する． 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 20:59:50 ID:/FRSJNi60] >>652 1TBのマウントにどれくらい時間かかります？ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 21:14:28 ID:MgxWuSAJ0] >>679 2秒 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 21:32:41 ID:/FRSJNi60] ほんとに？うちの200GBは７秒くらいかかるよ。 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 22:22:34 ID:kysvnB2p0] >>681 コンテナファイル形式にしてらっしゃいます？ AESの700GBパーティションボリュームは、こちらでも2秒程でマウントされます 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 22:27:49 ID:/FRSJNi60] あれ？ごめんなさい。今試してみたらAESで２秒くらいでした。 blowfishの時の記憶かな？ お騒がせしました。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 18:59:22 ID:/245d0QI0] 　 　 　 　┏━┓ 　 　 　　 ┃ 　┃ 　 　 　┏━━━━━━━┓ 　┏━━┛ 　┗━━┓┃ 　 　 　 　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　 　 　 　 　┃┃　 ┏━━━┓ 　┃ 　┗━━┓ 　┏━━┛┃ 　┃ 　 　 　┃ 　┃ 　┏━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━━━━━━━━━━━┓ 　┃ 　 　 　ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!　　　　　 　 　 　 　 ┃ 　┗━━┓ 　┏━━━┓　 ┏━━━┓ 　┏━━━━━━━━━━━┛ 　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　┗━┛ 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　 　┃　 ┃ 　 　 　 　 　 　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　 　┗━┛ 　 　 　 　 　 　 　 　 　┗━┛ 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 08:45:23 ID:fjjXVnsa0] Raid0の起動ドライブをTrueCryptで全暗号化ってできるのかな トラブル時にどうとかじゃなくて、起動するのかな 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 18:51:48 ID:SGFN7pTB0] する 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 06:32:44 ID:9dF/LI/J0] ディスク丸ごと暗号化した後に、ドライブ文字とボリュームラベル変更することできる？ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 06:39:23 ID:1IFNtdQA0] できる 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 15:43:29 ID:YI6f0Bj20] OSXのは日本語化できないんですか？ ランゲージって項目も無い。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 15:48:19 ID:68HCX7mw0] >>689 ヒント：言語追加（変更）はファイルで行う 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 16:07:30 ID:VmDyjtiW0] Note: Language packs are currently supported only by the Windows version of TrueCrypt. 692 名前：689 mailto:sage [2008/06/17(火) 16:44:38 ID:YI6f0Bj20] >>691 了解です、あきらめます。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 16:54:30 ID:XAZaMys40] >>688 嘘つくな 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 21:18:55 ID:XHRuQapT0] 今後はCamelliaっていう暗号が主流になるのか？ Fx3に搭載らしい ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/17/19969.html 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:03:23 ID:VmDyjtiW0] SSLのオプション暗号になったからブラウザに載っただけ。 Camellia自体は共通鍵暗号としてメリットがほとんどない。 ハードウェア回路を小さくできるくらいで、逆に速度が遅い。 AES用チップがすでにいっぱい出回ってるし、それらと競争するのも厳しいんじゃないか。 2年くらい前にTruecryptで使えるように改造してみたけど、遅くて意味なかった。 オープンソースで配布されて、各フリーソフトに取り込まれてるのは評価できるが。 AESに脆弱性が見つかったら、代替として注目されるかもね。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:32:07 ID:UFEcxKVl0] >>694 開発されて数年間、Camellia使用にライセンス契約が必要だったころに AESにシェア奪われて、商売にならないくらい売れなくなったから2年ぐらい前にオープン化した暗号。 未来はたぶんない 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:33:02 ID:Kv4ek9GZ0] >>693 できるだろ。マウントした後は普通に 管理ツール＞コンピュータの管理＞ディスクの管理で 変更すれば良いだけのこと。 要するに暗号化していないドライブと同じ扱い。 起動ドライブなら無理だが。　それは暗号化してなくても同じ事。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 01:00:36 ID:Bxtqzyrl0] Camellia >ラウンド関数は...FEALにも似た阿弥陀籤型のP関数によって構成される。 どんな法力だよwww と思ったらあみだくじか。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 01:52:40 ID:pZE0DDYD0] >>697 > 起動ドライブなら無理だが。　それは暗号化してなくても同じ事。 話の流れを読んでいないので的外れなことかもしれないが、 起動ドライブのドライブ文字を変えたいなら下記のレジストリ以下の項目を編集すれば可能なはず。 HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices\ もちろん いたずらに起動ドライブの ドライブ文字を変えれば OSが２度と起動しなくなったりはするだろうが… 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 02:32:47 ID:F11S9/Pg0] 昔はCamellia遅かったけど、最近のバージョンではどうなんかなと実験してみた。 変わんねーつーかAESがASMバージョンになって、逆に差が開いた感じでﾜﾗﾀ。 OpenSSL 0.9.8h 28 May 2008 built on: Wed Jun 18 02:07:09 JST 2008 options:bn(64,64) md2(int) rc4(8x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) idea(int) blowfish(ptr2) compiler: gcc -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -O3 -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value] timing function used: times The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed. type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes blowfish cbc 75645.93k 81954.97k 81649.36k 83272.70k 84473.17k aes-128 cbc 83185.07k 128518.96k 151571.84k 158595.34k 161205.87k aes-192 cbc 71994.53k 110254.59k 128834.30k 134854.66k 136557.91k aes-256 cbc 78853.61k 103388.91k 113768.28k 116860.93k 117749.08k camellia-128 cbc 76223.80k 79870.02k 81121.43k 81195.35k 81188.18k camellia-192 cbc 59644.23k 60682.15k 61192.87k 61607.13k 61442.73k camellia-256 cbc 57199.52k 60694.57k 61222.91k 61435.22k 61442.73k 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 03:48:42 ID:Bxtqzyrl0] Camelliaが酷い言われようでワロタ 利用者が少ないのは良い事じゃないかな？ほら、Macが安全とか言うじゃない 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 04:24:05 ID:eMKn9fAR0] Fxで採用されたからなあ これからどうなるかわからんぜ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 04:36:07 ID:5nN/Bs5i0] 確かにCamelliaが盛んになればCamelliaも最適化とかして高速化する可能性もないとはいえないからね。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 10:18:40 ID:yCugxgNX0] なんにせよ、選択肢が増えることはいいことだと思う。 競争の激化によって強度が増したり改善も早くなるだろうしさ。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 12:12:19 ID:r7INbeuA0] まぁ、現在使うことはないだろうけどな 706 名前：堤　善則 [2008/06/18(水) 21:16:08 ID:11e/NApZ0] >>703 三菱とNTTな時点で終わり。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 21:39:44 ID:Q9ke5PcP0] ここは、あえて TWOFISH 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 21:43:11 ID:K8BHPUZr0] 昔、TwinVQとかいうものもあったな NTTが馬鹿なせいですぐに消えたが 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:02:33 ID:4bPFQkBP0] なんで開発費を回収しようと努力することが悪いの 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:23:22 ID:D4JEFVNW0] >>709 悪いとはいわんよ。 だがMP3が出現したのときのように競合技術が事実上なく 既存技術に対して圧倒的な性能差があるならいざ知らず、 性能差が少ない競合技術がありそちらが公開ライセンスまたは無償ライセンスであるならば わざわざ有償ライセンス・クローズドライセンスの技術を使う莫迦はいないだろ。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 13:50:01 ID:0IxGoUA/0] 俺は莫迦とまでは思わんな。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 14:48:31 ID:XBYvOP7e0] 開発費を回収するつもりだったのなら、尚更莫迦だなｗ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 14:50:49 ID:Bjw1bpRv0] TwinVQはサイズの割に音質は良かっただけに残念だった 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 17:08:37 ID:SBFbbh180] MP3 Proのことも忘れないであげてください。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 02:01:41 ID:c356o7za0] >>159 起動時にBootingのまま止まってしまうの、自分もなりました。。 ググッてもほとんど情報無いんだけど、レアケースなのかな。 レスキューディスクからMBR復旧＆ヘッダー復旧でも解決しない ので、現在、暗号化を解除中。 何時間掛かるやら。メインのＰＣじゃなかったのが救いですが・・・。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 02:07:01 ID:M2BW8Ip80] >>470 腕時計の中に入るぐらい小さいマイクロSDカードってしってるか？ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 02:08:32 ID:+qZ9bBKx0] >>715 あれから公式フォーラムをチェックしてるけど、特に報告ないんですね。レアなんでしょう。 暗号化解除すると、データ自体は見えます。ただ、俺の場合はVistaくんがNTFSのヘッダ部分を ぶち壊していたので、ファイルシステムを認識してくれませんでした。 バイナリで見てデータあるのは確認したけど、疲れたので全部捨てた。 どこまで壊れてるかわかりませんが、がんばってください 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 03:29:42 ID:c356o7za0] >>717 レスどうもです。自分も今フォーラムチェックしてますが、眠いのでのもう寝ます。 自分の場合はWindows XP SP3のみのシングルブート環境で、入れてるソフトといえば ThinkPadのメーカー提供ソフト・McAfee・TrueCrypt位で、Vista等のインストールを試み たことも無いので、壊れた原因が不明です。。 他のＰＣで保管しているデータのバックアップＰＣなのでデータは消えても良いのですが、 原因が不明なのが怖いです・・・。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 17:24:57 ID:c356o7za0] >>718 自己レス。 暗号化解除後、レスキューディスクからブートローダーをオリジナルの ものに戻して起動したら、XPが普通に起動した。 イベントログにページングファイルがらみのエラーが出てたので無効に して、再度暗号化中。 疲れた。。。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 17:42:12 ID:jKK6pJ980] システムのHDDを暗号化した場合？ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 17:52:49 ID:4kM2ygyO0] >>716 もし未申告でそんなの見つかったら データ内容によらず不審な行動がうんぬんで一発ブラックリスト入りの危険が 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 21:27:17 ID:vereznP30] 「TVD Portable 1.2.5」って、暗号化したUSBを作ったとして、 管理者権限無しのPCでも使えるんですかねー… どんな風にして動くのか、さっぱり書いてないので、 教えて下さい。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 05:55:16 ID:73OOXFPf0] TrueCryptのVolumeHeaderは保存しておくべきだと思った。 マウントせずにSeagateDiscWizardを使うと0x1B8〜0x1BBが書き換えられるようで、 500GB死んだ・・・・・orz. 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 05:59:57 ID:m36pPWrN0] まじかよひでええ（T人T)ナムナム 725 名前：723 mailto:sage [2008/06/23(月) 06:17:05 ID:73OOXFPf0] 情報が足りなかった。ごめん。 次のような感じ。 　１．TrueCryptで暗号化したHDDをつなぐ。 （マウントしないまま） 　２．初期化したいHDDをつなぐ。 　３．SeagateDiscWizardを起動する。すると、「空のディスクあるけど、使えるようにする？」みたいに聞かれるので "はい(Y)" を選ぶ。 　４．１．のHDDが使えるようになったらしい('A`)ｳﾎﾞｧ!!! 初期化したかったHDDはLinuxでLVMしていたものだったから、 ３．のようなダイアログが出てもまったく気にも留めなかったのが敗因だった。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 00:12:10 ID:p9lTivKn0] 俺はTCでドライブごと暗号化してたHDDが雷でバックアップ先も一緒に飛んだんだけど、 大事なデータだったんで、あちこち依頼したけど墜落したスペースシャトルから データを取り戻した業者からもあっさりと無理ぽって言われた。 ファイル単位なら何とかなったそうなんだが。 皆さんくれぐれも大事なデータは最低限、電源ラインを別にしたドライブでの こまめなバックアップは忘れずに。 UPSや非雷器なんて気休めっすよ。 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 00:19:24 ID:igp/wRva0] ヘッダバックアップしておいて、中に入ってる鍵を取り出せればどうにでもなりそうだけどな。 数10kBしかないTCのBootloaderで簡単に復号できちゃうんだから。 セクタ単位でダンプしてもらって、後はこっちでがんばるよ、みたいなのでもダメなんかな 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 01:24:21 ID:O6Im/80+0] バックアップ用HDDはリムーバブル化して必要なときだけマウントしてる。 常時マウントだとウイルス被害やネット流出の可能性が怖いし、 >>726のようなケースに完全に対応できないから物理的に切り離して耐火金庫の中に突っ込んでる。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 02:00:14 ID:9YnRQNZi0] エロデータをそこまで守る必要あるのか 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 06:22:42 ID:/7fllfoz0] ロリは貴重品になる 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 22:16:09 ID:emZAyMKq0] Truecryptの製作者って警察関係の人？ 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 00:37:36 ID:7iEzDne40] CentOS + Truecrypt + NTFS　でRead/Write 問題ない方いますか？ 私の環境はCentOS 5.2(i686)　+　Truecrypt 5.1aなのですが、 NTFSで作成したTruecryptボリュームをマウントすると、Read Onlyでマウントされてしまいます。 FATで作成したボリュームは正常にRead/Writeでマウントでき、 WindowsのTruecrypt5.1ａではNTFSは問題なくRead/WriteでマウントOKです。 /var/log/messageに以下のメッセージが出てますが、何が原因なのでしょうか･･･？ kernel: NTFS volume version 3.1. kernel: NTFS-fs warning (device loop0): load_system_files(): $LogFile is not clean. Will not be able to remount read-write. Mount in Windows. ちなみにNTFSをマウントするのに必要（だと思う）パッケージは以下のものを入れてます。 fuse-2.7.3-1.el5.rf fuse-devel-2.7.3-1.el5.rf fuse-ntfs-3g-1.2531-1.el5.rf fuse-ntfs-3g-devel-1.2531-1.el5.rf fuse-iso-0.0.20070708-2.el5.rf fuse-sshfs-2.0-1.el5.rf dkms-ntfs-2.1.27-2.nodist.rf ntfsprogs-1.13.1-1.el5.rf ntfsprogs-devel-1.13.1-1.el5.rf gnome-vfs2-ntfs-1.13.1-1.el5.rf 「○○の設定がおかしーぞ！」、「××のファイルが足りねーよ！」など何かアドバイスを頂けると嬉しいです。 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 02:08:17 ID:QtRnqT7F0] 簡単に言ってしまうと、--filesystem=ntfs-3g をつけてやればntfs-3gでマウントされる。 毎回書くのは面倒なので、aliasなりなんなりしておく。しかしvfatのときエラーしちゃうので、 コケたらオプション無しでリトライみたいなことも書いておく。まあ後は自分のスキルに合わせて 734 名前：732 mailto:sage [2008/06/27(金) 12:17:19 ID:eSMitv9A0] もっと簡単に言ってもらえませんか？ 735 名前：733 mailto:sage [2008/06/27(金) 14:32:31 ID:tYBzXS4g0] お断りします 　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ 　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします 　　　　／　　 　＼　　＼　　　　お断りします 　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ 　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J 736 名前：732 mailto:sage [2008/06/27(金) 18:20:02 ID:7iEzDne40] 私の偽者（>>734）がおるｗ >>733 ありがとうございます！ --filesystem=ntfs-3g でRead/Write マウント出来ました！ おかげさまで非常に助かりました。ありがとうございました。 737 名前：732 mailto:sage [2008/06/28(土) 01:36:43 ID:l2/vEkXe0] PS:おまえら　ホント使えねーな 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 01:50:59 ID:LfkTAdxt0] かまってくんが常駐したようだな。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 19:05:41 ID:U6Ey46Fm0] >>727 あのぉ、TCや政府専用暗号ソフト使いまくってる米国政府からも依頼を受けてる業者が 無理ぽって言ったんだが？ >セクタ単位でダンプしてもらって、後はこっちでがんばるよ、みたいなのでもダメなんかな これはブート部が生きてるって前提だろ？ どっからどこまでがファイルなのかも分からんのだから、ブート部が生きてなければ意味ないよ。 今はフォルダごとに圧縮してバックアップすることにしてる。 1000ｋｍ離れた実家とVPN引いた。 今となってはバックアップ業者と契約したほうが安上がりなのかもしらんと分かったけど、 勉強代として良かったと思ってる。 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 19:21:26 ID:KvM9Hs6r0] TCヘッダのバックアップを取っておけば良いだけの話だと思うが・・・ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 19:55:08 ID:gQqe3q3V0] >>739 後出しじゃんけん乙、 で、オントラックの見積もりにはなんて書かれてた？ ダンプできないって？ バックアップHDDはコンセントにつながっていた？ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 20:02:54 ID:KvM9Hs6r0] 物理的な破壊がないものとして、 TCヘッダのバックアップがあればマウントができる。 マウントができれば市販の復旧ツールが使える。 TCヘッダのバックアップがなければ、どんな業者でもデータの復旧は不可能。 以上 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 20:08:08 ID:5nVtilhU0] ブート部なんか関係ないしな。 偽者のかまってちゃんぽい 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 20:14:07 ID:KvM9Hs6r0] ヘッダ部が上書きされる前の磁気痕跡を解析できるような専門業者がもしあるのならば ヘッダを復旧して暗号コンテナを読み書きできるようにできるかもしれない。 745 名前：堤　善則 [2008/06/28(土) 21:25:38 ID:ANXYoTTH0] >>739 おまえさー 有名な業者だかなんだか知らんが、初心者的なこといってんじゃないよ。 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 21:47:30 ID:HKm+YqjZ0] ヘッダはもちろん防水処理したmicroSDに糸吊るして胃の中に隠しておくんだぞ？ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 15:09:15 ID:RjnS5YYmO] 500Gは痛いな 内容は触れないけど 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 15:41:34 ID:jLtN3Hca0] すいません、ちょっと教えて欲しいのですが TrueCryptで暗号化したパーティション内においてファイル削除時 暗号解読されていない時は、サルベージ不可能とみていいのでしょうか？ 普段はEracerで処理していますが、普通に削除で済むならばと思いまして。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 16:16:19 ID:afKDtRSt0] 微妙な問題。パスワードが強くて暗号方式に脆弱性がないなら不可能。 残留磁気から読み出すのは、何か決まったビット列から推定するのだろうから、 NIST標準方式で何十回も上書きする必要はなく、1回だけランダムで埋めてやると良いと思う 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 19:16:02 ID:jLtN3Hca0] >>749 詳しい説明ありがとうございます。 安心しました。普段は削除で済ませようと思います。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 00:51:31 ID:c0Mn6ga/0] 俺もそういう使い方にしか使ってないな エロデータのDL先がTCドライブとかね 以前はEracerでガリガリやってたけどどうもHDDによろしくなさげ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 01:59:06 ID:11fUjLKC0] >>以前はEracerでガリガリやってたけどどうもHDDによろしくなさげ ですよね。明らかにHDD温度上がってましたし。 仕方ないとはいえ、それも嫌なコトの一つでした。 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 13:17:14 ID:yfOSKAch0] >>752 普段、そうする必要性ってないような 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 21:20:37 ID:TVz47xGU0] あまり読まないで言うけど、ゴミ箱というシステムフォルダに移動されると おも店じゃね？ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 23:50:35 ID:8hCrDkF30] 新参は書かずに半年ROMってろ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 09:08:39 ID:HOxJTt1S0] それでは半年後までごきげんよう 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 20:13:32 ID:m7iXNoO40] マルチスレッド化まだかなー わくわくどきどき 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:25:02 ID:e0/vdg+h0] 一気に6.0 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:30:37 ID:xg1yn8on0] www.truecrypt.org/images/screenshots/xps_benchmark_core2-quad-q9450.png こりゃすげえ。さっそく実験しよう 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:35:44 ID:8MkyY6zt0] 6.0 July 4, 2008 New features: Parallelized encryption/decryption on multi-core processors (or multi-processor systems). Increase in encryption/decryption speed is directly proportional to the number of cores and/or processors. For example, if your computer has a quad-core processor, encryption and decryption will be four times faster than on a single-core processor with equivalent specifications (likewise, it will be twice faster on dual-core processors, etc.) [View benchmark results] Ability to create and run an encrypted hidden operating system whose existence is impossible to prove (provided that certain guidelines are followed). For more information, see the section Hidden Operating System. (Windows Vista/XP/2008/2003) For security reasons, when a hidden operating system is running, TrueCrypt ensures that all local unencrypted filesystems and non-hidden TrueCrypt volumes are read-only. (Data is allowed to be written to filesystems within hidden TrueCrypt volumes.) Note: We recommend that hidden volumes are mounted only when a hidden operating system is running. For more information, see the subsection Security Precautions Pertaining to Hidden Volumes. On Windows Vista and Windows 2008, it is now possible to encrypt an entire system drive even if it contains extended/logical partitions. (Note that this is not supported on Windows XP.)

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef