暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 16:38:58 ID:7hXKvKl70] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/l50 過去ログ Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/ Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/ Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/ True Crypt www.truecrypt.org/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 22:30:14 ID:+w/9GPIF0] >>653 >ただ、1つだけ、不満なのは。。。。。。 >使用後に同プログラムを起動して、秘匿処理をせずに、USBメモリを抜 >いてしまうと、どのPCでもそのメモリ内のフォルダが表示されたままと >なる点です。 それ唯一にして最大の、重要情報扱う製品として致命的過ぎる欠陥じゃん 簡単に持ち運べるUSBメモリとかならなおさら 656 名前：653 mailto:sage [2008/05/30(金) 23:41:14 ID:0wDS0G0N0] >>655 >>654 で書いたとおり、いきなり抜いたときには必ず警告ダイアログ があらわれまるようですので、今のところ、私としては「致命的過ぎる 欠陥」とまでは感じていません。 ただ、仮想ドライブのように、いきなり抜くと自動的にアンマウントされ るワケではなく、最終的にユーザに秘匿化作業を任せるのには不安 が伴うため、「不満」と書いたものです。 ここら辺は人によって使い方も違いますので、「致命的過ぎる欠陥」と 感じる人がいてもやむをえないだろうと思います。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 11:20:57 ID:OmXFVYBW0] レポート乙 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 13:01:26 ID:ILQpT/B/0] >>656 携帯型デバイスでそれは致命的 フォルダを秘匿するように促す警告ダイアログが出るってあるけど 逆にそれは「暗号化が必要なほどの重要データが、生のまま今　目の前にあるよ」って言ってるようなもので 敵がそのダイアログ見たら探す手間省けてそそくさと持ち帰るだろうに 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 13:19:41 ID:10pCxCsF0] >>658 て言うか、同じ職場なら、データをUSBメモリに保存していることは 見てればすぐにわかるじゃん。 658のような心配をするなら、そもそもUSBメモリの使用自体ができ ないわな（笑） 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 15:00:17 ID:zQYMyEjd0] セキュリティは、利用者の想定するシナリオに依存するモノだ ジェネラルに意味がある・意味がないなんていう議論は無価値だ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:15:48 ID:So5U4t7J0] >>660 確かにそうだ。 この人は「制限ユーザー」でインストール不要で使いたいってシナリオなんだから、これでいいじゃん。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 19:32:02 ID:OR3Bc8eF0] やっていることが望む水準のセキュリティに達しているならば問題なし 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 18:09:03 ID:5zevrGfa0] truecrypt完璧すぎて他がいらない 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 23:45:54 ID:O328DCh10] truecryptでeee pcのssd全部暗号化したらssdの寿命は知事丸野か 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:21:54 ID:wzageWyU0] どうやったらそう言う発想が出てくるのか分からないｗ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:26:29 ID:M0hiWDch0] Truecrypt高速化されたらしいけど、ファイルサーバーの共有フォルダ暗号化するにはまだまだ遅い？ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:27:27 ID:yaoFwXi+0] ほぼ全ブロック書き込みされるからじゃね。たしかに全ブロックで1回分だけ寿命縮むな 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:55:46 ID:YZQYU5NB0] truecryptがDokanと合体したら最強。 非管理者権限でも使いやすくなる。 669 名前：堤　善則 [2008/06/05(木) 23:44:38 ID:ef+IF0LT0] スレの皆様 堤です。 先日、肺結核と診断されて検査したところCD4値の低下が認められ さらに精密検査したところ、HIV陽性のAIDSと診断されました。 肺結核は一応喀痰陰性となり晴れて退院しました。 現在HIVに対し外来HAART療法で治療中です。 もう、風俗遊びはやめたいと思います。 670 名前：堤　善則 [2008/06/05(木) 23:45:12 ID:ef+IF0LT0] すみません。 誤爆しました・・・ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:59:57 ID:5NqoGHwq0] がんばれいきろ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 00:25:54 ID:PdeYdoAV0] 今はいい薬があるからな。 金はかかるが命はつなげる。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:58:01 ID:5vIGJnxf0] いったい何ヶ所で同じ誤爆してんだよ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 23:28:21 ID:R6SmSe9B0] なんだコピペか。 かわいそうなひとはいなかったんだ。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 00:05:48 ID:N4A1rSUc0] >>668 これは強く希望したいなぁ。勤務先で利用できないのが痛い。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 00:22:17 ID:zMpHvTm20] 現実的にありえないだろ。Dokanとやらをインストールするのに管理者権限がいるだろうし。 LinuxのようにWinに標準実装されていて、非管理者にも権限を与えるならいけるだろうけど。 しかもrawアクセス権限はまた別だから、ファイルベースの場合のみになると思う。 つか、LinuxのFUSEも、FUSEの実装が糞なせいでWrite遅くてしょうがないから、 カーネル屋さんは早く直してほしい。ReadもWinの半分くらいしか出ないんだけどね。 OSXのFUSEはどうなんだろう？使ってる人いたらベンチマーク教えてほしい 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 22:45:16 ID:XimuBtq70] さげ！ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 17:14:39 ID:7PzsoBZ10] 所々変な説明もあるけどXTS-AESの話があった www.securevm.org/svms2.html ストレージの暗号化に関する技術について述べる．まず，ストレージの暗号化に 向いている暗号モードについて，ストレージへの攻撃実験を交えて説明する． 次に，ストレージの暗号化機能を「BitVisor」へ組み込む実装について説明する． 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 20:59:50 ID:/FRSJNi60] >>652 1TBのマウントにどれくらい時間かかります？ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 21:14:28 ID:MgxWuSAJ0] >>679 2秒 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 21:32:41 ID:/FRSJNi60] ほんとに？うちの200GBは７秒くらいかかるよ。 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 22:22:34 ID:kysvnB2p0] >>681 コンテナファイル形式にしてらっしゃいます？ AESの700GBパーティションボリュームは、こちらでも2秒程でマウントされます 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 22:27:49 ID:/FRSJNi60] あれ？ごめんなさい。今試してみたらAESで２秒くらいでした。 blowfishの時の記憶かな？ お騒がせしました。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/14(土) 18:59:22 ID:/245d0QI0] 　 　 　 　┏━┓ 　 　 　　 ┃ 　┃ 　 　 　┏━━━━━━━┓ 　┏━━┛ 　┗━━┓┃ 　 　 　 　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　 　 　 　 　┃┃　 ┏━━━┓ 　┃ 　┗━━┓ 　┏━━┛┃ 　┃ 　 　 　┃ 　┃ 　┏━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━━━━━━━━━━━┓ 　┃ 　 　 　ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!　　　　　 　 　 　 　 ┃ 　┗━━┓ 　┏━━━┓　 ┏━━━┓ 　┏━━━━━━━━━━━┛ 　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　┗━┛ 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　 　┃　 ┃ 　 　 　 　 　 　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　 　┗━┛ 　 　 　 　 　 　 　 　 　┗━┛ 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 08:45:23 ID:fjjXVnsa0] Raid0の起動ドライブをTrueCryptで全暗号化ってできるのかな トラブル時にどうとかじゃなくて、起動するのかな 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 18:51:48 ID:SGFN7pTB0] する 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 06:32:44 ID:9dF/LI/J0] ディスク丸ごと暗号化した後に、ドライブ文字とボリュームラベル変更することできる？ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 06:39:23 ID:1IFNtdQA0] できる 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 15:43:29 ID:YI6f0Bj20] OSXのは日本語化できないんですか？ ランゲージって項目も無い。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 15:48:19 ID:68HCX7mw0] >>689 ヒント：言語追加（変更）はファイルで行う 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 16:07:30 ID:VmDyjtiW0] Note: Language packs are currently supported only by the Windows version of TrueCrypt. 692 名前：689 mailto:sage [2008/06/17(火) 16:44:38 ID:YI6f0Bj20] >>691 了解です、あきらめます。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 16:54:30 ID:XAZaMys40] >>688 嘘つくな 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 21:18:55 ID:XHRuQapT0] 今後はCamelliaっていう暗号が主流になるのか？ Fx3に搭載らしい ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/17/19969.html 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:03:23 ID:VmDyjtiW0] SSLのオプション暗号になったからブラウザに載っただけ。 Camellia自体は共通鍵暗号としてメリットがほとんどない。 ハードウェア回路を小さくできるくらいで、逆に速度が遅い。 AES用チップがすでにいっぱい出回ってるし、それらと競争するのも厳しいんじゃないか。 2年くらい前にTruecryptで使えるように改造してみたけど、遅くて意味なかった。 オープンソースで配布されて、各フリーソフトに取り込まれてるのは評価できるが。 AESに脆弱性が見つかったら、代替として注目されるかもね。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:32:07 ID:UFEcxKVl0] >>694 開発されて数年間、Camellia使用にライセンス契約が必要だったころに AESにシェア奪われて、商売にならないくらい売れなくなったから2年ぐらい前にオープン化した暗号。 未来はたぶんない 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 00:33:02 ID:Kv4ek9GZ0] >>693 できるだろ。マウントした後は普通に 管理ツール＞コンピュータの管理＞ディスクの管理で 変更すれば良いだけのこと。 要するに暗号化していないドライブと同じ扱い。 起動ドライブなら無理だが。　それは暗号化してなくても同じ事。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 01:00:36 ID:Bxtqzyrl0] Camellia >ラウンド関数は...FEALにも似た阿弥陀籤型のP関数によって構成される。 どんな法力だよwww と思ったらあみだくじか。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 01:52:40 ID:pZE0DDYD0] >>697 > 起動ドライブなら無理だが。　それは暗号化してなくても同じ事。 話の流れを読んでいないので的外れなことかもしれないが、 起動ドライブのドライブ文字を変えたいなら下記のレジストリ以下の項目を編集すれば可能なはず。 HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices\ もちろん いたずらに起動ドライブの ドライブ文字を変えれば OSが２度と起動しなくなったりはするだろうが… 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 02:32:47 ID:F11S9/Pg0] 昔はCamellia遅かったけど、最近のバージョンではどうなんかなと実験してみた。 変わんねーつーかAESがASMバージョンになって、逆に差が開いた感じでﾜﾗﾀ。 OpenSSL 0.9.8h 28 May 2008 built on: Wed Jun 18 02:07:09 JST 2008 options:bn(64,64) md2(int) rc4(8x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) idea(int) blowfish(ptr2) compiler: gcc -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -O3 -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value] timing function used: times The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed. type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes blowfish cbc 75645.93k 81954.97k 81649.36k 83272.70k 84473.17k aes-128 cbc 83185.07k 128518.96k 151571.84k 158595.34k 161205.87k aes-192 cbc 71994.53k 110254.59k 128834.30k 134854.66k 136557.91k aes-256 cbc 78853.61k 103388.91k 113768.28k 116860.93k 117749.08k camellia-128 cbc 76223.80k 79870.02k 81121.43k 81195.35k 81188.18k camellia-192 cbc 59644.23k 60682.15k 61192.87k 61607.13k 61442.73k camellia-256 cbc 57199.52k 60694.57k 61222.91k 61435.22k 61442.73k 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 03:48:42 ID:Bxtqzyrl0] Camelliaが酷い言われようでワロタ 利用者が少ないのは良い事じゃないかな？ほら、Macが安全とか言うじゃない 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 04:24:05 ID:eMKn9fAR0] Fxで採用されたからなあ これからどうなるかわからんぜ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 04:36:07 ID:5nN/Bs5i0] 確かにCamelliaが盛んになればCamelliaも最適化とかして高速化する可能性もないとはいえないからね。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 10:18:40 ID:yCugxgNX0] なんにせよ、選択肢が増えることはいいことだと思う。 競争の激化によって強度が増したり改善も早くなるだろうしさ。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 12:12:19 ID:r7INbeuA0] まぁ、現在使うことはないだろうけどな 706 名前：堤　善則 [2008/06/18(水) 21:16:08 ID:11e/NApZ0] >>703 三菱とNTTな時点で終わり。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 21:39:44 ID:Q9ke5PcP0] ここは、あえて TWOFISH 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 21:43:11 ID:K8BHPUZr0] 昔、TwinVQとかいうものもあったな NTTが馬鹿なせいですぐに消えたが 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:02:33 ID:4bPFQkBP0] なんで開発費を回収しようと努力することが悪いの 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:23:22 ID:D4JEFVNW0] >>709 悪いとはいわんよ。 だがMP3が出現したのときのように競合技術が事実上なく 既存技術に対して圧倒的な性能差があるならいざ知らず、 性能差が少ない競合技術がありそちらが公開ライセンスまたは無償ライセンスであるならば わざわざ有償ライセンス・クローズドライセンスの技術を使う莫迦はいないだろ。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 13:50:01 ID:0IxGoUA/0] 俺は莫迦とまでは思わんな。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 14:48:31 ID:XBYvOP7e0] 開発費を回収するつもりだったのなら、尚更莫迦だなｗ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 14:50:49 ID:Bjw1bpRv0] TwinVQはサイズの割に音質は良かっただけに残念だった 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/19(木) 17:08:37 ID:SBFbbh180] MP3 Proのことも忘れないであげてください。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 02:01:41 ID:c356o7za0] >>159 起動時にBootingのまま止まってしまうの、自分もなりました。。 ググッてもほとんど情報無いんだけど、レアケースなのかな。 レスキューディスクからMBR復旧＆ヘッダー復旧でも解決しない ので、現在、暗号化を解除中。 何時間掛かるやら。メインのＰＣじゃなかったのが救いですが・・・。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 02:07:01 ID:M2BW8Ip80] >>470 腕時計の中に入るぐらい小さいマイクロSDカードってしってるか？ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 02:08:32 ID:+qZ9bBKx0] >>715 あれから公式フォーラムをチェックしてるけど、特に報告ないんですね。レアなんでしょう。 暗号化解除すると、データ自体は見えます。ただ、俺の場合はVistaくんがNTFSのヘッダ部分を ぶち壊していたので、ファイルシステムを認識してくれませんでした。 バイナリで見てデータあるのは確認したけど、疲れたので全部捨てた。 どこまで壊れてるかわかりませんが、がんばってください 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 03:29:42 ID:c356o7za0] >>717 レスどうもです。自分も今フォーラムチェックしてますが、眠いのでのもう寝ます。 自分の場合はWindows XP SP3のみのシングルブート環境で、入れてるソフトといえば ThinkPadのメーカー提供ソフト・McAfee・TrueCrypt位で、Vista等のインストールを試み たことも無いので、壊れた原因が不明です。。 他のＰＣで保管しているデータのバックアップＰＣなのでデータは消えても良いのですが、 原因が不明なのが怖いです・・・。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 17:24:57 ID:c356o7za0] >>718 自己レス。 暗号化解除後、レスキューディスクからブートローダーをオリジナルの ものに戻して起動したら、XPが普通に起動した。 イベントログにページングファイルがらみのエラーが出てたので無効に して、再度暗号化中。 疲れた。。。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 17:42:12 ID:jKK6pJ980] システムのHDDを暗号化した場合？ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 17:52:49 ID:4kM2ygyO0] >>716 もし未申告でそんなの見つかったら データ内容によらず不審な行動がうんぬんで一発ブラックリスト入りの危険が 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 21:27:17 ID:vereznP30] 「TVD Portable 1.2.5」って、暗号化したUSBを作ったとして、 管理者権限無しのPCでも使えるんですかねー… どんな風にして動くのか、さっぱり書いてないので、 教えて下さい。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 05:55:16 ID:73OOXFPf0] TrueCryptのVolumeHeaderは保存しておくべきだと思った。 マウントせずにSeagateDiscWizardを使うと0x1B8〜0x1BBが書き換えられるようで、 500GB死んだ・・・・・orz. 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 05:59:57 ID:m36pPWrN0] まじかよひでええ（T人T)ナムナム 725 名前：723 mailto:sage [2008/06/23(月) 06:17:05 ID:73OOXFPf0] 情報が足りなかった。ごめん。 次のような感じ。 　１．TrueCryptで暗号化したHDDをつなぐ。 （マウントしないまま） 　２．初期化したいHDDをつなぐ。 　３．SeagateDiscWizardを起動する。すると、「空のディスクあるけど、使えるようにする？」みたいに聞かれるので "はい(Y)" を選ぶ。 　４．１．のHDDが使えるようになったらしい('A`)ｳﾎﾞｧ!!! 初期化したかったHDDはLinuxでLVMしていたものだったから、 ３．のようなダイアログが出てもまったく気にも留めなかったのが敗因だった。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 00:12:10 ID:p9lTivKn0] 俺はTCでドライブごと暗号化してたHDDが雷でバックアップ先も一緒に飛んだんだけど、 大事なデータだったんで、あちこち依頼したけど墜落したスペースシャトルから データを取り戻した業者からもあっさりと無理ぽって言われた。 ファイル単位なら何とかなったそうなんだが。 皆さんくれぐれも大事なデータは最低限、電源ラインを別にしたドライブでの こまめなバックアップは忘れずに。 UPSや非雷器なんて気休めっすよ。 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 00:19:24 ID:igp/wRva0] ヘッダバックアップしておいて、中に入ってる鍵を取り出せればどうにでもなりそうだけどな。 数10kBしかないTCのBootloaderで簡単に復号できちゃうんだから。 セクタ単位でダンプしてもらって、後はこっちでがんばるよ、みたいなのでもダメなんかな 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 01:24:21 ID:O6Im/80+0] バックアップ用HDDはリムーバブル化して必要なときだけマウントしてる。 常時マウントだとウイルス被害やネット流出の可能性が怖いし、 >>726のようなケースに完全に対応できないから物理的に切り離して耐火金庫の中に突っ込んでる。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 02:00:14 ID:9YnRQNZi0] エロデータをそこまで守る必要あるのか 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 06:22:42 ID:/7fllfoz0] ロリは貴重品になる 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 22:16:09 ID:emZAyMKq0] Truecryptの製作者って警察関係の人？ 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 00:37:36 ID:7iEzDne40] CentOS + Truecrypt + NTFS　でRead/Write 問題ない方いますか？ 私の環境はCentOS 5.2(i686)　+　Truecrypt 5.1aなのですが、 NTFSで作成したTruecryptボリュームをマウントすると、Read Onlyでマウントされてしまいます。 FATで作成したボリュームは正常にRead/Writeでマウントでき、 WindowsのTruecrypt5.1ａではNTFSは問題なくRead/WriteでマウントOKです。 /var/log/messageに以下のメッセージが出てますが、何が原因なのでしょうか･･･？ kernel: NTFS volume version 3.1. kernel: NTFS-fs warning (device loop0): load_system_files(): $LogFile is not clean. Will not be able to remount read-write. Mount in Windows. ちなみにNTFSをマウントするのに必要（だと思う）パッケージは以下のものを入れてます。 fuse-2.7.3-1.el5.rf fuse-devel-2.7.3-1.el5.rf fuse-ntfs-3g-1.2531-1.el5.rf fuse-ntfs-3g-devel-1.2531-1.el5.rf fuse-iso-0.0.20070708-2.el5.rf fuse-sshfs-2.0-1.el5.rf dkms-ntfs-2.1.27-2.nodist.rf ntfsprogs-1.13.1-1.el5.rf ntfsprogs-devel-1.13.1-1.el5.rf gnome-vfs2-ntfs-1.13.1-1.el5.rf 「○○の設定がおかしーぞ！」、「××のファイルが足りねーよ！」など何かアドバイスを頂けると嬉しいです。 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 02:08:17 ID:QtRnqT7F0] 簡単に言ってしまうと、--filesystem=ntfs-3g をつけてやればntfs-3gでマウントされる。 毎回書くのは面倒なので、aliasなりなんなりしておく。しかしvfatのときエラーしちゃうので、 コケたらオプション無しでリトライみたいなことも書いておく。まあ後は自分のスキルに合わせて 734 名前：732 mailto:sage [2008/06/27(金) 12:17:19 ID:eSMitv9A0] もっと簡単に言ってもらえませんか？ 735 名前：733 mailto:sage [2008/06/27(金) 14:32:31 ID:tYBzXS4g0] お断りします 　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ 　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします 　　　　／　　 　＼　　＼　　　　お断りします 　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ 　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J 736 名前：732 mailto:sage [2008/06/27(金) 18:20:02 ID:7iEzDne40] 私の偽者（>>734）がおるｗ >>733 ありがとうございます！ --filesystem=ntfs-3g でRead/Write マウント出来ました！ おかげさまで非常に助かりました。ありがとうございました。 737 名前：732 mailto:sage [2008/06/28(土) 01:36:43 ID:l2/vEkXe0] PS:おまえら　ホント使えねーな 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 01:50:59 ID:LfkTAdxt0] かまってくんが常駐したようだな。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 19:05:41 ID:U6Ey46Fm0] >>727 あのぉ、TCや政府専用暗号ソフト使いまくってる米国政府からも依頼を受けてる業者が 無理ぽって言ったんだが？ >セクタ単位でダンプしてもらって、後はこっちでがんばるよ、みたいなのでもダメなんかな これはブート部が生きてるって前提だろ？ どっからどこまでがファイルなのかも分からんのだから、ブート部が生きてなければ意味ないよ。 今はフォルダごとに圧縮してバックアップすることにしてる。 1000ｋｍ離れた実家とVPN引いた。 今となってはバックアップ業者と契約したほうが安上がりなのかもしらんと分かったけど、 勉強代として良かったと思ってる。 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 19:21:26 ID:KvM9Hs6r0] TCヘッダのバックアップを取っておけば良いだけの話だと思うが・・・ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 19:55:08 ID:gQqe3q3V0] >>739 後出しじゃんけん乙、 で、オントラックの見積もりにはなんて書かれてた？ ダンプできないって？ バックアップHDDはコンセントにつながっていた？ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 20:02:54 ID:KvM9Hs6r0] 物理的な破壊がないものとして、 TCヘッダのバックアップがあればマウントができる。 マウントができれば市販の復旧ツールが使える。 TCヘッダのバックアップがなければ、どんな業者でもデータの復旧は不可能。 以上 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 20:08:08 ID:5nVtilhU0] ブート部なんか関係ないしな。 偽者のかまってちゃんぽい 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 20:14:07 ID:KvM9Hs6r0] ヘッダ部が上書きされる前の磁気痕跡を解析できるような専門業者がもしあるのならば ヘッダを復旧して暗号コンテナを読み書きできるようにできるかもしれない。 745 名前：堤　善則 [2008/06/28(土) 21:25:38 ID:ANXYoTTH0] >>739 おまえさー 有名な業者だかなんだか知らんが、初心者的なこといってんじゃないよ。 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 21:47:30 ID:HKm+YqjZ0] ヘッダはもちろん防水処理したmicroSDに糸吊るして胃の中に隠しておくんだぞ？ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 15:09:15 ID:RjnS5YYmO] 500Gは痛いな 内容は触れないけど 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 15:41:34 ID:jLtN3Hca0] すいません、ちょっと教えて欲しいのですが TrueCryptで暗号化したパーティション内においてファイル削除時 暗号解読されていない時は、サルベージ不可能とみていいのでしょうか？ 普段はEracerで処理していますが、普通に削除で済むならばと思いまして。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 16:16:19 ID:afKDtRSt0] 微妙な問題。パスワードが強くて暗号方式に脆弱性がないなら不可能。 残留磁気から読み出すのは、何か決まったビット列から推定するのだろうから、 NIST標準方式で何十回も上書きする必要はなく、1回だけランダムで埋めてやると良いと思う 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 19:16:02 ID:jLtN3Hca0] >>749 詳しい説明ありがとうございます。 安心しました。普段は削除で済ませようと思います。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 00:51:31 ID:c0Mn6ga/0] 俺もそういう使い方にしか使ってないな エロデータのDL先がTCドライブとかね 以前はEracerでガリガリやってたけどどうもHDDによろしくなさげ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 01:59:06 ID:11fUjLKC0] >>以前はEracerでガリガリやってたけどどうもHDDによろしくなさげ ですよね。明らかにHDD温度上がってましたし。 仕方ないとはいえ、それも嫌なコトの一つでした。 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 13:17:14 ID:yfOSKAch0] >>752 普段、そうする必要性ってないような 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 21:20:37 ID:TVz47xGU0] あまり読まないで言うけど、ゴミ箱というシステムフォルダに移動されると おも店じゃね？ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 23:50:35 ID:8hCrDkF30] 新参は書かずに半年ROMってろ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 09:08:39 ID:HOxJTt1S0] それでは半年後までごきげんよう 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 20:13:32 ID:m7iXNoO40] マルチスレッド化まだかなー わくわくどきどき 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:25:02 ID:e0/vdg+h0] 一気に6.0 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 11:30:37 ID:xg1yn8on0] www.truecrypt.org/images/screenshots/xps_benchmark_core2-quad-q9450.png こりゃすげえ。さっそく実験しよう 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:35:44 ID:8MkyY6zt0] 6.0 July 4, 2008 New features: Parallelized encryption/decryption on multi-core processors (or multi-processor systems). Increase in encryption/decryption speed is directly proportional to the number of cores and/or processors. For example, if your computer has a quad-core processor, encryption and decryption will be four times faster than on a single-core processor with equivalent specifications (likewise, it will be twice faster on dual-core processors, etc.) [View benchmark results] Ability to create and run an encrypted hidden operating system whose existence is impossible to prove (provided that certain guidelines are followed). For more information, see the section Hidden Operating System. (Windows Vista/XP/2008/2003) For security reasons, when a hidden operating system is running, TrueCrypt ensures that all local unencrypted filesystems and non-hidden TrueCrypt volumes are read-only. (Data is allowed to be written to filesystems within hidden TrueCrypt volumes.) Note: We recommend that hidden volumes are mounted only when a hidden operating system is running. For more information, see the subsection Security Precautions Pertaining to Hidden Volumes. On Windows Vista and Windows 2008, it is now possible to encrypt an entire system drive even if it contains extended/logical partitions. (Note that this is not supported on Windows XP.) 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:38:33 ID:HtrEbJrz0] 対象スレ： 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part6 キーワード： 6.0 人柱を待っている人の数：872人 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:40:19 ID:8MkyY6zt0] New volume format that increases reliability, performance and expandability: Each volume created by this or later versions of TrueCrypt will contain an embedded backup header (located at the end of the volume). Note that it is impossible to mount a volume when its header is damaged (the header contains an encrypted master key). Therefore, embedded backup headers significantly reduce this risk. For more information, see the subsection Tools > Restore Volume Header. Note: If the user fails to supply the correct password (and/or keyfiles) twice in a row when trying to mount a volume, TrueCrypt will automatically try to mount the volume using the embedded backup header (in addition to trying to mount it using the primary header) each subsequent time that the user attempts to mount the volume (until he or she clicks Cancel). If TrueCrypt fails to decrypt the primary header and then decrypts the embedded backup header successfully (with the same password and/or keyfiles), the volume is mounted and the user is warned that the volume header is damaged (and informed as to how to repair it). The size of the volume header area has been increased to 128 KB. This will allow implementation of new features and improvements in future versions and ensures that performance will not be impaired when a TrueCrypt volume is stored on a file system or device that uses a sector size greater than 512 bytes (the start of the data area will always be aligned with the start of a host-filesystem/physical sector). For more information about the new volume format, see the section TrueCrypt Volume Format Specification. Note: Volumes created by previous versions of TrueCrypt can be mounted using this version of TrueCrypt. 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:41:26 ID:8MkyY6zt0] Parallelized header key derivation on multi-core processors (one algorithm per core/thread). As a result, mounting is several times faster on multi-core processors. (Windows) Ability to create hidden volumes under Mac OS X and Linux. On Linux, TrueCrypt now uses native kernel cryptographic services (by default) for volumes encrypted in XTS mode. This increases read/write speed in most cases. However, the FUSE driver must still be used when the volume is encrypted in a deprecated mode of operation (LRW or CBC), or when mounting an outer volume with hidden-volume protection, or when using an old version of the Linux kernel that does not support XTS mode. (Linux) 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:42:39 ID:8MkyY6zt0] Improvements: Up to 20% faster resuming from hibernation when the system partition/drive is encrypted. (Windows Vista/XP/2008/2003) Many other improvements. (Windows, Mac OS X, and Linux) Removed features: Encrypted system partitions/drives can no longer be permanently decrypted using the TrueCrypt Boot Loader (however, it is still possible using the TrueCrypt Rescue Disk). (Windows Vista/XP/2008/2003) Note: This was done in order to reduce the memory requirements for the TrueCrypt Boot Loader, which was necessary to enable the implementation of support for hidden operating systems. Bug fixes: When Windows XP was installed on a FAT16 or FAT32 partition (as opposed to an NTFS partition) and the user attempted to encrypt the system partition (or system drive), the system encryption pretest failed. This will no longer occur. Many other minor bug fixes and security improvements (preventing e.g. denial-of-service attacks). (Windows, Mac OS X, and Linux) 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 16:44:21 ID:RC2RzM/A0] 全文転載うざ＞＜ 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 18:33:01 ID:WNdnLrXA0] 日本語にして転載しろ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:15:23 ID:WCo0Fpni0] 人柱かもーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:34:51 ID:WNdnLrXA0] 5にしてからDVD-RAMのコンテナファイルへの書き込み遅くなった感じがしてたから、4並に戻ってるといいな 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:58:43 ID:xg1yn8on0] Winの人柱を待ってるのだろうから、ここはLinux版の報告をするか。 ものすごく良くなってる。理由はFUSEをやめて標準カーネルモジュールを使うようになったから。 そのおかげで性能的にはdm-cryptとほぼ同じになった。 5.0系のXTSならフォーマットもそのまま。4.0以前のLRWとCBCはFUSEのまんまだから遅いと思う。 Win版は性能はもちろんとしてhiddenOSも実験したいけど、怖いし再インストールに時間かかりそう。 空HDD探して壱からやってみる 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:09:04 ID:HwcHPi+V0] 俺の使い方では違いがほとんど分からんかった。 恩恵といえばヘッダのバックアップがコンテナファイルの尻に格納されるようになったことぐらいか。 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 22:15:04 ID:8KRsns760] ６だとDiskeeperが落ちるようになった。 ５．１に戻したよ。 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:34:40 ID:6xqe47Y70] 6.0にしたんだけど　メモリ食い潰すバグない？ 自分の環境だとメモリ消費しまくって落ちるソフトが出た 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 00:49:55 ID:LakWKSdO0] 6.0のインストールオプションには仮想メモリをオフにする項目があって、デフォルトで チェックが入ってる｡ そのままインストールすると、windows再起動後、仮想メモリ無効の警告がでる。 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 01:19:15 ID:SSLZNb6E0] hiddenOSやってみたけど、セットアップにすげー時間かかる。 ブートローダーで入力するパスワードによって、偽者か本物が起動するのは面白い。 偽者パーティションの直後に本物を配置しないといけないので、あまり隠してることにならなそう。 3パーティションで、偽者10%本物80%通常ボリューム10%くらいに分けて使うことを想定してるのかな。 今はそこまで神経質な状況にないので、まっさらにインストールするときにちょっと思い出すくらいか 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 01:36:54 ID:1ET/tHSR0] もう我慢汁がとまらなかったから6入れちゃった とりあえずおいらの使い方ではとりあえず問題なく使えてるよ Diskeeper（2008ProPremier）では問題なかったです おごしたまの出番 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 03:00:49 ID:cD2vt4WK0] なんかデフォルトでページファイル無効って入ってね？ デフォですることかよ。 これから再起動する。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 07:28:21 ID:48C8H4Xe0] 一気に使いやすくなったな 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 14:57:53 ID:bgOrmKwW0] ページファイル無効化は、 - systemドライブを暗号化していない場合は、 暗号化されていないページファイルに機密情報が書き出される可能性 - systemドライブを暗号化している場合は、 windowsシャットダウン時にブルースクリーンになってしまう可能性 を考慮してのことみたいだな。 インストール時に該当チェックボックスを外そうとすると詳しい説明が出る。 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:51:04 ID:xxHR6E5s0] ＞デフォですることかよ。 こんなのが居るから 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 19:53:24 ID:WoJ4lKsu0] 一気に使いやすくなったってのはどの辺？ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 20:02:01 ID:ziKnhKTz0] vistaは拡張パーティションあってもドライブ丸ごと暗号化できるようになった。くらいか？ ヘッダーが二重化されてもバックアップは必要だし 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:35:27 ID:Uol8m/B90] 具体的なことを書かずに良くなったとか言ってるのは人柱ホイホイだろ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 22:01:26 ID:5akZoKou0] いつものことだが 6.0aか6.1が出るまで様子見しとこう。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 10:07:17 ID:chi6njxW0] これC:ドライブも暗号化出来るのか！ 危うく海門の暗号HDD買うところだったぜ 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:39:02 ID:NEDM8mLm0] でも暗号HDDのほうが速度遅くならないんだろうなーきっと 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:41:14 ID:u1GW2X2z0] システムドライブ暗号化しても常にマウントしてるんだから あまり意味なくね？ ハードディスク盗難対策なん？ 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 11:44:00 ID:YffaYgRn0] 新参は書かずに半年ROMってろ 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 13:30:35 ID:Yy8GsBao0] >>786 うん、そう 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 13:54:40 ID:chi6njxW0] 尻隠して頭隠さずっての？ いや、実際は頭隠してるけどさ。 特にレジストリは見せたくない 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 14:33:44 ID:1XIL5Rqd0] ハードウェア暗号が安くなればいいんだけどね オープンソースとかフリーは本当に安全かどうかわからんし 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:00:19 ID:xiMDMYTe0] 商用ソフトの安全性の法を疑うべきだぞ オープンソースは理論上（限りなく）安全。だったりするけど、 商用は逆汗して調べてみたらサクっとデコードできたりするし。 多分、”本当の”安全の認識が間違ってる。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:11:13 ID:ibLERoK90] どちらがなんて比較するのが馬鹿 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 15:42:56 ID:ssK7EfYj0] 商用ソフトの肩を持つわけじゃないけど、ソースが公開されていることに対する不安ってのはあるかもな。 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:16:02 ID:4TBn7va40] それならとっくの昔にLinuxはセキュリティ面で終わってるだろ オープンソースの意味すら分かってないんじゃないのw 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 16:53:07 ID:GyAIO1Ye0] 穴が見付かってもそれを修正する、これを繰り返していくことによって完成度を高めよう という話だから、最初から安全な訳じゃないよね 要するに枯れたバージョンを使いましょうとｗ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 18:53:10 ID:4BAle/8h0] ソースがあるから安全とソースを読まない人間が言っても説得力がないです。 あんなろくでもない方法で仕込まれると普通に読んだだけでは発見不可能だ。 まあ、バックドアほどの物を仕込めるかというとまた話は別なのは確かですが。 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:21:19 ID:vYFloi0L0] ぶっちゃけソースが公開されてない暗号化は全て疑ってかかって問題は無い また、暗号の強さは純粋に数学による物でソースが公開される事で弱くなる物でもない それどころか、ソースが公開される事で弱くなるような物なら何か穴があると言う事だ 勿論、ソースが公開されているから安全と言っている訳では無いので勘違いしないように 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:25:51 ID:4TBn7va40] >>796 AESを含め　主要な暗号化のアルゴリズム（ソース）も公開されてるんだぜ？ 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:33:21 ID:YffaYgRn0] 不確かな根拠に基づく脅し 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:47:27 ID:GyAIO1Ye0] まぁ、公開されて、更には精査されてるからこそAESなどは信用されてるわけだけどな 単に公開されていることよりも、社会的に信用できるとされている連中が粗探ししたけど駄目だった という方が重要であって 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 20:27:44 ID:nuAIa+Bn0] 必死だな 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 21:01:53 ID:dMFIkhxO0] 個人がエロファイル隠すくらいならTCで十分。 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:40:53 ID:Ck5SOy480] >>793 商用ソフトは、警察とかの要請で復号出来るようにバックドアを仕込んでいる可能性が あるからね。 オープンソースの方が信頼できる。 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:16:43 ID:F/gySFys0] >>798 言いたいことは分かる。分かるんだけど…… コードを読んだだけでは簡単には分からない仕込みが 可能という実例をかなり前に知ってしまったんでソースが公開されても安心できない(T_T) 確かにコードを仕込めるレベルかと言われると疑問では あるのだけどそもそもこんなの思いも付かないからなぁ 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:19:38 ID:dJe/KcSZ0] それらしいこと言ってるけど中身ゼロだからみんなスルー 806 名前：804 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:33:34 ID:F/gySFys0] >>805 ええと、何だったかな。 ライセンスで揉めたかなんかしてたソフトだったか ソースコードを読んだだけでは分からないトラップが仕掛けてあって 知らないでバイナリで組み込んだりするとバイナリレベルでアッサリばれるという素敵なライブラリだったような 昔すぎて何のソフトだったか思い出せん！ 結構フリーソフトの方では話題になったはずなんだが誰か覚えてないか？ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:02:31 ID:ocgA7UA+0] 話題になったってことはバレたってことだろ？ 長文の割に中身が無くて困る 808 名前：堤　善則 [2008/07/08(火) 02:12:56 ID:cR+ORlLM0] >>806 WinGrove 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:16:20 ID:1FIjk0sK0] ソースを読んだだけじゃ分からんバックドアを仕掛ける方法としてはコンパイラに仕掛けをしておくって方法がある。 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:20:11 ID:F/gySFys0] >>808 それはシリアルを見てウイルス的なことをした奴で、そんなのとは違う。自分が見たのは単に印を残すだけなのよ。 >>809 ウンそれも知っている。でもそれでもないんだよな。 おっかしいなあ。 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:22:32 ID:ocgA7UA+0] 三回くらい読み返してふと思ったんだが ID:F/gySFys0 が言ってるのってGNUのソースパクって別のソフト作ったらバイナリに特徴が出ててバレたとかそういう話なんじゃないだろうか 暗号化関係ない気がする 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 02:37:15 ID:F/gySFys0] だめだ、ググっても思い出せない。忘れてくれ。 たしかFreeBSDでNetscapeを使っていたころだから相当前なのは確か何だが。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 03:06:10 ID:5gnzvjfZ0] 若年性認知症だな 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 03:10:14 ID:F/gySFys0] >>813 十年も前の話なんか早々思い出せるかい(苦笑) 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 05:06:52 ID:0vKUmoiU0] あれじゃないの？　20年ぐらい前に流行った連チャンパチンコ あれってバッファーアンダーランみたいな、コードに現れないバグを利用してたんでしょ？ 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 07:13:30 ID:ocgA7UA+0] だから>>811で正解だろ？ 印を残す？だけでどうやってバックドアになるんだよ。あほか 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 08:06:43 ID:QBljKTHQ0] セキュリティ的にはオープンソースもクローズドソースも同等って専門家がいってるわけで それを信じておけばいいのではないのでしょうか 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 15:42:30 ID:K8sRbfPG0] 良いのではないだろうか。どちらにせよ自身で検証する事は出来ないわけですから。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 15:54:40 ID:+go6Gp7J0] >>815 バッファアンダーランは脆弱性にならないよ バッファオーバーフローはソースコードを(注意深く)見ればわかる 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 23:32:00 ID:nW0e4s710] 暗号化ボリュームをバックアップ・復元できる？ ascii.jp/elem/000/000/147/147860/index-5.html 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 09:50:26 ID:n/zl8NiN0] 6.0aきたね ﾏｻﾕｷﾀﾝﾌｧｲﾄｰ 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 21:04:12 ID:jrsYrHkg0] ６aだとDiskeeper2008のサービスが落ちるようになった。 またまた５．１に戻したよ。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 21:07:51 ID:Ih1yOpeH0] すごく使いやすくなったな 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 22:43:17 ID:dBumjhVx0] >>822 落ちない、OS一度クリーンしろ ゴテゴテにソフト入れ替えした汚い環境だからそうなる 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 22:51:50 ID:jrsYrHkg0] >>824 何言ってんの、現実に落ちてるんですが？ ５．１aでは全く問題ないから、ＴＣ６が原因で間違いないね。 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 22:58:12 ID:F7JqIkbj0] >>824 大丈夫か？ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:00:45 ID:dBumjhVx0] >>825 一度も落ちずに以前のように問題なく動いている 何度も再起繰り返してもDiskeeper2008のサービスが落ちることはない このまったくもって正常なのが異常ってことか はぁ、相手してると疲れる・・・・ 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:14:12 ID:JiSM+RGi0] 仮想メモリオフになってるひと多いのかな？ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:21:47 ID:wO3BO59p0] ふつー、疲れたくないなら人柱になるか？ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:50:33 ID:BaT6XQLK0] >>827 勝手に過労死するまで疲れてろ（藁 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 23:54:20 ID:n/zl8NiN0] 俺も落ちないな。どうせなら落ちる環境かいたら？ 仮想オフで入れて目盛りパンクで落ちたとかいう落ちじゃまいか？ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:05:37 ID:jrsYrHkg0] 本家サイトのフォーラムでもDK2008が落ちるってバグ報告が出てるね 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:06:27 ID:661JEYAC0] まぁ、トラブルあるからすぐaが出たわけだし、なんでもかんでも噛みつくのは良くない 834 名前：堤　善則 [2008/07/10(木) 00:08:15 ID:LjyYSilR0] 落ちるとか言ってる分際で環境書かないやつは氏ね。 OSも吹っ飛べばいいんだよ。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:14:09 ID:m6ObAjr/0] 環境書かないとか、どうせ書いたってまともなアドバイスくれるつもりはない奴ばかり 便利な逃げ口上だよね 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:15:58 ID:b8hrpIDR0] ほらよ。証拠画像。 ttp://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080710001504.jpg 837 名前：堤　善則 [2008/07/10(木) 00:20:58 ID:LjyYSilR0] >>836 こんなもん証拠にもなんもならんだろ。 アホかお前。 適当にアップしてんじゃねぇよ。 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:23:43 ID:8v3eJkXe0] 俺も落ちないな 全く問題ない 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:25:43 ID:W5x5nL2d0] どうせ仮想メモリがオフになっててヒーヒー言ってんだろ ほらよ。証拠画像　とかバカ丸出し 英語読める理解力つけろよ　ゆとり 俺の環境でも落ちることなんてないしw もうほかっとけ 840 名前：836 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:38:44 ID:ypNFL+PW0] 調子に乗るなよ低学歴共が！ マトモな反論もできねぇオマエが言うなよ アホはテメェだ！ 死ね、クズが 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:43:11 ID:b8hrpIDR0] >>837 十分に証拠能力があるよ 逆に絶対に落ちないという証拠を出してみろよ 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:45:15 ID:dthutdw90] 小学生のけんかっぽくて微笑ましいなｗ 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:59:14 ID:b8hrpIDR0] 本当にそうだよ 「うちの環境では動くんだぁ！」（でも証拠は出せない） って小学生かよｗ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 01:06:15 ID:z4STOEr60] 伸びてるから有用な情報でも出てきたのかと思ったら… バカ共が騒いでるだけか 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 01:09:37 ID:s/JqiteJ0] >>832 リンク教えて 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 01:14:16 ID:b8hrpIDR0] >>845 ttp://forums.truecrypt.org/viewtopic.php?t=11711 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 01:38:47 ID:s/JqiteJ0] >>846 ども。症状が違う人もいるんだな 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 02:55:49 ID:jJdUA21d0] ttp://www.oshiete-kun.net/archives/2008/07/truecrypt.html ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／ 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 03:02:48 ID:z4STOEr60] ねとらんは本当にろくなことしないな 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 08:21:19 ID:E9ebVCjp0] 乗り込まれたときマウントしてたら終わりじゃねーの 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 08:38:33 ID:f+/05ai10] >>850 コンセント抜け 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 08:40:07 ID:QVB4xHew0] デンソースパイご用達の千枚通しだろ 結局釈放されたし、あれが最強 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 10:26:28 ID:eVZi+IPE0] 日本語化ってボランティア職人さんがやってんの? 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 13:53:16 ID:LUubFSZt0] VPC使ってファイルを隠蔽してる人いる？ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 20:35:06 ID:02BG7cis0] 6.0aの仮想メモリの設定ってどこにあるの？僕のにはないみたい（？＿？） 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 20:41:46 ID:syCw86510] 一度落としたら、二度と拾えないんだよ 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 22:26:39 ID:pVnsdEDo0] >>848 教えて君.netの解説で、なんで外殻はFATでフォーマットして隠しのほうはNTFSでフォーマットするんですか？ 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 22:53:25 ID:m6ObAjr/0] >>857 それはね、狼に食べられないためだよおおおおおー 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 22:59:03 ID:pVnsdEDo0] >>858 分かりました。ありがとうございます。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 23:15:45 ID:XWPlKDaD0] てかユーザーガイドくらい読めよ > NTFSファイルシステムは(FATとは対照的に)いろいろなデータをボリューム全体に散らばって格納するので、 > 隠しボリュームを作る余地をほとんど残してくれません。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 23:45:30 ID:m6ObAjr/0] MTFという名の狼に隠し領域のデータを食べられないようにするためなんだよね 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 23:51:36 ID:sdQTGr4S0] その説明でみんな納得してるの？ 俺は逆のような気がするんだけどなあ。 NTFSのほうが隠しボリュームの管理が楽なんじゃないかと思うのだが。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 00:10:36 ID:6qT2uZQg0] 隠し領域のほうはFATでもNTFSでもどっちでもいいんだよ NTFSのほうが高機能だからNTFSを推しているだけ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 08:48:57 ID:sMgcPPuc0] NTFSはファイルシステムのアクセスを後から追跡される可能性があるから 隠し領域の秘匿性が損なわれるという話だったような。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 00:09:43 ID:6iGpUnDI0] ぜんぜん気づかなかったけどFreeOTFEのv4が出てた。 > Added support for PKCS#11 (Cryptoki) security tokens/smartcards www.freeotfe.org/docs/pkcs11_support.htm TCも実装予定だがこんな感じになるのか。Linux/OSX版はどうなるんだろ 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 05:00:08 ID:CoRtCph+0] すごい使いやすくなってる。。。 進歩早すぎだろ 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 05:01:40 ID:Jl25euFc0] TC5で作成したコンテナをTC6で開いても問題ありませんか？ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 07:21:56 ID:FdSUwlnN0] どの辺が使いやすくなってるかも書いてくれないかね。 まったく参考にならないんだよ。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 12:18:30 ID:bq0ijqdV0] >>865 USBメモリにキーファイルを置くだけにみえる 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 13:02:56 ID:AMRYhivq0] linuxの場合、ファイルシステムの暗号化ということなら既にTCより便利だしなぁ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/12(土) 15:10:08 ID:FN8rvr7A0] 今日初めてTrueCrypt 6.0aなんてのが出てるのを知ってインスコした Disable Paging Fileは警告見て無効にした(＝スワップは有効のまま) これって、スワップ専用の暗号化ドライブを作って設定することで対応できないのかな？ >>867 問題なしですた 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 19:37:01 ID:DkOmaWsc0] fast copyで暗号化したドライブから暗号化したドライブに、ファイルをコピーしてるときに ディレクトリが壊れる現象が２回起こった。 そのうちの一回は買ったばかりのHDD。 それ以外の状況ではディレクトリが壊れるなんて現象には一度も遭遇したことなし。 暗号化したドライブから暗号化したドライブへは危険、てことかな？ それにfast copyが絡んだことも関係しているかは不明だが。 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 20:07:53 ID:ejcmATkW0] 何をどんな環境で使ったのか。ディレクトリが壊れるの意味不明。 前スレでtruecrypt-4.3aとFastCopyで壊れるとあったが同じ人か。 もう一度推敲してくれ 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 21:00:55 ID:DkOmaWsc0] いや、別の人だよ。何か知ってる人に対して書いてるんで、何を書いてるか分からない人は 黙っててちょーだい☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ　 いや本当に。 875 名前：堤　善則 [2008/07/14(月) 21:33:09 ID:aicSwrCY0] >>874 それじゃ解決にはならんだろ。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 21:36:03 ID:DkOmaWsc0] 義則はすっこんろボケ 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 22:40:36 ID:XfZH2L8e0] エイズ野郎は消えちまえｗ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 00:03:02 ID:Jnnmjg7b0] >>872  　　　　　　＿＿＿　　　━┓ 　＿__　　　　━┓ 　　　　 ／　―　　＼　 ┏┛／　―＼ 　　┏┛ 　 　 ／　　(●)　 ＼ヽ ・. ／ノ　　(●)＼　 ・ 　　/　　 （⌒　　(●) /.　｜　(●) 　 ⌒）＼　 　 /　　 　 ￣ヽ__） ／ 　 ｜　　 （__ノ￣　　| ／´　　　　　_＿_／ 　　　 ＼　　　　　　　 / |　　　　　 　 ＼ 　　 　 　　　 ＼　　　　 _ノ |　　　　　　　　| 　　 　　　　　　/´　　 　 ｀＼ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 01:09:34 ID:KIsXztod0] >872 AVG使ってない？ 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 05:57:19 ID:Pj4uWMnP0] AVG使ってたとしても AVGありで再現100パーセントで AVGなしで再現0じゃないと違うだろうし AVGいじめはやめろ！ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 07:30:29 ID:5dPDLe+90] 6.0aでボリュームヘッダバックアップすると、バックアップする度に 違うファイルができるけどこれでいいの？ 前はいつも同じファイルができてたけど。おせーておせーてー。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 15:48:59 ID:frorOgag0] 俺はFFCだけど、暗号化ドライブ同士のコピーで壊れることがあったので、ベリファイ必須にしてる。 6.0になってからはまだエラー出てないけど 883 名前：堤　善則 [2008/07/15(火) 20:45:45 ID:uch37CaO0] >>877 貴様、エステスレのやつか？ 氏ね。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:49:57 ID:oWislOk90] 暗号化ドライブ同士ってTCドライブ同士って意味？ TC以外とTCでFFCは使ってるけども 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 20:53:56 ID:8n/okpN30] FFCってあんまり良いとは思わない。 きちんとコピーできたつもりでも、CRC比べたら違っていたなんてことがあって以来使ってない。 暗号化ドライブがどうとか言う以前の問題。 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 22:55:54 ID:frorOgag0] >>884 うん、そう 大きなファイルで極たまーにある 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 23:15:03 ID:Eg5ZBF+i0] >>886 どれくらい大きなファイル？ 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 00:58:01 ID:fNcgNVL50] 暗号ドライブの断片化が酷いんじゃないか？関係ないか 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:26:15 ID:6DA8tW/v0] FFCを使わなければいいだけの話じゃないのか？ 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:33:07 ID:/84/h4fd0] AVG使ってるとFFCでの移動・コピーがおかしくなる聞いた。 しかし、破損するのもFFC、その破損をしらせるのもFFCか。 FastCopyもbetaだが、ベリファイが付いたんだそうな、 FFCが不信ならそっち使うのも良いかもね。 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:33:47 ID:mPkWe6xT0] 問題は何の問題かわかってないことで。 この情報だけでは誰も検証できないからスルーするしかない 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:41:56 ID:b75k74IO0] AVGのプロセスをまったく常駐させてないのに、AVGが悪さすることってあるのかな？ 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 01:45:53 ID:/84/h4fd0] >>892 そういう例があるってだけさね、 AVGに限らず、相性問題はあるかもしれないし、 FFCにファイルを破損させるバグが存在する可能性も否定は出来ん。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 22:50:03 ID:pFnEy2VV0] コピーするだけのプログラムを真っ先に疑う理由なんてないな 先ず自分の頭を疑えよって話 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 22:53:24 ID:zMREp+Zc0] そもそもフリーウェアを使う時点で重要なデータじゃないでしょ 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 23:02:51 ID:JjDEN7Mp0] >>895 そうさ。 本気で重要な機密情報は自社開発で暗号化ソフトを用意するモンだ。 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 08:36:31 ID:x7rUYFp40] 自宅では重要な機密情報を含む mpg や avi ファイルなどを txt に変換して保管している まったくもって安全だ 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 10:29:29 ID:4Pd1KyEi0] ネタか ファイルチェックかけられたら一発じゃないか 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 10:39:25 ID:pysDQMAF0] TCファイルの拡張子って何がベスト？ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 11:40:01 ID:9ImAqBrU0] 暗号化されたHDDからデータ漏洩の危険性――大学の研究チームが明らかに www.computerworld.jp/topics/encr/115969.html > 研究チームが「TrueCrypt 5.1a」という拒否可能ファイル・システムを調べたところ、 > WordやGoogle Desktopと同じように、2つ目のパスワードで保護されているはずの > データが漏洩していることに気づいたという。最新版の「TrueCrypt 6.0」では、こうした > 問題の一部が修正されているが、研究チームの調査からも部分暗号化されたHDDの > 保護がいかに難しいかがわかる。 これで急にページファイル無効がデフォルトになったのか 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 13:24:30 ID:4Pd1KyEi0] 要するにアレだろ？履歴が非暗号化HDDに入れてたって話じゃないの？ 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 13:30:31 ID:2s1ATdG10] 自動バックアップとかテンポラリとかオンメモリのデータがページファイルに書き込まれたとか、そう言う話。 全ディスク丸ごと暗号化しとけよって言う結論。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:36:47 ID:feNYxO/U0] ページファイルだけじゃなくて一時ディレクトリなんかも含むような言い方に見える。 それでも根本的な結論は変わらんが。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:51:07 ID:KMCRIEzB0] べージングはもとよりアプリによって勝手にテンポラリファイル作ったりするんだから当たり前の話だ罠 暗号化環境が欲しいなら、システムごと暗号化しましょうってことでそ 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:52:56 ID:2s1ATdG10] そだね。 > 自動バックアップやテンポラリのファイルの他、オンメモリのデータがページファイルに書き込まれるとか、そう言う話。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:55:55 ID:mTtwufvu0] Google Desktopとかはマウントしてる時にインデックス化されたってだけのことだよね… ただの馬鹿だろ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 14:57:26 ID:7sfcJh650] 普段使わないマイドキュメントを見てみたら 何故かエロゲのセーブデータがあるってやつですね！ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 15:15:45 ID:p4DuDwOC0] LocalSetting以下もかなり危険！ 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 17:01:50 ID:9ImAqBrU0] 何を今更な話で、ColdBootAttackと同レベルのイチャモンだなと思ったんだが、 シュナイアーがいるチームらしいから、んーって感じ。 ユーザへの警告だけじゃなく、実装で対応すべきだみたいに言われて、 渋々ページファイル無効にしたんだろうな。 TEMPとか他にもたくさん抜けがあるのにね 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 17:07:09 ID:LpevGqXi0] そのうち「TrueCryptで暗号化されたデータを暗号化されていないドライブに コピーしたところデータが漏洩することがわかった」とか書きそうだな 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 17:08:12 ID:lWhHw9ay0] ユーザーもピンキリだからなぁ 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:18:25 ID:p4DuDwOC0] このスレも素人ばかりだしね 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 03:51:21 ID:hsxcz1Nw0] Vistaは誰でも管理者権限で操作可能、新たなセキュリティーホールが見つかる www.technobahn.com/news/2008/200805261637.html 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 09:13:24 ID:Z87Uw2vv0] 暗号化を使ったセキュリティなんて玄人は世界でも数えるほどだろう。 ほとんどの奴はある物をあるように使っているだけ。 915 名前：堤　善則 [2008/07/19(土) 09:31:13 ID:lGOwaUm40] 結局のところは、TC60でも解読されたってことだろ。 もうこのソフトも終わったな・・・ 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:25:45 ID:xQ1pD6Va0] そうですね（棒ｙ 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:27:37 ID:Z87Uw2vv0] エロ画像に国家機密級の防御策を要求する気か。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:54:14 ID:PIK+sDM50] ロリコンには9月以降必須になってもっと知名度上がるだろうね 日本からのダウンロードが増えてこれは炉利コン法の影響であり いかに日本にロリコンが多いかということの証明だとニュースになるよ 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 12:53:07 ID:PIK+sDM50] うわー 300GBのコンテナファイルが一瞬で消えた こんなことならパーティション丸ごとのほうがよかった 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 12:56:45 ID:WASEzpBP0] 原因何よ 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 13:44:36 ID:V8gvRE9r0] 俺はコンテナファイルは attrib +S +H でエクスプローラから見えないようにしてる。 DELキー一発で消えるもんな(；´Д`) 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:04:07 ID:tatOWhs00] メモリ増設したいけど面倒くせー TrueCryptページングファイル無効にしなくても大丈夫だろ 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:45:52 ID:KmcWRHu10] なにこの素人 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 17:46:33 ID:1l2AXTpU0] もう夏なのです 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 23:59:11 ID:IozdZJ4n0] メモリ増設したほうが面倒くさくない。 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 01:20:38 ID:UCiqcME00] そもそもページファイルが必要になるほど物理メモリが少ないのは問題 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 01:33:11 ID:JJOyNhNw0] でもXPってページファイルなしは出来ないんじゃなかったっけ？ Vistaだと出来るんかな 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 02:09:16 ID:9147rxRT0] 少なくともXP Proはできる Homeは知らん 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 12:26:56 ID:c3oHWC4Z0] XPでもVistaでもページファイルなしにできるよ ただし環境によってはクラッシュするんで要確認 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 13:07:55 ID:RrXgaJi/0] メモリ4GBも積んでも絵描きとかCGやってる人とかしか活用しきれないでしょ ページファイル無効化のために増設するのもなんだし 周囲に暗号解除の達人なんていないし 警察にお世話になるようなデータ所持してるわけではないし 現状、メモリ2GBでページファイル有効でも十分だわ 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 13:25:15 ID:rf12GF4b0] >>930 スレ違いだが、メモリの大半はキャッシュ目的で使われている。まさに縁の下の力持ち 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 16:03:39 ID:iVGdH9M20] 【社会】逮捕するも、ＰＣのロック解けず捜査難航…大阪★２ ↑の事件はその後を聞かないんだが結局どうなったんだろう 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 16:34:04 ID:8nXvj+170] 起訴されたのかね だとすれば裁判に興味あるなぁ 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 16:59:15 ID:/jK8LJKG0] 解いてる最中なんじゃない？ 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 17:11:23 ID:1WvH9uyq0] 解読終わったデータをwktkしながら開いてみたら「ハズレ」とか 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 20:46:49 ID:rf12GF4b0] >>935 10年以上昔のデフォルトのパーミッションが 755 時代に 講義のレポートの dvi ファイルをおいておいて、印刷したら 「課題は自分でやりましょう」とかやったなぁ…… 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 03:11:55 ID:n09+ZMP7O] 警告されたのでパス長いのに変えました 復活の呪文が違うと怒られます＼(:_;)／ｵﾜﾀ 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 06:47:44 ID:7g+v+VO+0] >937 俺も実験段階でそれやって超涙目だった ボリュームヘッダのバックアップとってない？ ボリュームヘッダをリストアするとバックアップとった時点のパスワードまで復元される 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 08:41:30 ID:L+/6hT+r0] パスワード設定時は必ずキーボード見ながら一文字ずつ確実に入力してる タッチタイプだと確認再入力でも同じように打ち間違えるから意味なし 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 11:38:24 ID:OQ6jFQ4G0] オレはパスワード設定時には、一本指で入力するようにしてる。 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 13:44:22 ID:pWgaXhlf0] おごしさま日本語ﾗﾝｹﾞﾌｧｲﾙｺﾝﾌﾟお願いしますです 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:24:02 ID:acn5eHYA0] >>938 それって何か意味あるの？ 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:41:57 ID:ppPFyPnw0] 大蟻 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 14:54:07 ID:n09+ZMP7O] >>938 バックアップは取ってあります 「別のプロセスが使用中です。アクセス出来ませんとか出て」 何やっても無理ですw 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 15:04:49 ID:pWgaXhlf0] >>944 一度PCをリブートしてみましょう あまり覚えてないけど、ヘッダのバックアップとパスワード変更を立て続けにやってると、 パスワード受け付けなかったりヘッダをリストアできなかったりする気がしたお 大嘘かも 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:33:47 ID:n09+ZMP7O] >>945 再起も何回かしたのですがむりぽみたいです 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:29:03 ID:I8qoxH350] コールドブートアタックのソースが公開されたぞー（^o^）ﾉ Lest We Remember: Cold Boot Attacks on Encryption Keys citp.princeton.edu/memory/ 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:30:15 ID:jK0O9sDI0] ふーん 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:36:21 ID:AezPjZKQ0] 一眼デジとか使ってるとページングファイルだけで10Gとか行くぞ 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 18:58:35 ID:8o+fDkpG0] 素手で… 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 19:02:42 ID:dbdgWiNV0] 盗撮か つうほうしまいた 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 19:24:52 ID:wBM+syF10] >942 ボリュームヘッダが壊れると中身にアクセスできなくなるんだよ 1bitでも化けるとアウトなのでバックアップとっておくのが吉 せっかく日本語化されてるんだからユーザーガイド読んでみ Tipsも載ってるし、使いこなしの幅も広がるよ 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:19:43 ID:acn5eHYA0] >>952 そういう意味でなく、パスワード変更してマウントできなくなったものに、 変更前のヘッダで上書きして何か意味があるのか疑問だっただけ 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:57:33 ID:6KH0mv6r0] 早くもねとらんの悪影響がこのスレに 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 22:54:30 ID:ppPFyPnw0] >>953 ヘッダのバックアップは管理者のマスターパスワードとしても使えるんだよ。 最初に管理者が決めたパスワードでコンテナを作成、ヘッダのバックアップを取って置く。 そして使用者（社員など）にそのコンテナを使用するよう命じて配布。 使用者は自分でパスワードを変更して使用する。 必要に応じて管理者はバックアップしておいたヘッダをリストアすると使用者（社員）のコンテナを開くことができる。 つまりパスワードを変更しても、ヘッダのバックアップがあれば、元のパスワードが使用可能。 ユーザーガイドに書いてあるよ。 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 00:11:16 ID:dj9v5nJY0] つーか早い話が「ボリュームヘッダとパスワードは対になってる」てこと パスワードを変更すればボリュームヘッダの内容も変わるし ボリュームヘッダを復元すればパスワードもその時点のパスワードに戻る >>954 厨房を操って、危険（笑）な技術を潰させるのがあの雑誌の役目だからな 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 11:32:17 ID:XiGMDwhX0] コンテナのボリュームヘッダのバックアップしているコンテナのボリュームヘッダのバックアップしているコンテナの・・・・・無限ループ！アーッ！ 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 00:15:56 ID:zHrbBnUi0] TrueCryptでxxx.tcをリムーバブルマウントすると なぜかAdobeのLightroomが起動するんだが・・ 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 00:27:36 ID:tfZOa1aNO] そういう設定にしてるんだろ 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/24(木) 15:24:12 ID:G0p8OA0G0] TrueCrypt4.3aのパスワードの解除を 教えてくれるやさしいお兄さんいませんか？ どうしても重要なデータが入っててパスを忘れました。 961 名前：jSLZkNxJCFSA mailto:trcejn@hxatmi.com [2008/07/24(木) 15:25:10 ID:i138oPad0] YVgsTG <a href="tlujhsruuury.com/">tlujhsruuury</a>, [url=dfisnplklqtm.com/]dfisnplklqtm[/url], [link=araqoibdvwnc.com/]araqoibdvwnc[/link], qofxboaonxqp.com/ 962 名前：KlEjGJIC mailto:oduewp@rysqqn.com [2008/07/24(木) 15:26:58 ID:X08LV5FU0] Ac6hhw <a href="zxcishwexiak.com/">zxcishwexiak</a>, [url=ehvzfoyjnmgs.com/]ehvzfoyjnmgs[/url], [link=arktlbfsmhso.com/]arktlbfsmhso[/link], qxcqsjotrnac.com/ 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 16:16:23 ID:t+CE1PJE0] 誰でも簡単に解除できるものだったらわざわざ導入する意味あると思うか？ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 16:27:42 ID:0H/dRt5S0] >>960 簡単なパスを何回も繰り返すだけで強度が上がるのに覚えられないパスを使うなよ。 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 17:55:36 ID:XX9nPPX+0] >960 気の毒だけど一字一字、パスワードの入力を試していくしか手は無いよ それが今の所もっとも速い手段 簡単にパスワードの解除ができない様に世界中の偉い学者が知恵を絞った結果、 できたのがAESとかSerpentとかTwofishなんだから 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 18:12:52 ID:8IUMxCoE0] 聞けば誰かが教えてくれるとでも思っていた（いる）のだろうか・・・。 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 18:16:46 ID:qxpeJe460] 攻撃者の可能性もあるし。安易には答えない 968 名前：960 [2008/07/24(木) 18:40:25 ID:G0p8OA0G0] 皆様方ありがとうございます。 本当に迷惑かけて申し訳ないです。 >>967 本当に困っておりまして、、、もう切実な状態です。 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 19:14:01 ID:lGSPKoW20] >>968 アババババ！ｗ 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 19:24:17 ID:Y2fJDshz0] >>968 残念だけど使い古されてる暗号ゆえに穴が無い 結局>>965 まぁ、だからこそ安全性が売りになるわけで 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 19:34:21 ID:F0L9hjNi0] かいはつしゃさんにお手紙を書こう 「虹コレクション全部上げるからマスターパス教えて♥」 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 19:41:42 ID:bdo7cspF0] 自分で設定したパスワードなら文字種や法則性がある程度絞られるから 総当たりでやっても数万回〜数千万回程度の試行で当たるんじゃないか？ 他人が設定したパスワードを破ろうとしてるのなら死ね 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 19:51:09 ID:8IUMxCoE0] > 他人が設定したパスワードを破ろうとしてるのなら死ね だぶんこれだと思うよ。>>960は。 普通わすれねーだろ・・・・。 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 20:12:15 ID:hzz24n700] 白瀬先生に任せれば一発で暗号解除だろうな 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 20:21:08 ID:KzZ9cxOi0] その昔、マイクロソフトが暗号化ツールを配ったけど、馬鹿なユーザーが復元でき なくなって苦情が殺到。すぐに引っ込めたという事例があったな。 japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20172447,00.htm 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 20:24:45 ID:+3cRKLAA0] 教えようにもブルートフォース以外の手は無いしなぁ ていうか、AESを解読できたら一躍暗号学会の寵児になれるよ 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 21:16:03 ID:tfZOa1aNO] >>975 管理者が管理できなくなることが問題視されたんだよ 馬鹿なユーザーのせいだけじゃない。 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 21:22:10 ID:qxpeJe460] OSXのFileVaultはマスターパスワードつけて管理者用バックドア作れるようになってるからね。 企業ニーズ考えればこれくらい頭使って当然だった 979 名前：960 [2008/07/24(木) 22:09:44 ID:M5D2nKBp0] すみません。 パスワード判明しました。 ご迷惑をおかけしました。 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 22:15:24 ID:29v30ZS50] いやーみんな盛大に釣られたもんだなあ（笑） 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 00:32:37 ID:rtMSuioD0] >>978 マスタパスワード相当の手段として、TrueCryptにはボリュームヘッダのバックアップ・リストア があると思うんだが違うか。 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 00:33:55 ID:rtMSuioD0] MSの暗号化ツールの話だったね。筋違いだごめん。 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 10:41:57 ID:wWWjYHG80] 俺も一度学生時代からの友達に相談されたので、そいつの性格を考えて 「パスワード無しなんじゃないの？」 と答えたら、見事アタリで、かなり尊敬されたよ。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 17:17:08 ID:bvtU/Ddo0] そろそろTruecrypt専用スレッドに改名していいと思うんだが 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 18:16:21 ID:ViXvmTnP0] それ同意。 有料の某ソフトのメーカーの人間である俺からすれば、 さっさとTruecrypt単独スレを立ててくれんと、ちょっとした宣伝すら満足にできないから困るわ。 うざい商売敵はとっとと単独スレに隔離してもらいたい。 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/25(金) 18:21:46 ID:DG093LIe0] ２chで宣伝すんな世

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef