- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 16:38:58 ID:7hXKvKl70]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/l50
過去ログ
Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/
True Crypt
www.truecrypt.org/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/22(木) 14:45:38 ID:g6+A0f3T0]
- TCで1TBのHDDまるごと暗号化しているやついる？
こんな大容量でも問題ない?
ロリ法施行に備えて戦々恐々としてるんだけれども…
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 16:29:09 ID:evKf2ANR0]
- >>577
そこまで怯えてるのに、わざわざ自分は持ってますとこんな所に書き込むのか？
先ずはそういう行動をどうにかしないと、いくら暗号かけても無駄な気がするぞ
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 17:07:11 ID:nPmaKviB0]
- だなw
ログ取られてて施行後にピンポンされたらどうすんだよw
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 17:13:42 ID:XRhAjbS40]
- 施行で思い出したけどさ
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 20:53:34 ID:PvbCZZkg0]
- 多段暗号化とパスワードを検討しているのですが
Momentus 5400 FDE.2のような、暗号化機能を搭載したHDDは
現在は単品発売はしていないのでしょうか？
BIOS、OSにパスワードロック
HDD自体でハードウエア暗号化、HDDケースでハードウエア暗号化
さらに暗号化ドライブアプリで暗号化しようかと・・・・・・
メモリ冷却で突破とかあるので、PC上で暗号化するだけでは不安なので・・・
アレゲはデータを入れたサーバの稼働中に、K察に踏み込まれて耐えるのを想定しております。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 21:42:38 ID:HJu0QgKK0]
- 外殻ボリュームを隠しボリュームを保護しながらマウントして
TCがインストールされてることを気付かれないように
ソフトも抹消ソフトか何かでしっかり削除しておけばいいんじゃないの？
それなら何も暗号化されてないHDDがあるだけだから （表向きには）
「どうぞ調べて下さい、何も怪しいファイルなんてありませんよ（笑）」とか言って
気の済むまで調べてもらって （当然、重要ファイルは隠しボリュームにあるからバレない）
取り調べが全て終わって安全な場所に移ったら
隠しボリュームを密かにマウントすればOKだと思うけどな
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 21:47:36 ID:ItlojJKN0]
- >>581
暗号化って別にゲームじゃないんだぞ
どっかの段階でコケて涙目になる可能性高し
そんなややこしい環境をバックアップのために二つ用意する覚悟があるなら別だけど
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 22:28:43 ID:PvbCZZkg0]
- >>583
それもアリだと思ってますが
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 22:31:43 ID:nPmaKviB0]
- なんか使い勝手がえらく悪そうだな
サーバーって話だからパスワード入れるのは電源いれるときだけであとは稼働させっぱなしなんだろうけど
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 22:34:45 ID:nPmaKviB0]
- おっと
暗号化HDDは>>265な
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 22:36:13 ID:PvbCZZkg0]
- >>585
本体は、スクリーンセーバーにパスワードロックを入れて
アクセス自体は、SSLで端末と行い認証をかけようかと・・・・
すでに、実用可能な範囲で、どこまでやれるかの挑戦です
完全に趣味の領域になりますけどねｗ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/22(木) 23:18:18 ID:9RIN/xiL0]
- 普段使う動的なものじゃなく、保存する物に関しては、Explzhでファイルを100M単位で分割して先頭ファイルを除いて
裸ハードディスクに保存している。Explzhの分割結合機能だとCRCチェックさえ外せば１００ギガくらいの
大きいサイズのファイル結合などもそれほど遅くないし・・。あと分割しておけばブルーレイやDVD-Rにも保存できるし・・
そして先頭部分ファイルに関しては、microSDに保存という感じで・・。もちろん先頭ファイルの方もアタッシュケ
ースで暗号化している。一番安全なのは物理的に分けることかなと思ったりして・・。
ここまでやるとほとんどお遊びに近い感じ・・。
あと普段使う動的な物に関しては、今いろいろなやり方を考えているけどまだ良い方法が見つからない。利便性と
セキュリティーを両立させるのはちょっと難しいかなと思ったりして・・
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/22(木) 23:20:10 ID:9RIN/xiL0]
- もちろん>>588はTCのハードディスクイメージの扱いに関してです。
- 590 名前：堤 善則 [2008/05/23(金) 01:34:12 ID:EQ0pJVjf0]
- >>588
なんでここでExplzhが出てくるんだよ。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/23(金) 01:38:31 ID:6q14cfcl0]
- てｓｔ
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 04:31:38 ID:y3IXvK5b0]
- 「USB暗号化マスター 4」
>>AESは強度はありますが、処理に時間が掛かるため、
>>１GBを越えるディスク等の場合には、DESでのご利用もご検討ください。
shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr131620/
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 08:52:56 ID:KmAAPHjt0]
- >>582
俺が警察なら、どうしてこのHDは500Gの容量なのに、
20Gしかパーテーションが無いのかって聞くな。
ちょっとパーテーション広げていいか、とも聞くｗ
まあ毎回TC削除ってのは非現実的だね。
SDカードにTC入れても動かないんだよねえ。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 14:31:46 ID:8kQCpLaV0]
- ドライブを暗号化している人はどうやってバックアップ取ってるんですか？
TrueImageでバックアップ出来る？
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 18:29:33 ID:nV1EidgA0]
- >>594
マウントしている間は普通にHDDと見えるからOSからなら問題なくバックアップできる。
バックアップ用HDDから起動した場合はバックアップできないけど。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 18:56:16 ID:5w3W9vkf0]
- HDDを直接ダンプする奴だと無理だろうね
winでそういうの使えるとは思わないけど
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 20:07:55 ID:xFFuc+Ku0]
- TIのCDブートかBartPE使用でセクタレベルで丸ごとイメージバックアップでやりゃ問題なっしんぐ。
バックアップ復元時に暗号も復号化して良いんならwin上からでもできる。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 20:09:08 ID:9jZxbZQm0]
- 暗号パーティションをそのままダンプしても圧縮効果ないしね。
別の暗号ボリュームにファイルシステム単位で圧縮しながらダンプしたほうが効率的。
システムパーティションは丸ごとダンプしなきゃいけないけど、
既存バックアップソフトが使えないから困るーってのはよく話題になってる
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 23:56:56 ID:yzLxrG5e0]
- >>593
いや、外殻ボリューム（みせかけのダミー）も 500Gで見えるはずです。
>>476 で述べた事情はありますけれども‥‥‥。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/24(土) 14:28:03 ID:vU+8dKJ+0]
- ドライブとかめんどいしzipパスワードのほうが便利だよね
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:01:58 ID:WRQIutXp0]
- そうやってバカのふりしていろいろ聞こうとしても誰も答えてくれないよ
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:10:54 ID:rxCo0eKC0]
- >>600
zip中のファイルを開く際には、HDDのどこかに中のファイルと同内容の
テンポラリファイルが作成されていることを承知の上で使うならいいよ。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:28:01 ID:HhG9tvPA0]
- File Shredderとかで一々消してたらいいんじゃないの
面倒そうだが
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 20:51:07 ID:DCsN8t600]
- だよね〜
zipはファイル名は暗号化されないけど別に困らないよね
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 21:21:01 ID:Gxjm6I2Z0]
- 用途によって使い分けるだろ
どっちが上とか競うもんでもない
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 21:41:01 ID:ArLIcMAB0]
- zipにパスワード使う奴は氏ね
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 00:08:03 ID:h3xgPmsx0]
- その辺のうｐロダに .tc とか普通に投稿されるようになったヤダな
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 03:29:55 ID:O3RBWZm+0]
- tcならMacとかLinuxでも解凍できるから完璧
- 609 名前：600 mailto:sage [2008/05/25(日) 08:26:45 ID:UrkmJF9H0]
- 適当なこと書くとすぐに釣られてくれるアホが多くて助かります
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/25(日) 08:52:09 ID:955kEr6g0]
- 勝利宣言北。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 11:34:43 ID:j3G1nfpp0]
- 実際、複数のファイルを選択して右クリック一つとかでコンテナ化できるZIPは使いやすい
Truecryptもそんな感じになればな
>>609氏ねよ
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/25(日) 15:46:49 ID:K///iKkL0]
- その機能いいな
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 09:07:11 ID:K1wUZ3AP0]
- >>592
どんだけダメなAES実装使ってんだよ。
openssl-0.9.8g でのベンチ結果。(AES-ASM使用、block size=1024byte)
Pentium III 920MHz
20,405.27k/s DES
7,309.33k/s 3DES
37,566.54k/s AES-128
32,029.81k/s AES-192
28,064.93k/s AES-256
Pentium4 (CedarMill) 3GHz
65,773.66k/s DES
23,394.26k/s 3DES
124,853.70k/s AES-128
105,799.88k/s AES-192
92,563.95k/s AES-256
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 01:38:38 ID:WwJYI9bn0]
- 相対的な話かもしれん
TCも長い間遅かったしな・・・
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 01:46:10 ID:gyOQccXi0]
- 64bitでもblowfishやCAST5のほうがはるかに安全で高速だけどね。
そこそこ安全で超低速の3DESでもなく、DESを提供してるとこでネタに見えてしまう
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 18:23:46 ID:0rKF7S1C0]
-
詳しい人、教えてください！
社内のPCのデータをUSBメモリに保存して、週に1回、出先のPCでその
データを用いて作業をしているのですが、万が一のUSBメモリの紛失に
備えて暗号化したいと思っています。
ただ、その都度、暗号化や復号化するのは面倒なので、TrueCryptの
ように自動的に暗号化や復号化する方法を利用したく思っていますが、
出先のPCでは管理者権限が与えられていないため、TrueCryptをイン
ストールすることはもちろん、トラベラーズモード（って言いましたっけ？）
でUSBメモリ内のプログラムを実行して、一時的に仮想ドライブを利用
可能とすることもできません（エラーとなります）。
TrueCryptのほかに、同様のソフトとして、Cryptainer、USB暗号化マス
ター4も調べましたが、やはりトラベラーズモード（相当の機能）を利用す
るには管理者権限が必要なようです。
非管理者権限で利用できる同様ソフトをご存知でしたら、ご教示をお願い
します。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 19:14:30 ID:HCzarogf0]
- ソフトじゃないけどこういうのは？
buffalo.jp/products/catalog/flash/ruf2-fhs/
www.mts-sv.co.jp/swipea.htm
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 21:22:06 ID:NnM+kjZK0]
- オレも自己完結型の指紋認証式USBメモリを使ってる。
サイズが大きめだけど、Linux、Mac、Windowsを問わずに使えるし。
ttp://www.m-commercekk.jp/main/product_idea.html
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 21:25:34 ID:8zkzOoQn0]
- これがいいんじゃないか？
www.safety-disclosure.jp/sdc/index.html?google=10003&gclid=CMe-q6nFmIkCFQ6TTAodhgs1Pg
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 21:32:25 ID:8zkzOoQn0]
- Folder Encryptio
www.oshiete-kun.net/archives/2008/01/usbfolder_encryption.html
ソフトウェアで使いたいならこれか、金払わないと暗号化まではできないが
- 621 名前：616 mailto:sage [2008/05/27(火) 21:33:28 ID:0rKF7S1C0]
-
>>617さん
ご教示、ありがとうございます。
616では書かなかったのですが、最初にハギワラシスコムなどのミ指紋認証機能付き
のUSBメモリも検討しましたが、あまりに高いので、有償でもよいので、ソフトを利用す
る方法に変更した次第です。
目的や制限は616で書いた通りですので、仮想化ドライブソフトによる方法以外でも、
ほかにいい方法がありましたら、引き続き、ご教示戴ければ、うれしいです。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 21:39:36 ID:8zkzOoQn0]
- www.vector.co.jp/soft/win95/util/se414629.html
USBdriveSecureTool
こいつは無料で使えるな、さっき見つけたんで使い勝手は知らん
- 623 名前：616 mailto:sage [2008/05/27(火) 21:56:27 ID:0rKF7S1C0]
- >>618 >>619 さん
指紋認証機能付きのUSBメモリのご紹介、ありがとうございます。
>>620 さん
ご紹介戴いたサイトに目を通しただけですが、これ、基本的にフォルダを暗号化・復号
化するソフトですよね？
割と簡単に暗号化・復号化できるところが特長だと書いてありますが、これであれば、
アタッシェケース（でしたっけ？）とか、暗号化ZIPとかでもよいかと。
私の場合、結構、面倒くさがり＆うっかり者のため、事前＆事後にその都度、暗号化・
復号化するという方法ではなく、TrueCryptのように最初に1回、ドライブのマウントをし
たら、後はふつうのドライブ／フォルダと同じように使えるのが最適だと思っています.....
うっかりアンマウントを忘れてもUSBメモリを外しちゃえば、読み取られる恐れはあり
ませんので。
ご紹介戴いたサイトの広告で（笑）、以下のソフトを見付けました。
・『キチッと秘密メディアロック2 Ver.2.5』
www.lifeboat.jp/products/ml2_5/ml2_5_features.html
制限ユーザでも使えると書いてありますので、ちょっとこれを調べてみますが、もし、
これについてご存じの方がいましたら、引き続き、情報を戴ければ、うれしいです。
まずは、情報をいただいた皆さん、ありがとうございました。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 22:05:51 ID:i+Ys68NU0]
- 面倒だからOnTheFly方式が良いという要求だけど、それにはドライバが必要で、
Windowsの構造上、どうしても管理者権限が必要なんじゃないかな。
管理者でドライバをインストールしておけば、普段は非管理者でも使えますってのはあるけど。
OnTheFly以外なら使い勝手はどれも大差ない感じで、winrarとかでもいんじゃないの。
>>623
> インストールせずに使用する場合は、管理者権限でログオンしておく必要があります。
ってことは。
- 625 名前：616 mailto:sage [2008/05/27(火) 22:06:55 ID:0rKF7S1C0]
-
連投ですんません。
623で書いた『キチッと秘密メディアロック2 Ver.2.5』ですが、きちんと読んでみたら、
> ※ フリーレシーバーは...インストールせずに使用することもできます。インストール
> せずに使用する場合は、管理者権限でログオンしておく必要があります。
と載ってました（泣）。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 22:20:05 ID:oWmbz/gk0]
- インスト不要な暗号化ドライブ「Private Disk Light」
ttp://www.oshiete-kun.net/archives/2008/05/portable_private_disk.html
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 22:21:47 ID:NnM+kjZK0]
- マウントしたドライブに対して透過型の暗号化を行うには、どうしても管理者権限が
必要になるって。そのへんを解決するにはUSBドライブ側での対処がいちばん確実。
管理者権限の必要がないタイプがあるなら、このスレでテンプレに載ってるよ。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 22:23:29 ID:oWmbz/gk0]
- フォルダ/USBメモリ暗号化「Folder Encryption」
ttp://www.oshiete-kun.net/archives/2008/01/usbfolder_encryption.html
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 22:23:33 ID:aUCS5W5f0]
- >>626
ふつーにドライバ使用
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 23:33:31 ID:U0dhGENo0]
- >>627
管理者権限がいらないとなると、FUSE使用とかじゃないと難しいよな。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 01:00:21 ID:cS5MFRkR0]
- >>616
やましい事がなければ，管理者に相談したら？
たとえ正攻法でも，管理者の了解得てない以上はだめだと思うけど。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 09:55:46 ID:rGmctz8y0]
- まぁ取引先も千差万別だし、お客様のPCに聞いたこともないようなフリーソフトを
インストールさせてくれるよう説明することから始めるのは正直避けたいだろうな。
使える暗号ドライブをOSが標準で提供してくれれば助かるのにな。
ソフトなら有償でも構わないらしいけどその金額ってどのくらい？
ハードでも6千円くらいならユーザー権限OKのあるけど、、
kakaku.com/item/05265211594/
- 633 名前：616 mailto:sage [2008/05/28(水) 10:58:05 ID:D0uP5IxN0]
-
皆さん 情報ありがとうございます。
管理者権限の件は以前、ちょっとだけ交渉（というか打診）したみたことは
あるのですが、ダメそうな雰囲気だったため、早々に断念したものです。
>>632
過去に作成したデータを参照する機会も多いため、容量的に最低でも1GB、
余裕をみれば2〜4GBは欲しいと思っています（現在は2〜8GBのメモリを
用途別に使い分けています）。
1GBだと、2万円弱で買える製品もあるようなので、最悪、それも考えては
いますが、指紋認証機能がないメモリだと千円前後で買えることを思うと、
あまりの価格差に財布が「うん」と言ってくれません。
- 634 名前：816 mailto:sage [2008/05/28(水) 11:18:52 ID:D0uP5IxN0]
-
再び連投で失礼します。
何人かの方からご紹介戴いた指紋認証機能付きUSBメモリのサイトを
あちこちと眺めていて、ユーザ権限でも利用可能と謳っているパスワード
機能を持ったUSBメモリが出ていることを知りました....パスワード機能を
持ったUSBメモリ自体は知っていましたが、以前はすべて管理者権限で
しか使えないものばかりでしたので。
例えば、
・エレコムのMF-NU2BKシリーズ
www2.elecom.co.jp/data-media/usb-flash/mf-nu2/bk/
・ハギワラシスコムのPassword Locker
www.hscjpn.co.jp/products_s.php?idno=349
こちらであれば、値段も通常のUSBメモリと大差ないか、少し高い程度
ですので、管理者権限でない出先専用に検討してみようと思っています。
ユーザー権限で使える仮想ドライブソフトの情報は得られませんでした
が、皆さんとのやりとりを元に、上記にたどり着きました。
どうもありがとうございました。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 11:27:33 ID:wPk4BMpd0]
- データむき出して落としたら、場合によっては人生をも左右するわけなんだが。
扱ってるデータにもよるけどリスク回避としての投資にはケチらないほうがいいよ。
この四月に挨拶回りに来た取引先の新人が、早々に顧客名簿入りUSBメモリを無く
して懲戒解雇になってたし。本人は軽く怒られるだけで済むと思ってたらしいんだ
が、一罰百戒の捧げものになったようだ。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 12:24:45 ID:/oZJijOk0]
- 元同僚からとりあえず名前は忘れられるものの、ちょっとかわいそうな人だったね的に
「あのUSBメモリ君」で会話されてそう
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 18:06:09 ID:7/diRA8h0]
- ユーザー権限つったってどっちみちインストールは要るだろ
サラリーマンなら数万なんて軽いもんだろう
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 18:50:41 ID:vlrGogai0]
- インストールは要らないのでは？
わざわざインストール不要と謳ってるんだし
>>634
632の製品を紹介した人だけど、、
その二つってどう見ても暗号化してないよね。単なるアクセス制限機能しかない。
それでもいいの？
- 639 名前：632 mailto:sage [2008/05/28(水) 20:09:54 ID:D0uP5IxN0]
- >> 638さん
確かに、ハードディスクを直接、編集できるツールなどを用いれば、USBメモリ内
のデータを解析＝解読することは不可能ではないでしょうが、
わたしの場合は、対象フォルダの存在が見えない状態になっていれば、それを
さらに解析までされる危険性は現実的に無視してよいだろうと思っています。
セキュリティはコストや便宜性との兼ね合いもありますので。
まず、出先にはそれほどのスキルのある人間はいませんし、それより前にそこ
まで苦労して盗み出すほどの金銭的な価値があるデータを扱っているワケで
もありませんので………ただ、USBメモリを無くしたり盗まれたりすると、>>635
さんの話ではないですが、立場上、うまくないので、最悪、そういった場合の
対策（言い訳も含めて）をしておきたいという趣旨です。
もちろん、暗号化ができればBETTERなのは間違いありませんので、もし、そう
いった方策をご存じでしたら、ぜひ、ご教示ください >> 638さん。
- 640 名前：堤 善則 [2008/05/28(水) 22:51:27 ID:OuJW6lKO0]
- >>634
正しい選択をした！
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 23:07:22 ID:vlrGogai0]
- 確認したのは余計なお世話だったかな。
厳しいコストカットの為の更なる回答を要求されても困るｗ
>まず、出先にはそれほどのスキルのある人間はいませんし
出先の人間からデータを守りたかったの？それってちょっと、、
ま、何はともあれ答えが見つかって良かったね。
- 642 名前：639 mailto:sage [2008/05/28(水) 23:35:15 ID:D0uP5IxN0]
- >>641
> 出先の人間からデータを守りたかったの？それってちょっと、、
いえ、そういう意味ではなく、私が置き忘れたものを出先の人間が拾ったり、
ちょっと悪さをしてしまったりしたときに、データが丸裸で見えてしまうと、それ
だけで問題となる可能性がありますが、フォルダが表示されない状態になって
いれば、それ以上、解析しようとする者はまずいないため、問題が大きくなら
ないで済むだろうということです。
もちろん、よりスキルのある外部の第三者が拾ったり盗んだりする可能性も
ゼロではありませんが、わたしの場合、出先へは自分の車で往復しています
ので、出先の中で紛失する危険を重視しています。
そういえば、ここは「暗号化仮想ドライブ作成」のスレでした（笑）。ちょっと
ずれた内容になってしまったことをお詫びします。
ただ、今後も暗号化仮想ドライブを用いる方法についても関心を持っていた
いと思っていますので、何かよい情報や方法がありましたら、ぜひ、教えて
ください＞皆さん。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 10:04:58 ID:UyJo2eR50]
- ずれた内容以前に
もしも辛うじて少しは知能のある社会人であるならば
まず自分で一通り調べてみましょう
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 10:25:06 ID:Q2khi7gV0]
-
642ではないが、俺も2ちゃんで質問したあとで、そこでのやり取りを元に自己解決することが多い
「自己解決しました」とか、結論だけ言い捨てて去っていく輩が多い中、ちゃんと報告しているだけいいんじゃないか
まぁ、このスレとはズレているけど、質問した動機自体はこのスレに合っているんだから、俺は許すな
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 11:05:30 ID:Qhq1kj090]
- >>634で上げられている製品を買って、人柱報告までやってくれたらありがたいんだが。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 19:00:14 ID:hdcr1I8Z0]
- .｡oO（割とためになったとは若干言い辛い感じだ）
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:26:08 ID:BC+E1UrA0]
- >>646
参考になるかどうかは人によって違うんだから、あんたが「ためになった」と
感じなかったのなら、いちいちつまらんコメントを書かずに、読み捨てれば
いいだろ
荒れる元だぞ
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 21:03:46 ID:LW9xu2I+0]
- vista SP1を入れたらＴＣのボリュームがマウントできなくなったんだけど。
こんなもん？
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 21:05:14 ID:dxa06Dj60]
- うちは問題ないからそんなもんだろう
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 22:07:12 ID:s1g3hZQI0]
- マウント斗場さんにマウントしてもらえ
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 02:17:41 ID:mm4zGUkW0]
- ああ、オートマウントじゃなくて手動マウントしたらマウントできたよ
こんなもん？
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 04:19:57 ID:Pn1Gaqiz0]
- >>577
遅レスだが…
１TBx2 のミラーリングで暗号化してる。炉利は関係ないがｗ
SG（ST31000340AS）は、転送速度低下の問題があったが、
WD（WD10EACS）では、問題なく使えてる。
- 653 名前：634 mailto:sage [2008/05/30(金) 17:43:50 ID:0wDS0G0N0]
- >>645 さんのご要望に応えて。
暗号化仮想ドライブのネタとは違いますので、関心のない方は無視して
ください。
634で紹介した製品の内、近くの店で売っていた下記を購入しました。
・エレコムのMF-NU2BKシリーズ
結論的には、出先の非管理者権限のPCでもきちんと使うことができ
ましたので、わたしの要件に叶っていて、まずまず満足しています。
USBメモリ内に保存してあるプログラムを実行して、パスワードを設定
すると、フォルダが1つできて、その中にふつうにファイルの保存ができ、
再度、先ほどのプログラムを実行して、秘匿するように指示すると、以
降、そのフォルダが非表示となります。
パスワードを入力することなく同フォルダを利用可能とするPCを最大3
台まで登録できるというおまけ機能もなかなか便利です。
ただ、1つだけ、不満なのは。。。。。。
使用後に同プログラムを起動して、秘匿処理をせずに、USBメモリを抜
いてしまうと、どのPCでもそのメモリ内のフォルダが表示されたままと
なる点です。FATを切り替える仕組みなのでしょうか？
私のようなうっかり者の場合、これを忘れそうなので、この点は×です。
なお、バージョン表記によると、同ソフトの開発は同類ソフトの開発で知
られているエスコンピュータ社です。
www.escom.co.jp/
ほかに何かレポートした方がよいことがありましたら、どうぞ。
- 654 名前：653 mailto:sage [2008/05/30(金) 22:10:36 ID:0wDS0G0N0]
- >>653にて
> 私のようなうっかり者の場合、これを忘れそうなので、この点は×です。
と書きましたが、いきなりUSBメモリを抜くと、フォルダを秘匿するように促す
警告ダイアログがあらわれます。
書き忘れていましたので、補足です。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 22:30:14 ID:+w/9GPIF0]
- >>653
>ただ、1つだけ、不満なのは。。。。。。
>使用後に同プログラムを起動して、秘匿処理をせずに、USBメモリを抜
>いてしまうと、どのPCでもそのメモリ内のフォルダが表示されたままと
>なる点です。
それ唯一にして最大の、重要情報扱う製品として致命的過ぎる欠陥じゃん
簡単に持ち運べるUSBメモリとかならなおさら
- 656 名前：653 mailto:sage [2008/05/30(金) 23:41:14 ID:0wDS0G0N0]
- >>655
>>654 で書いたとおり、いきなり抜いたときには必ず警告ダイアログ
があらわれまるようですので、今のところ、私としては「致命的過ぎる
欠陥」とまでは感じていません。
ただ、仮想ドライブのように、いきなり抜くと自動的にアンマウントされ
るワケではなく、最終的にユーザに秘匿化作業を任せるのには不安
が伴うため、「不満」と書いたものです。
ここら辺は人によって使い方も違いますので、「致命的過ぎる欠陥」と
感じる人がいてもやむをえないだろうと思います。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 11:20:57 ID:OmXFVYBW0]
- レポート乙
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 13:01:26 ID:ILQpT/B/0]
- >>656
携帯型デバイスでそれは致命的
フォルダを秘匿するように促す警告ダイアログが出るってあるけど
逆にそれは「暗号化が必要なほどの重要データが、生のまま今 目の前にあるよ」って言ってるようなもので
敵がそのダイアログ見たら探す手間省けてそそくさと持ち帰るだろうに
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 13:19:41 ID:10pCxCsF0]
- >>658
て言うか、同じ職場なら、データをUSBメモリに保存していることは
見てればすぐにわかるじゃん。
658のような心配をするなら、そもそもUSBメモリの使用自体ができ
ないわな（笑）
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 15:00:17 ID:zQYMyEjd0]
- セキュリティは、利用者の想定するシナリオに依存するモノだ
ジェネラルに意味がある・意味がないなんていう議論は無価値だ
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 17:15:48 ID:So5U4t7J0]
- >>660
確かにそうだ。
この人は「制限ユーザー」でインストール不要で使いたいってシナリオなんだから、これでいいじゃん。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 19:32:02 ID:OR3Bc8eF0]
- やっていることが望む水準のセキュリティに達しているならば問題なし
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 18:09:03 ID:5zevrGfa0]
- truecrypt完璧すぎて他がいらない
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 23:45:54 ID:O328DCh10]
- truecryptでeee pcのssd全部暗号化したらssdの寿命は知事丸野か
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:21:54 ID:wzageWyU0]
- どうやったらそう言う発想が出てくるのか分からないｗ
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:26:29 ID:M0hiWDch0]
- Truecrypt高速化されたらしいけど、ファイルサーバーの共有フォルダ暗号化するにはまだまだ遅い？
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:27:27 ID:yaoFwXi+0]
- ほぼ全ブロック書き込みされるからじゃね。たしかに全ブロックで1回分だけ寿命縮むな
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 00:55:46 ID:YZQYU5NB0]
- truecryptがDokanと合体したら最強。
非管理者権限でも使いやすくなる。
- 669 名前：堤 善則 [2008/06/05(木) 23:44:38 ID:ef+IF0LT0]
- スレの皆様
堤です。
先日、肺結核と診断されて検査したところCD4値の低下が認められ
さらに精密検査したところ、HIV陽性のAIDSと診断されました。
肺結核は一応喀痰陰性となり晴れて退院しました。
現在HIVに対し外来HAART療法で治療中です。
もう、風俗遊びはやめたいと思います。
- 670 名前：堤 善則 [2008/06/05(木) 23:45:12 ID:ef+IF0LT0]
- すみません。
誤爆しました・・・
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:59:57 ID:5NqoGHwq0]
- がんばれいきろ
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 00:25:54 ID:PdeYdoAV0]
- 今はいい薬があるからな。
金はかかるが命はつなげる。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 21:58:01 ID:5vIGJnxf0]
- いったい何ヶ所で同じ誤爆してんだよ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/06(金) 23:28:21 ID:R6SmSe9B0]
- なんだコピペか。
かわいそうなひとはいなかったんだ。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 00:05:48 ID:N4A1rSUc0]
- >>668
これは強く希望したいなぁ。勤務先で利用できないのが痛い。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 00:22:17 ID:zMpHvTm20]
- 現実的にありえないだろ。Dokanとやらをインストールするのに管理者権限がいるだろうし。
LinuxのようにWinに標準実装されていて、非管理者にも権限を与えるならいけるだろうけど。
しかもrawアクセス権限はまた別だから、ファイルベースの場合のみになると思う。
つか、LinuxのFUSEも、FUSEの実装が糞なせいでWrite遅くてしょうがないから、
カーネル屋さんは早く直してほしい。ReadもWinの半分くらいしか出ないんだけどね。
OSXのFUSEはどうなんだろう？使ってる人いたらベンチマーク教えてほしい
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 22:45:16 ID:XimuBtq70]
- さげ！
|
 |
