- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 11:34:39 ID:TXXlmC3I0]
- Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
www.eboostr.com/
関連スレ
USBメモリ 22本目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1203206882/l50
Ready Boost その2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50
- 689 名前：688 mailto:sage [2008/05/03(土) 08:24:45 ID:Xv8L0bka0]
- 間違えた、418だった。orz
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 09:07:52 ID:P/2An3wH0]
- >>685 >>686 >>688
なるほど、、レス感謝です ちょっとだけメモリにも割り当ててみようかな。。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 11:20:11 ID:1BmsmNVT0]
- test
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:emori- [2008/05/03(土) 15:49:48 ID:d8idqfW00]
- PCｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ Type II×1(CardBus 対応)が開いているので、SDHCカードを入れて
eBoostrを使おうと思うのですが。
usbメモリーの方が安く上がるのは承知ですが、出っ張るのが嫌なので。
usbメモリーの方が早いのでしょうか？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 16:22:47 ID:yXw1spbT0]
- 速度でいうなら現時点では
USBメモリ >> SDHCカード
バスの問題もあるからなるだけ速い方がいいならUSBメモリです
といいつつ俺もでっぱりがいやだからSDHC派ｗ
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:00:42 ID:iU23YdlP0]
- >>693
今となってはカードバス遅いしな。けど、Expressメモリカードアダプタなら速いと思う。
ノートが対応してればこれ。
www.hscjpn.co.jp/new_article.php?ar_id=213&s=0
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:02:22 ID:Xv8L0bka0]
- 出っ張らないで速度重視ならUDMA対応CFカードと飛鳥のCF32Fの組合せが最強。
eBoostrのランダムリードスピードは40MB/sを超える。
初期投資に1万くらいかかるけど。ｗ
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:07:04 ID:97u607hU0]
- >>694
ExpressCardは、内部USBが多いと言うのもまた事実
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:14:14 ID:Xv8L0bka0]
- >>694
USB2.0(480Mbps）よりCardBus（133MB/s）の方が速いけどね。
SDHCが遅いのはSDカード規格の上限が20MB/sだから。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 22:10:52 ID:OpY2+XrA0]
- FMV c5/80LRを使っていて，メモリが192MBでXPなので非常に重いです。
これはeboostrでどれほど変わりますか？
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 22:16:38 ID:uF85IpVP0]
- >>698
それは意味無いです。
早く買い換えてください
つか192MBでXP使うなよ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 22:26:27 ID:Y46S/7TG0]
- >>698
多分そんなに変わらない。
まずはメモリ増設(最大512MB)した方が効果あるよ
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 06:53:50 ID:rO6jdpMW0]
- 1GBのUSBメモリが100%になったので、もう1本追加したら
容量が増えずに同じキャッシュが追加したほうにも作られた。
複数挿すと並列読取りするのね。orz
高価な超高速メモリ1本挿すより、並みのを４本束にしたほうが
効果あるかな？
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 09:29:20 ID:fTshERpP0]
- 俺の印象では、1本で十分。
それ以上は体感できない。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 09:36:22 ID:erRkRIno0]
- 2本だからといって二十分にはならないw
>>698
メモリ増設した上でeboostr導入したら効果絶大かも
漏れのPC、USB周りが変（USBメモリとかからファイルのやり取りすると転送が途中で止まったり、動画ファイル見てると途中で止まったりする）
なので確実にシステム壊しそうな気がするな。導入したいけど怖いからやめておこう。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 10:38:15 ID:+1lPBB0n0]
- >>703
＞漏れのPC、USB周りが変
チップセットがVIAとかSiSとか？
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 11:31:11 ID:AThafn0s0]
- 418にしたらPCの起動がはやくなったなあ
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 14:15:36 ID:AThafn0s0]
- 結構除外ファイル作ってたんだけど417の時は使用率７８％だったのに
418にしたら１００％になって今のところ安定してる
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 14:19:01 ID:hdjVXBkt0]
- 417だと青画面で落ちるので416に戻していたんだけど、418だと問題ないな。
前もビルド新しいのにしたら落ちたことあったし、バージョンアップするとき
バックアップがかかせない。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 19:50:56 ID:c0WZ1ZTH0]
- 418でシステムメモリ512MBのみの割り当てで使ってるんだけど、一度キャッシュを
構築すると、以降は起動の時点でキャッシュ持ってるみたいなんだよね。
このキャッシュってどうなってんの？
読み込み対象リストだけHDDに持ってて、起動時点で一気読みとか？
不思議だ。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 21:21:34 ID:erRkRIno0]
- >>704
普通にインテルの945なんだが、なんか変。
実害があるわけじゃないから放置してるけどOSが起動しなくなった例なんかあるから怖くて試せない。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 21:56:39 ID:H69hgRan0]
- >>709
最初から発生してて自作？ならマザーの可能性もあるな。ASUSだったっけな
スレ違いすまん
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 22:02:58 ID:erRkRIno0]
- なるほど。まさにASUS P5LD2-VMです。
スレ違いで申し訳ないけど・・・やっぱ書いてみるもんだな。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 08:31:05 ID:Jw/Lx7bM0]
- >>708
> 読み込み対象リストだけHDDに持ってて、起動時点で一気読みとか？
Cドライブ直下にキャッシュファイルが残ってて、それをシーケンシャルに読んでるのかなー。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:04:38 ID:Pn6Jp5Tc0]
- こんなソフト使わなくても、
XPのプリフェッチのファイルだけをUSBメモリに置けたらいいのに。
というかプリフェッチのディレクトリをWin上で指定できるだけでいいのに。
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:13:38 ID:9124kdTi0]
- >>708
起動時にebooster.datを読み込む。
高速なCPUを積んでいるとで起動が遅くなるのがはっきりとわかる。
まぁSIndowsのバーが動く回数が３回増えるくらいだけど。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:14:03 ID:9124kdTi0]
- 誤字脱字すまない。
寝起きに書き込むもんじゃないな。
- 716 名前：703 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:01:07 ID:XobRQzcM0]
- >>705
やはりそう？
駄目もとで入れてみてびっくりした。
ようこそが出てからがめっちゃ速いね(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
ところでSSD化した後も使えますかね？
メモリに設定すればまだ速くなるよね。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 22:58:24 ID:8RLP3n4k0]
- SSDにしたら フラッシュメモリを使っても意味ない
メインメモリを使うべし
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 06:49:41 ID:JGcyxKvL0]
- XPSP3にしたらキャッシュが一気に１００％になったんだが
なんかバックアップしたファイルかなんかをキャッシュしたのかな
c:\windows\SoftwareDistributionフォルダってのがあやしいんだけどこれはフォルダ除外推奨？
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 09:53:03 ID:se4T+Gtw0]
- アップ前は止めろよ・・
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 16:58:29 ID:3d1PpvYY0]
- >718
そこはキャッシュするだけ無駄だから、除外推奨
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 19:10:44 ID:JGcyxKvL0]
- ありがとん
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 01:37:42 ID:epyrf7CA0]
- あんまり除外リストが多いと、マッチングに時間がかかったりとか心配
実行用にオープンしたファイルだけキャッシュしてくれてもいい気がするけどどうよ？
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 02:39:04 ID:Ypniio1q0]
- キャッシュマッチングと除外は無関係
キャッシュ化するかの判断に除外を使うだけ
ほっとけばそのうち使ってるファイルだけになる
お前はどれだけせっかちなんだよ
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 07:38:08 ID:bGwbIcdL0]
- SP3ｲﾝｽﾄｰﾗのｷｬｯｼｭなんてｲﾗﾈｪです
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 08:59:50 ID:FRZbcJNs0]
- いい加減許可リスト形式を追加してほしいよね。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 10:13:01 ID:nKjoZLj7P]
- 開発者はエスパーですか(｀・ω・´)
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 10:45:58 ID:IppQwaT30]
- YES,
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 14:47:27 ID:EXZF8yE70]
- 見たことない拡張子とか並んでると腹立つよねー
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 19:49:46 ID:Ypniio1q0]
- 許可リスト形式ほど無駄なものも無いなｗ
SSDでも買ってそこにインストールしたほうがまだ軽い
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:33:36 ID:mjw1J8g80]
- 漏れもSP3にする前は50%ぐらいだったのに
SP3にしたとたん100%になった。一体何をキャッシュしてるんだか。
c:\windows\SoftwareDistributionフォルダも除外したんだけど。
つか、c:\windows\SoftwareDistributionフォルダのダウンロードフォルダーは削除した。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:34:10 ID:mjw1J8g80]
- > SSDでも買って
1万円ぐらいで買えるんならな
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:45:39 ID:Ypniio1q0]
- >>731
だったらUSBメモリにインストールすれば？
結局同じだろ
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 22:00:26 ID:wxMzRqMW0]
- >>732
緊急用（XP）とバックアップ用（Linux）で使ってるけど、つい抜いちゃいそうになるｗ
起動が少し遅いけど、操作感はサクサクだね。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:17:44 ID:jsbWB3n40]
- >>729
>>許可リスト形式ほど無駄なものも無いなｗ
除外リストで拡張子やらフォルダを指定するほうが一般的に非効率。漏れも発生しやすい上に、新しいフォルダ、拡張子が追加されるためにリストを編集しなくてはならない。
それによりキャッシュサイズが肥大化すると(512MB近くとなると)起動が目に見えて遅くなる。
良く使うゲームなどがある場合、それだけでキャッシュ容量のほとんどを占めてしまう。(数百メガ～1G超、物による)
→当たり前だが他の比較的使うサイズの比較的小さいアプリケーション(ブラウザ系、Office等)を沢山キャッシュしたほうが効果を得られる機会が増える。
こういったソフトが今後も追加されることを考えると、最初に許可リストを作ってしまったほうが以後設定の必要がないので効率は良い。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:22:52 ID:mjw1J8g80]
- ところで。このソフトはリードキャッシュってことなんだろうけど
逆にライトキャッシュ(遅延書き込み)してくれるようなソフトってない？
HDDをCF化したのはいいのだけど、ライトが遅いせいかたまに気狂うほど遅くなることがあるな。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:26:47 ID:LeJwR68F0]
- >735
SuperCache II 高いよ
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 23:32:27 ID:Ypniio1q0]
- >>734
許可リスト形式ほど無駄なものも無いな
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:46:19 ID:jsbWB3n40]
- >>737
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 07:22:21 ID:9jtC0w5J0]
- >>735
ああ、それなら無料でピッタシのもんがある。
自力で探せないおまいさんにできるかどうかは疑問だが。
それは
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:05:49 ID:kmceyv0W0]
- 普通にRAMディスク積んだUSBメモリ使ったら糞速いんだろなあ
OS起源の容量制限もないだろうし
どっかにないかなあ
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:21:18 ID:j6DMofMc0]
- XP32bitでも4GB以上の部分をRAMディスクにできるようになったみたいだな
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/
これとソレを組み合わせるとかなり快適になりそう
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:26:56 ID:P+MO+KpI0]
- いま試したけど、どうやらそのRAMディスクをeBoostrはデバイスとして認識してくれない。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:28:54 ID:1UqfEO4v0]
- 割り当てできたとして、PC終了と共にRAMディスクのキャッシュが消える。意味ある？
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:33:13 ID:Jb0agFjJ0]
- OSの起動終了に時間がかかるけど、スクリプトなりバッチなりで、退避読み込みするようにすれば、
システムメモリを使わなくてすむので、OS管理のメモリに余裕が出来ると思ったんだけど、
認識しないんだよね。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:48:09 ID:oVPx483c0]
- >>740
つ i-RAM BOX & SATA-USB変換ケーブル
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:51:04 ID:Dmvd5tSq0]
- >>739
EWF？
もしそうなら確かに漏れには無理だと思うわ。
SuperCache IIは試用版で一回試したことがあるけど512Mだとメモリが足らないと撥ねられた(ﾉД`)ｼｸｼｸ
RAMディスクが盛り上がってるようだが、i945なのでそちらも残念ですなぁ＿|￣|○
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:14:37 ID:42J8jr4g0]
- >>743
ソフトを使う前に一括読み込みでメモリにあげるから
個別に読むより速い
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:16:46 ID:kmceyv0W0]
- >>743
USBなら抜かない限り通電できて、内容消えない。
・・・様にできないかなw
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:17:46 ID:qUhgSj760]
- >>743
それは、メインメモリをキャッシュにしても意味ありますかという質問と同じだと思うけど。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:31:33 ID:h+L8ZWTJ0]
- つまりeBoostrでOS管理外メモリを使えるようになればいいわけだな。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 23:19:00 ID:/sY725Cd0]
- RAMDISKのメディアタイプをごまかせばいいのかなぁ
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 23:25:14 ID:Jb0agFjJ0]
- 3種類ともデバイス追加の対象に出てこなかった。
強制的に追加対象として選択することはできないのだろうか。
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 10:59:18 ID:I9bSVQQ10]
- >>742
ram disk 上に true crypt の仮想ドライブファイルおけば、一応認識してくれた。
無駄に暗号化されるけど。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:52:39 ID:h2p22lkd0]
- シェアウェアのRAMディスクソフトならできる希ガス。
割れじゃない買ったやつ持ってるけど試しに入れてみようか、、、。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:02:45 ID:WmsVgw7w0]
- >>754
シェアウェアで管理外領域をRAMDiskとして使えるソフトなんて今のところない筈だが。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:12:35 ID:pMKZicc80]
- フリーならあるとか、そういう話か
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:13:18 ID:m0xo+vwG0]
- 以前、ramdiskのまとめページみたいなとこがあって、
そこにはあったような気がするな。
今もそのサイトがあるかどうかは知らんが。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:25:09 ID:A0GVHG1J0]
- OSの管理領域外が使えて、なおかつ4GB以上のメモリ領域にRAMディスク作れるのは、
今のところGavotte Ramdiskしか確認されてないはず。
だからRAMディスクスレが祭りになってるんだけど。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:47:03 ID:+Vl2Mm5j0]
- RAMDiskスレの住人が以前の見落としを誤魔化そうと必死なのが笑える。
しかもそのために自分の手柄のように振舞う姿は滑稽でさえある。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:52:58 ID:3yCCWOwd0]
- 大騒ぎしたりコピペ貼りまくってるのは元々の住民ではなく
にわかにはいってきたやつらじゃないかな
まったりスレだったのにｗ
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 15:52:17 ID:hTYKqO/D0]
- >>759
手柄とかｗ
考えすぎだろ。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 17:10:03 ID:Ke8r8D+r0]
- >>742
この場合の使い方は、ラムディスクをスワップファイルの置き場にする
eBoostr自体はメモリから確保
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:47:14 ID:1VbmHfav0]
- SuperSpeedのRamDisk Plus V9はOS管理外メモリ使用、イメージリストアバックアップできるから幸せになれるかもしれん。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 01:03:08 ID:uk9k/ubN0]
- CFとかSDには対応してるんだっけ？
USBなリーダじゃないと無理？
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:11:28 ID:0/4Rt7BW0]
- してる。ただランダムアクセスが遅いと効果が薄いか逆効果
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 03:43:09 ID:+HO2uhKB0]
- >なおかつ4GB以上のメモリ領域にRAMディスク作れる
確かにヘルプ見たら出来んようだ。
>※RAMディスクのサイズはドロップダウンリストでは
>40GBまで表示されますが、OSの制限で設定できる最大サイズは4GBです。
なぜドロップリストを残してあるんだ、、、。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 05:55:57 ID:di5i7yI40]
- 途中で行っちまいやがった。
挙動不審だ。
不快で仕方ねーｗ
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 05:57:19 ID:di5i7yI40]
- 誤爆すまん。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 11:24:23 ID:3giWnAvB0]
- >>763
ノートとか、まだmax4Gマシンが多いから、
それで管理外700MB程度でも休止に対応できたらそれでいい気がする。
しかしPlusだとちょっと高いな・・・
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 20:12:45 ID:uej8+Mbm0]
- これってwindowsアップデートするたびにキャッシュ作り直す必要あるん・・・？
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 20:19:33 ID:uej8+Mbm0]
- Pen3700Mhz, 384M ＋ マイクロSD2G(1Gキャッシュで使用）
で、ベンチ結果が
ダイレクトアクセス 4.621617 MB/s
キャッシュ有効時アクセス 5.998837 MB/S
速度比（倍率） 1.297995
でした。うーん若干早くなったような気がする？くらいか、、
皆さんは何倍くらい出てるのですか？
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 20:40:46 ID:AUhI7Zx50]
- >>770
新規インストール時は必要
アップデート時は不要
気になるなら必要
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 20:42:29 ID:uej8+Mbm0]
- ありが㌧。
MSDuoで8MSec(1.7倍）出たけどうーん早くなったのかどうかよくわからん、、噂どおりだｗ
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 21:24:18 ID:AUhI7Zx50]
- 新規インストール後
ツールを入れる前にUSBメモリの初期化はやった方が良い
やらないとOSが動作不全起こす
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 23:30:29 ID:e87C1CmA0]
- >>771
MS-Duo4GBで速度比2.2倍
メモリが512MB固定のうえ、1.8inchHDDなので効果はかなり良好。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 00:07:09 ID:/0yUQcun0]
- >>775
UX50使いですか
EXTREMEⅢで8MB/s出てます
かなり快適になりました。
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 00:52:01 ID:ewpL5sgb0]
- 漏れはCF-IDE変換に変えました。あまり速くなった気がしません＿|￣|○
それもこれもeboostrのせいだ！！
UX50 1.8インチ ﾃﾗ遅い→eboostr導入 遅くなくなる→似非SSD化 さらに遅くなくなる
・・・eboostrさえ導入しなかったらもっと速く感じたはずだ！！
ま、eboostrはメインのほうに移植しましたけど。起動（ようこそが出てから）がマジで速くなった。使えるわ。
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 14:51:08 ID:3ctwwzae0]
- OSの管理外メモリはそのうち、EMSやXMSのように共有ドライバーが出るような気がするが
IOデータとbufferoで競うとかw
過渡期はいつもこうなのか？>OS
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 15:11:16 ID:PGg9yB4a0]
- 418Betaにしてからキャッシュヒット率が異様に高いのウチだけ？
なんかコンパネの一番上のバーがほぼ満タンです。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 15:38:08 ID:CawLq+Ps0]
- >>778
当時はプログラム1本+常駐ソフト走らせるのに、メモリエリア640KBで足りなかったから
EMSやXMSが出ただけだからなあ。今のWindowsでプログラム1本2Gをオーバーする事は
めったにないし、オーバーしても64bitOSに移行するだけかと。
せいぜい、仮想ドライブに割り当てる程度でしょうね。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 19:21:04 ID:hitG+tiT0]
- >>778
それって要するにPAEとAWEの事じゃないのか?
サーバ製品はとっくに対応してたが、ようやく一般ユーザーが使えるソフトが出ただけのような。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/12(月) 19:53:54 ID:HYyogyEu0]
- >>781
お前は黙ってな
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 00:18:54 ID:NRNC4R310]
- Gavotte Ramdiskスレ
スレタイがここに酷似してるヽ(`Д´)ﾉ
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 06:27:17 ID:RvrcejJ40]
- >>777
SSD化してもeBoostr入れておくと、HDDのアクセスが減るのでSSDの
寿命延長にも効果があるのではないかと思いますがどうでしょう？
UX50みたいにメインメモリが少ないとすぐにメモリキャッシュから
押し出されて再ロードになってしまうので、MS Duoを犠牲にしてSSDを
守るとか。
あれ？ 読み出しだけならフラッシュメモリの寿命は無視できたっけ？
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 07:38:25 ID:RomjOltPP]
- SSDは書き換え耐性だから関係なさそう。
速度がMSDuo>SSDなら意味はあるかもだけど、HDD程は感じないだろうし
同じくらいだと処理の分だけ遅くなりそう。
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 02:47:35 ID:3aB8uDWV0]
- とりあえずテキトーなSDカード＋速めのカードリーダーで試してみたが、結構、効果が体感できるな。
まぁ５年ほど前のノートPCだけどな。ペンティアムM 1.5GHｚに、メモリが768MB。
付箋とかランチャとかの常駐が多い会社のPCでも効果でそうだな。専用のUSBメモリ買ってこよう。
スレ違いかもしれんが、コレにおススメのUSBメモリ教えてください。
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 02:53:49 ID:RvhTZNLM0]
- ハードウェア板にUSBメモリのスレがあるからいってらっしゃい
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 08:09:37 ID:87sSB3Qt0]
- ６～７千円程度の 2GB ,の Readyboost対応USBメモリ（B社）と
16GB のSDHC メモリを比較に興味があるのだが、容量を抑えて
早いほうがいいのか、多少速度がおちるが容量が大きい方が
いいのかといったあたり。（2GB USB vs 8GB SDHC で試してい
るがあまり厳密には見てないのでどちらも同じ感じ）
あと、持ち運びが多いノートPCで使う場合USB メモリだとはPC
から出っ張ってしまうので引っかけないように気を遣うが、
SDHCメモリをカードバス対応のSDHCアダプタに入れて使うと
外観がすっきりするので便利。
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 09:28:11 ID:fbPYQK9F0]
- 内蔵リーダーのコントローラが遅けりゃ何の意味もないが。
PCカード使うならCFのほうが速いし。
|
 |
