- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 11:34:39 ID:TXXlmC3I0]
- Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
www.eboostr.com/
関連スレ
USBメモリ 22本目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1203206882/l50
Ready Boost その2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 21:45:15 ID:IuG9tV700]
- >>665
警告の閾値は良くわからんが、
Webサイトのシステム要件に「少なくとも2.5MB/sec」と書いてあるな
ttp://www.eboostr.com/download/
やらないほうがいいと思う
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 21:59:09 ID:n1cKj7b50]
- >>666
やっぱだめですか
PCカード経由のmicroSDじゃ無理があったかな
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 22:39:57 ID:j51AHA980]
- PCカードって16bitのか?
CardBusのアダプタじゃないと使い物にならないと思うぞ
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 22:55:10 ID:n1cKj7b50]
- あーSDカードアダプタは古いからcardbus対応してないかも・・・
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:44:28 ID:LTp9ajjx0]
- Panasonic のが対応してた。生産終了しているが、流通在庫がまだあるよ。
先週１個買ってきたところだ。13MB/s くらい出る。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:49:45 ID:n1cKj7b50]
- >>670
何処で手に入れました？
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:51:04 ID:82E66Bsg0]
- 飛鳥のSD32AはCardBus対応だけど3MB/sくらいしか出ないのでeBoostrには向かない。
最近、1000円弱で投売りしてるけどね。
お勧めは>>670のBN-SDDAP3（SDHC非対応）か、現行のBN-SDDBP3(SDHC対応）
ただし、どちらも3〜4千円くらいはするから、USBメモリ買うのとどちらが良いかは微妙。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:55:00 ID:rQefu1k30]
- 割り当てるUSBメモリは、eBoostr専用になってしまいますか？
他のデータは共存可能ですか？
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:59:13 ID:hJoKauaI0]
- 可能
漏れは1.5GをeBoostr、残りをIEのキャッシュとかに割り当ててる。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:00:31 ID:n1cKj7b50]
- >>672
なるほど、ノートが古くてUSB1.0までなんで使用できないんですよね
3000円突っ込んでまでやる価値あるのかなぁ・・・？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:01:47 ID:LTp9ajjx0]
- >>670
TOEI 東映無線（株）
ttp://www.toeimusen.co.jp
\4380也ですた
たまたまふらりと入った店ですが。。。
>>663
メニュー表示がはや！
これって糞NEXTから驚速Xpとして発売ry)
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:02:13 ID:hJoKauaI0]
- 悩ましいところだなぁ。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:05:06 ID:kRLIcVf90]
- 少ないメモリの場合eBoostrに割り当てることって出来るの？
たとえば512Mとか256Mとか。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:09:34 ID:t3Qpg6WA0]
- >>674
ありがとうございます。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:13:00 ID:kRLIcVf90]
- 過去ログ見てたら
>>333
の例しかないね。他は皆上手いこといってるって事？
それともそんな貧弱なメモリで試してる人はいないってこと？
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:40:30 ID:hOZWkwLK0]
- >>670
ttp://www.akibaoo.co.jp/01/commodity_param/t/0/ctc/+/shc/0/cmc/4984824743786/backURL/+01+main
まあ胡散臭い店だが…
- 682 名前：681 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:43:21 ID:hOZWkwLK0]
- こっちの方がいいか
ttp://kakaku.com/item/00577310557/
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:44:43 ID:P/2An3wH0]
- メインメモリとUSBメモリ両方使う設定にしたら
ちゃんと使用頻度の高いシステムDLLとかはメインメモリの方にキャッシュされる？
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:47:30 ID:Xv8L0bka0]
- >>675
ツライチUSBカードとUSBメモリという組合せもあるよ。
USB2.0増設の方が何かとツブシは効くし、USBメモリのはみ出しが気にならなければ。
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:51:11 ID:MDnANf9a0]
- >>683
何で？意味無くね？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 02:53:51 ID:l/N14Vms0]
- >>683
2.0Betaの初期からバージョンが上がるにつれて、配分方法を試行錯誤してたようだったよ。
面白いな〜と思って見てたけど。兎に角細かいのをメモリにぶち込んでるバージョンもあった
気がする。使用頻度の他にメディア特性や安定性も絡んでくるんじゃないかな。
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 07:18:09 ID:P/2An3wH0]
- みんなのUSBメモリの転送速度はいくつになってる？
俺のはIO-DATAの４GBのでランダムリード 23640 KB/s
これは早いのか遅いのかどっちなんだろう
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 08:23:57 ID:Xv8L0bka0]
- >>683
481でメモリ512MB、CFカード1GBで使ってるけど、ファイルサイズの小さい方が
メモリ、大きいほうがCFカードに振り分けてるっぽい。
極小ファイルへのライトが遅いフラッシュメモリに特性を考慮してるんじゃないかと。
- 689 名前：688 mailto:sage [2008/05/03(土) 08:24:45 ID:Xv8L0bka0]
- 間違えた、418だった。orz
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 09:07:52 ID:P/2An3wH0]
- >>685 >>686 >>688
なるほど、、レス感謝です ちょっとだけメモリにも割り当ててみようかな。。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 11:20:11 ID:1BmsmNVT0]
- test
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:emori- [2008/05/03(土) 15:49:48 ID:d8idqfW00]
- PCｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ Type II×1(CardBus 対応)が開いているので、SDHCカードを入れて
eBoostrを使おうと思うのですが。
usbメモリーの方が安く上がるのは承知ですが、出っ張るのが嫌なので。
usbメモリーの方が早いのでしょうか？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 16:22:47 ID:yXw1spbT0]
- 速度でいうなら現時点では
USBメモリ >> SDHCカード
バスの問題もあるからなるだけ速い方がいいならUSBメモリです
といいつつ俺もでっぱりがいやだからSDHC派ｗ
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:00:42 ID:iU23YdlP0]
- >>693
今となってはカードバス遅いしな。けど、Expressメモリカードアダプタなら速いと思う。
ノートが対応してればこれ。
www.hscjpn.co.jp/new_article.php?ar_id=213&s=0
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:02:22 ID:Xv8L0bka0]
- 出っ張らないで速度重視ならUDMA対応CFカードと飛鳥のCF32Fの組合せが最強。
eBoostrのランダムリードスピードは40MB/sを超える。
初期投資に1万くらいかかるけど。ｗ
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:07:04 ID:97u607hU0]
- >>694
ExpressCardは、内部USBが多いと言うのもまた事実
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:14:14 ID:Xv8L0bka0]
- >>694
USB2.0(480Mbps）よりCardBus（133MB/s）の方が速いけどね。
SDHCが遅いのはSDカード規格の上限が20MB/sだから。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 22:10:52 ID:OpY2+XrA0]
- FMV c5/80LRを使っていて，メモリが192MBでXPなので非常に重いです。
これはeboostrでどれほど変わりますか？
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 22:16:38 ID:uF85IpVP0]
- >>698
それは意味無いです。
早く買い換えてください
つか192MBでXP使うなよ
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 22:26:27 ID:Y46S/7TG0]
- >>698
多分そんなに変わらない。
まずはメモリ増設(最大512MB)した方が効果あるよ
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 06:53:50 ID:rO6jdpMW0]
- 1GBのUSBメモリが100%になったので、もう1本追加したら
容量が増えずに同じキャッシュが追加したほうにも作られた。
複数挿すと並列読取りするのね。orz
高価な超高速メモリ1本挿すより、並みのを４本束にしたほうが
効果あるかな？
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 09:29:20 ID:fTshERpP0]
- 俺の印象では、1本で十分。
それ以上は体感できない。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 09:36:22 ID:erRkRIno0]
- 2本だからといって二十分にはならないw
>>698
メモリ増設した上でeboostr導入したら効果絶大かも
漏れのPC、USB周りが変（USBメモリとかからファイルのやり取りすると転送が途中で止まったり、動画ファイル見てると途中で止まったりする）
なので確実にシステム壊しそうな気がするな。導入したいけど怖いからやめておこう。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 10:38:15 ID:+1lPBB0n0]
- >>703
＞漏れのPC、USB周りが変
チップセットがVIAとかSiSとか？
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 11:31:11 ID:AThafn0s0]
- 418にしたらPCの起動がはやくなったなあ
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 14:15:36 ID:AThafn0s0]
- 結構除外ファイル作ってたんだけど417の時は使用率７８％だったのに
418にしたら１００％になって今のところ安定してる
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 14:19:01 ID:hdjVXBkt0]
- 417だと青画面で落ちるので416に戻していたんだけど、418だと問題ないな。
前もビルド新しいのにしたら落ちたことあったし、バージョンアップするとき
バックアップがかかせない。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 19:50:56 ID:c0WZ1ZTH0]
- 418でシステムメモリ512MBのみの割り当てで使ってるんだけど、一度キャッシュを
構築すると、以降は起動の時点でキャッシュ持ってるみたいなんだよね。
このキャッシュってどうなってんの？
読み込み対象リストだけHDDに持ってて、起動時点で一気読みとか？
不思議だ。
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 21:21:34 ID:erRkRIno0]
- >>704
普通にインテルの945なんだが、なんか変。
実害があるわけじゃないから放置してるけどOSが起動しなくなった例なんかあるから怖くて試せない。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 21:56:39 ID:H69hgRan0]
- >>709
最初から発生してて自作？ならマザーの可能性もあるな。ASUSだったっけな
スレ違いすまん
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 22:02:58 ID:erRkRIno0]
- なるほど。まさにASUS P5LD2-VMです。
スレ違いで申し訳ないけど・・・やっぱ書いてみるもんだな。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 08:31:05 ID:Jw/Lx7bM0]
- >>708
> 読み込み対象リストだけHDDに持ってて、起動時点で一気読みとか？
Cドライブ直下にキャッシュファイルが残ってて、それをシーケンシャルに読んでるのかなー。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:04:38 ID:Pn6Jp5Tc0]
- こんなソフト使わなくても、
XPのプリフェッチのファイルだけをUSBメモリに置けたらいいのに。
というかプリフェッチのディレクトリをWin上で指定できるだけでいいのに。
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:13:38 ID:9124kdTi0]
- >>708
起動時にebooster.datを読み込む。
高速なCPUを積んでいるとで起動が遅くなるのがはっきりとわかる。
まぁSIndowsのバーが動く回数が３回増えるくらいだけど。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:14:03 ID:9124kdTi0]
- 誤字脱字すまない。
寝起きに書き込むもんじゃないな。
- 716 名前：703 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:01:07 ID:XobRQzcM0]
- >>705
やはりそう？
駄目もとで入れてみてびっくりした。
ようこそが出てからがめっちゃ速いね(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
ところでSSD化した後も使えますかね？
メモリに設定すればまだ速くなるよね。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 22:58:24 ID:8RLP3n4k0]
- SSDにしたら フラッシュメモリを使っても意味ない
メインメモリを使うべし
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 06:49:41 ID:JGcyxKvL0]
- XPSP3にしたらキャッシュが一気に１００％になったんだが
なんかバックアップしたファイルかなんかをキャッシュしたのかな
c:\windows\SoftwareDistributionフォルダってのがあやしいんだけどこれはフォルダ除外推奨？
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 09:53:03 ID:se4T+Gtw0]
- アップ前は止めろよ・・
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 16:58:29 ID:3d1PpvYY0]
- >718
そこはキャッシュするだけ無駄だから、除外推奨
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 19:10:44 ID:JGcyxKvL0]
- ありがとん
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 01:37:42 ID:epyrf7CA0]
- あんまり除外リストが多いと、マッチングに時間がかかったりとか心配
実行用にオープンしたファイルだけキャッシュしてくれてもいい気がするけどどうよ？
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 02:39:04 ID:Ypniio1q0]
- キャッシュマッチングと除外は無関係
キャッシュ化するかの判断に除外を使うだけ
ほっとけばそのうち使ってるファイルだけになる
お前はどれだけせっかちなんだよ
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 07:38:08 ID:bGwbIcdL0]
- SP3ｲﾝｽﾄｰﾗのｷｬｯｼｭなんてｲﾗﾈｪです
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 08:59:50 ID:FRZbcJNs0]
- いい加減許可リスト形式を追加してほしいよね。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 10:13:01 ID:nKjoZLj7P]
- 開発者はエスパーですか(｀・ω・´)
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 10:45:58 ID:IppQwaT30]
- YES,
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 14:47:27 ID:EXZF8yE70]
- 見たことない拡張子とか並んでると腹立つよねー
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 19:49:46 ID:Ypniio1q0]
- 許可リスト形式ほど無駄なものも無いなｗ
SSDでも買ってそこにインストールしたほうがまだ軽い
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:33:36 ID:mjw1J8g80]
- 漏れもSP3にする前は50%ぐらいだったのに
SP3にしたとたん100%になった。一体何をキャッシュしてるんだか。
c:\windows\SoftwareDistributionフォルダも除外したんだけど。
つか、c:\windows\SoftwareDistributionフォルダのダウンロードフォルダーは削除した。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:34:10 ID:mjw1J8g80]
- > SSDでも買って
1万円ぐらいで買えるんならな
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:45:39 ID:Ypniio1q0]
- >>731
だったらUSBメモリにインストールすれば？
結局同じだろ
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 22:00:26 ID:wxMzRqMW0]
- >>732
緊急用（XP）とバックアップ用（Linux）で使ってるけど、つい抜いちゃいそうになるｗ
起動が少し遅いけど、操作感はサクサクだね。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:17:44 ID:jsbWB3n40]
- >>729
>>許可リスト形式ほど無駄なものも無いなｗ
除外リストで拡張子やらフォルダを指定するほうが一般的に非効率。漏れも発生しやすい上に、新しいフォルダ、拡張子が追加されるためにリストを編集しなくてはならない。
それによりキャッシュサイズが肥大化すると(512MB近くとなると)起動が目に見えて遅くなる。
良く使うゲームなどがある場合、それだけでキャッシュ容量のほとんどを占めてしまう。(数百メガ〜1G超、物による)
→当たり前だが他の比較的使うサイズの比較的小さいアプリケーション(ブラウザ系、Office等)を沢山キャッシュしたほうが効果を得られる機会が増える。
こういったソフトが今後も追加されることを考えると、最初に許可リストを作ってしまったほうが以後設定の必要がないので効率は良い。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:22:52 ID:mjw1J8g80]
- ところで。このソフトはリードキャッシュってことなんだろうけど
逆にライトキャッシュ(遅延書き込み)してくれるようなソフトってない？
HDDをCF化したのはいいのだけど、ライトが遅いせいかたまに気狂うほど遅くなることがあるな。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:26:47 ID:LeJwR68F0]
- >735
SuperCache II 高いよ
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 23:32:27 ID:Ypniio1q0]
- >>734
許可リスト形式ほど無駄なものも無いな
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:46:19 ID:jsbWB3n40]
- >>737
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 07:22:21 ID:9jtC0w5J0]
- >>735
ああ、それなら無料でピッタシのもんがある。
自力で探せないおまいさんにできるかどうかは疑問だが。
それは
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:05:49 ID:kmceyv0W0]
- 普通にRAMディスク積んだUSBメモリ使ったら糞速いんだろなあ
OS起源の容量制限もないだろうし
どっかにないかなあ
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:21:18 ID:j6DMofMc0]
- XP32bitでも4GB以上の部分をRAMディスクにできるようになったみたいだな
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/
これとソレを組み合わせるとかなり快適になりそう
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:26:56 ID:P+MO+KpI0]
- いま試したけど、どうやらそのRAMディスクをeBoostrはデバイスとして認識してくれない。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:28:54 ID:1UqfEO4v0]
- 割り当てできたとして、PC終了と共にRAMディスクのキャッシュが消える。意味ある？
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:33:13 ID:Jb0agFjJ0]
- OSの起動終了に時間がかかるけど、スクリプトなりバッチなりで、退避読み込みするようにすれば、
システムメモリを使わなくてすむので、OS管理のメモリに余裕が出来ると思ったんだけど、
認識しないんだよね。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:48:09 ID:oVPx483c0]
- >>740
つ i-RAM BOX & SATA-USB変換ケーブル
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:51:04 ID:Dmvd5tSq0]
- >>739
EWF？
もしそうなら確かに漏れには無理だと思うわ。
SuperCache IIは試用版で一回試したことがあるけど512Mだとメモリが足らないと撥ねられた(ﾉД`)ｼｸｼｸ
RAMディスクが盛り上がってるようだが、i945なのでそちらも残念ですなぁ＿|￣|○
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:14:37 ID:42J8jr4g0]
- >>743
ソフトを使う前に一括読み込みでメモリにあげるから
個別に読むより速い
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:16:46 ID:kmceyv0W0]
- >>743
USBなら抜かない限り通電できて、内容消えない。
・・・様にできないかなw
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:17:46 ID:qUhgSj760]
- >>743
それは、メインメモリをキャッシュにしても意味ありますかという質問と同じだと思うけど。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:31:33 ID:h+L8ZWTJ0]
- つまりeBoostrでOS管理外メモリを使えるようになればいいわけだな。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 23:19:00 ID:/sY725Cd0]
- RAMDISKのメディアタイプをごまかせばいいのかなぁ
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 23:25:14 ID:Jb0agFjJ0]
- 3種類ともデバイス追加の対象に出てこなかった。
強制的に追加対象として選択することはできないのだろうか。
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 10:59:18 ID:I9bSVQQ10]
- >>742
ram disk 上に true crypt の仮想ドライブファイルおけば、一応認識してくれた。
無駄に暗号化されるけど。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 12:52:39 ID:h2p22lkd0]
- シェアウェアのRAMディスクソフトならできる希ガス。
割れじゃない買ったやつ持ってるけど試しに入れてみようか、、、。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:02:45 ID:WmsVgw7w0]
- >>754
シェアウェアで管理外領域をRAMDiskとして使えるソフトなんて今のところない筈だが。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:12:35 ID:pMKZicc80]
- フリーならあるとか、そういう話か
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:13:18 ID:m0xo+vwG0]
- 以前、ramdiskのまとめページみたいなとこがあって、
そこにはあったような気がするな。
今もそのサイトがあるかどうかは知らんが。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:25:09 ID:A0GVHG1J0]
- OSの管理領域外が使えて、なおかつ4GB以上のメモリ領域にRAMディスク作れるのは、
今のところGavotte Ramdiskしか確認されてないはず。
だからRAMディスクスレが祭りになってるんだけど。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:47:03 ID:+Vl2Mm5j0]
- RAMDiskスレの住人が以前の見落としを誤魔化そうと必死なのが笑える。
しかもそのために自分の手柄のように振舞う姿は滑稽でさえある。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 13:52:58 ID:3yCCWOwd0]
- 大騒ぎしたりコピペ貼りまくってるのは元々の住民ではなく
にわかにはいってきたやつらじゃないかな
まったりスレだったのにｗ
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 15:52:17 ID:hTYKqO/D0]
- >>759
手柄とかｗ
考えすぎだろ。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 17:10:03 ID:Ke8r8D+r0]
- >>742
この場合の使い方は、ラムディスクをスワップファイルの置き場にする
eBoostr自体はメモリから確保
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:47:14 ID:1VbmHfav0]
- SuperSpeedのRamDisk Plus V9はOS管理外メモリ使用、イメージリストアバックアップできるから幸せになれるかもしれん。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 01:03:08 ID:uk9k/ubN0]
- CFとかSDには対応してるんだっけ？
USBなリーダじゃないと無理？
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:11:28 ID:0/4Rt7BW0]
- してる。ただランダムアクセスが遅いと効果が薄いか逆効果
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 03:43:09 ID:+HO2uhKB0]
- >なおかつ4GB以上のメモリ領域にRAMディスク作れる
確かにヘルプ見たら出来んようだ。
>※RAMディスクのサイズはドロップダウンリストでは
>40GBまで表示されますが、OSの制限で設定できる最大サイズは4GBです。
なぜドロップリストを残してあるんだ、、、。
|
 |
