【XPで】eBoostr【ReadyBoost】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 11:34:39 ID:TXXlmC3I0] Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。 公式サイト www.eboostr.com/ 関連スレ USBメモリ 22本目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1203206882/l50 Ready Boost その2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 10:51:07 ID:qN3vxDM00] >>636 まあ、そだな。 リスト見て、でっかいファイル以外は放置でいいと思うよ。 10KBのを100個削っても殆ど減らねし。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 11:21:19 ID:HAln0O/y0] おもえら、ランダムリードの意味理解してる？ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 11:54:24 ID:dWJerFCA0] 質問は質問スレへ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 12:04:01 ID:V5rhR9n10] どこにあるんだ？ つか、質問なくなると過疎スレかしないかここ？ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 01:57:23 ID:rsq/nfYT0] 3年ほど前のボロPCに入れてみた メインメモリを2G中480M使用、体感的にはかなり良い感じ♪ ttp://www.imgup.org/iup601506.jpg 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 11:32:29 ID:2dudlce+0] eBoostr で使っているメディアを取り出す場合って、コントロールパネルを終了 させて、ハードウェアの安全な取り外しでOK?サービスも走っているようなのでちと不安。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 11:48:43 ID:aXLQTr/p0] >>643 単純に、ハードウェアの安全な取り出しだけでOFFにならない？ うちではそれでアクセス止まるけど。 もちろん、差し直したらeBoostrのコントロールパネルが自動認識。 645 名前：643 mailto:sage [2008/04/30(水) 12:01:36 ID:KDnz2S+L0] おおさんくす 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 23:42:33 ID:LswhIGf10] ブルースクリーンきた〜！ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 00:20:42 ID:+M/TYS+C0] >>646 来たのとeBoostrとの因果関係は？ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 00:28:30 ID:9DJtzMHa0] >>647 調べる能力がありめせん。total uninstall実行中になった。 ssmのせいかも。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 01:31:45 ID:ezFZm3ap0] >>585 XP SP3 RC で運用中。今のところ問題なし。おそらく。 心配していた AVAST! も大丈夫そう。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 06:05:49 ID:n/kA8B3C0] これって高速って書いてあるタイプのUSBメモリーじゃないとおそい？ 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 07:25:21 ID:E5PDN5Hs0] 自分で書けばいいのにｗ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 11:26:46 ID:XdXgUw/t0] 新バージョン出た What’s new in this version? * Important compatibility update * Cycled automatic rebuild fix * Wild cards in the exclude folder location addednew * Manual full cache rebuild option added (click the “Build cache now” button while holding ALT key)new 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 11:28:15 ID:0UuFX2js0] >>650 VISTAのReadyBoostのような足切りが内ので低速なデバイスでも それなりに動作する。あまり遅いと Warning low speed! とか警告 がでるが動作はする。前のほうに USB 1.1 でやったら激遅になった と書いてあったぞ。 ちなみに ReadyBoost 対応している USB 2GB メモリと非対応の USB 2GBで比べてみたら体感速度があまりかわらなかった。 実験してみるならわざわざ ReadyBoost 対応メモリを買ってくる 必要はないと思う。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 12:55:35 ID:ndATQ0H60] >Wild cards in the exclude folder location addednew 指定の仕方わからねー つーかHelpが役にたたねー 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 18:55:33 ID:E5PDN5Hs0] >>652 ちょうど今日までだった。 なんて親切なんだｗ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 19:29:54 ID:ezFZm3ap0] >>654 一度適当にフォルダを追加して、そのフォルダ名を編集するんじゃないだろうか。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 20:50:31 ID:n/kA8B3C0] >>653 ありがと 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 13:32:21 ID:jjwPojHT0] >>656 編集すると、フォルダアイコンじゃなくなるけどいいのかな〜 c:\windows\$*.* 659 名前：545 mailto:sage [2008/05/02(金) 13:39:38 ID:DsrRCj/u0] あれから色々試したが全くダメで しばらくずっと停止させていたが 418に入れ替えたら全て解決した 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 14:39:22 ID:XcHwqwrO0] >>659 俺はメインメモリで使ってるんだけど、b417だとキャッシュ構築中100%になってから有効になるまで かなり時間かかってたから、除外リストに多く登録してるせいかとおもってたんだけど b418だと一瞬で終わるようになったからb417の問題だったのかね？ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 14:55:39 ID:sbKp+pEm0] うちはヘボいノートに入れてた417がランダムリードの速度が不安定だっだけど、 418にしたら今のところ安定してる。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 20:06:32 ID:5BQKnueEO] BETAは打ち止め？ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 20:41:57 ID:wwtg4Grf0] システムメモリを128MBだけ割り当てたんだけど、アプリの切り替えがやたらと速くなった。 あと、スタートメニューやクイック起動を開いたときとかも、ディスクアクセスなしでパッパッっと切り替わる。 ５年前のポンコツPC(VAIO-FX11J/メモリ768MB)だけど、あと５年は戦えるかもしれない。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 21:19:46 ID:zcWtcj1/0] >>660 よくわからんw バグだったのか、それとも何か仕様を大幅変更したのか 多分両方のような気がするけど 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 21:34:06 ID:n1cKj7b50] 低速デバイスで警告が出るけど どの程度の速度のデバイスだと警告が出なくなりますか？ 1500KB/Sだとやらない方がマシですかね・・・ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 21:45:15 ID:IuG9tV700] >>665 警告の閾値は良くわからんが、 Webサイトのシステム要件に「少なくとも2.5MB/sec」と書いてあるな ttp://www.eboostr.com/download/ やらないほうがいいと思う 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 21:59:09 ID:n1cKj7b50] >>666 やっぱだめですか PCカード経由のmicroSDじゃ無理があったかな 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 22:39:57 ID:j51AHA980] PCカードって16bitのか? CardBusのアダプタじゃないと使い物にならないと思うぞ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 22:55:10 ID:n1cKj7b50] あーSDカードアダプタは古いからcardbus対応してないかも・・・ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:44:28 ID:LTp9ajjx0] Panasonic のが対応してた。生産終了しているが、流通在庫がまだあるよ。 先週１個買ってきたところだ。13MB/s くらい出る。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:49:45 ID:n1cKj7b50] >>670 何処で手に入れました？ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:51:04 ID:82E66Bsg0] 飛鳥のSD32AはCardBus対応だけど3MB/sくらいしか出ないのでeBoostrには向かない。 最近、1000円弱で投売りしてるけどね。 お勧めは>>670のBN-SDDAP3（SDHC非対応）か、現行のBN-SDDBP3(SDHC対応） ただし、どちらも3〜4千円くらいはするから、USBメモリ買うのとどちらが良いかは微妙。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:55:00 ID:rQefu1k30] 割り当てるUSBメモリは、eBoostr専用になってしまいますか？ 他のデータは共存可能ですか？ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 23:59:13 ID:hJoKauaI0] 可能 漏れは1.5GをeBoostr、残りをIEのキャッシュとかに割り当ててる。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:00:31 ID:n1cKj7b50] >>672 なるほど、ノートが古くてUSB1.0までなんで使用できないんですよね 3000円突っ込んでまでやる価値あるのかなぁ・・・？ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:01:47 ID:LTp9ajjx0] >>670 TOEI 東映無線（株） ttp://www.toeimusen.co.jp \4380也ですた たまたまふらりと入った店ですが。。。 >>663 メニュー表示がはや！ これって糞NEXTから驚速Xpとして発売ry) 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:02:13 ID:hJoKauaI0] 悩ましいところだなぁ。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:05:06 ID:kRLIcVf90] 少ないメモリの場合eBoostrに割り当てることって出来るの？ たとえば512Mとか256Mとか。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:09:34 ID:t3Qpg6WA0] >>674 ありがとうございます。 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:13:00 ID:kRLIcVf90] 過去ログ見てたら >>333 の例しかないね。他は皆上手いこといってるって事？ それともそんな貧弱なメモリで試してる人はいないってこと？ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:40:30 ID:hOZWkwLK0] >>670 ttp://www.akibaoo.co.jp/01/commodity_param/t/0/ctc/+/shc/0/cmc/4984824743786/backURL/+01+main まあ胡散臭い店だが… 682 名前：681 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:43:21 ID:hOZWkwLK0] こっちの方がいいか ttp://kakaku.com/item/00577310557/ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:44:43 ID:P/2An3wH0] メインメモリとUSBメモリ両方使う設定にしたら ちゃんと使用頻度の高いシステムDLLとかはメインメモリの方にキャッシュされる？ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:47:30 ID:Xv8L0bka0] >>675 ツライチUSBカードとUSBメモリという組合せもあるよ。 USB2.0増設の方が何かとツブシは効くし、USBメモリのはみ出しが気にならなければ。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 00:51:11 ID:MDnANf9a0] >>683 何で？意味無くね？ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 02:53:51 ID:l/N14Vms0] >>683 2.0Betaの初期からバージョンが上がるにつれて、配分方法を試行錯誤してたようだったよ。 面白いな〜と思って見てたけど。兎に角細かいのをメモリにぶち込んでるバージョンもあった 気がする。使用頻度の他にメディア特性や安定性も絡んでくるんじゃないかな。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 07:18:09 ID:P/2An3wH0] みんなのUSBメモリの転送速度はいくつになってる？ 俺のはIO-DATAの４GBのでランダムリード　23640 KB/s これは早いのか遅いのかどっちなんだろう 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 08:23:57 ID:Xv8L0bka0] >>683 481でメモリ512MB、CFカード1GBで使ってるけど、ファイルサイズの小さい方が メモリ、大きいほうがCFカードに振り分けてるっぽい。 極小ファイルへのライトが遅いフラッシュメモリに特性を考慮してるんじゃないかと。 689 名前：688 mailto:sage [2008/05/03(土) 08:24:45 ID:Xv8L0bka0] 間違えた、418だった。orz 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 09:07:52 ID:P/2An3wH0] >>685 >>686 >>688 なるほど、、レス感謝です ちょっとだけメモリにも割り当ててみようかな。。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 11:20:11 ID:1BmsmNVT0] test 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:emori- [2008/05/03(土) 15:49:48 ID:d8idqfW00] PCｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ Type II×1(CardBus 対応)が開いているので、SDHCカードを入れて eBoostrを使おうと思うのですが。 usbメモリーの方が安く上がるのは承知ですが、出っ張るのが嫌なので。 usbメモリーの方が早いのでしょうか？ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 16:22:47 ID:yXw1spbT0] 速度でいうなら現時点では USBメモリ >> SDHCカード バスの問題もあるからなるだけ速い方がいいならUSBメモリです といいつつ俺もでっぱりがいやだからSDHC派ｗ 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:00:42 ID:iU23YdlP0] >>693 今となってはカードバス遅いしな。けど、Expressメモリカードアダプタなら速いと思う。 ノートが対応してればこれ。 www.hscjpn.co.jp/new_article.php?ar_id=213&s=0 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:02:22 ID:Xv8L0bka0] 出っ張らないで速度重視ならUDMA対応CFカードと飛鳥のCF32Fの組合せが最強。 eBoostrのランダムリードスピードは40MB/sを超える。 初期投資に1万くらいかかるけど。ｗ 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:07:04 ID:97u607hU0] >>694 ExpressCardは、内部USBが多いと言うのもまた事実 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 19:14:14 ID:Xv8L0bka0] >>694 USB2.0(480Mbps）よりCardBus（133MB/s）の方が速いけどね。 SDHCが遅いのはSDカード規格の上限が20MB/sだから。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 22:10:52 ID:OpY2+XrA0] FMV c5/80LRを使っていて，メモリが192MBでXPなので非常に重いです。 これはeboostrでどれほど変わりますか？ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 22:16:38 ID:uF85IpVP0] >>698 それは意味無いです。 早く買い換えてください つか192MBでXP使うなよ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 22:26:27 ID:Y46S/7TG0] >>698 多分そんなに変わらない。 まずはメモリ増設(最大512MB)した方が効果あるよ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 06:53:50 ID:rO6jdpMW0] 1GBのUSBメモリが100%になったので、もう1本追加したら 容量が増えずに同じキャッシュが追加したほうにも作られた。 複数挿すと並列読取りするのね。orz 高価な超高速メモリ1本挿すより、並みのを４本束にしたほうが 効果あるかな？ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 09:29:20 ID:fTshERpP0] 俺の印象では、1本で十分。 それ以上は体感できない。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 09:36:22 ID:erRkRIno0] 2本だからといって二十分にはならないw >>698 メモリ増設した上でeboostr導入したら効果絶大かも 漏れのPC、USB周りが変（USBメモリとかからファイルのやり取りすると転送が途中で止まったり、動画ファイル見てると途中で止まったりする） なので確実にシステム壊しそうな気がするな。導入したいけど怖いからやめておこう。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 10:38:15 ID:+1lPBB0n0] >>703 ＞漏れのPC、USB周りが変 チップセットがVIAとかSiSとか？ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 11:31:11 ID:AThafn0s0] 418にしたらPCの起動がはやくなったなあ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 14:15:36 ID:AThafn0s0] 結構除外ファイル作ってたんだけど417の時は使用率７８％だったのに 418にしたら１００％になって今のところ安定してる 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 14:19:01 ID:hdjVXBkt0] 417だと青画面で落ちるので416に戻していたんだけど、418だと問題ないな。 前もビルド新しいのにしたら落ちたことあったし、バージョンアップするとき バックアップがかかせない。 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 19:50:56 ID:c0WZ1ZTH0] 418でシステムメモリ512MBのみの割り当てで使ってるんだけど、一度キャッシュを 構築すると、以降は起動の時点でキャッシュ持ってるみたいなんだよね。 このキャッシュってどうなってんの？ 読み込み対象リストだけHDDに持ってて、起動時点で一気読みとか？ 不思議だ。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 21:21:34 ID:erRkRIno0] >>704 普通にインテルの945なんだが、なんか変。 実害があるわけじゃないから放置してるけどOSが起動しなくなった例なんかあるから怖くて試せない。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 21:56:39 ID:H69hgRan0] >>709 最初から発生してて自作？ならマザーの可能性もあるな。ASUSだったっけな スレ違いすまん 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/04(日) 22:02:58 ID:erRkRIno0] なるほど。まさにASUS　P5LD2-VMです。 スレ違いで申し訳ないけど・・・やっぱ書いてみるもんだな。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 08:31:05 ID:Jw/Lx7bM0] >>708 > 読み込み対象リストだけHDDに持ってて、起動時点で一気読みとか？ Cドライブ直下にキャッシュファイルが残ってて、それをシーケンシャルに読んでるのかなー。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:04:38 ID:Pn6Jp5Tc0] こんなソフト使わなくても、 XPのプリフェッチのファイルだけをUSBメモリに置けたらいいのに。 というかプリフェッチのディレクトリをWin上で指定できるだけでいいのに。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:13:38 ID:9124kdTi0] >>708 起動時にebooster.datを読み込む。 高速なCPUを積んでいるとで起動が遅くなるのがはっきりとわかる。 まぁSIndowsのバーが動く回数が３回増えるくらいだけど。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 10:14:03 ID:9124kdTi0] 誤字脱字すまない。 寝起きに書き込むもんじゃないな。 716 名前：703 mailto:sage [2008/05/06(火) 00:01:07 ID:XobRQzcM0] >>705 やはりそう？ 駄目もとで入れてみてびっくりした。 ようこそが出てからがめっちゃ速いね(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ ところでSSD化した後も使えますかね？ メモリに設定すればまだ速くなるよね。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 22:58:24 ID:8RLP3n4k0] SSDにしたら フラッシュメモリを使っても意味ない メインメモリを使うべし 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 06:49:41 ID:JGcyxKvL0] XPSP3にしたらキャッシュが一気に１００％になったんだが なんかバックアップしたファイルかなんかをキャッシュしたのかな c:\windows\SoftwareDistributionフォルダってのがあやしいんだけどこれはフォルダ除外推奨？ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 09:53:03 ID:se4T+Gtw0] アップ前は止めろよ・・ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 16:58:29 ID:3d1PpvYY0] >718 そこはキャッシュするだけ無駄だから、除外推奨 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 19:10:44 ID:JGcyxKvL0] ありがとん 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 01:37:42 ID:epyrf7CA0] あんまり除外リストが多いと、マッチングに時間がかかったりとか心配 実行用にオープンしたファイルだけキャッシュしてくれてもいい気がするけどどうよ？ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 02:39:04 ID:Ypniio1q0] キャッシュマッチングと除外は無関係 キャッシュ化するかの判断に除外を使うだけ ほっとけばそのうち使ってるファイルだけになる お前はどれだけせっかちなんだよ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 07:38:08 ID:bGwbIcdL0] SP3ｲﾝｽﾄｰﾗのｷｬｯｼｭなんてｲﾗﾈｪです 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 08:59:50 ID:FRZbcJNs0] いい加減許可リスト形式を追加してほしいよね。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 10:13:01 ID:nKjoZLj7P] 開発者はエスパーですか(｀・ω・´) 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 10:45:58 ID:IppQwaT30] YES, 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 14:47:27 ID:EXZF8yE70] 見たことない拡張子とか並んでると腹立つよねー 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 19:49:46 ID:Ypniio1q0] 許可リスト形式ほど無駄なものも無いなｗ SSDでも買ってそこにインストールしたほうがまだ軽い 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:33:36 ID:mjw1J8g80] 漏れもSP3にする前は50%ぐらいだったのに SP3にしたとたん100%になった。一体何をキャッシュしてるんだか。 c:\windows\SoftwareDistributionフォルダも除外したんだけど。 つか、c:\windows\SoftwareDistributionフォルダのダウンロードフォルダーは削除した。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:34:10 ID:mjw1J8g80] > SSDでも買って 1万円ぐらいで買えるんならな 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:45:39 ID:Ypniio1q0] >>731 だったらUSBメモリにインストールすれば？ 結局同じだろ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 22:00:26 ID:wxMzRqMW0] >>732 緊急用（XP）とバックアップ用（Linux）で使ってるけど、つい抜いちゃいそうになるｗ 起動が少し遅いけど、操作感はサクサクだね。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:17:44 ID:jsbWB3n40] >>729 >>許可リスト形式ほど無駄なものも無いなｗ 除外リストで拡張子やらフォルダを指定するほうが一般的に非効率。漏れも発生しやすい上に、新しいフォルダ、拡張子が追加されるためにリストを編集しなくてはならない。 それによりキャッシュサイズが肥大化すると(512MB近くとなると)起動が目に見えて遅くなる。 良く使うゲームなどがある場合、それだけでキャッシュ容量のほとんどを占めてしまう。(数百メガ〜1G超、物による) →当たり前だが他の比較的使うサイズの比較的小さいアプリケーション(ブラウザ系、Office等)を沢山キャッシュしたほうが効果を得られる機会が増える。 こういったソフトが今後も追加されることを考えると、最初に許可リストを作ってしまったほうが以後設定の必要がないので効率は良い。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:22:52 ID:mjw1J8g80] ところで。このソフトはリードキャッシュってことなんだろうけど 逆にライトキャッシュ(遅延書き込み)してくれるようなソフトってない？ HDDをCF化したのはいいのだけど、ライトが遅いせいかたまに気狂うほど遅くなることがあるな。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:26:47 ID:LeJwR68F0] >735 SuperCache II　高いよ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 23:32:27 ID:Ypniio1q0] >>734 許可リスト形式ほど無駄なものも無いな 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 23:46:19 ID:jsbWB3n40] >>737

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef