- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 11:34:39 ID:TXXlmC3I0]
- Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
www.eboostr.com/
関連スレ
USBメモリ 22本目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1203206882/l50
Ready Boost その2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50
- 34 名前：32 [2008/03/01(土) 23:05:59 ID:B/6E4FX40]
- Edit->Show cache content で何をキャッシュしたか見れるよ。
今カードリーダで2GBのminiSDをまるまるeBoostrに割り当ててるけど、
キャッシュする必要ないファイルまでキャッシュしてる。
俺の使い方だと2GBでも多いっぽい(;´∀｀)
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 23:15:41 ID:9IKuhpY40]
- 今値頃感のあるのは2Gでしょ。1コ最大で4Gなので、余裕あれば4Gじゃない？
まさにキャッシュ（お財布）と相談て事で。あんま期待しない金額でよろし。
それよか速度やSLC（耐久性）を重視したほうがいいね。→USBメモリ板へ
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 23:42:06 ID:TEWIVBjO0]
- >>33
１つ４Gを４つまでだったと思うから
４G×４がいいんじゃない？
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 23:50:36 ID:3JNgc0K+0]
- >>36
そりゃ、それが一番いいのは分かるけどw
メモリでもXPなら512Gより1Gが劇的によくなるけど
2Gから3Gになってもそんなに変わらないのと同じで
最適なメモリ量っていくつなんだろうなって。
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 01:17:42 ID:4Dogio770]
- www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/166memoryusage/memoryusage.html
これなんか参考になるんじゃないかな？
メモリ容量が足りなくてeBoostr使うなら、スワップしてる分以上のUSBメモリで、
あとはプロセスの方を見て、よく使うアプリのメモリ使用量分くらい足せば十分じゃないかと。
メモリ容量十分でeBoostr使うなら、キャッシュしてくれることを期待しているアプリが起動するときに
どれくらいメモリ使ってるか調べて、その合計分くらいで。
フラッシュは速いって言っても安いやつは遅いから、>>35の通り、容量より速度に金を使った方がいいだろうね。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 01:36:21 ID:/ePiUvgH0]
- eBoostrは基本的に.exeや.sys .dllといったプログラム実行に必要なファイルしかキャッシュしない。
データ類はキャッシュしないので必要なサイズは意外と小さい。
一般的な使い方なら１～２ＧＢくらいで十分じゃないかなぁ？
俺の環境では2ＧＢ割り当ててCache fillの値は40%程。
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 03:21:46 ID:22M5K6Aj0]
- なるほど。
漏れは1Gで60%ほどだったのだが
何度も何度も再構築してたら100%に。
2Gで40%ほどだったのが何度も何度も再構築してたら70%になった。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 05:23:46 ID:xLNU6yHQ0]
- 俺のは、Cache fill 100%
ってなってるけど、これって１００％使っちゃってますから
もうちょっとUSBメモリの容量でかくしても
効率あがりますよ
ってこと？
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 02:04:07 ID:PJbw5Ly+0]
- 2GB+2GB+1GBで5GB試してみた、全ドライブCache fill 100%。
最初2GBで使ってた時ほど体感に違いは無い、おそらく飽和状態。
実際はjpegとかmp3とか何でもキャッシュするね。
Windows板のReadyBoostスレ見てきたけど、
アロケーションユニットサイズは最大で、ファイルシステムは
FAT,FAT32,NTFSの中でFATが一番良いらしい、
これはeBoostrも一緒じゃないかな。
やっぱりキモは読み込み速度みたい
スタートアップにタスクマネージャ入れておいて
起動時のCPU使用率見ると、
速いUSBメモリ使ったほうが沈静化が早い。
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 09:20:49 ID:1Of5KXib0]
- ハード板で記載されてたRAMディスクはどうなのかな？
Random read speed が恐ろしく早いけど
carview-img01.bmcdn.jp/carlife/images/UserDiary/7517148/P1.jpg
blog113.fc2.com/m/monoreo/file/eboostr.jpg
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 13:03:21 ID:2r0lXH6I0]
- 漏れもRAMディスクで運用してるけど、元が速いから体感速度はよくわからんw
それと、RAMディスクだと起動時には使えないし、毎回毎回設定してやらないといけない手間がどうかなって思ったり。
まぁ、試用版なんで4時間使ったらおしまいだけどね。
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 13:06:36 ID:1AjPCuJX0]
- >>44
2.0ベタ使えば？
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 13:13:58 ID:CAnU7cty0]
- 4時間ばかりが先行してるみたいだが、再起動すれば再度4時間使える。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 13:30:29 ID:2r0lXH6I0]
- そうです。4時間以上連続で使うことはまずないから別に問題なし。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 20:06:27 ID:hTDtoW930]
- >>44
2.0ベータだとメインメモリにキャッシュエリアが作れるようになってるよ。
もちろん、再起動すると中身は消えちゃうけど設定は生きてる。
あれって、フラッシュメモリと併用すると、そっちから復元したりしてくれるのかな？
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 20:59:32 ID:2r0lXH6I0]
- を。なかなか面白いですね2.0ベータ
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 21:58:53 ID:2r0lXH6I0]
- 2.0ベータ入れてみますた。
まずはXP3.12G中、RAMDISK1.2G確保したマシーンで試してみたところ
メインメモリに256M、RAMDISKに512M確保したところいきなり再起動しました。
さすがベータってところ？
で、怖くなったので今度はメインメモリのみで運営しています。
また何かあれば報告します。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 22:09:26 ID:1AjPCuJX0]
- RAMディスクを勘違いしてる奴がいるなｗ
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 22:18:31 ID:2r0lXH6I0]
- ん？
ベータ2.0ではシステムメモリ（メインメモリ）にキャッシュを確保できる機能が追加になってるのだが。
それとは別に前バージョンのときからRAMDISKにも確保は出来るよ。
で、両方確保したらいきなり再起動したってことですよ。
で、メモリ512MのサブPCにも入れてみたんだけど・・・システムメモリに64M確保したものの
どうもキャッシュfillが0%のまま。
なんか1G以上ないといけないようなことを英語で書いてあるような気がするのだが・・・
やっぱりメインメモリが少ない機種は効果ないのですかねぇ。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 22:39:06 ID:CAnU7cty0]
- 1.1だが、再起動しようと思ったら電源落ちなくなったよ。
強制的に落としてセーフモードに入ろうとしたが入れず、何度か繰り返し強制終了してたら、やっとセーフモードに入れた。
アンインストールして無事帰還ｗ
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 22:50:31 ID:2r0lXH6I0]
- なんかシステムによって不安定になる場合もあるんですね。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 23:13:36 ID:PJbw5Ly+0]
- メモリ削ってeBoostrに割り当てたら意味無いだろ・・
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 23:41:15 ID:bxXVWLU60]
- >>52
なんかちょっと妙なことやってるね
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 23:46:56 ID:2r0lXH6I0]
- >>56
今までは>>43みたいな事をやってたんですよ。
で、>>44-45みたいな流れになって2.0ベタ入れてみたところが>>52
で、結局今はメインメモリに256M確保で常用している。
>>55
そうっすね。素直にUSBメモリのみにします。 >512Mのサブ機は
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 02:01:45 ID:i45S3nKV0]
- おいらも2.0_beta報告
割り当て可能な3GBメインメモリ中、768MB割り当てて再起動すると、グラフィック
が1600ｘ1200で32bit→16bitに。boot.iniに/3Gオプション付けてたので元に
戻すと、問題解消。メモリだけだとCheckSpeedが動かず、USBを1GB足すと、
Raitoが11倍以上になった！アプリ起動も、かなり高速になる。
いろいろやってたら、いきなり落ちたりして不安定になったのでUSBをNTFSでフォーマット
し直して様子見中。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 02:18:01 ID:zV+4NWj00]
- 2.0_beta報告
漏れはシステムに256MBしか当ててないけどRatioは50倍越え！（800/15MB/s）
・・・が、体感速度は変わらん。もともと速いからなメイン機はw
実際実験機と化してるし。
サブ機はUSBメモリに1.5G割り当ててる
Ratioは2.6倍（13/5MB/s）
1.1の時は2倍切ってた気がするので大分性能上がった気がするが
やはり体感速度はよくわからんなぁw
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 18:00:23 ID:v5GywjMA0]
- 2GB+2GB+1GBで5GB試してみた、全ドライブCache fill 100%。
最初2GBで使ってた時ほど体感に違いは無い、おそらく飽和状態。
実際はjpegとかmp3とか何でもキャッシュするね。
今はA-DATA PD7 4GBで運用中、今までで一番速い。
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 18:02:24 ID:v5GywjMA0]
- あと、ウェブ閲覧とメールしかやらない母のノートPCに適当な
1GBUSBメモリでeBoostrに割り当てたら、起動が早くなったって反応があった。
内蔵メモリを512MBから2GBに入れ替えても、HDが遅い&メモリの量自体必要でないから
何の反応もなかった。
ReadyBoost&eBoostrは、メモリの量よりもディスクアクセスをフォローする機能だね。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 18:18:43 ID:MJhDE7H00]
- >>61のレスからすると、eBoostrを使えば、システムディスクを丸々高速なSSDに置き換えなくても、
それっぽい体感を味わえる可能性があるようだな。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 18:19:34 ID:yRZuZpCy0]
- 使いたいけど電源落ちなくなるから使えねーｗ
お前ら羨ましす・・
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 20:03:42 ID:PrOfFhk/0]
- >>62
システム丸ごと高速SSDにする場合ほどの効果はなくても、安価なHDDの弱点である
ランダム性能をフラッシュで補完する技術という事でしょう。
システム用だとこういうのもあるね。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/27/sandisk/
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 20:48:34 ID:5zDsPWwP0]
- >>64
＞一方のVaulter DiskはOEMメーカーが出荷時に組み込むもので、小売りは予定されていない。
う～ん・・・。
(;´Д`)
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 21:43:11 ID:MJhDE7H00]
- 2.0betaはちょっと不安定っぽいので、1.1のTrial使ってみたけど、
確かにアプリの最初の起動が高速化されているね。
微妙な違いだけど。
メモリをすでに2GBつっこんでいたら、アプリの最初の起動のひっかかりが気になる人は
使ってみるといいかも、
気にしない人にとっては、速くなったと感じられないような気がする。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 00:13:28 ID:DRDCGRqy0]
- メモリ512でDiskeeper2008使ってるんだけど、相性とかあるかな・・・？
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 02:08:33 ID:l2/jofNg0]
- Win2000でERAM入れてるマシンは、何故かUSBメモリが認識されなかったよ。
だからバッティングするアプリや設定が他にもあるかもしれないね。
2.0_betaは不安定なので1.1に戻したけど、>59も書いてるようにフラッシュが
若干速くなる。あと除外リストにワイルドカードで、*.mp3とか指定して覚えさ
せたくないファイルが指定できる。メインメモリが使えるのも含めて、完成すれば
面白いんだけど、本サイトでDL禁止になってるのはそれなりの理由があるんでしょう。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 02:22:32 ID:JrjNLRuC0]
- RamPhantomの領域を認識してくれるね
それを使っててもいいのかなぁ？
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 02:25:57 ID:zfQntOjn0]
- 59ですが。
2.0_ベータ今のところ安定してますね。特に問題なし。
メインPCのほうはシステムに384MB設定に変えました。
やっぱり体感速度は変わらないんですが、たまに、「あれなんか速くない？」
って思うシーンが増えた気がしますwwwww
サブPCの方は速くなったというよりかは、フリーズみたいにHDDが回りっぱなしになることが減ったような気がしますwwwww
・・・これが速くなったってことなのかなって思ってます。
ベータなんで一月たったらまた4時間制限の1.1に戻さないといけないのが残念ですね。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 02:40:39 ID:zfQntOjn0]
- 次は
XPでWindows ReadyDriveを実現して欲しいwwww
ハイブリッドHDD興味あるのだが、何故VISTA専用なのかって思うよ。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 11:55:30 ID:WkE4iP/P0]
- >>67
しばらく使ってみないとなんとも言えんなあ。
不具合あったらここに書くよ。
- 73 名前：53 mailto:sage [2008/03/06(木) 13:37:25 ID:VQwRn6Sf0]
- 原因が変わった・・
KAV+Outpost Pro（日本語)の環境で入れたら電源落とせなくなって、Outpost消したら何の問題もなく動いてる。
とりあえず俺と同じ組み合わせの人は止めた方がいい。
- 74 名前：53 mailto:sage [2008/03/06(木) 13:46:32 ID:VQwRn6Sf0]
- 変わったじゃなくて分かっただったorz
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 16:22:47 ID:ItHKlPtB0]
- キャッシュとしてRAMDISKを使いたいと思ってるけど
何がいいのかな？
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 21:06:05 ID:RsThOwwk0]
- >>75
ramdiskだと起動の度に設定し直さなきゃならないし、
素直に2.0betaじゃダメなの？
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 22:32:25 ID:NkFlP2Ob0]
- 2.0beta快調！！
一月後に1.1に戻さなきゃならないって思ったら憂鬱だwww
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 22:54:55 ID:qOGJ0cN20]
- >>77
それまでに次のベータが出るから安心汁！
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 23:29:23 ID:NkFlP2Ob0]
- そっか、ベータって期限切れてもバージョンアップすればまた期限延びるのが普通だよな。
希望がわいてきたぜw
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 22:26:20 ID:6ufoTyfJ0]
- 伸びないねこのスレ。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:11:56 ID:SCH60+DD0]
- 何せまだ試作品みたいなものだしなぁ…。
日本で誰かこの技術を盗んで精度の高いフリーソフトを作ってくれる猛者がいれば
もうXPのサービス終了までVistaを意識する必要などないし。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:31:06 ID:bJVIsMhH0]
- 使ってみたけど速くなった実感が無いんだよね。
SSD化してるせいだろうけど。
書き込み保護も兼ねて入れたSuperCacheⅡは実感できたから比べると尚更。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:05:27 ID:CkeQEl540]
- >>SSD化してるせいだろうけど。
HDDの弱い（ランダムリード）ところを補う技術なんだからそりゃ体感速度は上がらないでしょう。
しかも、SuperCacheⅡ入れてるぐらいならメモリも十分搭載してるんだろうし。
・・・漏れもSSD換装までのつなぎだと思ってる。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 11:02:38 ID:3h7TsRkP0]
- >>83
＞HDDの弱い（ランダムリード）ところを補う技術なんだからそりゃ体感速度は上がらないでしょう。
同じUSBメモリでも、ランダムリードの速い物が効果があると思ってよい？
俺のA-DATA PD14 4GBは下記の通りなんだが・・・ 板違いだたらｽﾏｿ
A-DATA PD14 4GB （ReadyBoost対応）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.0 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.197 MB/s
Sequential Write : 4.908 MB/s
Random Read 512KB : 30.146 MB/s
Random Write 512KB : 0.687 MB/s
Random Read 4KB : 8.222 MB/s
Random Write 4KB : 0.014 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/03/11 10:58:31
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 11:36:44 ID:rFXyz8Mj0]
- 俺もそれくらいの書き込み性能のPD16で試してみたら、
eBoostrがキャッシュ用にファイル作るんだけど、それがえらい重かったｗ
設定さえ終わって、主要なファイルがキャッシュされたら、
アプリケーションの一回目の起動は差は小さいけど確実に高速化された。
ただ俺はSuperCacheIIも併用してるので2回目以降は元々サクサクだから、
差があるかはわからない。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 11:57:46 ID:jSK3o09p0]
- ここの奴らはすでに何か高速化してるやつらばっかりｗ
使う意味がない。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 17:40:32 ID:g7qpe0Gs0]
- ていうか、1.1はWindows2000でも動くようなことが書いてあるんだけど
2000で動いた人いる？ 様々な環境の2000で試したけど動いた試しなし。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/11(火) 20:24:07 ID:ShEBsQow0]
- >>87
XPで認識させた後キャッシュを作らずリムーブ。そいつを2000に刺すと認識した。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 20:55:32 ID:CkeQEl540]
- メモリが増設できるか出来ないかが肝だね。
メモリが増設できるんならSuperCacheIIの方が（・∀・）ｲｲ!!
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 22:33:11 ID:7tytoAqP0]
- >>89
VAIO UX70使いの俺にはありがたいツールだ。
メモリ512MB固定、HDDは1.8inchと低速デバイスの組合せだからね。
これでメモステスロットがもう少し速ければ最高なんだが・・・
ま、MS DuoのExtremeIIIで8.3MB/s出てるので実用上は十分だけどね。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 22:46:36 ID:S4AbB7fv0]
- メモリに余裕があるならSuperCacheIIを先に導入した方がいいだろうね。
でも、eBoostrも併用するとアプリの起動が最初から高速化されるので、
SSDのつなぎには確かに良いと思うな。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 22:55:19 ID:KKZG/QYe0]
- 2.0だとHDDにもキャッシュ作れんのね。
なんかJaneでスレ開くのが速くなったような気がする。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:09:35 ID:CkeQEl540]
- >>90
漏れもUX50だから重宝してるよ（行き場のないMS2Gの有効活用が出来て二度おいしいヽ(´ー｀)ノ）
>>91
SSD導入したら1.1は実質いらない子だろうね。2ベータならメインメモリに設定できるのでまだ使えるだろうけど。
>>92
1.1でも作れたような気がする。実際にやってないから分からんのだが。
- 94 名前：59 mailto:sage [2008/03/12(水) 00:21:11 ID:8b8/xFHf0]
- 2.0ベータでシステムに384MB設定にて運用してましたが
今日いきなり電源が落ちました。
ビックリしましたよほんとに、今までCPU100%を4時間とかしても大丈夫だったのに。
それからは、再起動してもすぐ落ちます。
で、オーバークロックがまずいのかと思い、緩めてみたりしたんですけどやはり落ちます。
今、eboostrやめてみました。
これで落ちなくなったら2.0ベータのせいですね。うーんさすがベータ・・・のせいなのか？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 00:29:21 ID:MvJD7Zy80]
- >>94
電源が足りてない。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 00:43:59 ID:8b8/xFHf0]
- なぜ今頃急に？このPCで1年半ずっとやってきたのに。
とりあえず、定格まで落として様子見。
それでもう一度eboostr入れてみる（そうまでして入れなくてもいいのだがww）
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 01:13:03 ID:8b8/xFHf0]
- 定格でも落ちるのでeboostrアンインストした。
これでも落ちるようならハードがいかれたのかも知れんな＿|￣|○
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 01:25:12 ID:k5nkPpeH0]
- そのまんまメモリだろ。
他のとこに作ってみろ。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 02:11:26 ID:xUAvFhqJ0]
- >>88
なるほろ。今度やってみる
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 03:45:37 ID:IzsvdYAD0]
- >>99
XPから外しても、中にtmpファイルで領域確保してるのが判る。それがあれば
2000でも認識しやすいという事だと思う。
- 101 名前：kXzbqKRM mailto:ufocgs@hbpoik.com [2008/03/12(水) 03:50:59 ID:eiRpQToP0]
- FAvk3Q <a href="mlqfkbeoqndx.com/">mlqfkbeoqndx</a>, [url=gbyituvmqwrc.com/]gbyituvmqwrc[/url], [link=dragcxacwgzy.com/]dragcxacwgzy[/link], ulkhmudibioo.com/
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 10:33:53 ID:AO5uCZ8VP]
- >>92のHDDにキャッシュつくる価値がわかんね＼(＾o＾)／
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 10:39:58 ID:zZOz2rsA0]
- ノートPCでHDD性能が低いなら、外付け3.5inchにキャッシュするのも多少意味はあるんじゃね？
USBメモリの方が速いと思うが。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:12:58 ID:rMC9RSVs0]
- うにょら
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:13:34 ID:rMC9RSVs0]
- 誤爆
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 12:40:41 ID:X5Qqy4ZR0]
- 伸びないねこのスレ。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 12:53:03 ID:KqXv+5aU0]
- 何せまだ試作品みたいなものだしなぁ…。
日本で誰かこの技術を盗んで精度の高いフリーソフトを作ってくれる猛者がいれば
もうXPのサービス終了までVistaを意識する必要などないし。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 19:10:17 ID:bzUSkHYe0]
- 使ってみたけど速くなった実感が無いんだよね。
SSD化してるせいだろうけど。
書き込み保護も兼ねて入れたSuperCacheⅡは実感できたから比べると尚更。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 20:39:11 ID:/Ro+VeM00]
- 2.0beta build410でてた。
ttp://fileforum.betanews.com/detail/eBoostr/1192206116/1
あとで試してみよ。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:25:31 ID:skxscMNV0]
- >>109
Reviewerの最後の方の人が、1.1に上書きインストールしろと言ってるね。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 22:35:21 ID:OlcmK4ag0]
- Reviewはちらしの裏
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 23:39:23 ID:bzUSkHYe0]
- 409から410にアップグレードしました。
何が変わったかさっぱりわからんw
試用期間が延びる・・・なんてことはないよね（汗
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 23:47:05 ID:OlcmK4ag0]
- Latest Changes ぐらい読めよ
>>82を繰り返すID:bzUSkHYe0には読解力はなさそうだが
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 23:51:01 ID:KqXv+5aU0]
- >>113
>>80-82
>>106-108
馬鹿だな、お前ｗ
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 23:58:15 ID:OlcmK4ag0]
- 修正
Latest Changes ぐらい読めよ
>>80-82の流れを繰り返すID:bzUSkHYe0には読解力はなさそうだが
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 00:04:49 ID:E+k417kp0]
- >>115
>>80-82
>>106-108
馬鹿だな、お前ｗ
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 00:08:03 ID:mQOWl6lj0]
- 喧嘩をやめて！2人を止めて！
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 00:40:12 ID:EOjdK/Wz0]
- 2.0_beta410 とりあえずのファーストインプレッション
インストール時は1.1の上書き。ダイアログで1.1からUPDATEする旨の表示有。
以下3種のビルド方法を確認して、今の所問題なし。
USBメモリ2GBのみ
USBメモリ2GB+メインメモリ768MB
メインメモリ768MBのみ
初回アプリ起動は、例えばイラストレータCS2がノーマル時、10秒かかるのに対し
USBメモリのみが5,6秒、メインメモリを加えると3,4秒になり、2回目のアプリ
起動とほぼ同等になる。
尚、私の環境はXP XeonE5420/起動HDはラプター。FB-DIMM667は遅い。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 01:17:57 ID:4fgVjIra0]
- すまん。英語読めん。
Fixed error that caused BSoD
2 new languages added
下はわかるとして、上はブルースクリーンを引き起こすエラーを修正した・・・ってこと？
そして、SSD化はしてない、すまん。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 01:23:31 ID:4fgVjIra0]
- あ。
83=108=112=119でつ。読解力なくてすまん。
・・・82がうらやましかったからつい繰り返したw
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 16:50:51 ID:Gui2FAb90]
- ttp://www.retailmenot.com/view/eboostr.com
このクーポン使えば半値で買える
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 01:40:19 ID:QDJkB6mA0]
- >>121
安く買えたよ多謝
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 04:37:00 ID:d/EBt5hQ0]
- そこへ2.0登場
バージョンアップ料で赤字涙目な罠
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/20(木) 05:18:43 ID:vbZ1vKpy0]
- 2.0_beta410でもライセンス認証できたよ。C:Program Files>eBoostr>License.datを
テキストエディタで書き換えるだけ。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/20(木) 08:59:02 ID:NbCYbPgl0]
- >>123
eBoostrは購入から1年はアップグレード無料。
その後はアップグレードしなければ永久に使い続けられる。
現バージョンのインストールイメージを自分で保存しておかないと
再インストール時に困るけどね。
ttp://www.eboostr.com/order/
つか、beta満了時までに2.0正式リリース出るのかなぁ？
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 03:28:43 ID:uvRx+IXK0]
- 1と2の差って何だろう？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 03:59:02 ID:uvRx+IXK0]
- メインメモリが選べるぐらいしか判らんorz
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 06:53:07 ID:+oy7AsVV0]
- 1.xは、擬似ReadyBoost。2.xは、+擬似SuperFetch。
追加機能として、NTFSによる4GB超えや除外リストによるキャッシュコントロールetc。
Betaを見る限りそんなとこ。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:31:08 ID:XGOtXqJ60]
- 1.1と2.0betaを試してみたがファイルオープンエラーが多発して速攻アンインストールした
eTrust antivirusと干渉してる気はするんだが
事情があって別のアンチウイルスを入れられないからあきらめた
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 14:27:30 ID:uvRx+IXK0]
- キャッシュエンジンの改良とかはないのか。。。
情報(〃⌒ー⌒)/どもっ♪
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:02:58 ID:Zyy/PoIr0]
- 国内でも世界中の腕利きのプログラマーなら誰でもいい。
もしくはここを見てるプログラマーにお願いがある。
Readyboostの技術をパクるなどしてeBoostrより高性能な高速化ソフトを
開発して く れ な い か ？
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 18:30:19 ID:uvRx+IXK0]
- >>131
まずはeBoostrが低性能と感じる理由を述べよ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 19:24:50 ID:msFtRpQZ0]
- ただの無料厨じゃないの？
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 19:28:17 ID:BUMUX9WW0]
- っというが金出して買うよなソフトじゃないｗ
|
 |
