【XPで】eBoostr【ReadyBoost】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 11:34:39 ID:TXXlmC3I0] Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。 公式サイト www.eboostr.com/ 関連スレ USBメモリ 22本目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1203206882/l50 Ready Boost その2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 13:46:03 ID:6P34Ei840] >>287 盛大に吹いたｗ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 23:16:48 ID:w8rMieTT0] >>287 (　´∀｀)σ)∀`) 低スペックPCでも使えるか試したかったので、セレ300ノート(メモリー256M Win2k)で試してみた。 >>88の方法では認識しなかったので、XPのPCで認識・キャッシュ作った直後のあまりキャッシュが たまらないあいだにPCを終了させて、USBメモリーを抜いてノートに刺したら認識したよ。 体感ではあまり動作速度は向上しなかったけど、頻繁に仮想メモリーが少なくなる警告とともに ソフトがスローやフリーズになっていたのが、全然警告が出なくなったので、それだけでも 価値はあったかも。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 23:25:54 ID:OhxQW7w10] セレ300って　セレロンの300MHZって事だよね？ その時代だとUSB1.0だろうし1.0Ｘでも効果ありって事か 291 名前：289 mailto:sage [2008/04/05(土) 00:39:23 ID:dcDssnio0] セレロン300MHzです。ネットサーフィンにもやっとの代物ですね。 流石にUSB1.0では無理っぽいんで、USB2.0のPCIカードを買ってきますたよ。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 01:33:09 ID:AbR4lE8x0] 88です。はじめはリムーブだけで不可視のdatが残ってたけど、何故かできなく なったのでキャッシュ作る前にeBoostrをEXITで抜ける方法にした。 その後>>156の方法でインストールし直すと、2.0_Beta410でメモリ使用可能に。 USBも空で認識するようになった。Beta416でメモリ混ぜても安定するようになった。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 03:29:35 ID:T1Nklp2T0] >>289 仮想メモリサイズ設定が小さすぎただけなんじゃ？ 294 名前：289 mailto:sage [2008/04/05(土) 13:20:34 ID:5BUGGVe30] >>293 デフォの設定(256M)のままだったんで、少し多く(348M)したら、そっちでも安定しますた。 何かがっかりorz ただ、改めてeBoostrをオンオフしたりしてみますと、マターリした動作の部分がところどころ 機敏に動いてるかな? もう少し使ってみますわ。 295 名前：294 mailto:sage [2008/04/05(土) 14:15:18 ID:5BUGGVe30] 速度測ってみますた。Direct access speedで0.64MB/sなのが、 Cashe enabled access speedで2.14MB/s Ratio3.33 通常の3倍? 低スペックPCな値ですが、ちょっとはましかも。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 14:55:27 ID:X8ja6mDg0] 投資するだけの価値があるかわからないけど、USB1.1なノートPCなら PCカードにアダプタをさして、高速なCFを使った方が効果は大きそうだね。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 16:48:08 ID:c3jEPE2k0] >>295 セレ300とはいえ、0.64は異常。 激遅骨董HDDでPIOとしても遅すぎる。 たぶん1/10ぐらいの速度しか出てないぞ。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 17:09:14 ID:X8ja6mDg0] Direct access speedはランダムアクセスを中心に測定してるっぽいから、 速度出ないよ。 古いノートPCに載っているHDDだったら1MB/s切るのもありえそうだけど。 CrystalDiskMarkのシーケンシャルはもっとまともな値が出ると思われる。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 21:04:01 ID:/DR/u7tG0] >>295 >>297の言う様に、たしかに遅すぎる気がするな。 オレのノートWin2k,MMX233MHz,224MB,HDD=100GB(7200rpm)UDMA2で Direct access speed=9MB/sくらい。【eBoostr1.1(Build399)Demo】 昔のHDDで2〜6GB(4200rpm)とか、1.8inchだとしたら >>298の言うようなもんなのかな。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 22:29:12 ID:ljnmMVo+0] 古いノートでU-ATA33のインターフェースでも新しいHDDに載せかえると体感速度あがるよね。 シーケンシャルの速度はインターフェースで頭打ちだけどランダムアクセスはU-ATA33でも充分だし。 プラッタ密度が高いほど速いけど、その分容量も価格も高くなってしまうのが難点か。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 23:17:15 ID:c3jEPE2k0] >>298 セレ300で256MBのノートって言うと、10年ほど前、たぶん98〜99年ごろの 440BXかMX/ZXあたりだと思うんで、UDMA2までは対応してるはず。 当時の3.2/4.3/6.4GB、4200rpmのままでも、正常であれば最低でも5〜6MB/sは出るだろう。 PIOになってて空き領域が殆ど無く、フラグしまくりでもさすがに1MB/sを切るとは思えんのだが。 >>299 1.8inchはまだ存在していないと思う。 当時のままの容量で足りているならCF化が良いのでは？ 今なら266〜333x-8GBとIDEアダプタで1万前後だし、4GBで済むなら更にC/Pは高いと思う。 マルチメディア系はちと厳しいままだが、ネットあたりなら少しシャキシャキになる。 勿体ない気もするが、まだまだ現役で働いてもらうなら延命治療としては悪くない選択肢ではないかと。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 23:34:45 ID:X8ja6mDg0] >>301 シーケンシャルで80MB/sオーバーのHDDでDirect access speedだと 5MB/sなんてひどい数字がでるんだけど？ どういう測定のしてるかわからないが、Direct access speedだけみて、 HDDの速度が遅すぎるとはいえないと思うが。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:01:44 ID:c3jEPE2k0] >>302 一度きちんとデフラグしてみたら？ 304 名前：289 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:08:29 ID:ef5Wp/2P0] うちの常用の440BX DUAL FSB100 P3 1GHz XPでメモリ1G積んでる自作機 (HDDはUDMA6の240G 7200rpm)に、ATAカード Ultra133 TX2とUSB2.0カード を刺してる)で試したら、Direct access speed=1.41MB/sとでたよ(´･ω･`) 軽い動画ならそこそこ扱えるしPIO病じゃないよ。 体感的には満足したし、何かどうでもよくなってきたorz 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:25:16 ID:cUa6PfZm0] キャッシュ対象になってるファイルがでかくて分裂化してると遅くなるような。 まあその遅いHDDをカバーするのが役目だから HDDはどうでもいいって言えばどうでもいいような気はする。 せっかくだからキャッシュ内容を見直すといいかも。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:31:23 ID:c298j/GB0] ダイレクトアクセスってのは、その人がリスト化したキャッシュをHDDから そのまんま読み込むスピードでそ。除外リストでおっきいデータを取り除いて いくと、断片化しやすくなるから遅くなる。（でもそれでいいいんだけど） キャッシュ有効時アクセスは、HDD+フラッシュorメインメモリで馬力が上がった結果。 速度比はその2つの比率。個人環境に依存するから、他のマシンと比べる指標ではないよ。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 01:08:19 ID:43lo/LtP0] ベータ416使ってるんだけど 休止から復帰できなかった(ﾉД`)ｼｸｼｸ そういう症状の人いる？ けど、再起動のスピードがめっちゃ速くなったからそんなに悲観してないんだけどね。 308 名前：302 mailto:sage [2008/04/06(日) 02:45:44 ID:wduR8uk50] Diskeeperで真っ青なのに、これ以上どうしろとｗ あと、除外リストでいらないファイルは除外しているよ。 >>306から推測すると除外リストで除外しまくっているから、 遅い速度になっているってことだから、 Direct access speedだけ見てHDDが速い遅いなんて言えないってだけかと。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 02:57:20 ID:dnx1Gzs10] 2GのUSBメモリじゃ足りないな これって使用頻度でキャッシュ状態を少しは改善学習していくのか？ 310 名前：240 mailto:sage [2008/04/06(日) 03:15:09 ID:43lo/LtP0] ちょwwwwwwwwww 再構築してたらいきなりブルー画面 システムのdll群が壊れて起動しなくなりました。もちろん前回正常起動も駄目。 こないだはeboostrのせいじゃなかったけど 今度は100％eboostrのせいだ(ﾉД`)ｼｸｼｸ XPSP2入れてみて駄目だったらまたリカバリーかよ。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 03:27:55 ID:cUa6PfZm0] >>310 いや、前も今度もメモリが悪いんじゃないか？ 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 11:47:59 ID:43lo/LtP0] いや、前回は単なる設定ミス 今回は・・・メモリなのか？リカバリーしてeboostr順調に動いてて めちゃくちゃ快適だったのに。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 11:52:22 ID:/9zZDRCk0] ベータだし。 快適に使いたいなら報告しとけよ>>312 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 11:58:44 ID:43lo/LtP0] >>282からメール出したけど返事は来ないね。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:44:45 ID:C2BbJqWU0] >>308 Diskeeperじゃダメだろ。 windowsにも採用されてるんだぞ。って厨反論は無しね。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 21:03:57 ID:ajJE5ZlH0] フォトショプのキャッシュ恐ろしいぞｗ まず除外しないと一気に埋まるｗ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 21:05:20 ID:wduR8uk50] >>315 だめだろって言うときは、ほかの選択肢もついでに挙げてもらえたらありがたいんだが。 でも、除外リスト項目が増えて遅くなるっていう方が俺としては納得いくんだけどな。 410のときは8MB/sくらいDirect access speedでも出たのに、 $NtUninstallのフォルダ全部登録した以降に、>>295を見て計ってみたら、 5MB/s台に落ちてたから。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:45:37 ID:xbLQq4sD0] >>310 HDD死んでるんじゃね？ >>317 Diskeeperはファイル単体ごとのデフラグソフトなのを知らず、 PerfectDiskやSpeedDiskのように、前から綺麗に詰めて配置するソフトだと思われているんじゃ？ 319 名前：310 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:52:38 ID:43lo/LtP0] やっとほぼ復帰した。 やっぱeboostrがないと起動が遅いな。 今度は途中でAcronis True Image 11 Home試用版でバックアップとったからちょっと安心 何度でもチャレンジするぜ。 >>318 そんなことはないと思うけどなぁ。クラスタ単位でスキャンディスクしないと分からんか。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:02:22 ID:wjyaYQts0] >>319 BSODとか出してると、たまーにバッドクラスタ化してるときもあるしねぇ。 eBoostrのキャッシュって単に読み込んで構築してるだけだと思ってたんだが、違うんかねぇ？ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:50:33 ID:zssrqGps0] >>319 1.1の時はさほど問題にならなかったけど、2.0入れてメインメモリ使用する人は memtestなんかやった方がいいよ。不良なキャッシュがあるとクリティカルな被害 が出やすいから。 俺の場合、BetaTesterのメール送って、1週間程で返事がきた。BSODなんか出ると しめたもの。BSODのファイルダンプ送って報告できる。（416になって一回も無いが） 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/07(月) 01:26:31 ID:KIyCF2Bd0] >>321 memtestでエラーが出るメモリはeBoostr関係なく破棄しろｗ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 02:47:19 ID:zssrqGps0] >>322 だね。beta使ってる位の人は、普通やってると思うけど。（じゃないと板汚す だけだし） 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 18:10:39 ID:lgXW5lhN0] キャッシュヒット率 キャッシュヒット率(全体) のメーターがどちらもまったく動かないんだけど普通？ たとえばjaneを起動しても ハードディスク　アクセス は動くけど上の二つはうごかないorz これってちゃんと動作してないのかな 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 20:35:12 ID:wjyaYQts0] >>324 全体のほうは少しずつ増えたり減ったりするもので、動的には動いてるように見えないですね。 ヒット率はeBoostrがキャッシュを持っていると、びよんびよんと伸びたりしますので、 うまくキャッシュが作られてないかも。 一度全部キャッシュを破棄して作り直してみてくださいな。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 21:39:30 ID:+na7uqUQO] >>325 なんという丁寧な回答 ありがとうございます もう一度やり直してみますね あとSONYのウォークマンをFAT32フォーマットして使っているのも関係あるでしょうか？ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:21:02 ID:fWZfpvZ20] 亀レスですが >>198に *.wmv　*.wma　*.ogg も追加ですかね。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:25:07 ID:fWZfpvZ20] > SONYのウォークマンをFAT32フォーマットして使っている スピードが遅いのとちゃいますか？ USBメモリよりHDDの方が速いと判断されたらキャッシュされませんよ。 一度速度測ってみた方がいいと思われ。 あと、搭載メモリが少ない（512Mとか）だとメモリにキャッシュ設定しても 結局キャッシュされない（メインメモリにまわしたほうがいいと判断されるのかな？）。結構賢いなって思ったよ。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:38:48 ID:yzUFbeDF0] >>328 遅くてもキャッシュされるよ。 実際に使ってるし。 512MBどころか256MBでもメモリに割り当てできるよ。 実際やったことあるし。 ばれないと思って思い込みのいい加減な推測や適当なウソばっか書いちゃダメだよ。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:39:35 ID:jud7j3Ov0] >>323 なぜやらないといけないの？？ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/08(火) 00:54:56 ID:OK+HVX9M0] >>330 エラーを吐くメモリーなんか使ってたらOSが不安定になる 332 名前：52 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:09:32 ID:49Rbt2Zp0] >>329 いや、うそではない 確かに、遅いUSBメモリのほうは憶測で書いた、それは謝る。 メモリに関しては サブPC（512M）の方はいくらやってもメインメモリにCache fillされなかったよ。 （128Mまで選択できるので128Mや64MとかいろいろやってみたけどCache fillの段階で消えてしまう） だから>>57にも書いたようにUSBメモリのみで運用してるよ。 メインPC（2G）の方はきちんとCache fillされて驚異的なアクセススピード出たけど。 333 名前：52 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:21:38 ID:49Rbt2Zp0] もうちょっと詳しく書くと サブPC（512M）に128Mとか64Mキャッシュを確保 （そのときタスクマネージャーのパフォーマンス見ると、確かに物理メモリの利用可能量が減ってコミットチャージが増える） →Cache fillを始める→ハードディスクがガリガリ言う→静かになる →Cache fill　0%のまま （そのときタスクマネージャーのパフォーマンス見ると、物理メモリの利用可能量が増えて（元に戻って）、コミットチャージが減る（元に戻る）） こんな挙動を示すから、キャッシュよりもメインメモリに使ったほうがいいって判断してるんじゃないかなって思ったわけ。 つまるところ環境によるんじゃないかな？ というか、こんな症状の人いる？ 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:22:23 ID:yzUFbeDF0] >>332 512MBにしても、決め付けないほうがいい。 ひょっとすると、自分のPC側の問題かも知れないとは考えないのかね？ 335 名前：52 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:23:10 ID:49Rbt2Zp0] ちなみにmemtestは問題なかった 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:25:36 ID:49Rbt2Zp0] > 自分のPC側の問題かも知れないとは考えないのかね？ まぁ、それもあるかもしれないね。 それも含めてベータじゃないのかなって思う（いろんな環境でいろんな挙動を示すんじゃなかろうか）。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 01:47:11 ID:CG/96PUv0] 単純にどうでもいいキャッシュで埋まっているんじゃね？ 2GB積んでるが最初の構築で55%くらい使われる。除外リストでいらないのを省いてもね。 USBメモリは最低1GB推奨らしい。512MBだとあっという間にキャッシュが埋まる。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:35:55 ID:vaB5Tgai0] ちなみに実際usb1.0のポートで試したけど、 悶絶するくらいpcが遅くなるよ。 最大４２０ｋの転送は体感できるほど遅いぜ、、、ｗ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 00:51:54 ID:/A0/z3270] >>338 もうちょっと賢くてもいいのになeboostr まぁ、ユーザーが賢くなれってことか（USBメモリスレで調べて速いメモリ買ってきたよ(ﾟ∀ﾟ)=3ｳﾏｰ!） 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/09(水) 07:56:22 ID:ha7dSYtL0] >>339 どう賢くなればUSB1.0で早くなるんだ？ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 12:25:40 ID:HrgKlZqb0] そうじゃなくて、HDDよりUSBメモリの方が遅いと判断したらUSBメモリにキャッシュしないってことですよ。 そういう判断はしっかりしてくれるのかと思った。>>333みたいな例もあるしな。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/09(水) 19:10:03 ID:ha7dSYtL0] >>341 不要な判定処理だな 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 22:02:10 ID:/A0/z3270] そうか？ ファイル単位でアクセス速度比較して HDDとUSBメモリで速いほうを選択するようなシステムになってたらより効率的なアクセスができると思うのだが。 まぁ、比較するのにどんだけ無駄なアクセスがあるか分からんのだが。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 22:14:27 ID:vaB5Tgai0] ラムディスクにeboostrをインスコするのは無意味かな。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 22:14:54 ID:tSnwH7S40] >>343 HDDはもちろん、USBメモリでも状態によって速度が一定しないので原理的に無理。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 01:36:10 ID:PDrhP+0R0] >>338 USB1.1に関しては書いてあるよ。 ttp://www.eboostr.com/download/ Q: Can I use USB 1.1 port with your software? A: No. USB port version 1.1 is very slow. Your computer performance may strongly decrease. メインメモリ使用については、betaページにこう書いてる。 「1GB以上推奨、またはあなたが使うアプリに十分な量を残す事」 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 01:55:04 ID:P14DXSa00] 仮想メモリまで使ってるような状態じゃ、eboostr入れても仕方がないってことっすよね。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 02:05:00 ID:PDrhP+0R0] この板の報告見てると、効果が無いわけじゃないだろうけど、スワップするHDDを 助けてるだけだから、できればメモリ積んでからやったほうがいいのでは？と思う。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 02:10:49 ID:P14DXSa00] ごめん、訂正 仮想メモリまで使ってるような状態じゃ、eboostrのキャッシュにメインメモリを指定しても仕方がないってことっすよね。 つか、仮想メモリまで使ってるような状態でこそeboostrの意義があるってもんですよね。 メモリ増やせるなら増やすに越したことないんだし。物理的にメモリ増やせないPCの為のツールだと思う。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/10(木) 02:21:08 ID:BWmPSXmu0] >>349 細かくディスクアクセスの末にメインメモリにキャッシュされるより 一括でメモリに読み込めたほうが速い 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 02:49:20 ID:kRrfeuPN0] >>346 それでもやってみたかったのだ。 pcカード経由で使ってるめんどくさい身としては。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 03:13:18 ID:PDrhP+0R0] >>349 ver.1.1の時と2.0ではターゲットが違ってきてる。1.1は主にフラッシュ 中心だから、低い環境の方が効果が感じやすかった。2.0でメインメモリを 使用する場合は、高速なメモリを多く積んでる方が効果が高い。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 01:26:53 ID:UZNpnyYo0] 見たところ既出じゃなさそうなので、、、 いまさらver1.1でWin2kの話なんだが、キャッシュドライブを認識しないときは、 F1を押してヘルプ画面を出して閉じる。その後「Add new cache device」を実行すると ドライブとサイズ設定のダイアログが出た。 嘘みたいな話だが、わざわざXPで認識させるのが面倒でジタバタしてたら発見した．．． こんな事が出来るのはオレの変態マシンだけかもしれないが．．．or2=3 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 01:31:36 ID:6GJ9AVJR0] 【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 01:36:16 ID:wRMc2Q8j0] だから？ このソフトを使う人にはWin2kの動作確認を待ち望んでる人もいると思うのだが。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/11(金) 10:42:01 ID:oXF9ZH3L0] >>353 Win2000の情報ありがとう。 スペックWin2000、usb1.1のテスクトップｐｃなんで空きpciにカード入れてまでするメリットあるのか 思案中・・・・　　もっと使える話あったらカキコしてくれ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 12:21:52 ID:xMebCuSE0] 過度な期待は禁物。まずはメモリ。 つかそれくらいなら新PC買った方が幸せになれる。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 18:41:02 ID:I8tataZH0] 正直、メモリ積めるならそっちのほうが目に見えて効果があるからねぇ。 一世代前くらいのメモリが不足がちなノートに、CFとか挿して使うのが賢いやり方かもしれず。 デスクトップならSSDも導入しやすいし、RAIDの手段もあるからね。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 22:35:40 ID:jiN4KvXy0] 絶対RAIDはやだ。フリーズしそう。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 23:31:38 ID:IaXce0LR0] 起動ドライブは、まだ単発HDDにいろんな意味で分があるよ。 eBoostrの評価も、様々な環境から考えた方がいいと思う。例えば、2.xが VISTA32bitに対応した場合、SuperFetchとReadyBoostを切ってeBoostr入れたら どうなるか？とか興味深い。Win2Kのメモリ割り当て量とかも皆の参考になるかも しれない。知名度の割に守備範囲が広いソフトだと思う。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 23:43:23 ID:PdRGaDEr0] >SuperFetchとReadyBoostを切ってeBoostr入れたらどうなるか？ 負けたらゲイツ一味は5年間も何をしておられたのかという、、、ｗ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 01:47:56 ID:7Q8fJ1c60] つWin7 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 02:10:01 ID:4CQ4m3nn0] ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070118/258990/ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 02:25:31 ID:N24OG3Ju0] お前らメモリのキャッシュとeBoostrの違いを理解して無い奴がいるな メモリのキャッシュは読み込まれた後の再読み込みを速くする手法 eBoostrはHDDからメモリのキャッシュに読み込ませる前に eBoostrから速く読み込ませる手法 eBoostrでメモリを利用するのはeBoostrを使われる前に 予めメモリ上に一括読み込みを行い アクセスがあるタイミングで活用し速く動作させる手法 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 06:55:46 ID:4VPQaQLV0] 主語述語がはっきりしないからますますわからん 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 09:27:46 ID:fP4KWB8p0] まあ言いたいことは伝わったんでヨシとする。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 09:54:02 ID:VCzDAJxqO] クーポンコード入力欄復活した。 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 09:54:10 ID:N24OG3Ju0] すまんな ヨッパら無いながら書いてしまった（苦笑 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 10:06:46 ID:g/QzIpZH0] まだ覚めてないようだなｗ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 18:11:41 ID:7Q8fJ1c60] eboostrで中途半端な速度向上に慣れたらやっぱりSSDがほしくなったw 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 22:12:31 ID:QFLmAqFw0] コンパクトフラッシュポートとUSB2.0がついているノートPCで CF-x300-4GBがアルのでワクテカ。 と思ったら、ベンチマークしてみたら1.2MBしかでてねーｗ USBだと25M程度でるので、マシンのCPUなどの問題ではなく、 CFコントローラが腐っているらしい。通信専用かよｗ HDDが1.8サイズということでかつP3時代のマシンなので、 USBだと効果がわかるんだけど、突き出すんだよな。 CFだときれいに収まるのに。 ってことでノートでUSBメモリ使ってる人どれおすすめ？ グーグル先生と相談すると、普通の小型商品はでるんだけど、 USB端子が本体に水平な付き方をしている物に対するL字型 とかの（本体から出っ張らないで、本体に水平になってほしい） って存在する？ www.willcom-fan.com/wzero3/entries/mobachiki/000210/ こんなのしかない？ 372 名前：371 mailto:sage [2008/04/12(土) 22:13:51 ID:QFLmAqFw0] あー、ちなみに、USB端子の形状は普通の形状デス。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 23:22:32 ID:9YEK9CAo0] >>371 www.pocketgames.jp/item_detail/itemId,258/ みたいなアダプタ使えば？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 23:22:58 ID:fP4KWB8p0] >>371 CARDBUS対応のCF32Fや、牛や哀王のOEMとか使うと幸 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 01:09:20 ID:JPsj6tnS0] >>371 腐ってるというか通信対応のCFポートは16bit接続だからそんなもの。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 01:32:19 ID:ylR3Mxg/0] >>371 ノート内のUSB結線を改造してUSBメモリ内蔵 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 02:04:09 ID:D1tPLFBo0] >>376 それだったらIDEをCFにしたほうが速くて早い。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 02:07:42 ID:qZKDCxC20] メモリが一杯になったとたんに ランダムリード欄が「2040kb/s」という鈍足になった。 これって普通ですか。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/13(日) 02:17:25 ID:to4yxrv20] >>378 USBメモリのことか？ 状況によって速度は可変だ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 02:25:30 ID:qZKDCxC20] じゃ、１００�lになったからランダムリード欄が 更新不能で固定されちゃっただけで実際は生きているのか、、、。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/13(日) 03:25:35 ID:to4yxrv20] >>380 気になるなら再構築すると良い リアルタイムで計測するのは負荷の無駄だから 仕様は今のままで良いかな 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:03:39 ID:atWQyTyP0] オプションのパワーセーブモードっていったいどういうモードか分かる方います？ チェック入れてるんだけどいれないほうがいいのかなって思ったり。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:04:00 ID:atWQyTyP0] 2.0β416です。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 14:55:40 ID:atWQyTyP0] レスがないので外してみた。 いまいちよく分からん。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 14:56:40 ID:ByWxm6KU0] 数年ぶりに自作しようと思うのですが ｘｐとvista　どっちのOSを買うべきなのでしょうか？ オンラインゲームをするpcなのでｘｐの方がよさげですが ｘｐだと近いうちにｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄ打ち切りって聞きました みなさんはどっちがいいと思いますか？ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/13(日) 15:23:06 ID:to4yxrv20] >>385 お前がやるゲームがVista対応か調べろ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 21:35:35 ID:QE+ZGfYu0] >>385 なんでここで聞くのかよくわからないが ぶっちぎりでＸＰ ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄ打ち切りっていったって vistaの次のＯＳがセブンって名前だっけ？ それがでるまではあるだろ？たぶん vistaの次のＯＳがでるまでＸＰで乗り切るのがいいのさ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 00:02:40 ID:BJJeAZNW0] >>385 ttp://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higaax07.html#070404 ご参考に。 あと、vistaはともかく、このスレ的には、同サイトのこちら （と一連のシリーズ）も参考になるかと。 ttp://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higaax07.html#070513

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef