- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 11:34:39 ID:TXXlmC3I0]
- Windows VistaのReadyBoostと同じようなことをWindows XPで出来ちゃうソフト。
公式サイト
www.eboostr.com/
関連スレ
USBメモリ 22本目
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1203206882/l50
Ready Boost その2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1179796519/l50
- 224 名前：204 [2008/03/30(日) 18:45:01 ID:gedWmX1G0]
- >>223
今は円高で値下がり加速してますよ。
安いところでは２６６倍速４Ｇが７千円代で買えるみたいですが。
bbs.kakaku.com/bbs/00519610404/
- 225 名前：204 [2008/03/30(日) 18:47:31 ID:gedWmX1G0]
- ヤフオクでは５千円以下で買えるとこもあるみたいですが
最近偽物出回ってるから恐いですね。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 18:49:24 ID:tszWRxWA0]
- 4GBで足りるならそれでいいんじゃないの？
SSDでっていうから、もっとおもしろい回答が来ると思ったけど。
メインマシンに4GBのカツカツはさすがに厳しいので、俺には無理だけど。
- 227 名前：204 [2008/03/30(日) 18:54:12 ID:gedWmX1G0]
- ２６６倍速の４Ｇ＋ＳＡＴＡ変換アダプタ
このドライブにシステムキャッシュおけば同じ？
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:01:29 ID:tszWRxWA0]
- スレ読み直せ。あとBetaかTrial使って実際に試せ。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:02:59 ID:NudHpjJe0]
- 漏れも某スレで8G+変換を真剣に考えた時期がありました。
でも、32Gで常用してる身としては8Gまで落とすのは至難の業なんですよね。
（というかそぎ落として不便を味わうくらいならHDDで我慢するよ）
16Gなら何とかなるんだけど、そうなるといい製品が今のところない。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:13:48 ID:NudHpjJe0]
- そうだ、漏れみたいにBetaで泣きを見てから言え（それは違う(ﾉД`)ｼｸｼｸ
なんかセフレモードが10数回に1回立ち上がるので、システムの復元を2回にわたってやったけどやはり駄目だった。
もうさすがにお手上げですかな○|￣|＿
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/30(日) 19:43:22 ID:cIgFASDf0]
- >>230
それはさすがにもうダメだな、
とっとと潔く修復インスコしる。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 00:05:30 ID:kMTidSLr0]
- >>230
セフレモードが10数回に1回って、それeboostrが原因じゃないような…
ハードディスクが逝かれてるんでない？
chkdskとかやってみた？
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 08:16:27 ID:HEib8zdL0]
- >>222
お前の中ではSSD=SD（変換）って事なのか？
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 08:19:20 ID:Gl8AEnkz0]
- >>233
>>218
ＳＳＤじゃなくてＳＳＤ化って書いてありますが。
房を吊っても荒れるだけなんで深くはつっこみませんが・・・
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 11:43:00 ID:f6WZQlii0]
- あっホントだ。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 11:54:37 ID:f6WZQlii0]
- >>232
やってみた。今は確実にセーフモードは起動するようになった。だからHDDじゃないと思う。
いろいろやってる（SP2やIE7やwmp11を入れたりだとか）が、もう打つ手がないようだ。
ポータブルのDVD-ROM買ってこないと(ﾉД`)ｼｸｼｸ
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 20:34:30 ID:HEib8zdL0]
- >>234
>ハードディスクをＳＳＤ化
この書き方だと、ＨＤＤをＳＳＤに置き換えるって意味だがな
日本語じゃないなら俺の勘違いだ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:08:45 ID:f6WZQlii0]
- リカバリーしてて原因がわかりました。
今まで仮想メモリを512M固定で問題なく運営できてたのに、なぜか512Mにすると同じ症状で起動しなくなりました。
だからeboostrのせいではないみたいです。
また、最初からリカバリーか(ﾉД`)ｼｸｼｸ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:14:14 ID:hrenb1/O0]
- eBoostrのデバイスにi-RAMを使って、HDDと同じSATAチャンネルに繋ぐと
スピード測定のRaitoは3倍程度。チャンネルの違うSATAにすると7,8倍。
eBoostrは、HDDを他のI/Oから支援するソフト。仮想メモリの追加ではないし
I/Oが違うのでSSDやハイブリッドHDD単体とも違う。一種のFetchなので
SuperCacheⅡとも挙動が異なる。それぞれ良い所があるので自分で選択すべし。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:29:43 ID:f6WZQlii0]
- 訂正
パフォーマンスオプションのメモリ使用量の優先を
プログラムからシステムキャッシュにしたせいでした。
今までチラシの裏ごめんなさい。これで解決しました。もう一度eboostr入れてみますw
>>239
そうですね。仮想メモリの追加ではないですね。
個人の感覚や使い方にもよるけどメモリが十分あるときはSuperCacheⅡの方が快適だった気がします。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:43:00 ID:M1lGqrer0]
- >>240
でも、俺はシステムキャッシュでeBoostr入れてるけど大丈夫なんだよな。
240の人も415入れておかしくなったんだし、結構相性厳しいのかも。
ちなみに俺はSCIIも入れて、eBoostrのシステムメモリも利用している。
どっちか一方だけより、両方利用したほうが体感速度は良いので、
バッティングしなければ、両方使うと良いと思う。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 03:33:58 ID:8yHymjY60]
- 416来てるよ。FileForumのリンクにも。MDOからBetaTesterのお誘いがきた。
（駄目元で申し込んどいて良かった。1ライセンス/1年付いてるし）
416はいくつかのバグFix版とある。そろそろ2.0リリースするようだ。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 07:11:42 ID:8yHymjY60]
- あと415でキャッシュのフラグメントのバグを取ったみたいだから、
フラッシュは、リビルドすると吉。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 07:13:27 ID:bOFK8stE0]
- 使い道のないExpressカードスロットに
特売のSSD8G突っ込みたい衝動がぁぁぁぁぁああ
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 12:37:36 ID:XnPHOgaY0]
- 416が出たというので、アップデートしてみたら、またアンインストール用のファイルを
キャッシュしている…。
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr
に除外リスト用のファイルがあるのに気づいたから、直接編集したｗ
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 19:01:34 ID:qC9Bvuk20]
- UATA133が転送速度133MBと考えて
USBメモリが早くて32MBだから
普通にHDDのが速いだろ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 19:41:07 ID:MAgCTSSP0]
- >>246
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 19:48:50 ID:XnPHOgaY0]
- 単体で133MB/sが出るHDDをまず教えてくれｗ
まあ、SequentialだとHDDの方が圧倒的に速いが、小さなサイズでのRandomReadだと
高速なUSBメモリの方がずっと速い。
CrystalDiskMarkの4KBなんかだと7200rpmのHDDだと1MB/s出るかどうかだが、
USBメモリだと4～8MB/sくらい出るのがある。
そういうHDDの苦手なファイルアクセスを一部USBメモリ等で大体したら速くね？
ってのがReadyBoostやeBoostr。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 19:59:26 ID:roTt3BNa0]
- >>246
( ﾟдﾟ)ｱﾎ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 20:01:35 ID:LqekPW6G0]
- 釣りだ、気にすんな
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 21:14:12 ID:LqekPW6G0]
- SSDの繋ぎだって分かってはいるけど、古いPCがこれだけ快適に使えるようになったら
SSDに特攻する気がなくなるな。
意外と長い間お世話になるかも知れん。いいソフトだ。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:45:32 ID:uL7CsU6D0]
- Betaページで中の人が「2.0ではVISTAに対応できなかった。スマン！」と
言ってたよ。（やる気だっのか...）もし3.0で対応したら意外とVISTAの
救世主になったりして。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 01:35:53 ID:yhpamN+80]
- 除外リストのフォルダにワイルドカード指定が出来ないのは辛いな
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 07:31:55 ID:5ZbzaIiW0]
- >>253
必要性が理解できない。
どう使うの？
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 07:51:50 ID:yhpamN+80]
- >>253
C:\WINDOWS\$NtUninstall*
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 07:55:54 ID:yhpamN+80]
- 他にも
c:\*\temp
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 09:50:54 ID:8zdQs8Dd0]
- fileforumにベタ416無いぞ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 09:51:39 ID:nNZw14XG0]
- 中身はしっかり416になってる
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 09:58:35 ID:8zdQs8Dd0]
- 把握したｗサンクスコ
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 14:50:39 ID:8zdQs8Dd0]
- 410→416でランダムリードが200KB/sぐらい落ちたなぁ
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:31:04 ID:uL7CsU6D0]
- >>252
訂正 「まだVISTA64bitには対応してない。スマン！」だった。
Beta_415のステージは、Version 2.0 RC (release candidate)
･RAMキャッシュメカニズムの向上
･Speed measure toolアプリの向上
･フラグメントしたキャッシュのバグFix
･2言語（日本語含む）追加
Beta_416は
･RAMを使った場合のクリティカルエラーのFix
となっている。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 19:58:19 ID:H5+fe5cM0]
- >>255
なるほどとおもって除外リストに入れようと思ったらとんでもない数あるね（汗
>>256
tempはキャッシュしてもいいんじゃ？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 20:02:33 ID:8cFAamnm0]
- tempはキャッシュしてもしょうがないんじゃあ？その時々に作られて、
たいていは消えるファイルなんだし。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 20:09:33 ID:H5+fe5cM0]
- あ、そっか・・・たまっていく一方だと意味ないな。早速除外リストに入れよう。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 21:24:44 ID:tIHRKsHs0]
- RAMをキャッシュにすると起動しない。
なぜだ～
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 00:01:04 ID:gd6GTJzP0]
- 何が起動しないのかわかんないけど、
物理メモリーにキャッシュを割り当て過ぎてるとかでない？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 00:25:08 ID:Zux2bx2d0]
- CardBusスロットを使う場合での話し
SDカードリーダーの性能によって速度に差が出るみたいだけど
コンパクトフラッシュカードリーダーによっても差がでるのかしら？
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 00:39:36 ID:W+c5Nj4Y0]
- このスレで、まだCFカードの報告は無いけど、リーダーのインターフェイスが
PCIかIDE、或いはUSBによっても差が出るんじゃないかな。なるべくHDDとは
違う帯域にしたほうがいい気がする。（CFはSanのドカティとか速そうだね）
ちなみに私は、ExpressCard、SONYのSxSで試したが、認識すれどもActiveに
ならなかったよ。（R Writeが遅いせいかもしれない）
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 01:09:25 ID:/ZAvp/sJ0]
- IDEのCFに作ってるよ。
でも似非SSDでシステムもCFの俺には意味ないなｗ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 04:33:24 ID:W+c5Nj4Y0]
- IDEだと最近のはプライマリ一個でセカンダリ無しとかあるね。マスター/スレーブ
で、起動ドライブ/eBoostr用FLASHとかにすると帯域喰い合うからイクナイ。
CrystalDiskMarkで良い結果が出ても、eBoostrのスピード測定だと、
1.キャッシュの断片化度
2.起動ドライブ
3.起動ドライブ+FLASH＆メモリ
の相対速度で決まるからこの辺が難しい、というか面白い所。（だから皆、除外リスト作成に燃える）
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 06:31:43 ID:BQbBRkhN0]
- >>267
飛鳥のCF32FとハギワラのZIIIでやってみた。
RandomReadSpeedが38MB/sくらい出た。w
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 16:29:37 ID:yWmaf4Po0]
- みんな容量いくつのフラッシュ使ってるんだろ
自分はIOの４GでXPSP2で結構除外したけど９２％埋まってる。。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 17:13:52 ID:bz2lIOsHO]
- 買おうとしてHPみたら、coupon code入力欄潰されてた。ソースみるとタグとしてはあるみたい。
安いに変わりはないけど、なんか一気に買う気がそがれた。(-.-)
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 18:59:09 ID:a+x2u/iH0]
- 今出てるベータ版ってどこで手に入るの？
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 19:08:26 ID:UbWibTON0]
- 410と同じURLからDLできる。なぜかサイトは410って書いたままだけど、
DLしたファイルのバージョン見れば416になってる。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/03(木) 19:12:06 ID:cBXO560C0]
- 気づいてない人もいるみたいだから一応書くけど、ＳＤの１６６倍速って
読み込み速度のことだから。
酷い会社だと書き込み速度違う作りしてるからメモリ買うなら
書き込み速度で買えよ。
安くて高倍速のは書き込み遅い場合あるから注意。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 20:23:36 ID:COZjl9Je0]
- ベータ登録してないの？みんな。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 21:18:25 ID:2Waf1LQh0]
- どうやって登録するの？
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 23:07:29 ID:/fyoP+Yl0]
- そのうち3.0が出るだろう。
それまでに417、418、・・・と出ればウプすればいいし、
長く来ないようなら415と416とかを1ヶ月交互で使えばいい。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 23:33:31 ID:MRj++aT90]
- >>272
うちはSanDisk2GB(1963MB)で88%くらい。ランダムリードは12489KB/sと遅め。
除外リストは上に出てたのと今やってるゲームフォルダ丸ごと。
それと追加ドライブがあるのでそれも全部除外。画像や動画、音楽とアーカイブばっかりだからね。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/03(木) 23:52:07 ID:5T2CXLPL0]
- >276
いやいや。
フラッシュメモリが読み込み速くて書き込み遅いのは常識。
高級品なら、それなりに遅くない書き込み速度のヤツもあるが、
大半はかなり遅い。
廉価品はそれ以上に書き込みが遅い。
基礎常識として覚えてるように。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 00:16:35 ID:uT5fyqdi0]
- >>278
ttp://www.eboostr.com/beta/closed-beta-application/
登録せずとも至る所にアップされるけどねｗ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 00:57:31 ID:HXbm/lNA0]
- 登録すると、1年無料になるのと、開発者の声が聞ける。既にbeta登録してる人は
2.0のリリース予定日なんかも実は把握してる。あとユーザーの考案した除外リスト
なんかも載ってるよ。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 01:39:47 ID:pWw2y7Yq0]
- 除外指定でフォルダにもワイルドカード可能にする要望を出そうぜ
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 02:22:10 ID:HXbm/lNA0]
- そそ。BUG情報もフィードバックできるし、要望書いてる人もいるよ。
今はFileForumとか繋がってるけど、情報更新遅いし。個人情報は
書き込まなくてもOKみたいだから、どういう審査基準になってるか
知らないけど、mailだけ入れといたら？
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 02:36:03 ID:X4bNQlVw0]
- >>282
ありがとう、メール登録した。
けど山ほど来るジャンクメールにまぎれて消してしまうそうだなwww
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 13:40:03 ID:F5voykrU0]
- お布施がてらお金払ったら、届いたライセンスキーのメールが
スパム除去ソフトに削除されたおいらが来ましたよ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 13:46:03 ID:6P34Ei840]
- >>287
盛大に吹いたｗ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 23:16:48 ID:w8rMieTT0]
- >>287
( ´∀｀)σ)∀`)
低スペックPCでも使えるか試したかったので、セレ300ノート(メモリー256M Win2k)で試してみた。
>>88の方法では認識しなかったので、XPのPCで認識・キャッシュ作った直後のあまりキャッシュが
たまらないあいだにPCを終了させて、USBメモリーを抜いてノートに刺したら認識したよ。
体感ではあまり動作速度は向上しなかったけど、頻繁に仮想メモリーが少なくなる警告とともに
ソフトがスローやフリーズになっていたのが、全然警告が出なくなったので、それだけでも
価値はあったかも。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 23:25:54 ID:OhxQW7w10]
- セレ300って セレロンの300MHZって事だよね？
その時代だとUSB1.0だろうし1.0Ｘでも効果ありって事か
- 291 名前：289 mailto:sage [2008/04/05(土) 00:39:23 ID:dcDssnio0]
- セレロン300MHzです。ネットサーフィンにもやっとの代物ですね。
流石にUSB1.0では無理っぽいんで、USB2.0のPCIカードを買ってきますたよ。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 01:33:09 ID:AbR4lE8x0]
- 88です。はじめはリムーブだけで不可視のdatが残ってたけど、何故かできなく
なったのでキャッシュ作る前にeBoostrをEXITで抜ける方法にした。
その後>>156の方法でインストールし直すと、2.0_Beta410でメモリ使用可能に。
USBも空で認識するようになった。Beta416でメモリ混ぜても安定するようになった。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 03:29:35 ID:T1Nklp2T0]
- >>289
仮想メモリサイズ設定が小さすぎただけなんじゃ？
- 294 名前：289 mailto:sage [2008/04/05(土) 13:20:34 ID:5BUGGVe30]
- >>293
デフォの設定(256M)のままだったんで、少し多く(348M)したら、そっちでも安定しますた。
何かがっかりorz
ただ、改めてeBoostrをオンオフしたりしてみますと、マターリした動作の部分がところどころ
機敏に動いてるかな? もう少し使ってみますわ。
- 295 名前：294 mailto:sage [2008/04/05(土) 14:15:18 ID:5BUGGVe30]
- 速度測ってみますた。Direct access speedで0.64MB/sなのが、
Cashe enabled access speedで2.14MB/s Ratio3.33 通常の3倍?
低スペックPCな値ですが、ちょっとはましかも。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 14:55:27 ID:X8ja6mDg0]
- 投資するだけの価値があるかわからないけど、USB1.1なノートPCなら
PCカードにアダプタをさして、高速なCFを使った方が効果は大きそうだね。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 16:48:08 ID:c3jEPE2k0]
- >>295
セレ300とはいえ、0.64は異常。
激遅骨董HDDでPIOとしても遅すぎる。
たぶん1/10ぐらいの速度しか出てないぞ。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 17:09:14 ID:X8ja6mDg0]
- Direct access speedはランダムアクセスを中心に測定してるっぽいから、
速度出ないよ。
古いノートPCに載っているHDDだったら1MB/s切るのもありえそうだけど。
CrystalDiskMarkのシーケンシャルはもっとまともな値が出ると思われる。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 21:04:01 ID:/DR/u7tG0]
- >>295
>>297の言う様に、たしかに遅すぎる気がするな。
オレのノートWin2k,MMX233MHz,224MB,HDD=100GB(7200rpm)UDMA2で
Direct access speed=9MB/sくらい。【eBoostr1.1(Build399)Demo】
昔のHDDで2～6GB(4200rpm)とか、1.8inchだとしたら
>>298の言うようなもんなのかな。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 22:29:12 ID:ljnmMVo+0]
- 古いノートでU-ATA33のインターフェースでも新しいHDDに載せかえると体感速度あがるよね。
シーケンシャルの速度はインターフェースで頭打ちだけどランダムアクセスはU-ATA33でも充分だし。
プラッタ密度が高いほど速いけど、その分容量も価格も高くなってしまうのが難点か。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 23:17:15 ID:c3jEPE2k0]
- >>298
セレ300で256MBのノートって言うと、10年ほど前、たぶん98～99年ごろの
440BXかMX/ZXあたりだと思うんで、UDMA2までは対応してるはず。
当時の3.2/4.3/6.4GB、4200rpmのままでも、正常であれば最低でも5～6MB/sは出るだろう。
PIOになってて空き領域が殆ど無く、フラグしまくりでもさすがに1MB/sを切るとは思えんのだが。
>>299
1.8inchはまだ存在していないと思う。
当時のままの容量で足りているならCF化が良いのでは？
今なら266～333x-8GBとIDEアダプタで1万前後だし、4GBで済むなら更にC/Pは高いと思う。
マルチメディア系はちと厳しいままだが、ネットあたりなら少しシャキシャキになる。
勿体ない気もするが、まだまだ現役で働いてもらうなら延命治療としては悪くない選択肢ではないかと。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 23:34:45 ID:X8ja6mDg0]
- >>301
シーケンシャルで80MB/sオーバーのHDDでDirect access speedだと
5MB/sなんてひどい数字がでるんだけど？
どういう測定のしてるかわからないが、Direct access speedだけみて、
HDDの速度が遅すぎるとはいえないと思うが。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:01:44 ID:c3jEPE2k0]
- >>302
一度きちんとデフラグしてみたら？
- 304 名前：289 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:08:29 ID:ef5Wp/2P0]
- うちの常用の440BX DUAL FSB100 P3 1GHz XPでメモリ1G積んでる自作機
(HDDはUDMA6の240G 7200rpm)に、ATAカード Ultra133 TX2とUSB2.0カード
を刺してる)で試したら、Direct access speed=1.41MB/sとでたよ(´･ω･`)
軽い動画ならそこそこ扱えるしPIO病じゃないよ。
体感的には満足したし、何かどうでもよくなってきたorz
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:25:16 ID:cUa6PfZm0]
- キャッシュ対象になってるファイルがでかくて分裂化してると遅くなるような。
まあその遅いHDDをカバーするのが役目だから
HDDはどうでもいいって言えばどうでもいいような気はする。
せっかくだからキャッシュ内容を見直すといいかも。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 00:31:23 ID:c298j/GB0]
- ダイレクトアクセスってのは、その人がリスト化したキャッシュをHDDから
そのまんま読み込むスピードでそ。除外リストでおっきいデータを取り除いて
いくと、断片化しやすくなるから遅くなる。（でもそれでいいいんだけど）
キャッシュ有効時アクセスは、HDD+フラッシュorメインメモリで馬力が上がった結果。
速度比はその2つの比率。個人環境に依存するから、他のマシンと比べる指標ではないよ。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 01:08:19 ID:43lo/LtP0]
- ベータ416使ってるんだけど
休止から復帰できなかった(ﾉД`)ｼｸｼｸ
そういう症状の人いる？
けど、再起動のスピードがめっちゃ速くなったからそんなに悲観してないんだけどね。
- 308 名前：302 mailto:sage [2008/04/06(日) 02:45:44 ID:wduR8uk50]
- Diskeeperで真っ青なのに、これ以上どうしろとｗ
あと、除外リストでいらないファイルは除外しているよ。
>>306から推測すると除外リストで除外しまくっているから、
遅い速度になっているってことだから、
Direct access speedだけ見てHDDが速い遅いなんて言えないってだけかと。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 02:57:20 ID:dnx1Gzs10]
- 2GのUSBメモリじゃ足りないな
これって使用頻度でキャッシュ状態を少しは改善学習していくのか？
- 310 名前：240 mailto:sage [2008/04/06(日) 03:15:09 ID:43lo/LtP0]
- ちょwwwwwwwwww
再構築してたらいきなりブルー画面
システムのdll群が壊れて起動しなくなりました。もちろん前回正常起動も駄目。
こないだはeboostrのせいじゃなかったけど
今度は100％eboostrのせいだ(ﾉД`)ｼｸｼｸ
XPSP2入れてみて駄目だったらまたリカバリーかよ。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 03:27:55 ID:cUa6PfZm0]
- >>310
いや、前も今度もメモリが悪いんじゃないか？
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 11:47:59 ID:43lo/LtP0]
- いや、前回は単なる設定ミス
今回は・・・メモリなのか？リカバリーしてeboostr順調に動いてて
めちゃくちゃ快適だったのに。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 11:52:22 ID:/9zZDRCk0]
- ベータだし。
快適に使いたいなら報告しとけよ>>312
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 11:58:44 ID:43lo/LtP0]
- >>282からメール出したけど返事は来ないね。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 20:44:45 ID:C2BbJqWU0]
- >>308
Diskeeperじゃダメだろ。
windowsにも採用されてるんだぞ。って厨反論は無しね。
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 21:03:57 ID:ajJE5ZlH0]
- フォトショプのキャッシュ恐ろしいぞｗ
まず除外しないと一気に埋まるｗ
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 21:05:20 ID:wduR8uk50]
- >>315
だめだろって言うときは、ほかの選択肢もついでに挙げてもらえたらありがたいんだが。
でも、除外リスト項目が増えて遅くなるっていう方が俺としては納得いくんだけどな。
410のときは8MB/sくらいDirect access speedでも出たのに、
$NtUninstallのフォルダ全部登録した以降に、>>295を見て計ってみたら、
5MB/s台に落ちてたから。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:45:37 ID:xbLQq4sD0]
- >>310
HDD死んでるんじゃね？
>>317
Diskeeperはファイル単体ごとのデフラグソフトなのを知らず、
PerfectDiskやSpeedDiskのように、前から綺麗に詰めて配置するソフトだと思われているんじゃ？
- 319 名前：310 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:52:38 ID:43lo/LtP0]
- やっとほぼ復帰した。
やっぱeboostrがないと起動が遅いな。
今度は途中でAcronis True Image 11 Home試用版でバックアップとったからちょっと安心
何度でもチャレンジするぜ。
>>318
そんなことはないと思うけどなぁ。クラスタ単位でスキャンディスクしないと分からんか。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:02:22 ID:wjyaYQts0]
- >>319
BSODとか出してると、たまーにバッドクラスタ化してるときもあるしねぇ。
eBoostrのキャッシュって単に読み込んで構築してるだけだと思ってたんだが、違うんかねぇ？
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 00:50:33 ID:zssrqGps0]
- >>319
1.1の時はさほど問題にならなかったけど、2.0入れてメインメモリ使用する人は
memtestなんかやった方がいいよ。不良なキャッシュがあるとクリティカルな被害
が出やすいから。
俺の場合、BetaTesterのメール送って、1週間程で返事がきた。BSODなんか出ると
しめたもの。BSODのファイルダンプ送って報告できる。（416になって一回も無いが）
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/07(月) 01:26:31 ID:KIyCF2Bd0]
- >>321
memtestでエラーが出るメモリはeBoostr関係なく破棄しろｗ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 02:47:19 ID:zssrqGps0]
- >>322
だね。beta使ってる位の人は、普通やってると思うけど。（じゃないと板汚す
だけだし）
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 18:10:39 ID:lgXW5lhN0]
- キャッシュヒット率
キャッシュヒット率(全体)
のメーターがどちらもまったく動かないんだけど普通？
たとえばjaneを起動しても
ハードディスク アクセス
は動くけど上の二つはうごかないorz
これってちゃんと動作してないのかな
|
 |
