- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 10:42:32 ID:8yCHHfWo0]
- 前スレであった会話
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/02(日) 18:33:16 ID:zW8YU++d0
GLXにきちんと対応してるVNCサーバってないんですか？
とりあえずtightは駄目でした
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/09/02(日) 20:10:57 ID:6iSTxFM40
>409
VNC は X と異なるレイヤーで動いてるんで対応は難しいんじゃないかな。
411 名前：409[sage] 投稿日：2007/09/02(日) 20:17:30 ID:zW8YU++d0
>>410
でも完全にXをエミュってくれないと嬉しさ半減な希ガス・・・
いろいろ探したところ、xf4vncならおｋでした。tightのXvncをすり替えてtightのvncserverから立ち上げられました。
これが唯一のGLX対応VNCなんだろうか
