- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 07:50:12 ID:2foe6fA80]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任＆自助努力のこと。
■注意
質問は2chよりフォーマルな掲示板かFirefox質問スレでしてください。
Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の57
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1202826765/
■フォーマルな掲示板
MozillaZineフォーラム（準公式掲示板）
日 mozillazine.jp/forums/
英 forums.mozillazine.org/
もじら組フォーラム（Mozilla全般）
forum.mozilla.gr.jp/
Mozilla L10Nフォーラム（Firefoxや拡張機能の日本語化など）
forums.firehacks.org/l10n/
■前スレ
Mozilla Firefox Part77
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1201318088/
■Mozilla Firefoxまとめサイト
firefox.geckodev.org/
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 05:44:57 ID:QgvHJY5P0]
- もう取ってある。
UIのレンタリング速度はほぼ変わらない。ページの描画は遅くなる。
変える前0.78秒かかったページが0.95秒になった(10回計測、どちらも最早と最遅を除く)。。
Firefox以外でも多少遅くなる。
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:06:27 ID:Fq339RNC0]
- ま、それはそうなんだろ。 しかたない
ココ見るとき、明らかに速くなったんだが
見たページを見たときかなそういう計測でもかな 詳しくないから知らない
IE7のきれいさがほしかった部分もあるのかな。
どっちみち僕個人としてはClearType変えた方が満足してるからいいや
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:10:47 ID:A/uzw3Fp0]
- ﾃﾗ結論ありき
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:28:03 ID:WXylWn+j0]
- つーかClearTypeなんて常識だろ
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:40:17 ID:Fq339RNC0]
- 常識かは知らないけど、IEのきれいさがないのが嫌だなってずーと
思ってたから唯一の欠点みたいな。すっきりしたよ。
よかったよかった
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:47:50 ID:QgvHJY5P0]
- >>883
＞これにしてfirefox使ったら、明らかに速くなった。
＞ほんと？誰かどう感じたか教えて？
>>885
＞お前はやんなくていいや
>>889
＞あとお前は標準に戻しとけよ。
>>893
＞どっちみち僕個人としてはClearType変えた方が満足してるからいいや
誰がどう感じたか教えてって聞いてるのに、自分と違う意見の人には聞く耳持たないんだなｗｗ
同意が欲しいだけならそう書けよクズｗｗ
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:48:31 ID:WXylWn+j0]
- レディーーファイッ！
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 06:58:33 ID:Fq339RNC0]
- まっ、気持ちとして君みたいなの以外の人に同意してもらいたいから
全員が同意するのは最初から考えてなかったんだけどね。
「っ」がきれいになってるな何でだろう。クリアタイプだからだ！
XP自体は遅くなると思うよ。ただ何故か速く感じたからね
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 07:19:22 ID:iqBDxGNW0]
- 変なの沸いてるなぁ
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 07:27:19 ID:z+K4VhN10]
- >>899
お前はFx使わなくていいよ
Windows標準のIEに戻しておけよ
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:17:41 ID:TAVrbusU0]
- nikkansports.comが
リニューアル後からFxでだけ
すげえ重くなった
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:41:51 ID:uEBELrRe0]
- >>902
別に IE でもそう変わりはないよ。
script タグを hotstperm.1 で実行禁止にしたり
ユーザースタイルで余計な部分削れば多少はマシみたいだよ。
質問スレレベルの話題だね。
なんでこっちにきてるの？
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:44:39 ID:QgvHJY5P0]
- デフォルトで重いっていうのが肝心。対処法の話などしてない。
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:48:42 ID:uEBELrRe0]
- >>904
IEでもそう変わりはないよ、と先に書いたよ。
その上で Fx での対処を書いてる。
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:54:31 ID:QgvHJY5P0]
- そうか。すまん。
でも俺のところではIEのほうがぜんぜん軽いなぁ。Flash切ったらだいぶ軽くなったから、フラッシュプレーヤの重さが関係してるのかな？
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:56:21 ID:o/2POJLX0]
- 俺の環境ではどっちも同じぐらい重かった
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 08:59:16 ID:fHfg61rw0]
- 使っているセキュリティソフトにも関係してくると思う
|
 |
